Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) приняла резолюцию, позволяющую закрыть московское отделение. Выходить из ВОЗ нелогично, заявил Мурашко в интервью РИА Новости и пояснил, почему.
Отсутствие сотрудничества будет неправильным: эксперты оценили перспективы выхода России из ВОЗ
| Мурашко объяснил, почему России нельзя выходить из ВОЗ: Вышло неубедительно | Царьград | Дзен | Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. 4 / 4. Почему Россия не выходит из ВОЗ? |
| Глава ФМБА не исключила возможный выход РФ из ВОЗ | Ведь ВОЗ уже давно обвиняют в том, что организация поддерживает тех, кто больше «занесёт». |
| ◾️ Почему Россия не выходит из ВОЗ? | | России не стоит выходить из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), считает министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко. |
| ВОЗ “уходит” из России. Будем лечиться подорожником? | InvestFuture | 17 мая вице-спикер Госдумы Петр Толстой заявил, что МИД РФ отправил в Госдуму предложения о выходе России из ВОЗ. |
| Россия не будет выходить из ВОЗ, заявили в МИД РФ | Одним из ее отцов-основателей ВОЗ являлся и Советский Союз, но сейчас вовсю муссируются слухи, что России нужно срочно выходить из этой неоднозначной структуры. |
Глава ФМБА не исключила возможный выход РФ из ВОЗ
Но генерал Кириллов этими аспектами странной деятельности ВОЗ не заинтересовался. Хотя ими давно должны были заинтересоваться в российских спецслужбах, а также проверить, какие последствия для нацбезопасности России имело «партнерство» наших медвластей с ВОЗ — в эпоху ковидобесие и ныне. На самом деле, конечно, не партнерство, а явно подчиненные действия с нашей стороны. Волнующие граждан вопросы еще раз ясно сформулировала и задала министру Мурашко сенатор Маргарита Павлова в ходе правительственного часа Минздрава в Совфеде. Кроме того, активно поддерживает русофобскую повестку и публично выступает на стороне стран НАТО, фактически превратившись в пропагандистское оружие в войне с Россией. В связи с чем вопрос: «Планирует ли Министерство здравоохранения отказаться от сотрудничества со Всемирной организацией здравоохранения в пользу объединения медицинского сообщества на базе дружественных России стран, а не стран НАТО? Мурашко в ответ заявил, что сотрудничество РФ и ВОЗ — якобы, делается во благо многополярного мира, да и вообще в этой спонсируемой в большей степени англосаксами и их же частными фондами структуре у нас, якобы, полно друзей: «Я вам хочу сказать, что в ВОЗ очень много сторонников Российской Федерации. И когда на прошлом заседании Всемирной ассамблеи здравоохранения была попытка принять антироссийскую декларацию, она не была принята, в том числе против выступили наши сторонники. Я думаю, что нужно использовать это как именно продвижение своих позиций.
Просто закрываться, ну это тот ли путь? Мир не должен быть однополярным… Взаимодействие с ВОЗ — это в том числе обмен информацией, штаммами, это ряд вопросов, касаемые регуляторной практики т. Вот оно как, регуляторную практику, значит, мы будем продолжать копировать с методичек конторы, которая официально курировала биолаборатории Пентагона на Украине, главные спонсоры которой организовывали подготовку к пландемии по словам генерала Кириллова, не только нашим , которая двигает аборты, смену пола и т. И обмениваться с ней медицинскими данными российских граждан. Но даже в этой короткой оправдательной речи Мурашко серьезно слукавил, если не сказать — соврал, дезинформировал сенаторов.
Но иногда это все-таки получается. Например, в 2002 году в Китае случилась вспышка атипичной пневмонии, спровоцированной коронавирусом SARS. Эпидемия успела распространиться почти на 30 стран, прежде чем в июле 2003 года ее смогли остановить. Считается, что победы над эпидемией удалось добиться благодаря тому, что специалисты ВОЗ быстро оценили масштабы проблемы, наладили взаимодействие между учеными, изучавшими коронавирус SARS, и врачами, занимавшимися лечением болезни, научились отслеживать распространение вируса в реальном времени и разработали меры борьбы с эпидемией, которые удалось вовремя реализовать. Критика ВОЗ. Как у любых крупных международных организаций, у ВОЗ много внутренних проблем: от не совсем прозрачных отношений со спонсорами до лоббирования некоторых сомнительных медицинских практик. А другие специалисты считают, что ВОЗ включила информацию о традиционных китайских лекарствах в МКБ-11 под давлением правительства этой страны — несмотря на то, что многим методам вроде акупунктуры и лечения при помощи частей тел экзотических животных явно недостает доказательств эффективности. С 2007 года организация получила право объявлять чрезвычайную ситуацию, если мир находится перед угрозой новой пандемии. Но проблема в том, что ВОЗ не может заставить своих членов предоставлять эпидемиологическую информацию в полном объеме — она может только попросить ее. Если некоторые государства задерживают отчеты или скрывают истинный масштаб проблемы, ВОЗ даст неверный прогноз распространения пандемии.
Граждане не будут соблюдать масочный режим. Единственный способ заставить людей надеть маски — ввести штрафы. Пока я не вижу оснований для принятия столь суровых мер», — сказал вирусолог. Зачем нам ВОЗ? Сердечно-сосудистый хирург, главный внештатный специалист Минздрава России Лео Бокерия не поддерживает точку зрения разгневанных россиян. Он отметил, что Россия — великая страна, следовательно, она должна состоять во всех организациях общемирового значения. В числе таких — ВОЗ. Её игнорировать нельзя, уверен хирург. Они спасают жизни людей в Азии, в Африке. Мы являемся частью мирового сообщества. Хотим того или не хотим. И нам крайне желательно быть в дружбе со всеми», — уточнил доктор. Он посоветовал россиянам избавляться от наплевательского отношения к кому бы то ни было. Нужно быть хитрее, а не идти напролом.
Но чувство ментального туземства оно какое-то нутряное, оно же насаждается всей колониальной пропагандой последние 30 лет. Изжить его можно будет только, когда у России после освобождения от оккупации США вернется право на идеологию, на смыслы и на качественную пропаганду. Почему, как только какая-то проблема — первейший выход из нее, который приходит в голову людям, — это выйти, закрыться, забиться под лавку? Ну ведь это первейший позыв должен быть! Что такое ВОЗ? Это специализированное международное учреждение, часть структуры ООН. Теперь, кто создавал ООН? И с точки зрения морали, мы единственные победители. Какого черта мы должны из своей епархии уходить, а? Кто вам вбил в голову эту пораженческую логику отщепенцев?
◾️ Почему Россия не выходит из ВОЗ?
Выход из ВОЗ, отсутствие сотрудничества в системе здравоохранения, на взгляд депутата Госдумы – неверное решение. 05 января 2022 Сергей М. ответил: Страной с перестройки и по сегодняшний день правят вражеские агенты влияния и враги народа. По другому понять происходящее в стране всё это время не понять. Когда РФ вышла из воз, причина. Москва может выйти из ВТО и ВОЗ: как это повлияет на международные договоры?
Депутат Госдумы Куринный объяснил, почему России не стоит выходить из ВОЗ
Зачем было нужно это отделение? С его появлением российским специалистам стали доступны передовые технологии в медицине. Упростилась возможность перенять международный опыт. На русский переводились международные научные статьи, велись семинары и конференции. Уход ВОЗ тащит медицину вниз? Закрытие московского офиса и сворачивание национальных программы на территории России не повлияет на оказание медпомощи и обеспечение лекарствами россиян, обнадёживает Минздрав.
Ведь о полном отказе сотрудничать с Россией ВОЗ пока не говорит.
Поскольку Россия "стремится к продуктивной работе с международными коллегами". Считаем целесообразным его продолжение в полном объёме". Более того, дамочка от имени российского Минздрава приветствовала "поэтапное повышение взносов в ВОЗ" ради "укрепления глобальной архитектуры". Против выхода из ВОЗ агитирует главный специалист Первого Московского государственного медицинского университета им. Сеченова, врач-иммунолог Владислав Жемчугов, ибо, по его словам, "планета едина". Руководитель Федерального медико-биологического агентства, бывший министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова в 2017 году - председатель 70-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения в среду на заседании Совета Федерации молвила: "Конечно, будет жаль, если нам придётся из этой организации выходить".
Правда, добавила: "Российское здравоохранение [без ВОЗ] не пропадёт". Всего насчитал 11 подобных упоминаний. Резолюция призывает членов-участников увеличить взносы, а директора своего Европейского бюро приостановить проведение совещаний в РФ, в том числе технических, совещаний экспертов, конференций и семинаров, а также «документировать случаи сексуального насилия, в том числе со стороны военнослужащих», благо, не указано чьих. Или бизнес важнее? Речь идёт о принятой Всемирной организацией здравоохранения резолюции под названием «Чрезвычайная ситуация в области здравоохранения в Украине и странах, принимающих и размещающих беженцев, возникшая в результате агрессии Российской Федерации». Кстати, список «против» — это и есть список настоящих друзей России. Слово «агрессия» российская агрессия, агрессия России в тексте данного документа встречается 12 раз!
В нём также содержится угроза применения к нашей стране соответствующих статей Устава ВОЗ в случае «продолжающихся действий, наносящих ущерб ситуации в области здравоохранения в Украине, на региональном и глобальном уровнях». Резолюция предписывает генеральному директору ВОЗ «представить 76-й сессии ВОЗ в 2023 году через 152-ю сессию Исполнительного комитета доклад о выполнении настоящей резолюции, включая оценку прямого и косвенного воздействия агрессии Российской Федерации против Украины на здоровье населения Украины, а также воздействия на здоровье людей на региональном и более широком, чем региональный, уровне». Надеюсь, что Россия выйдет из ВОЗ уже в этом году, и мы не будем ждать по нам доклада ВОЗ в 2023 году, в котором на нас повесят всех собак по ситуации со здравоохранением Украины. Есть и альтернативный вариант по докладу — Украины как государства к этому времени не будет". Ну что, и это наши чиновники сочтут возможным проглотить?
Здоровье У России есть шанс соскочить с ВОЗа, нужно только справиться с Мурашками Первого февраля во время выступления в Совете Федерации министр здравоохранения Михаил Мурашко, глядя на сенаторов, открыто соврал, что в ВОЗ очень много сторонников России, и именно поэтому, якобы, в организации не удалось принять антироссийскую декларацию. Между тем, документ, о котором говорит Мурашко, принят и действует с мая прошлого года. А в январе-феврале 2023 г. Если так пойдет и дальше, на 76-й сессии ВАЗ в мае с. Но такая явная агрессия может сослужить нашей стране добрую службу — по полной аналогии с выходом России из ПАСЕ. Может, при таком раскладе до наших чиновников дойдет, что терпеть и «топтаться в коридоре» - стыдно и унизительно для нашей державы. О том, чем России вредит деятельность ВОЗ и что можно ей противопоставить, «Катюше» рассказала профессор кафедры конституционного и международного права БелГУ, руководитель Центра трансграничных правовых исследований, д. Елена Сафронова. Еще раз сообщаем главе СФ Валентине Матвиенко, а также всем остальным сенаторам, депутатам и чиновникам раз уж министр Мурашко их системно дезинформирует : первая антироссийская резолюция была принята еще 10 мая 2022 г. Тогда же было рекомендовано включить эту тему в повестку 75-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения. И 28 мая 2022 г. В документе нашу страну прямо обвинили в агрессии, говорилось, что нам надо прекратить нападения на медицинские учреждения и указывалось на возможность введения санкций в отношении России то есть о применении соответствующих статей в уставе ВОЗ. Исключить страну, по Уставу, из организации нельзя, приостановить ее членство также нельзя — можно только временно лишить члена организации права голоса и права на обслуживание», - поясняет Елена Сафронова. При этом 30 января-7 февраля 2023 г. Россия также входит в состав Исполкома, и буквально на прошлой неделе мы участвовали в обсуждении еще одного документа — под названием «Осуществление…» названной выше антироссийской резолюции 75. Гендиректор ВОЗ Гебрейесус лично выступил с докладом, и все члены далее обсуждали, как реализуется эта самая резолюция. Доклад также был опубликован на сайте ВОЗ. В нем приводились совершенно неприемлемые для России вещи: в частности, говорится, что за недавний период «зафиксировано 600 нападений РФ на медицинские учреждения». Также там говорится о «фактах насилия на Украине против женщин от 4 до 82 лет». Гебрейесус ссылается в докладе на расследования некой независимой европейской комиссии.
Будем лечиться подорожником? То есть, работа шла с заболеваниями не вирусного и не инфекционного характера: ими занимались в Европе. Московское отделение уделяло основное внимание сердечно-сосудистым заболеваниям, которые являются основной причиной преждевременной смертности в России. Оно популяризировало их профилактику, пропагандировало отказ от табака и алкоголя. Зачем было нужно это отделение? С его появлением российским специалистам стали доступны передовые технологии в медицине. Упростилась возможность перенять международный опыт.
А вот это уже реальный шаг. Россия выступила против ВОЗ и, похоже, выйдет из этой организации
а почему нас не исключают и ВОЗ? ВОЗ это пентагоновская шавка, преступная организация. В случае, если Россия выйдет из ВОЗ, рядовой и не просвещенный пациент вряд ли что-то почувствует в ближайшее время, а в перспективе снизится качество оказания медицинской помощи: скорее всего. Кроме того, из справочной информации по Санитарно-эпидемиологическому нормированию («п.1.3 Эпидемиология») видно, что Постановления главсанврача РФ выходят в точном соответствии с Временными руководствами ВОЗ. Тумусов отметил, что ВОЗ не сможет просто так нарушить суверенитет России. «Секрет фирмы» спросил у экспертов, что даёт России участие в ВОЗ и как возможный выход из организации отразится на ситуации в отечественной медицине. Почему РФ надо выйти из ВОЗ. России, как стране традиционных ценностей, следует выйти из Всемирной. Россия действительно может спокойно выйти из ВОЗ, и это желательно сделать.
Россия с ВОЗу: международная организация закрывает свое отделение в Москве
Единственное, что можно записать в актив побед ВОЗ - это победа над чёрной оспой, которую, как нам говорят, искоренили к 1980 году. Но и тут не все так однозначно. В эпоху коронавируса ВОЗ попыталась стать выше государств и правительств, некоей надгосударственной структурой, которая командует королями и президентами, казнит и милует, объявляет пандемии и карантины и изо всех сил и полученных средств борется с ними. А человечество шагает в одном строю, куда ему прикажут чиновники от здравоохранения.
Разумеется, в целях всеобщей безопасности, которая должна стать выше прав и свобод личности. И сейчас Россия встала перед распутьем - раз уж мы и без находимся под завалом санкций, почему бы заодно не порвать и с ВОЗ? Есть несколько таких структур, которые позволили провозгласить пандемию и запугать весь мир без официального ее объявления.
Они должны понести за это ответственность. Кстати, вы знаете, что является декларируемой целью ВОЗ? ВОЗ должна начать управлять факторами, влияющими на здоровье.
Для чего создать их регистр, оценить вредоносность и полезность, соответственно, должны быть программы по стимулированию полезных факторов и борьбе с вредоносными.
Есть ли выход? Уставом Конституцией ВОЗ механизм выхода государств—членов не предусмотрен. В международном праве немало договоров, которые не содержат положений о порядке денонсации и выхода. По сведениям британского ученого К. Уиддоуза, около одной пятой учредительных документов международных организаций не предусматривают права выхода [21. В науке международного права вопрос о возможности выхода из международной организации при отсутствии положений о выходе в учредительных документах был и остается дискуссионным. Так, один из основоположников современной британской школы международного права Герш Лаутерпахт отрицал возможность выхода из международных организаций универсального характера.
Близкой позиции придерживался голландский ученый-международник Генри Г. Шермерс, указывавший на невозможность выхода из организаций, в уставе которых нет положений о выходе [20]. Индийский юрист, председатель Международного суда ООН 1985— 1988 гг. Нагендра Сингх, напротив, считал, что односторонний выход воз- можен на том основании, что «суверенное государство связано только тем, что закреплено в договоре, и не может быть связано тем, что в договоре отсутствует» [19. По его мнению, запрещение выхода есть расширительное и произвольное толкование компетенции международной организации и нарушение суверенного права государств. Такой же позиции придерживается китайский ученый Хэ Минцзюнь, отмечавший, что «государство может выйти из международной организации в силу присущего ему качества суверенитета» [13. Еще одна группа авторов англосаксонской доктрины выступает за возможность выхода в определенных, «исключительных» случаях. При обосновании такой точки зрения [15] чаще всего ссылаются на выводы доклада Комитета 2 Комиссии 1, позднее одобренные на пленарной сессии конференции в Сан-Франциско в 1945 г.
Комиссия большинством голосов пришла к выходу, что «Устав не должен содержать прямого положения, как разрешающего, так и запрещающего выход из Организации», а также определила «исключительные» основания или причины выхода. Подавляющее большинство представителей советской и современной российской доктрины международного права [4; 6; 7; 12 и др. Помимо этого, В. Михайлов назвал еще два аргумента допустимости выхода: заявление Международной конференции здравоохранения Нью-Йорк, 1946 г. Признав ее, ВОЗ допустила возможность добровольного выхода [6. Именно этой оговоркой пытался воспользоваться Д. Трамп в мае 2020 г. При разработке «Венской конвенции о праве международных договоров» 1969 г.
Итогом стали два исключения: если установлено, «что участники намеревались допустить возможность денонсации или выхода» ст. Нельзя не согласиться с профессором И. Лукашуком, что «в русском тексте статьи этот пункт сформулирован неверно. Согласно русскому тексту, договор может быть прекращен, если "характер договора не подразумевает права денонсации или выхода". Иными словами, смысл, противоположный тому, что сказано в текстах на иных языках» [4. Как правило, выход не допускается из мирных договоров, соглашений о территориальных разграничениях; нелогична и денонсация кодификационных договоров. Устав международной организации не относится к соглашениям такого характера, право выхода из организации всегда предполагается, что, в частности, подтверждается мнением Комиссии международного права [16. В связи с этим, руководствуясь пунктом 2 статьи 56 «Венской конвенции о праве международных договоров» 1969 г.
Таким образом, следует разделить мнение профессора В. Михайлова, что, хотя в Уставе ВОЗ право добровольного выхода обойдено вниманием, «следует сделать единственно правильный вывод: это право само собой разумеется» [6. Опыт выхода из ВОЗ был и у нашей страны, но это событие практически не отражено в отечественной историографии. Информация о демарше СССР содержится в ряде зарубежных публикаций [14; 17; 18]. Так, в монографии Дж. В ней выражалось неудовлетворение раздутым административным штатом, содержание которого обременительно для государств-членов, и несоответствием деятельности организации поставленным задачам. Факт выхода подтвержден и архивами ВОЗ. Вопрос возвращения был поставлен в Предварительную повестку 17-й сессии ВОЗ.
Генеральный директор сообщил членам предысторию событий, отметив, что «телеграммой от 12 февраля 1949 г. Очевидно, что СССР использовал уведомительный порядок прекращения отношений, который может себе позволить только суверенное государство. Реакция ВОЗ нашла отражение в резолюции «увещевательного» характера, которая в качестве приложения также содержится в рассматриваемом архивном материале annex 1. В резолюции признавался «вытекающий из этого ущерб для работы Организации»; принимались «к сведению замечания, содержащиеся в сообщениях, направленных Генеральному директору»; выражалась надежда, что СССР «в ближайшем будущем пожелает пересмотреть свою позицию»; и высказывалось предложение «пересмотреть свое намерение и по возможности присоединиться к нынешней и последующим сессиям Ассамблеи здравоохранения»; а государствам-членам рекомендовалось предпринять шаги, чтобы союзные государства «могли пересмотреть свое решение». Поводом для выхода явилось «пенициллиновое дело» [11], связанное с организацией пенициллинового производства в странах социалистического лагеря при поддержке Администрации помощи и восстановления ООН и участии США. Несколько делегаций также выразили недовольство мерами ВОЗ по решению проблемы нехватки медицинских услуг в их странах. В них сообщалось, что «государства больше не считают себя членами ВОЗ». Приняв к сведению полученные сообщения, 3-я сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения постановила, что «всегда будет приветствовать возобновление этими членами всестороннего сотрудничества в работе Организации», и какие-либо дальнейшие действия на этом этапе признала нежелательными.
ВОЗ не признала выход, что породило явление так называемых неактивных членов. В это время страны социалистического блока создали свою собственную систему сотрудничества в области здравоохранения [14]. Условием возвращения, принятым советским государством, стала выплата взноса только за 1948 г. Будучи создателем права, государство не может и не должно быть безусловно связано им. Без этого права надправа нет и не может быть никакого верховенства, независимости, самостоятельности» [2. Сегодня требуется явно выраженная политическая воля, — и выход непременно найдется. Воля может проявиться и в разрыве отношений, и в отказе от неприемлемого при сохранении членства, опираясь на положения Устава, предоставляющие такую возможность. Необходимо лишь понимание, каких целей стремится достигнуть страна.
В условиях предпринимаемых Россией попыток выхода из парадигмы мондиального мироустройства стоит обратиться к опыту СССР. Советское руководство в критические моменты истории умело и продемонстрировать волю, и не остаться в изоляции.
Также глава ВОЗ завил, что мнение о том, что «омикрон» является легким заболеванием — ошибка.
Кроме того, Гебреиесус на открытии Всемирной ассамблеи здравоохранения сделал заявление, что всем странам мира необходимо заключить договор и создать наднациональный орган по борьбе с пандемиями. Наделить его независимостью от всех государств и сделать его решения обязательными к исполнению. Билл Гейтс В мае 2022 года, на фоне проведения РФ специальной военной операции , Европейский региональный комитет ВОЗ принял резолюцию, которая предлагает перенос за пределы России офиса организации по борьбе с неинфекционными заболеваниями.
В числе этих организаций находилась и ВОЗ. Предложение о таком поручении на очередном заседании парламента озвучил и депутат Николай Коломейцев. Экономист Михаил Хазин заявил, что парламент имеет право требовать выхода из этих организаций.
Достаточно принять закон о запрете нахождения в них по веским причинам. Ранее он высказывал мнение о том, что история с пандемией коронавируса является инструментом для заработка огромных денег спекулянтами и что «для ВОЗ — это бизнес». Политик подчеркнула, что организация является гуманитарной основой человечества, поэтому она должна быть вне политики.
Есть огромное экспертное сообщество, лаборатории и обсерватории по разным направлениям экспертной и методической деятельности. И, конечно, представители Российской Федерации активно принимают участие в работе Организации», — пояснила Скворцова. Они обосновывали это тем, что их контролирует Запад.
И это подрывает экономику России — страна тратит деньги на членские взносы и не получает никакой пользы от присутствия в организациях. Первый замглавы комитета по международным делам Госдумы Алексей Чепа также предложил России выйти из этих структур. Организация, которая нам вредит.
Вторая — ВОЗ. К сожалению, начиная с пандемии принимает политизированные решения, которые направлены не в интересах нашей страны», — сказал Чепа. Между тем документ, инициированный Россией, Белоруссией и Сирией, был отклонен.
Авторы резолюции призвали Россию «незамедлительно прекратить все нападения на больницы и другие учреждения здравоохранения». Всемирная Ассамблея ВОЗ сообщила о вероятности применения седьмой статьи Устава ВОЗ, в которой говорится, что в случае невыполнения членом организации своих финансовых обязательств по отношению или «при других исключительных обстоятельствах Ассамблея здравоохранения может на тех условиях, которые она сочтет правильными, временно лишить члена Организации принадлежащих ему права голоса и права на обслуживание». Кроме того, ВОЗ было поручено продолжать отслеживать, собирать и распространять данные о нападениях на медучреждения, медперсонал, транспорт и пациентов в Украине.
Россия назвала такое решение «политизированным».
По его словам, в сфере здоровья нужно доносить свою позицию и обмениваться информацией. Также необходимо быть в кооперации со странами — членами ВОЗ, которые поддерживают российское направление.
Поэтому необходимо оставаться в ВОЗ, отметил Мурашко.
Отсутствие сотрудничества будет неправильным: эксперты оценили перспективы выхода России из ВОЗ
России не стоит выходить из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), считает министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко. Спрыгнуть с ВОЗ: выйдет ли Россия из этой организации. Почему мы ещё не вышли из организации? Выход из ВОЗ, отсутствие сотрудничества в системе здравоохранения, на взгляд депутата Госдумы – неверное решение.
Матвиенко заявила, что Россия не должна выходить из ВОЗ
Те, кого тянет к детям — не извращенцы вовсе, а страдальцы, их следует лечить. Это всё взято из Международной классификации болезней, которую продвигает ВОЗ. Или вот аборты. ВОЗ выступает за детоубийство как способ контроля за рождаемостью. А также считает необходимым сексуальное просвещение детей, начиная с малых лет. Всё это идёт вразрез с нашими традиционно русскими ценностями. В чём суть? Ситуацию вокруг Всемирной организации здравоохранения разъяснил профессор, доктор медицинских наук Владислав Шафалинов. Эксперт объяснил, почему он ратует за выход России из международной структуры. По его словам, с самого своего основания ВОЗ преследовала отнюдь не медицинские цели. С самого момента своего основания, с конца 1940-х годов, де-факто это медицинский международный отдел в Фонде Рокфеллера.
А он был создан в 1910 году. С тех пор и до сегодняшнего дня ВОЗ преследует исключительно политические, а не медицинские цели, — поясняет собеседник. Организация родилась из задумки двух предприимчивых парней — Эндрю Карнеги и Джона Дэвида Рокфеллера. Внимание американцев сосредоточилось на медицине, поскольку видели в этом источник обогащения, поясняет Шафалинов. Они заказали исследование американской медицинской системы с уже известными результатами у некоего Абрахама Флекснера, который не был ни врачом, ни исследователем. Получившийся доклад говорил о никудышном состоянии медицины и медицинского образования в стране. И в то же время была создана Федеральная резервная система.
Несмотря на внешнеполитические сложности остаются важные совместные исследования.
Кстати, список «против» — это и есть список настоящих друзей России. Слово «агрессия» российская агрессия, агрессия России в тексте данного документа встречается 12 раз! В нём также содержится угроза применения к нашей стране соответствующих статей Устава ВОЗ в случае «продолжающихся действий, наносящих ущерб ситуации в области здравоохранения в Украине, на региональном и глобальном уровнях». Резолюция предписывает генеральному директору ВОЗ «представить 76-й сессии ВОЗ в 2023 году через 152-ю сессию Исполнительного комитета доклад о выполнении настоящей резолюции, включая оценку прямого и косвенного воздействия агрессии Российской Федерации против Украины на здоровье населения Украины, а также воздействия на здоровье людей на региональном и более широком, чем региональный, уровне». Надеюсь, что Россия выйдет из ВОЗ уже в этом году, и мы не будем ждать по нам доклада ВОЗ в 2023 году, в котором на нас повесят всех собак по ситуации со здравоохранением Украины. Есть и альтернативный вариант по докладу — Украины как государства к этому времени не будет". Ну что, и это наши чиновники сочтут возможным проглотить? Или хотя бы теперь поймут, что надо действовать? С интересом послушаю, как Минздрав и после этого будет рассказывать всем, как здорово сотрудничать с ВОЗ и какая это прекрасная структура. Напомню: вчера Ассамблея ВОЗ приняла предложенную Украиной резолюцию, где спецоперация по денацификации была названа «военной агрессией Российской Федерации против Украины» и «самым решительным образом» осуждена. При этом Россией был предложен альтернативный текст, который имел схожее реальное содержание призыв ко всем сторонам не нападать на больницы, обеспечить медикам возможность спасать людей и т. Он был отвергнут. То есть ВОЗ занялась именно антироссийской политикой — и теперь это очевидно. Ну что, наши чиновники и политики будут ждать, когда нас «позорно» лишат голоса в ВОЗ? Или всё же, наконец-то, покажут, что у России есть самоуважение — и сами инициируют выход? Кстати, в связи с осуждением ВОЗ попытки денацифицировать Украину, заиграла новыми красками вот какая яркая историческая параллель. Хорошо известен нацистский лозунг — «Один народ, один рейх, один фюрер» нем. Так вот, 24 января этого года, приступая к обсуждению проекта «пандемического соглашения», призванного дать ВОЗ больше власти и возможностей, гендиректор ВОЗ Тедрос Аданом Гебреисус завершил своё выступление словами: «У нас один мир, у нас одно здоровье и у нас одна ВОЗ».
Сейчас смысла выходить я не вижу, потому что это все-таки механизм общения всех стран по вопросам здравоохранения. Всегда возникают вопросы, которые надо координировать, предупреждать, ВОЗ играет огромную роль, хоть там и присутствуют недостатки и ошибки. Мы подумаем об этом, если это будет угрожать нашему суверенитету», - рассказал собеседник НСН.
◾️ Почему Россия не выходит из ВОЗ?
России нелогично и нецелесообразно выходить из Всемирной организации здравоохранения, страна должна доносить свою позицию и обмениваться информацией с теми, кто поддерживает ее направление. Проанализированы соответствие деятельности Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) декларируемой в ее Уставе цели, юридическая значимость нормативных актов организации, перспективы выхода из нее России. Русский Народ требует выхода России из содомского логова ВОЗ. Путин мог бы поставить на колени режим в Украине просто заявив, что выходит из ВОЗ, и что те территории Украины, которые отойдут из под клоуна также будут свободны от ВОЗ. Всемирная организация здравоохранения — учреждение в составе Организации Объединенных Наций — существует с 1948 года, ее штаб-квартира находится в Женеве.
Отсутствие сотрудничества будет неправильным: эксперты оценили перспективы выхода России из ВОЗ
сказал Толстой. неверное решение. она часть мирового глобализма, и найдут министры тысячу причин - почему нельзя. Глава отечественного Минздрава Михаил Мурашко заявил в интервью агентству РИА Новости, что России нельзя выходить из состава Всемирной организации здравоохранения.
Отсутствие сотрудничества будет неправильным: эксперты оценили перспективы выхода России из ВОЗ
Тем более, что руководитель СССР Иосиф Сталин вышел из всемирной организации в 1949 году, через год после ее образования. Задачи, связанные с международными мерами по предупреждению и контролю заболеваний и распространению медицинских научных достижений, не выполняются Организацией удовлетворительно», - напомнила газета «МК» причины выхода. Однако, как утверждают историки, истинной причиной стал чрезмерно раздутый штат, а главное то, что руководящие посты заняли представители, назначаемые США, чего Сталин никак допустить не мог. Вернулся Союз в организацию уже при генсеке Никите Хрущеве в 1955 году. Сделано это было якобы для налаживания отношений с США. Так что у России уже есть опыт выхода из ВОЗ.
К слову сказать, президент Дональд Трамп тоже намеревался выйти из международной организации и даже перестал перечислять взносы, но с приходом Джо Байдена план осуществить не удалось.
У Михаила Альбертовича очень глубокомысленный вид во время этого интервью. Но, вспоминая слова Жванецкого, такой перекос лица ещё не убеждает в сказанном. А мудрый пассаж о том, что нам надо отстаивать свою позицию, по форме совершенно правильный, но по существу издевательский. Так отстаивайте тогда. Но я что-то не слышал, чтобы наш Минздрав что-то там отстаивал. Чтобы он, например, боролся с той же "толерантной" повесткой, продвигающей нетрадиционные сексуальные отношения и аборты, с ювенальной юстицией и так далее.
Однако, как утверждают историки, истинной причиной стал чрезмерно раздутый штат, а главное то, что руководящие посты заняли представители, назначаемые США, чего Сталин никак допустить не мог. Вернулся Союз в организацию уже при генсеке Никите Хрущеве в 1955 году. Сделано это было якобы для налаживания отношений с США. Так что у России уже есть опыт выхода из ВОЗ. К слову сказать, президент Дональд Трамп тоже намеревался выйти из международной организации и даже перестал перечислять взносы, но с приходом Джо Байдена план осуществить не удалось. Сегодня некоторые специалисты утверждают, что ВОЗ финансируют не только государства, но и частые лица с фондами, потому главной целью организации стало зарабатывание денег. А секретарь Гиппократовского медицинского форума Инна Ямбулатова убеждена, что ВОЗ превратилась в инструмент политического манипулирования.
Это нашим чиновникам авторитета, разумеется, не добавляет. И говорит о том, насколько они будут цепляться за «уважаемых партнеров» и глобальное взаимодействие с ними в рамках ВОЗ. А мне кажется, что возможен и другой путь — мы можем прямо демонстрировать свою волю, основываясь на Уставе этой площадки. Сама ВОЗ принимает документы трех видов: это рекомендации по вопросам международного здравоохранения акты «мягкого права», которые не обязательны для правительств, но все равно могут иметь большую силу — что мы увидели на примере ковидобесия в РФ, когда Попова строго выполняла методички ВОЗ — прим. Второй вид документов — конвенции по любому вопросу, который входит в компетенцию ВОЗ. Но для их принятия нужно согласование с конституциями суверенных государств. Так что за все время существования данной нормы была принята только одна всемирная конвенция — по борьбе с табаком. А вся негативная вакханалия, связанная с ВОЗ — это ее право устанавливать права и регламенты по строго ограниченному кругу вопросов и их не надо дополнительно ратифицировать. Речь идет о Международной классификации болезней и Международных медико-санитарных правилах. Они становятся обязательными для всех стран-членов, но тут имеется серьезное дополнение, прописанное в статье 22 Устава ВОЗ: «Правила, принимаемые в соответствии со статьей 21, становятся обязательными для всех членов после того, как будет сделано должным образом оповещение об их принятии Ассамблеей здравоохранения, за исключением тех членов Организации, которые известят Генерального директора в указанный в оповещении срок об отклонении их или оговорках в отношении них». Например, когда в 2005 г. Если бы наш Мурашко и прочие заявили бы в этот период, что мы не принимаем какие-то пункты, либо, что документы будут отклонены целиком — не было бы никаких проблем. То есть в уведомительном порядке можно защититься. Нужна просто политическая воля, но у нынешних кадров ее нет. То же самое касается МКБ-11 — и тут мы могли сделать оговорку. У нас нет своего классификатора болезней, так что отказываться от МКБ целиком для нас проблематично. Но самые спорные моменты — о легализации трансгендерства, например, мы могли исключить. Мы же идем в разные структуры международные не для того, чтобы найти там правду, а чтобы донести позицию своей страны. Но с такими кадрами, которые врут сенаторам и главе СФ, либо демонстрируют незнание, прямо в здании Сената — куда мы можем продвинуться? Большой вызов суверенитету России представляет скорое вероятное принятие Пандемического соглашения, которое готовится в недрах ВОЗ.