Под пристальное внимание силовиков попала шариковая ручка, которую Андрей Пискарев приобрел в официальном магазине Duty Free на борту российского самолета. ruchka До четырех лет лишения свободы грозит жителю Северска, который обвиняется в незаконной продаже авторучки со встроенными микрофоном и видеокамерой. Следком завершил расследование уголовного дела в отношении жителя Симферополя, который сдавал студентам в аренду «шпионскую» ручку с микрофоном. Как отмечается в сообщении, такая ручка относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного визуального наблюдения и документирования. Кассация утвердила приговор автору интернет-объявления «Ручка „разведчика“ с камерой и диктофоном».
Новости по тегу: Шпионская Аппаратура
В Петербурге суд рассмотрел иск прокурора о признании незаконным сайта, на котором продают шпионские гаджеты. Первый кассационный суд общей юрисдикции сделал важное разъяснение: "шпионские" гаджеты по-прежнему подпадают под статью УК, если владелец сознательно пытался их. Последние новости. 5 апреля, 19:05. «Не думал, что возникнут проблемы»: нижегородца обвиняют в обороте шпионских устройств из-за продажи ручки с камерой.
Ревнивую жену оштрафовали за покупку шпионской ручки в Интернете
По версии следователей, 30 мая нынешнего года мужчина заказал через интернет «шпионское» устройство, закамуфлированное под шариковую авторучку. Сотрудниками УФСБ установлено, что в 2019 году 35-летний кировчанин продал «ручку-видеокамеру» с возможностью записи видео и звука. Интерфакс: Следователи возбудили уголовное дело в отношении жителя Джанкоя на севере Крыма, продавшего ручку, которая предназначена для негласного получения информации.
Воронежца осудят за шпионскую ручку
С начала борьбы со шпионскими штучками прошло пять лет, и офлайновые магазины «шпионской» электроники постепенно закрылись. «шпионскую ручку» получил, а она, будь неладна, де-факто оказалась неисправна, поскольку при первом же апробировании выяснилось, что видеокамера у «шпионской ручки» не работает. После ареста ручки были изъяты, а новоявленный "шпион" приговорен к штрафу в размере 8 тысяч рублей.
За покупку «шпионской» ручки новосибирец получил тюремный срок
предстанет 27-летний житель города Избербаша по обвинению в незаконном приобретении технического устройства – видеокамеры, закамуфлированной под шариковую ручку, сообщили. Житель Рязани подозревается в умысле незаконного использования шариковой ручки со встроенной камерой. Мужчина подозревается в приобретении «шпионской» авторучки. «В процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что злоумышленник. Может быть, именно обнаружение этой ручки стало одной из главных причин того, что вопреки уже сложившемуся стереотипу поднимать шум после следственных действий Пелевина и ее.
Пермяка, заказавшего шпионские ручки, арестовали сотрудники ФСБ
Во-вторых, «устройства» должны обладать специальными техническими характеристиками и быть функционально предназначены для оперативных служб. Лет тридцать назад при слежке за так называемыми объектами в разработке в одежду наблюдаемого вшивался микроскопический микрофон, с помощью которого можно было улавливать разговор в радиусе 50 метров. В телефонные линии внедрялись «жучки». Это и есть оборудование, разработанное для спецслужб. Оно обладает эксклюзивными техническими параметрами, информация о которых строго охраняется законом. Если же руководствоваться лишь признаком замаскированности, то ряды уголовников рискуют пополнить молодые мамы, пользующиеся «видеонянями» или «радионянями». Ведь камера или микрофон «запрятаны» в мягкую игрушку. В тот момент речь шла об ограничении и контроле оборота тех самых микроскопических микрофонов. Правда, людям, попавшимся на покупке «шпионских» ручек, это утверждение вряд ли поможет. Что же делать? Например, некоторое время назад ко мне обратился владелец интернет-магазина из Санкт-Петербурга, рассказал, что оперативники закупили у него наручные часы со встроенной камерой и планируют возбудить дело.
Предприниматель просто сделал запрос в это ведомство от имени ИП. Есть и другое направление защиты. Статья 138. Но в законодательной базе вы не встретите ни одного прямого запрета на приобретение ручки, которую купил тот парень-фотограф. Но как раз его и не было у большинства покупателей гаджетов. Поможет это в суде? Если человек зашел на сайт, увидел ручку и купил ее, юридически данные действия расцениваются как преступный умысел. А вот если он хотел купить, к примеру, памперсы, но случайно кликнул на ссылку с «ручкой», преступного умысла у него не было. В данном случае нужно обосновать правоохранительным органам, что запрещенный товар ему прислали по ошибке. Мол, заказывал памперсы, а пришли часы...
Я знаю всего несколько случаев, когда людей по этой статье оправдали. В одном очки с видеокамерой не были признаны СТС, в другом судья апелляционной инстанции отменил приговор на том основании, что вывод эксперт сделал лишь по признаку закамуфлированности, не учтя позиции Конституционного суда. Это мне рассказал уже Александр Тышлангов из Ростова-на-Дону. Уже больше года мужчина пытается убедить служителей Фемиды, что на продажу он выставил вовсе не специальное техническое средство, а обычный многофункциональный будильник. В своем намерении мужчина готов дойти до Верховного, Конституционного и Европейского судов. Для него это дело чести. Я на суде у эксперта спрашивал: неужели такими часами у нас спецслужбы пользуются? Все смеялись. Но ответа я так и не добился. Сказать «да» язык не повернется, а скажи он «нет» — пришлось бы меня оправдать.
Злосчастные часы с видеокамерой мужчина приобрел еще осенью 2009 года. Говорит, приглянулись за их функциональность: и голосовое сообщение времени, и календарь, и съемка видео. Мне функция показалась полезной. Ведь у меня уже крали машину из гаража, грабителей тогда так и не нашли, — объясняет Александр. Устройством он за четыре года так ни разу и не воспользовался и решил продать. Покупатель нашелся на удивление быстро. Но почему-то домой к Александру ехать не соглашался — предлагал встретиться в центре города. Но товарищ оказался настойчивым: даже предлагал оплатить такси. В итоге я уступил, — вспоминает мужчина. Далее все проходило по стандартному сценарию: контрольная закупка, вызов к следователю, предложение признать вину и пойти в суд в особом порядке.
Но Александр решил бороться. В ней не было ни ссылок на литературу, ни перечисления признаков «спецтехники». Потом и вовсе дал странные показания, сказав, что на флеш-карте нет записей. А я-то точно знаю, что во время контрольной закупки оперативник проверял работоспособность камеры. Получается, мой будильник эксперт даже не включал. Позднее, изучив не один десяток экспертиз, Александр уверился: они пишутся под копирку. Специалисты просто переписывают строки из техпаспорта устройства и выдают заключение: «является СТС».
И, как показывает практика, правоохранительные органы по-прежнему нацелены на пресечение нелегального оборота специальных технических средств для тайного сбора информации", - рассказал председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев. По данным Судебного департамента при Верховном суде России, за полгода по статье 138.
Как пояснил Первый кассационный суд общей юрисдикции, в подобных делах важно установить, предназначены ли такие технические средства для негласного получения информации, был ли у лица умысел на производство, приобретение или сбыт такого средства и осознавало ли лицо незаконность своих действий. В данном случае, как рассказывают в суде, осужденный в рекламном объявлении описал продаваемое устройство как "ручка "разведчика" с камерой и диктофоном", а в ходе передачи ручки покупателю П. В итоге обвинительный приговор был оставлен в силе. Суд назначил осужденному штраф в 20 тысяч рублей. По его словам, в результате применения нововведений на практике в целом удалось разрешить проблему с определением круга таких технических средств. Иными словами, человек, которого "пишут", не должен знать, что его "пишут" данной ручкой. Закон содержит определенные критерии, по которым можно определить наличие или отсутствии цели негласного получения информации.
Предприниматель пытался заказать ручку со встроенной видео-фотокамерой, предназначенной для скрытой съемки посторонних лиц без их ведома. При отсутствии разрешительной лицензии покупка подобных предметов, которые относятся к специальным техническим средствам, является уголовно-наказуемым деянием. И за это нарушение предусмотрено наказание до четырех лет лишения свободы.
Такая ручка предназначена для негласной записи информации. Посылка пришла мужчине в декабре 2015-го. Сейчас устанавливается личность продавца и выясняются все обстоятельства преступления.
Кассация подтвердила приговор продавцу шпионской авторучки
Ручки со скрытой камерой, gps-трекеры и даже флеш-карты в России могут быть признаны "шпионскими" устройствами. По функциональным возможностям и конструктивной приспособленности ручка относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения. В Интернете молодой человек заказал миниатюрную цифровую видеокамеру, закамуфлированную под шариковую ручку.
В ФСБ пояснили, когда будет грозить наказание за использование ручки с видеокамерой
Главная новость по теме Наталья Поклонская хочет изменить статью в УК РФ, по которой осудили Евгения Маленкина В июне 2018 года депутат Госдумы Наталья Поклонская подготовила законопроект, который предполагает внесение изменений в эту статью Уголовного кодекса. В пояснительной записке сказано, что из-за размытой формулировки в УК ответственность несут люди, «не подозревавшие о совершении ими преступления в момент приобретения устройства, например, на популярных китайских интернет-сайтах для использования в личных бытовых нуждах». Специальными техническими средствами могут являться предметы с диктофонной или видеозаписью, не похожие на диктофон или камеру, GPS-трекеры и т. Читайте нас в соцсетях:.
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо товаров или активов.
Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил публикации.
Издание LAW59. RU узнало подробности дела. По данным следствия, 24-летний житель города Перми, осуществил сбыт изготовленного заводским способом технического устройства — канцелярской ручки с микрофоном и наушником, заведомо зная, что оборот данных средств запрещен законом.
Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор. Учредитель: Муниципальное унитарное предприятие города Прокопьевска «Телерадиокомпания «27 плюс». Главный редактор: Маслова Н. Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах.
Запрещены ли ручки с камерой в России | ЕСТЬ ОТВЕТ !
В итоге судья принял по своему интересное решение: учтя положительные характеристики подсудимого, факт неисправности приобретенной и проданной в ходе «проверочной покупки» Кушниковым-младшим «шпионской» ручки сотрудникам отдела «К» МВД по Чувашии и приняв на веру слова нынешнего студента о том, что он купил спецтехнику токмо лишь из сугубо чистого любопытства, судья, признав, что в действиях Александра Кушникова формально содержатся признаки преступления по статье за «покушение на незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» ст. Причем сформулировал сию «малозначительность» судья Юрий Поляков не без изящества. А если деяние не повлекло существенный вред объекту, оно в силу малозначительности не представляет большой общественной опасности и поэтому не рассматривается в качестве преступления. При разрешении вопроса о малозначительности деяния судом должны реально учитываться реально наступившие последствия, способ совершения, форма вины, мотив и цель,- не без изящества сформулировал в тексте подписанного им приговора судья Юрий Поляков.
Так прямо четко и записал в приговоре: «суд, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, приходит к выводу, что действия Кушникова А. То есть — судья Юрий Поляков в итоге по вынесенному им приговору постановил: в силу установленной им «малозначительности» признать блестящего молодого человека Александра Кушникова невиновным и полностью оправдать его по инкриминируемому ему следствием преступному составу. Судья Поляков даже признал за Кушниковым А.
То бишь судья Батыревского райсуда Юрий Поляков фактом вынесенного им приговора наглядно продемонстрировал гуманность правосудия. Но давайте пока воздержимся от фанфар и осанны судебному решению судьи Полякова. Потому как имеются по сему поводу вовсе и не малозначительные вопросы.
Ежели вглядеться в означенную судебную практику по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом «шпионских» авторучек и подобных им практически аналогичных «специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», то выяснится однозначная картина с подавляющей преобладающей тенденцией: чувашские суды практически в ста процентах случаях по делам такого рода выносили фигурантам обвинительные приговоры. Разберем, для наглядности практически стопроцентно совпадающую даже в деталях с историей блестящего молодого человека Александра Кушникова историю тридцатидвухлетнего канашского водителя-экспедитора Сергея Михайлова. Канашский райсуд Чувашии 8 сентября 2015 года осудил отца двух детей 32-летнего жителя Канаша Сергея Ивановича Михайлова, работающего водителем-экспедитором одного из местных ООО, практически за тот же преступный состав, что инкриминировался Александру Кушникову, то есть - признал Михайлова виновным в «покушении на незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» ст.
Однако тут же применил к нему известный «думский» Госдумы РФ акт об амнистии в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне и от отбытия наказания освободил со снятием судимости, то бишь райсуд признал Михайлова виновным, но — амнистировал в честь Победы. Отметим, что Канашский райсуд установил практически стопроцентно совпадающие «преступные» обстоятельства приобретения «шпионской» авторучки Михайловым, что и у Кушникова. Как установили следствие и суд, Сергей Михайлов в середине февраля 2015 года, будучи в своей квартире в Канаше, вышел в интернет через принадлежащий ему ноутбук, зашел на тот же самый интернет-сайт, что и Кушников, увидел в размещенном на нем интернет-магазине шариковую ручку с видеокамерой и записывающим устройством по цене около 400 рублей, которая называлась «шпионской» и решил ее купить.
Уточняется, что устройство было приобретено на китайском сайте. В августе на сахалинскую пенсионерку завели дело за покупку очков с функцией скрытой видео- и аудиозаписи. Женщина заказала их через мобильное приложение, однако товар изъяли на таможне.
В итоге многие из-за приобретения и использования, на первый взгляд, безобидных устройств получали штрафы, а в некоторых случаях суды избирали наказание в виде ограничения или лишения свободы.
Из-за неоднозначности правоприменительной практики по данной статье Верховный суд РФ был вынужден выпустить соответствующие пояснения. Коллегия судей указала, что под уголовное деяние не могут подпадать действия, связанные с использованием таких устройств в личных, бытовых целях, при этом, если они были сертифицированы и приобретены на территории России. Например, для отслеживания передвижения домашнего животного или с целью обеспечения личной безопасности, а также безопасности детей и сохранности имущества. В любом случае, использование такого гаджета не должно нарушать границ частной жизни других людей.
После постановления ВС РФ были внесены соответствующие поправки в указанную статью. В настоящий момент благодаря этим поправкам люди, использующие подобные шпионские гаджеты в личных бытовых целях, защищены законом. Следует лишь помнить, что незаконный оборот таких устройств по-прежнему является уголовным правонарушением и влечёт наказание. Как разъяснил Первый кассационный суд общей юрисдикции в делах по данной статье следует устанавливать: предполагает ли устройство тайный сбор информации, для каких именно целей приобреталось устройство, имел ли человек умысел и осознавал ли он, что его действия могут находиться вне закона.
В деле из Н.
Из-за неоднозначности правоприменительной практики по данной статье Верховный суд РФ был вынужден выпустить соответствующие пояснения. Коллегия судей указала, что под уголовное деяние не могут подпадать действия, связанные с использованием таких устройств в личных, бытовых целях, при этом, если они были сертифицированы и приобретены на территории России. Например, для отслеживания передвижения домашнего животного или с целью обеспечения личной безопасности, а также безопасности детей и сохранности имущества. В любом случае, использование такого гаджета не должно нарушать границ частной жизни других людей. После постановления ВС РФ были внесены соответствующие поправки в указанную статью. В настоящий момент благодаря этим поправкам люди, использующие подобные шпионские гаджеты в личных бытовых целях, защищены законом. Следует лишь помнить, что незаконный оборот таких устройств по-прежнему является уголовным правонарушением и влечёт наказание. Как разъяснил Первый кассационный суд общей юрисдикции в делах по данной статье следует устанавливать: предполагает ли устройство тайный сбор информации, для каких именно целей приобреталось устройство, имел ли человек умысел и осознавал ли он, что его действия могут находиться вне закона. В деле из Н.
Новгорода кассационный суд обратил внимание на ряд особенностей: мужчина при продаже устройства в объявлении указал, что это «ручка разведчика».