The relationship between J. Robert Oppenheimer and Lewis Strauss, once bonds of friendship and mutual respect, transformed into an intense rivalry, fueling one of the most iconic conflicts in the aftermath of the Manhattan Project.
Роберт Дауни-младший из Оппенгеймера об игре Штрауса в стиле Сальери
Зато Хендерсон похвалил Роберта Дауни-младшего, сыгравшего антагониста Оппенгеймера — адмирала Льюиса Штраусса. Противостояние Роберта Оппенгеймера и Льюиса Штрауса является ключевым процессом этой истории. Oppenheimer downplayed Strauss's concerns about exporting isotopes by dismissing their importance relevant to other factors.
Oppenheimer Security Hearing
Robert had asked Einstein to take a look at calculations that proposed a nuclear explosion could start a chain reaction that would set fire to the atmosphere and destroy the world. After the success of the Trinity test, the atomic bomb was quickly used in Hiroshima and Nagasaki, triggering an arms race. This confession is what leads Einstein to walk away. However, Einstein has some final words for Robert.
Senate rejected Lewis Strauss for commerce secretary on June 19, 1959. Three years later, Strauss published his memoir, "Men and Decisions. In " The Ruin of J. Robert Oppenheimer and the Birth of the Modern Arms Race ," historian Priscilla Johnson McMillan paints a common — and convincing — picture of Strauss as a secretive and manipulative individual who exploited atomic policy to suit his own image and target his enemies, including J. Robert Oppenheimer, who McMillian believes Strauss actively colluded in denying security clearance to.
Lewis Strauss: Hero or Villain? It cannot be confirmed whether Lewis Strauss was the good or the bad guy in the story, it all depends on the perspective from which the character is seen. Some applaud his contributions to the field of nuclear energy, being an impulse for its development. Others criticize his lack of interest in the risks and concerns related to nuclear energy, which he promoted without taking safety into account, as well as the revocation of J.
Но кем был Штраус, и какую роль он сыграл в падении Оппенгеймера? Штраус родился в 1896 году в Чарльстоне, Западная Вирджиния, его родители были еврейскими эмигрантами из Германии и Австрии. В детстве он планировал изучать физику в университете, но бизнес его отца пострадал в период экономического спада, и ему пришлось стать продавцом обуви. Когда началась Первая мировая война, он работал ассистентом Герберта Гувера, который в 1917 году стал главой Администрации Соединенных Штатов по продовольствию. Штраус последовал за ним в качестве его личного помощника, когда Гувер стал главой поствоенной Американской администрации по оказанию помощи. После войны он стал успешным инвестиционным банкиром и организовывал финансирование для железных дорог, производства цветной фотопленки Kodachrome и фотоаппаратов Polaroid, а также множества других проектов. Ядерные исследования. Оба родителя Штрауса ушли из жизни от рака, и говорят, что именно это обстоятельство, а также его увлечение физикой, подтолкнули его к работе в этой области для установления контактов с учеными, занимающимися использованием радиации в лечении этого заболевания.
После работы в Орденансском департаменте ВМС по производству оружия в 1946 году, он стал членом только что созданной Атомной энергетической комиссии АЭК и был назначен на эту должность президентом Трумэном. Позднее он стал ее главным представителем. После ядерного испытания бомбы «Тринити» в июле 1945 года Советский Союз впервые испытал свою первую атомную бомбу в 1949 году, и Штраус был активным в вопросах того, как Америка должна отдать предпочтение развитию ядерного оружия и как информация должна оставаться в секрете от других стран.
Объяснение концовки фильма «Оппенгеймер». Значение сцены с Альбертом Эйнштейном
Oppenheimer was also disturbed by the emerging nuclear arms race and, like many atomic scientists, championed the international control of atomic energy. As "Oppenheimer" depicts, Strauss offered "Oppie" a job as director of the Institute for Advanced Study at Princeton University. Это предположение Штраус помещает в список своих претензий к Оппенгеймеру и в конечном итоге подпитывает его усилия по ниспровержению репутации Оппенгеймера. Зато Хендерсон похвалил Роберта Дауни-младшего, сыгравшего антагониста Оппенгеймера — адмирала Льюиса Штраусса. Lewis Strauss’s life after “Oppenheimer” was a blend of controversy, public service, and personal struggles.
‘Oppenheimer’ and the Shadow of Stalin
По некоторым параметрам она напоминала американскую разработку, и получалось, что Советы кто-то снабжал информацией… Председатель Комиссии по атомной энергии Льюис Стросс Штраус предложил Оппенгеймеру подать в отставку: слишком много совпадений не в его пользу. Тот отказался, и конфликт перешёл в острую фазу. В декабре 1953 года Оппенгеймеру закрыли доступ к секретным материалам. Чтобы разобраться, представляет ли учёный угрозу для безопасности США, создали специальную комиссию. Также в комиссии были судья Роджер Робб, консультант по атомной энергии Артур Роландер, химик Уорд Эванс и владелец компании, производивший оборудование для атомной энергетики, Томас Морган.
Защиту учёного вели Ллойд Гаррисон, декан юридического факультета Висконсинского университета и активный общественный деятель, а также политик и адвокат Джон Дэвис, который в 1924 году даже претендовал на пост президента США. Всего Оппенгеймеру были предъявлены обвинения по 24 пунктам, которые объединялись одним понятием — нелояльность. В ходе подготовки к разбирательству спецслужбы прослушивали телефон Оппенгеймера, в кабинете были установлены «жучки», а записи его разговоров с адвокатами оказывались в распоряжении обвинителей. Эдвард Теллер.
Wikimedia Commons Слушания начались в апреле 1954 года. В ходе заседаний выступили порядка 40 свидетелей, в том числе Лесли Гровс и полковник Борис Паш, отвечавший за безопасность проекта «Манхэттен», а также более 20 учёных. Одним из свидетелей был Эдвард Теллер, который сказал: «После войны Оппенгеймер больше заседал в разных комиссиях, чем участвовал в работе Лаборатории по созданию термоядерного оружия — прим. Хочу сказать, что весь ГКК может заняться рыбалкой, и это никак не скажется на результатах научных групп.
Рекомендации Оппенгеймера как по термоядерной проблеме, так и по другим вопросам часто создавали помехи в работе, и, если они и дальше будут идти в том же ключе, его участие в комиссии представляется мне бесполезным». Поддержали эту точку зрения лишь пять учёных, которых вызвали в качестве свидетелей. Тем не менее комиссия пришла к выводу, что Оппенгеймер не всегда в своей работе руководствовался принципами безопасности США, а его влияние было так велико, что могло в итоге сыграть против Америки. Было решено, что кандидатура Оппенгеймера нежелательна на любых должностях, связанных с доступом к военным секретам, и его контракт с Комиссией по атомной энергии расторгли.
Общественность была на стороне Оппенгеймера, а Теллер сделался в научных кругах нерукопожатным человеком, причём в буквальном смысле слова. Через несколько лет Комиссия по атомной энергии изменила предписания о соблюдении правил безопасности, а в 1963 году присудила Роберту Оппенгеймеру почётную премию имени Ферми. И хотя это считается частичной реабилитацией учёного, запрет на допуск к секретным материалам с него так и не был снят. Дело Оппенгеймера: «суд чести» или «процесс ведьм»?
The sex and nudity is both grossly overstated in the media, and yet also totally unnecessary to the point those scenes not only add nothing to the film or our understanding of Oppenheimer — or the relationships, or the subtexts, literally nothing is served by the nudity or sex scenes. Indeed, during one scene of nudity and sex, the audience openly laughed at the unintentionally humorous absurdity of the moment. If you were to break up Oppenheimer into three distinct parts as you easily could , each of the three — Los Alamos, the security clearance investigation, and the Congressional confirmation hearings — each feels like it could and perhaps should be its own film, or own chapter in a longer miniseries. And each storyline feels as if it were made by a different filmmaker with different ideas and intentions. The end result is a film that wants us to sense its importance right from the start, and which constantly tries to remind us of its high-minded history and implications that include nothing less than an existential threat to human existence, but which feels like it says very little and means none of it. All of those complaints said, the performances are spectacular.
Matt Damon has fun and provides welcome humor at times, while Florence Pugh does her utmost with a role too thinly written and uncompromising in its painfully accusatory portrayal. Any given scene might be good or even great, many extended sequences are wonderfully realized, and it almost always looks gorgeous.
В различных моментах в «Оппенгеймере» нам показывают фрагменты краткой встречи Оппенгеймера с Эйнштейном в 1947 году, когда Оппенгеймеру предложили работу во главе Института перспективных исследований в Принстоне Льюисом Штраусом Роберт Дауни-младший. На протяжении большей части фильма единственные проблески этой встречи, которые мы видим, — это взгляд со стороны — в частности, Штраус, который видит ее только издалека и на самом деле не слышит разговора между двумя учеными и, таким образом, предполагает, что речь идет о нем. Это предположение Штраус помещает в список своих претензий к Оппенгеймеру и в конечном итоге подпитывает его усилия по ниспровержению репутации Оппенгеймера. Однако в конце ленты зрителю наконец показывают, о чем был истинный характер того разговора. Одна из вещей, которая установлена в фильме, заключается в том, что большинство представителей «молодого» поколения физиков — имея в виду Оппенгеймера и его группу — видят в Эйнштейне человека, выдвинувшего идею квантовой физики, но так и не принявшего ее; Эйнштейн представлен как часть прошлого. Однако разговор с Оппенгеймером показывает, что на самом деле дело в том, что Эйнштейн очень хорошо понимает, с чего началась его работа, и ее последствия, и дает понять Оппенгеймеру, что теперь он «старый» ученый, который тоже должен иметь дело с тем, что и он. Эйнштейн также сообщает некоторые дополнительные суровые истины, говоря Оппенгеймеру, что научный истеблишмент придет, чтобы восхвалять его, давать ему награды и чествования, прощать его и относиться к нему хорошо, но что, в конечном счете, эти похвалы будут не для него, а для них, своего рода отпущение грехов.
Это богатая, бескомпромиссная и монументальная работа, но в большей степени — это трагедия в масштабах оперы, несмотря на то что многие из ее сцен — просто мужчины, разговаривающие в комнатах: конференц-залах, палатах сената, университетских классах и опустошенных ресторанах, всех прозаических местах, где провозглашается судьба Земли», — пишет Уиллмор. Он отмечает, что Нолана привлекают истории об одержимых людях, которые поглощены своими призваниями, будь то «космические путешествия, кража снов или сценическая магия». И «Оппенгеймер» не исключение, только в этом случае речь идет о человеке, который способен изменить мир. Но Уиллмор поставил картине не слишком высокую оценку. Он пишет, что «Оппенгеймер» — это доказательство того, как важен актерский состав, ведь здесь именно актеры наполняют персонажей. Оценка — 80 из 100 Дэвид Эрлих Indie Wire По мнению Эрлиха, «Оппенгеймер» — это «фильм о проклятии быть эмоциональным существом в мире, завязанном на математике», как и «Престиж» или «Интерстеллар» тоже Кристофера Нолана. Но от своих предшественников новая драма отличается беспрецедентными масштабами трагедии и «незнакомым ощущением, что сам Нолан не менее человечен, чем его персонажи». Критик рассуждает , что первый биографический фильм Нолана может быть отчасти автобиографичным. Например, потому что эпизоды из истории манхэттенского проекта могут показаться похожими на процесс кинопроизводства, а Робрет Оппенгеймер — человек, который отчаянно пытается понять смысл собственных действий, как, вероятно, и Кристофер Нолан. Перезаписанный на камеру фрагмент из истории, который питается энергией суперколлайдера».
Oppenheimer (2023) | The Definitive Explanation
К ноябрю 1958 года Штраус вступил в должность на перерыве, однако это встретило стойкое сопротивление со стороны Сената. В конечном итоге кандидатура Штрауса потерпела неудачу, что стало единственным 18-м случаем в истории США, когда Сенат отказал члену кабинета министров. Ожесточенный и публичный конфликт стал последней каплей, положившей конец пребыванию Штрауса в правительстве. Несмотря на то, что он ушел со службы в правительстве, отклонение Сенатом его кандидатуры в области коммерции омрачило последние дни Штрауса. Однако его падение праздновали многие его противники. Он попытался напомнить публике о своей службе до того, как оказался втянутым в сложный мир политики, опубликовав мемуары. Мужчины и решения в 1962 году. Несмотря на свое испорченное наследие, Штраус поддерживал хорошие отношения с Эйзенхауэром и Гербертом Гувером.
В конце Эйнштейн спрашивает: «Что из этого? Слова Оппенгеймера намекают на создание современного ядерного оружия, как оно ведет к большой ядерной войне и, наконец, конец света. Это ситуация, которой Оппенгеймер опасался с самого начала.
Он предпочел бы, чтобы его использовало правительство США, а не гитлеровская нацистская Германия. Он соревновался с Германией в создании бомбы и преуспел. Но он понимал, что создал ситуацию, когда каждая страна будет иметь собственное ядерное оружие, что приведет к смертельной ядерной войне. Оппенгеймер не положил конец войне своей атомной бомбой, а скорее ускорил глобальную конкуренцию в разработке ядерного оружия. Он понял, что другие страны скоро научатся делать мощные бомбы с атомным и водородным синтезом. После событий фильма Оппенгеймер стал ярым противником ядерного оружия, особенно водородной бомбы, разработанной Эдвардом Теллером, венгерским ученым, давшим показания против Оппенгеймера во время суда над ним. Заключительная фраза фильма «Я верю, что мы это сделали» — леденящее душу эхо знаменитой цитаты Оппенгеймера: «Теперь я стал Смертью, разрушителем миров». Он основан на получившей Пулитцеровскую премию книге покойных Мартина Дж.
The security studies field is weakened when everyone puts on the same uniform. How can scholars and scientists balance moral and ethical dilemmas that can potentially arise in the application of their work? When Oppenheimer refused to sign the letter that Leo Szilard, the physicist who created the nuclear chain reaction in 1933, and others wrote opposing dropping the bomb on Japan, Oppenheimer said that the scientists who invented the atomic bomb have no greater rights or responsibilities than others about how to use the weapon. I disagree with that. I think scientists and social scientists who have expertise in this area have grave responsibilities to express their opinions about nuclear strategy, and how we respond could be used in a war or used for deterrence. I think there can be worrisome tendencies for scholars to fall in line with what is the current rage or received wisdom about what the best national security policy should be. What do you think Oppenheimer would make of the threats nuclear weapons pose today? Related Stories.
Он отмечает, что Нолана привлекают истории об одержимых людях, которые поглощены своими призваниями, будь то «космические путешествия, кража снов или сценическая магия». И «Оппенгеймер» не исключение, только в этом случае речь идет о человеке, который способен изменить мир. Но Уиллмор поставил картине не слишком высокую оценку. Он пишет, что «Оппенгеймер» — это доказательство того, как важен актерский состав, ведь здесь именно актеры наполняют персонажей. Оценка — 80 из 100 Дэвид Эрлих Indie Wire По мнению Эрлиха, «Оппенгеймер» — это «фильм о проклятии быть эмоциональным существом в мире, завязанном на математике», как и «Престиж» или «Интерстеллар» тоже Кристофера Нолана. Но от своих предшественников новая драма отличается беспрецедентными масштабами трагедии и «незнакомым ощущением, что сам Нолан не менее человечен, чем его персонажи». Критик рассуждает , что первый биографический фильм Нолана может быть отчасти автобиографичным. Например, потому что эпизоды из истории манхэттенского проекта могут показаться похожими на процесс кинопроизводства, а Робрет Оппенгеймер — человек, который отчаянно пытается понять смысл собственных действий, как, вероятно, и Кристофер Нолан. Перезаписанный на камеру фрагмент из истории, который питается энергией суперколлайдера». Оценка — 75 из 100 Оди Хендерсон Boston Globe Оди Хендерсон стал одним из критиков, которые поставили меньше всего баллов новой работе Кристофера Нолана.
Почему Льюис Штраус ненавидел Оппенгеймера?
A few people laughed. A few people cried. Most people were silent. I remembered the line from the Hindu scripture, the Bhagavad Gita. The context for this in the Bhagavad Gita is that the prince, Arjuna, is leading the Pandavas army against the Kauravas. Just before the battle, he hesitates. How could he possibly engage in this battle? Because it implies a powerlessness in the face of these much larger powers, while also absolving Arjuna for what happens. He was merely the agent of the gods. Oppenheimer is Arjuna.
Robb confronts Oppenheimer with the number of dead, over 200,000, then presses about the hydrogen bomb. Robb: Would you have been opposed to the dropping of a thermo-nuclear weapon on Japan because of moral scruples? Oppie: [hard to hear] I would, sir. R: Did you oppose the dropping of an atomic bomb on Hiroshima because of moral scruples? O: We set forth our— R: You, you, you, you! O: I set forth our arguments against dropping it but I did not endorse it. R: You mean after working night and day for 3 years building the bomb, you then argued against the use of it? O: I was asked by the Secretary of War what the views of scientists were. I gave them the views against and the views for.
R: You supported the dropping of the atom bomb [hard to hear]. O: What do you mean support? O: I did my job. I was not in a policy making position in Los Alamos. I would have done anything I was asked to do. O: If we did it, they would have to do it! Our efforts would only fuel their efforts just as it had with the atomic bomb. R: Just as it had with the atomic bomb, exactly! No moral scruples in 1945, plenty in 1949.
Another Person: Dr. Oppenheimer, when did your strong moral convictions develop with respect to the hydrogen bomb. O: When it became clear to me that we would tend to use any weapon we had. But the key here is Oppenheimer stating that he would have done anything he was asked to do. While at Los Alamos, he felt like Arjuna, bound by duty, urged by the powers that be to engage in an activity that he feared but was chosen to accomplish. Loss of faith in government In the Bhagavad Gita, Arjuna has faith to help him deal with the awful thing that has been asked of him. The gods have a plan. That forces greater than him are at work. He can believe in reincarnation and karma and dharma and all these other facets of Hinduism that will bring him closure.
His story ends with getting to go to heaven. For J. A god did not ask him to build the bomb. It was the United States government. And he felt a duty to help, especially given what was happening in World War II. They wielded the weapon in a way that Oppenheimer forever regretted. Where Arjuna found salvation, Oppenheimer only saw a kind of existential damnation. There was no greater plan by the gods. These were fickle, craven people who are capable of anything.
And even if this group of people managed to limit the use of force, who knows if others would be able to do the same. Eventually, some day, someone will come along who uses the atomic bomb again, or unleashes the hydrogen bomb. There are other answers. Other solutions. Placing such an emphasis on the power of the government and the prior ways in which the government was so cavalier about wielding such force, Nolan has turned this story into a challenge to those in power now, who will be in power later, and all future generations who might watch this movie—can you be part of the solution to this problem that now exists? Can you keep the chain locked? Can you restore our faith in government and those who might wield this kind of divine power? How does Promtheus relate to Oppenheimer? Oppenheimer opens with a caption that reads: Prometheus stole fire from the gods and gave it to man.
For this he was chained to a rock and tortured for eternity.
Over a span of three months, I encountered persistent service disruptions, leading me to contact their technicians multiple times. Often, I found myself waiting for over an hour to reach their customer support. Interestingly, the third technician identified the cause — trees near my residence were disrupting the signal. He recommended switching to the Wi-Max outdoor product. Despite my tight schedule, I visited their service centres in Alabang, Mega-mall, and Robinson Ermita.
Конфликт ярче всего выражается в важнейших сценах фильма. Например, во время «Тринити» — первого испытания ядерной бомбы. Подразумевается, что это момент огромного триумфа. Герои достигают цели, они радуются и смеются на фоне американских флагов.
Будь Нолан режиссером попроще, сцена могла бы быть воодушевляющей. Будь он более циничным, эпизод приобрел бы оттенок злой иронии. Но Нолан безэмоционален, и его отстраненность лишь подчеркивает ужас момента. За радостями героев скрывается бесконечная тревожная пустота. Мэтт Дэймон играет генерала Гровса, жесткого, но справедливого надсмотрщика за «Манхэттенским проектом» В другой сцене Оппенгеймер присутствует на совещании, где военные решают, на какие японские города сбросить атомные бомбы. Они спорят о том, стоит ли это вообще делать. Но в итоге приходят к выводу, что это наилучший выбор. Ведь бомбы закончат войну, а их применение позволит не начинать полноценное военное вторжение в Японию. В разговоре один из военных заявляет, что оружие убьет «всего лишь» десятки тысяч людей. А в какой-то момент из списка городов вычеркивают Киото.
Это объясняют его «большим культурным значением» и тем, что один из генералов провел там медовый месяц с женой.
Позже режиссер фильма Кристофер Нолан сообщил журналистам, что актёры приступили к подготовке плакатов для пикетов. До этого сообщалось , что гильдия киноактёров США собирается объявить забастовку.
What Happened to Lewis Strauss? Why Did Lewis Strauss Hate Oppenheimer?
| Звезды "Оппенгеймера" надеялись избежать скандала на премьере из-за забастовки | биографическая драма, рассказывающая историю изобретателя ядерной бомбы Роберта Оппенгеймера и Манхэттенского проекта (1939-1946). |
| Почему Льюис Штраус ненавидел Оппенгеймера? Объяснение атомной вражды - Ёbaster | Зато Хендерсон похвалил Роберта Дауни-младшего, сыгравшего антагониста Оппенгеймера — адмирала Льюиса Штраусса. |
| Почему Льюис Штраус ненавидел Оппенгеймера? Объяснение атомной вражды - Ёbaster | Звездные артисты из фильма «Оппенгеймер» решили покинуть премьеру картины в Лондоне после того, как стало известно о забастовке гильдии актеров США, заявили на Sky News. |
Oppenheimer and the pursuit of nuclear disarmament
Oppenheimer may focus on Cillian Murphy’s role as the “father of the atomic bomb,” but the film also examines Strauss’ life after the events. The runtime means less screenings per day, but Oppenheimer has exclusive access to IMAX for several weeks, and trends show we currently lack enough premium theaters to meet high audience demand. As "Oppenheimer" depicts, Strauss offered "Oppie" a job as director of the Institute for Advanced Study at Princeton University. Кристофер Нолан во время недавнего показа драмы «Оппенгеймер» (Oppenheimer) в Нью-Йорке объяснил своё решение не показывать в фильме атомные бомбардировки японских городов Хиросима и Нагасаки — на новость обратил внимание онлайн-кинотеатр Tvigle.
What Happened to Lewis Strauss? Why Did Lewis Strauss Hate Oppenheimer?
Lewis Strauss had accused scientist Oppenheimer of being a Soviet agent. Algorithms are used to predict box office success, but Emily Blunt uses Oppenheimer as a reason to fight against the practice. Lewis Strauss, driven by political rivalries and suspicions regarding Oppenheimer's loyalty, ultimately betrayed the enigmatic physicist during a time of heightened political tension.
Актёры «Оппенгеймера» покинули премьеру в Лондоне из-за забастовки в Голливуде
Я должен отдать должное работе нашего невероятного актёрского состава во главе с Киллианом Мёрфи. К сожалению, они ушли писать плакаты для пикета в поддержку артистов и сценаристов. Начавшаяся забастовка не позволит касту «Оппенгеймера» рекламировать ленту. Судя по всему, Лондон стал последним городом, в котором появились актёры.
Robert Oppenheimer. In reality, Strauss was always going to be in for a contentious hearing before the Senate. Though his background in banking, naval intelligence, and leadership of the Atomic Energy Commission all pointed to his being a competent choice for commerce secretary, Anderson and others found Strauss an arrogant and suspicious character. They were determined, after President Dwight D. Eisenhower made Strauss acting secretary in a recess appointment, to deny him confirmation by the Senate. But the role Strauss played in stripping Oppenheimer of his security clearance, and his proselytizing for nuclear weaponry, did alienate him from many American scientists.
Штраус связался с инвестиционной фирмой Kuhn, Loeb, женился на дочери одного из партнеров и быстро заработал деньги. Но, несмотря на все это, он оставался связан со своим иудаизмом и в конце концов стал президентом синагоги «Эману-Эль» с 1938 по 1948 год. Так что между Оппенгеймером и Штраусом существовали не только политические разногласия, но и религиозные: Оппенгеймер вырос в отколовшейся от иудаизма общине Феликса Адлера, а Штраус принадлежал к мейнстриму реформистского иудаизма. Что еще произошло между ними? Я читал, что Штраус был сторонником водородной бомбы, а Роберт Оппенгеймер колебался, потому что считал, что в мощности водородной бомбы нет необходимости. Враждебность между Штраусом и Оппенгеймером имела несколько причин.
Думаю, Штраусу также пришлось смириться с тем, что он еврей в американском обществе, которое не полностью принимало евреев, и для него было чем-то вроде угрозы — иметь рядом Оппенгеймера, чей подход к иудаизму заключался в том, чтобы по сути скрывать его. Штраус, президент синагоги «Эману-Эль», явно не скрывал, что он еврей, хотя он пытался выживать и процветать в вашингтонском истеблишменте. Это было просто другое измерение. Я даже читал, что Штраус был оскорблен предполагаемой супружеской неверностью Оппенгеймера. Враждебность включала и тот факт, что Оппенгеймер мог бывать очень злым. Обычно люди, работавшие в лаборатории, любили его.
Но все же он мог быть злым, так, он заставил Штрауса почувствовать себя дураком на публичных слушаниях в 1949 году, заявив ему: «Вы физик-любитель. Вы не знаете, о чем говорите», — это действительно задевало за живое. Именно Штраус в 1953 году сообщил Оппенгеймеру, что его допуск к секретным материалам приостановлен, и побудил его требовать проведения слушания, в результате которого его допуск к секретным материалам был вовсе аннулирован. Председателем в то время был Дэвид Лилиенталь, тоже еврей, и есть фотография пяти членов Комиссии, абсолютно идеальная: четыре человека с одной стороны, слева, и один человек, как бы сам по себе, справа — это Штраус, который ушел один. По-видимому, в первые годы существования Комиссии было несколько десятков голосований, в основном связанных с вопросами безопасности, где было четыре голоса против одного, Штраус был единственным несогласным. Он был сосредоточен на безопасности и, вероятно, был ярым антикоммунистом.
Льюис ШТраус крайний справа с коллегами из комиссии по атомной энергии. Мой научный руководитель отправил меня в Лос-Аламос, на лето 1979 года, для изучения определенного раздела физики. Моя связь с иудаизмом на том этапе была почти нулевой. Я получил классическое воспитание консервативных американских евреев, с полным отчуждением после бар-мицвы. Когда приехал в Лос-Аламос, не знал ни одного человека в городе, поэтому подумал, что смогу пойти в синагогу и там познакомиться с людьми. И так как мои знания в литургии были достаточно основательными, я начал руководить некоторыми делами в синагоге.
Вместо того, чтобы вернуться в Калифорнийский университет в Сан-Диего, я продолжил обучение в лаборатории и защитил диссертацию, а затем был принят на работу в лабораторию в качестве сотрудника. И все это время некий раввин приезжал из Санта-Фе в Лос-Аламос и вел занятия для взрослых, меня это интересовало. У меня было такое высокомерие новоиспеченного физика, кандидата наук, который считал, что если вы можете изучить физику, то можете научиться чему угодно. Поэтому я начал заниматься самообразованием в иудаизме. И я обнаружил то, что является моей страстью в раввинате: «взрослый» иудаизм не преподают детям, потому что дети есть дети. Большинство людей отвергают иудаизм, как и я, потому что не знают, что иудаизм богаче всего того, что это большинство отвергает.
Всю свою карьеру физика я провел в лаборатории и параллельно, по мере того, как углублялся в иудаизм, понял, что ничего не знаю. Затем раввин Гершон Винклер, который переехал в Нью-Мексико, взял меня в качестве частного ученика. Процесс моей учебы привел к моему частному рукоположению через него.
В конечном итоге слушание привело Штрауса в крайнее замешательство. Отвечая на вопрос о важности экспорта радиоизотопов, Оппенгеймер ответил следующее: «Моя собственная оценка важности изотопов в этом широком смысле такова, что они гораздо менее важны, чем электронные устройства, но гораздо более важны, чем, скажем, витамины, где-то посередине.
В результате Штраус так и не простил Оппенгеймера и попытался навсегда его разрушить. Сообщается, что Штраус провел личную вендетту против Оппенгеймера за его поведение Хотя это не обязательно исследуется в «Оппенгеймере» Кристофера Нолана, у Штрауса были и другие причины ненавидеть Дж. Роберта Оппенгеймера, выходящие за рамки личных конфликтов, которые у них были. В частности, Штраус возмущался Оппенгеймером за его образ жизни и выбор. Штраус гордился своим еврейским наследием и способностью подняться по карьерной лестнице в правительстве США, несмотря на сильный антисемитизм.
В свою очередь, он смотрел свысока на Оппенгеймера за то, что он не слишком публично рассказывал о своем еврейском происхождении, особенно учитывая его успехи в своей области. Более того, Штраусу не нравилась измена Оппенгеймера его жене, и он тоже возмущался этим. Ненависть Штрауса привела к слушаниям по делу Оппенгеймера о безопасности В конце концов, Льюис Штраус отомстил Оппенгеймеру. В начале 1950-х годов Штраус использовал свое положение председателя AEC, чтобы следить за Оппенгеймером. Он попросил директора ФБР Дж.
Эдгара Гувера отследить перемещения Оппенгеймера в поисках нелояльности, включая незаконное прослушивание его телефонов. В 1953 году в ФБР было написано письмо, в котором утверждалось, что Оппенгеймер определенно был советским шпионом, и в результате Оппенгеймер был вынужден пройти слушание AEC, в результате которого его лишили допуска.