В марте 1969 года между Советским Союзом и Китайской Народной Республикой разгорелся военный конфликт на острове Даманском. ] После распада Советского Союза в 1991 году, Китай пытался вторгнуться в независимую Республику Эдзо, но от этого плана тут же отказались. В 1998 году, НОАК пыталась оккупировать юго-восток Казахстана, но Россия ввела туда войска и планы КНР провалились. Остров Даманский стал местом столкновения советских и китайских вооруженных сил. Второго марта 1969 года пограничный наряд Ивана Стрельникова вышел на лед реки Уссури, чтобы заявить протест китайским военнослужащим, которые в очередной раз нарушили границу. По словам Мао, Советский Союз, разоблачив Сталина, предал коммунизм.
Даманский конфликт 1969 года
В 1969-м году ухудшившиеся отношения между СССР и Китайской Народной Республикой дошли до крайней точки кипения. И вылились в приграничный конфликт за остров Даманский, завершившийся сотнями жертв с обеих сторон. Советское правительство заявляет правительству Китайской Народной Республики следующее. 2 марта в 4 часа 10 мин. московского времени китайские власти организовали на советско-китайской границе в районе пограничного пункта Нижне-Михайловка (остров. место вооруженного конфликта между КНР и СССР, когда после многочисленных провокационных акций китайские воинские подразделения вторглись на остров и предприняли попытку его вооруженного захвата.
В 1969 г. был урегулирован самый крупный вооруженный конфликт СССР и Китая.
| Даманский конфликт 1969 года: причины, краткая история | Советско-китайский раскол. Так историки называют дипломатический конфликт между КНР и СССР, начавшийся в конце 1950-х годов. |
| Почему конфликт между Китаем и СССР за остров Даманский не перерос в большую войну? | Карта сбер 4276 5500 2814 4890 Конфликт на острове Даманский в 1969 г стал отражением противоречий между Китаем и СССРРоссийско-китайские отношения носят да. |
Почему конфликт между Китаем и СССР за остров Даманский не перерос в большую войну?
С советской стороны было убито 58 военных, еще 94 были ранены. Советский Союз продолжал поддерживать Китай и китайских коммунистов. В 1927 году в советских военных училищах и академиях училось около 200 китайцев, половина из них была коммунистами. Правительство Советского Союза решило стянуть к китайской границе дополнительные войска.
Даманский конфликт 1969 год: причины, участники, потери
Советско-китайский пограничный конфликт на острове Даманский — вооружённые столкновения между СССР и КНР 2 и 15 марта 1969 года в районе острова Даманский (кит. 珍宝, Чжэньбао — «Драгоценный». Начиная советско-китайский конфликт, годы которого пришлись на конец 1950-х, Китай хотел показать мировому коммунистическому сообществу, что он не хуже СССР и у них есть свои уникальные идеи. Фильм о военном конфликте между Китаем и СССР в 1969 году, который мог привести к крупномасштабной войне. В 1991 году было подписано соглашения о советско-китайской границе, по которому граница на Амуре должна проходить по главному фарватеру реки, в результате множество островов, ранее контролировавшихся СССР, в том числе и остров Даманский, оказались территорией КНР. Конфликты на советско-китайской границе. Начало конфликту с Китаем положил Н.С. Хрущев своим знаменитым «секретным» докладом XX съезду.
Военный конфликт СССР и Китая в районе о. Даманский
Имея хорошо вооруженных к тому же совсем не мирных соседей — Кампучию на западе и Китай на севере, Вьетнам был бы закован в тиски и не представлял угрозы. Дело в том, что СССР и Китай, не смотря на совместные действия в прошлой войне Вьетнамской и даже существующий союзнический договор, на самом деле были скорее соперниками за влияние на Азию, чем союзниками. Масло в огонь подливал и политический кризис — когда СССР отказался передать чертежи ядерной бомбы Китаю, в рамках военной помощи, отношения между двумя странами сильно охладились, и с тех пор особо не улучшались. СССР не слишком расстроившись, сделал после этого явный поворот курса на Вьетнам, и принялся усиленно развивать с ним военно-политическое сотрудничество, получив своеобразный плацдарм для «наступления» на Азию. Таким образом, точа зуб на маленького восточного соседа, Китай надеялся крепко населить и большому северному соседу.
Вьетнам против «красных кхмеров» С 1974 по 1977 год обстановка на линии Камбоджа-Вьетнам сильно накалилась. Обе стороны были хорошо «накачаны» союзниками боевой техникой, и пограничные стычки походили на полноценные войсковые операции с применением тяжелой техники. Видя к чему идут дела, в 1978 г. И тут «рвануло» откуда не ждали — камбоджийский диктатор Пол Пот и верные ему националистические отряды «красных кхмеров» учинили в стране самый настоящий геноцид.
Одними из первых пострадавших стали этнические вьетнамцы проживающие на территории Кампучии. Массовые казни и погромы буквально вынудили руководство Вьетнама вмешаться в дела соседнего государства: в кратчайшие сроки 50 тысячная вьетнамская армия пересекла границу Кампучии и 7 января 1979 г. Пол Пот был низложен, Кампучия была ликвидирована, зато восстановлена Камбоджа, естественно во главе с новым провьетнамским правительством. Там он обменялся мнениями с вчерашними противниками, и власти США дали прозрачный намек — показательная военная акция КНР с целью наказать Вьетнам за вторжение в Камбоджу не нанесет вреда американо-китайским отношениям, если она будет носить «оборонительный характер».
В Петербурге особо подчеркнули, что ввод войск на китайскую территорию не связан с оккупацией и не является военной агрессией. Целью армии было лишь освобождение граждан России из осажденного Харбина. В тот раз все закончилось благополучно и в 1902 году в Пекине еще раз официально подтвердили права россиян на аренду Порт-Артура и строительство КВЖД. Конфликт вокруг железной дороги снова разгорелся спустя четверть века, уже при советской власти. В договоре 1924 года между СССР и Китаем было закреплено право на совместное использование стальной магистрали. Но китайцы оказались плохими партнерами и с ними постоянно происходили конфликты. Нередко инициаторами стычек становились белоэмигранты, которых было немало в Харбине. Пекин нанимал их как специалистов со своей стороны для эксплуатации КВЖД, а эти люди люто ненавидели советскую Россию. В 1928 году партия Гоминьдан Чан Кайши захватила власть в Поднебесной и китайские войска начали захват железной дороги.
Советские инженеры и служащие арестовывались, а на их места назначались китайцы или белоэмигранты. В октябре—декабре 1929 года началась военная операция советских войск и отряды Китайской Республики, орудовавшие в районе КВЖД были частично уничтожены, а частично рассеяны. Но железную дорогу удержать все равно не удалось и в 1935 году ее продали японскому марионеточному государству Маньчжоу-Го. Пик конфликта пришелся на 1969 год, при этом окончанием конфликта считается конец 1980-х. Конфликт сопровождался расколом международного коммунистического движения. Критика Сталина в докладе Хрущева в конце XX съезда КПСС, новый советский курс на экономическое развитие при политике «мирного сосуществования» с капиталистическими странами вызвали недовольство Мао Цзэдуна как противоречащие идее «ленинского меча» и всей коммунистической идеологии. Политика Хрущева была названа ревизионистской, а ее сторонники в КПК Лю Шаоци и другие подверглись репрессиям в годы «культурной революции». В ходе конфликта китайцы требовали от СССР передать Китаю Монголию, требовали разрешение на создание атомной бомбы, «утраченные территории» и другое. Китайцы считали остров своим и, не обращая внимание на советских пограничников, выпасали на нем скот и устраивали покосы.
Повторный запрос был в октябре 1970 г. Румыния выступила категорически против этого предложения, считая его провоцированием не только напряженности между КНР и СССР, но и окончательным расколом мирового соцсодружества. Наша позиция повлияла на ответы других стран Варшавского Договора. При этом Албания предлагает военно-политический союз Румынии и Албании, к которому могли бы присоединиться другие соцстраны». Аналогичную информацию Чаушеску вкратце сообщил в ходе их встречи в рамках того же визита «великому кормчему» Мао Цзэдуну. В ответ китайцы поблагодарили своего собеседника и сообщили, что были осведомлены о планах Москвы, тщетно пытающейся доказать всему миру, что «советский ревизионизм» и Восточная Европа — политически единое целое. Чжоу Эньлай и Косыгин Пекин, сентябрь 1969 г. В сентябре 1969 года, в ходе визита в Пекин главы советского правительства А.
Косыгина были достигнуты договорённости о разрядке пограничной ситуации и развитии межгосударственных связей. Советская сторона фактически признала территориальные вопросы с Китаем, что показали переговоры с Косыгиным и последующие консультации об уточнении взаимной границы, периодически продолжающиеся с начала 1964 года. Однако вопросы взаимоотношений СССР с Китаем решает вовсе не Косыгин, а деятели, стремящиеся наказать Китай за отстаивание учения Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина, за противодействие так называемому «советскому ревизионизму», «поэтому Даманский вполне может повториться», — пригрозил Чжоу Эньлай. Что же касается возможного военного договора Албании с Румынией, то в Пекине поддержали эту идею и высказались за подключение к нему других «подлинных» соцстран. Однако сперва Румыния, по примеру Албании сентябрь 1968 г. Таким образом, Пекин воздержался от гарантий своего вступления в проектируемый албано-румынский договор, лишь намекнув на своё возможное в нём участие, и в этой ситуации в Бухаресте, конечно, не рискнули покинуть ОВД. Очевидно, здесь содержался намёк на встречи в октябре 1968 года давнего эмиссара КГБ по спецпоручениям Виталия Левина псевдоним Виктор Луи с руководством минобороны и разведки Гоминьдана; новая встреча имела место на Тайване в марте 1969 года и затем в Вене в октябре 1970 года. Впрочем, договориться не удалось, что, видимо, было связано с линией главного союзника Тайваня — Вашингтона — на постепенную нормализацию взаимоотношений с КНР.
Виктор Луи Чжоу Эньлай предложил также более активную координацию сотрудничества спецслужб КНР и Румынии для своевременного предотвращения подрывных планов Москвы в отношении обеих стран и их руководства. Это предложение Н. Чаушеску приветствовал. Доподлинно судить о том, в какой степени события вокруг Даманского были спровоцированы несколькими неофициальными встречами представителей Москвы и Тайбэя с потенциальной антикитайской акцентацией, достаточно сложно.
Данный замысел ему удался, и вскоре В. Бубенин продолжил движение вдоль порядков китайских войск, нанося противнику потери. Так, в результате данного рейда также был уничтожен китайский командный пункт, но вскоре и второй БТР был подбит. Сразу после окончания боёв на острове Даманский сюда прибыло командование Иманского пограничного отряда для планирования дальнейших действий по пресечению подобных провокаций.
В результате было принято решение об усилении пограничных нарядов на острове, переброске дополнительных сил пограничников. Вдобавок к этому в районе острова была развёрнута 135-я мотострелковая дивизия, усиленная новейшими установками залпового огня «Град». В это же время с китайской стороны для дальнейших действий против советских войск был развёрнут 24-й пехотный полк. В 15 часов 14 марта 1969 года советские войска получили приказ оставить остров Даманский. Сразу после этого остров начали занимать китайские военнослужащие. Чтобы не допустить этого, советской стороной на Даманский были направлены 8 БТРов, увидев которые, китайцы немедленно отошли на свой берег. К вечеру того же дня советским пограничникам был дан приказ занять остров. Вскоре после этого группа под командованием подполковника Е.
Яншина заняла остров. Утром 15 марта по советским войскам внезапно открыли огонь от 30 до 60 стволов китайской артиллерии, после чего три роты китайцев перешли в наступление. Тем не менее, противнику не удалось сломить сопротивление советских войск и овладеть островом. Ситуация становилась критической. Чтобы не позволить китайским войскам уничтожить группу Яншина, на помощь к ней выдвинулась другая группа под командованием полковника Д. Леонова, которая и вступила во встречный бой с китайцами у южной оконечности острова. В этом бою полковник погиб, но ценой серьёзных потерь его группа сумела удержать занятые позиции и нанести крупный урон войскам противника.
Военный конфликт СССР и Китая - Остров Даманский 1969 год
| В марте 1969 года между СССР и Китаем произошел ожесточённый военный конфликт | Советско-китайский раскол – это дипломатический конфликт между Советским Союзом и Китаем, начавшийся в конце 1950-х гг. |
| СОВЕ́ТСКО-КИТА́ЙСКИЙ ВООРУЖЁННЫЙ КОНФЛИ́КТ 1929 | вооружённые столкновения между СССР и КНР. Является самым крупным советско-китайским вооружённым конфликтом в современной истор. |
| Первый внезапный конфликт с Китаем | Экономическая помощь Советского Союза Китаю в 1950-е годы. |
| Военные столкновения между СССР и Китаем — Студопедия | 30 китайских военнослужащих перешли советско-китайскую границу и расстреляли группу советских пограничников, одновременно был открыт огонь из засады, устроенной китайцами на острове. |
Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
- В марте 1969 года между СССР и Китаем произошел ожесточённый военный конфликт - Аргументы Недели
- Отношения между СССР и КНР
- Как СССР и Китай вступили в военный конфликт: хроника событий на острове Даманском
- Даманский конфликт 1969 года: причины, краткая история
- Вы точно человек?
- Крохотный остров огромного раздора: 52 года назад началась война СССР и Китая за Даманский
Даманский конфликт 1969 год: причины, участники, потери
Рассказываем о конфликте между СССР и Китаем за остров Даманский и подвиге советских пограничников. Рассказываем о конфликте между СССР и Китаем за остров Даманский и подвиге советских пограничников. В 2019 году истории советско-китайского вооруженного конфликта исполнится полвека. военный конфликт ссср и китая остров даманский. Правящая верхушка Советского Союза не была против, и в 1964 году состоялась консультация по вопросам границы.
Первый внезапный конфликт с Китаем
Правительство Советского Союза решило стянуть к китайской границе дополнительные войска. Конфликты на советско-китайской границе. Начало конфликту с Китаем положил Н.С. Хрущев своим знаменитым «секретным» докладом XX съезду. Советский Союз продолжал поддерживать Китай и китайских коммунистов. В 1927 году в советских военных училищах и академиях училось около 200 китайцев, половина из них была коммунистами.
Даманский конфликт 1969 года
Пишут, что Мао Цзэдун не подчинился Н. Хрущёву, поскольку «был мелкобуржуазным националистом» другой вариант — «сам был оппортунистом и мечтал о мировом господстве своей собственной державы». Такого, конечно, нельзя принять. Какие бы внутренние мотивы ни двигали Мао, как бы механически или эклектически ни соединял он различные после 1960 года уже не вполне большевистские силы внутри партии и общества, сам он всегда был революционером, творцом нового мира, — и умер он таковым. Даже ходжаисты никогда не критиковали Мао Цзэдуна за оппортунизм — а только за теоретическую слабость но сильнее ли его был Энвер Ходжа в теоретическом отношении?
Большой вопрос... Мао Цзэдун, первоначально вполне принявший «десталинизацию» правда, без распространения оной на Китай и даже приветствовавший панибратские вместо прежних «ученик-учитель» отношения с Никитой в новом международном комдвижении, неожиданно для себя оказался перед фактом опрокидывания перерождающейся партноменклатурой СССР диктатуры пролетариата в Советском Союзе — вместе с культовыми памятниками И. Сталину, которые она сама же и возводила. А вместе с тем и перед фактом неизбежных претензий самого Хрущёва на господство в социалистическом лагере, а советского чиновничества — на статус новоявленной аристократии.
Вместо прежнего «ученичества» Мао и его партии предложили роль вассалов хрущёвского и брежневского чиновничества — без всякой «иерархии» относительно учёности. Естественно, что Председатель, претендовавший да, в общем, и являвшийся таковым на роль никак не меньше «восточного Маркса», не мог принять такой ереси, чтобы стать каким-нибудь «восточным Яношем Кадаром». Возможно, кто-нибудь другой — к примеру, Лю Шаоци формальный Председатель КНР в 1959-68 годах, в 1968-м репрессирован — мог, но только не легендарный полководец. И то же самое понимали все революционные элементы КПК — а оппортунистическим, в свою очередь, было очевидно, что в «движении от социализма к империализму» такая страна, как Китай, вполне может играть самостоятельную роль — а то и даже роль «большого брата» по отношению к восточноевропейским ренегатам.
Даманский по всем канонам международного права принадлежал Китаю. Что же мешало урегулировать вопрос так, как он был разрешён позднее — в 1990-е годы? Якобы Хрущёв обиделся на какие-то территориальные претензии со стороны Мао, которые тот предъявил «за его спиной» в разговоре с японской делегацией, что «всплыло» и спровоцировало скандал. Но обмен риторикой насчёт принадлежности Внешней Маньчжурии, Восточного Туркестана, политического статуса Тибета и т.
Так что дело было совсем в другом. Дело было в том, что в китайской так называемой «Культурной революции», — по факту представлявшей собой отчаянную попытку китайской революции «дорасти» до пролетарской диктатуры в условиях, когда устанавливать таковую «за спиной» диктатуры рабочего класса в СССР изначально не предполагалась, а ввиду гибели последней это стало необходимым для «выживания» соцстроительства, — в ней чувствовали угрозу для себя хрущёвско-брежневское чиновничество и поднимавшийся за его спиной теневой сектор советской экономики, ведомый западным империализмом. Хозяева СССР не хотели у себя хунвейбинов и дацзыбао — им, наоборот, надо было всячески укреплять собственную власть, ещё шаткую в условиях социализированной экономики, продвигаясь к конвертации своей власти в собственность. Поползновения «леваков» совершить пролетарскую революцию в Китае им требовалось душить в зародыше.
Можно констатировать, что с началом 1966 года брежневское руководство превратилось в угрозу революционному процессу в КНР большую, нежели Вашингтон, которому дацзыбао, в общем-то, особо ничем и не угрожали. Нагнетание обстановки на границе с КНР — в условиях имевшихся территориальных споров — стало, таким образом, для верхушки новой, меньшевистской КПСС насущной необходимостью. В КНР, в свою очередь, приближался апрельский съезд партии, которому надлежало избрать новый партийный и хозяйственный аппарат — вместо прежнего, разгромленного за 3 года чисток. Генералитет НОАК и так уже играл важную роль в стране после того, как армия была вынуждена вмешаться в отдельные разборки между наиболее воинственными радикалами.
Советская разведка, по некоторым источникам, знала о планах «китайского ответа, не выходящего за пределы пограничного конфликта». Руководство решило принять бой силами одного лишь КГБ, на всякий случай припася «Грады» — о которых китайцы, по-видимому, не знали из-за слабости их разведки. Техническое превосходство СССР на том этапе было неоспоримым. Однако, в противовес ему, Мао Цзэдун полумарксистски-полукитайски выдвигал доктрину «люди против техники».
Её нельзя воспринимать буквально как «преимущество в пушечном мясе», как это сейчас пытаются представлять как российские, так и китайские национал-патриоты. Доктрина «люди против техники» делает упор в первую очередь на человеческие качества: моральный дух, стойкость, выносливость, физическую и умственную подготовку и т. Не вдаваясь в детали конфликта — это работа историков — отмечу, что надежды обеих сторон на «маленький победоносный пограничный конфликт» провалились. Уничтожив китайский десант «Градами», сами на остров Даманский вернуться уже не рискнули.
В самом деле, за 15 лет «десталинизации» духовный уровень и образовательный потенциал, по меньшей мере, впал в застой, в то время как рождаемость сильно упала.
Более пристальное изучение документов, давно известных и вновь открывшихся фактов, привели меня к твердому убеждению, что в этой героической и одновременно трагической странице нашей истории еще немало «белых пятен». К примеру, руководство Пограничных войск СССР и командование ТОПО располагали разведывательной информацией о подготовке китайцами в указанном районе вооруженной провокации. Однако с их стороны реакция была явно неадекватной. Несмотря на предупреждения в начале февраля 1969 года о возможном в ближайшее время нападении китайцев на наши пограничные заставы и наряды, уже через неделю усиленный вариант охраны границы был отменен. В управлении отряда начались сборы начальников застав и их заместителей. Ряд офицеров убыли в плановые отпуска. На большинстве застав во второй половине февраля 1969 года оставалось всего по одному офицеру. Командование 45-го армейского корпуса, собрав практически все части 135-й дивизии в районе полигона село Шмаковка , оставило на несколько суток весь участок 57-го Иманского пограничного отряда без военного прикрытия. Лучшего подарка китайцам накануне их провокации нельзя было придумать.
Вызывает недоумение тот факт, что об участии в учениях начальник маневренной группы и начальник школы сержантского состава Иманского пограничного отряда узнали лишь утром 1 марта 1969 года. Другими словами, заблаговременной подготовки к учениям проведено не было. Смущает также разная трактовка офицерами темы, состава участников и задач, решаемых в ходе тех учений. А ваша точка зрения? Жирновым со ссылкой на рассказ ветерана одной из спецслужб, не кажется уж такой беспочвенной. Трудно не заметить, что большинство авторов книг и статей на тему тех далеких событий старательно обходят неудобные факты. Приведу несколько примеров. Мало кто знает, что только за один год, предшествующий трагическим событиям на острове Даманском, под колесами пограничных бронетранспортеров погибло пять-шесть граждан КНР и около 10 было покалечено. В ряде случаев пограничники открывали огонь из автоматов по колесам автомобилей при попытке китайцев в драках на льду Уссури захватить и увезти на свою территорию их сослуживцев. Все эти случаи почему-то не нашли принципиальной оценки ни со стороны руководства КГБ, ни со стороны руководства страны.
Складывается впечатление, что советское военно-политическое руководство было само заинтересовано в обострении обстановки на советско-китайской границе. Другой пример. Старший лейтенант И. Стрельников, выехав 2 марта 1969 года с резервом в район острова Даманский, по сути, нарушил приказ вышестоящего командования, запрещавший ему, как и старшему лейтенанту В. Бубенину, там появляться. Обоим офицерам приказ предписывал охранять границу по советскому коренному берегу реки Уссури. Оставался в силе и приказ начальника войск округа, запрещавший силами лишь одной пограничной заставы выполнять подобные задачи. Но и этот приказ Стрельников проигнорировал. Поскольку он так поступил, то со значительной долей уверенности можно утверждать, что это была не его собственная инициатива. Но до сих пор неизвестно, кто в тот день отдал приказ Стрельникову о выдворении китайцев с острова Даманский.
Далее, несмотря на явные признаки подготовки китайцами в середине марта 1969 года очередной провокации на участке заставы «Нижне-Михайловка», командование Тихоокеанского пограничного округа с ответными мерами почему-то не спешило. Резервы, прибывшие в начале месяца на усиление из других пограничных частей, по-прежнему располагались в районе города Иман. Каких-либо оборонительных сооружений на острове Даманском и на советском берегу реки Уссури не возводилось, минные поля не устанавливались. А без этого организовать прочную оборону участка местности было невозможно. И лишь в ночь с 14 на 15 марта в район острова Даманский были переброшены маневренная группа и школа сержантского состава Камень-Рыболовского пограничного отряда, а также нештатная рота Иманской отдельной бригады сторожевых кораблей и катеров. Сечкиным лишь в 1. В ту же ночь к находившимся в районе острова Даманский 199-му мотострелковому полку и отдельному танковому батальону 135 МСД были переброшены артиллерийский полк и отдельный реактивный дивизион БМ-21 «Град». Удивительным образом все эти перемещения войск на советской стороне совпадали по времени с подобными же действиями китайцев. Бывший командир разведроты 131-го отдельного разведывательного батальона 135 МСД капитан С. Шпигун вспоминал: «В час ночи 15 марта начал подтягиваться к острову китайский пехотный полк.
Прибывал он на автомобилях ЗИЛ-157, без светомаскировки, открыто. Сразу заработало множество радиостанций». Из анализа боевых документов тех дней складывается впечатление, что пограничное командование не собиралось по-настоящему оборонять остров Даманский. Для этих целей предполагалось задействовать всего 95 пограничников и 7 бронетранспортеров. Им было явно не под силу сдержать натиск двух усиленных батальонов НОАК. К тому же оба наших подразделения были, по сути, сводными, а не штатными. Некоторые офицеры в лицо не знали своих подчиненных. Странным выглядит также решение командования ночью, без разведки и предварительной подготовки, бросать наспех сформированный взвод пограничников на остров Даманский с задачей уничтожить противника и закрепиться на нем. Ночной бой — один из самых сложных видов боевых действий, и к нему следует готовиться в светлое время суток. А в данном случае на подготовку к бою было отведено всего лишь 40 минут ночного времени.
Если принято было решение на остров китайцев не пускать, то и силы надо выставлять соответствующие. Режут слух такие словосочетания в боевых документах: «артиллерийского огня по китайскому берегу не открывать», «танковому взводу… огня не открывать» и особенно — «истребителям имитировать атаку». Складывается впечатление, что речь идет о тактическом учении, а не о реальных боевых действиях. Они действительно сыграли решающую роль?
В связи с идеологическими разногласиями в ходе «культурной революции» в Китае и после Пражской весны 1968 года, когда власти КНР заявили, что СССР встал на путь «социалистического империализма», отношения особо обострились. Остров Даманский, входивший в состав Пожарского района Приморского края, находится с китайской стороны от главного русла Уссури. С начала 1960-х обстановка в районе острова накалялась. По заявлениям советской стороны, группы гражданских лиц и военнослужащих стали систематически нарушать пограничный режим и выходить на советскую территорию, откуда всякий раз выдворялись пограничниками без применения оружия. Поначалу на территорию СССР по указанию китайских властей заходили крестьяне и демонстративно занимались там хозяйственной деятельностью. Число таких провокаций резко возросло: в 1960 году их было 100, в 1962-м — более 5000.
Затем стали совершаться нападения хунвейбинов на пограничные патрули. Но только в 1991 году Даманский окончательно отошел к КНР. Всего в ходе столкновений советские войска потеряли убитыми и умершими от ран 58 человек в том числе 4 офицера , ранеными 94 человек в том числе 9 офицеров. Потери китайской стороны до сих пор являются закрытой информацией и составляют, по разным оценкам, от 500—1000 до 1500 и даже 3 тыс.
Конфликт вокруг Даманского же вызревал давно, будучи обусловлен не только территориальными претензиями КНР к СССР, выдвинутыми Мао Цзэдуном еще весной 1964 года, но ещё и стремлением руководства Китая доказать всему миру, что он стал великой державой, способной открыто противостоять «северному соседу». Обладание же Китаем ядерным с 1964 года и водородным с 1967 года оружием было, своего рода, первичным доказательством великодержавных амбиций Поднебесной. Очевидно, что эта трудновыполнимая «сверхзадача» была адресована, прежде всего, американцам — ключевым военно-политическим союзникам Тайбэя, что, конечно, не осталось для них тайной… Даманский же был выбран Пекином для соответствующей акции, в основном по причине отсутствия здесь крупных советских пограничных частей. Кроме того, остров сравнительно глубоко «вдавался» в китайскую территорию, периодически уходил под воду и не представлял особой стратегической ценности.
Китайская пропаганда в ходе нападения на Даманский Характерно и то, что хунвэйбины и погранвойска КНР нередко нарушали границу под портретами Иосифа Сталина, из-за чего советские пограничники медлили с ответным огнём по нарушителям, либо же с их выдворением. Аналогичная тактика была применена китайцами и в горячие мартовские дни 1969 года, особенно в начальной фазе конфликта 2-4 марта. Так, 4 марта китайская сторона по громкоговорителям на русском языке сообщила, что 5 марта конфликта не будет, ибо «Китай отдаёт почести Сталину в день его безвременной кончины. Призываем вас присоединиться к этим почестям и не подчиняться ревизионистским военачальникам». Конечно, эта откровенная провокация не сработала, однако многие советские солдаты и офицеры получили взыскания за прослушивание 5 марта пропагандистов с сопредельной стороны, прославлявших Сталина, Мао Цзэдуна и называвших руководство СССР и КПСС «коллективной агентурой мирового империализма, перерожденцами-последователями Хрущёва». Чаушеску в Пекине, середина июня 1971 г. Относительно малоизвестная страница конфликта и его внешнеполитической составляющей — неудавшаяся попытка Москвы привлечь на советско-китайскую границу войска других стран Организации Варшавского Договора. По прошествии более чем двух лет на переговорах в Пекине в июне 1971 года с Чжоу Эньлаем расстрелянный в 1989 году в ходе массовых беспорядков румынский лидер Николае Чаушеску напомнил: «В марте 1969 г.
Лю Шэнькуаню, что руководство СССР запрашивало ЦК, правительства и военные министерства стран Варшавского Договора о необходимости размещения их воинских контингентов на советско-китайской границе. Повторный запрос был в октябре 1970 г. Румыния выступила категорически против этого предложения, считая его провоцированием не только напряженности между КНР и СССР, но и окончательным расколом мирового соцсодружества. Наша позиция повлияла на ответы других стран Варшавского Договора. При этом Албания предлагает военно-политический союз Румынии и Албании, к которому могли бы присоединиться другие соцстраны». Аналогичную информацию Чаушеску вкратце сообщил в ходе их встречи в рамках того же визита «великому кормчему» Мао Цзэдуну. В ответ китайцы поблагодарили своего собеседника и сообщили, что были осведомлены о планах Москвы, тщетно пытающейся доказать всему миру, что «советский ревизионизм» и Восточная Европа — политически единое целое. Чжоу Эньлай и Косыгин Пекин, сентябрь 1969 г.