Для реализации замысла Константин Пономарев и Максим Загорский, по версии следствия, предлагали привлеченным лицам за денежное вознаграждение участвовать в инсценируемых уголовных процессах в качестве обвиняемых, потерпевших или свидетелей. Солнечногорский суд Московской области вынес приговор крупнейшему смоленскому бизнесмену Константину Пономареву. Защита бизнесмена Константина Пономарева попросит суд изменить порядок исследования доказательств по уголовному делу из-за негативной эпидемиологической ситуации в столичном регионе. Последние новости на сегодня. Экс-глава ИТ-департамента Пенсионного фонда России получил пять лет строгого режима. Бизнесмен Константин Пономарев погасил иски ФНС на 18 млрд рублей Последние новости. Предприниматель Константин Пономарев, известный своей многомиллиардной тяжбой с шведским концерном IKEA, заплатил в бюджет России 18 млрд рублей налогов, после чего Федеральная налоговая служба (ФНС) отозвала иск о его банкротстве.
Бизнесмен, судившийся с IKEA за 10 млрд руб., арестован по обвинению в мошенничестве
| Миллиардер выставил счет за помощь Крыму и сел. - 14 декабря 2018 - ФОНТАНКА.ру | Суд вынес приговор Константину Пономареву, признанному виновным в уклонении от уплаты налогов на сумму более 9,7 млрд руб. Об этом Агентству городских новостей «Москва» сообщили в пресс-службе Следственного комитета России. |
| Обманувший ИКЕА Пономарев получил добавку к сроку | | Следственный комитет (СК) арестовал имущество владельца компании «Системы автономного энергосбережения» Константина Пономарева на сумму более 36 миллиардов рублей, пишут «Ведомости» со ссылкой на пресс-службу ведомства. |
| Кто разваливает дело бизнесмена Пономарева :: Общество :: Дни.ру | Речь идет о предпринимателе Константине Пономарёве, который, по данным издания, обвинялся в неуплате 8 млрд рублей налогов с прибыли 25 млрд рублей. Со счета своей компании миллиардер перевел деньги на свой личный счет якобы для того, чтобы «похранить». |
Сотрудников ФСБ проверяют по делу о вымогательстве ₽3,7 млрд у судившегося с ИКЕА бизнесмена
В СК сообщили, что под арест попали деньги, векселя, объекты движимого и недвижимого имущества, включая 71 дизельную электростанцию. Дело в отношении Пономарева передано в суд, он не признает вину. Что еще известно: По версии следствия, в 2010 году Пономарев получил на счет подконтрольного ему юридического лица около 25 миллиардов рублей от крупной компании, чтобы урегулировать спор.
Также следствием установлен еще один факт преступной деятельности Пономарева. В 2014 году от лица подконтрольной компании он передал свои дизельные электростанции для электроснабжения потребителей. Затем, применяя мошенническую схему, обвиняемый попытался получить с государственного предприятия ПАО «Кубаньэнерго» денежные средства за их аренду в сумме более 5,4 млрд рублей, однако противоправные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. В рамках расследования уголовного дела в целях обеспечения исполнения приговора и гражданских исков потерпевших был наложен арест на денежные средства и векселя, объекты движимого и недвижимого имущества Пономарева, в том числе на 71 дизельную электростанцию, на общую сумму более 36 млрд рублей. Вину в совершении инкриминированных преступлений он не признал, однако следствием собрана достаточная доказательственная база, изобличающая его.
Приговором суда Пономареву назначено наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а также штрафа в размере 900 тыс.
В заявлении было указано, что 28 октября 2015 г. По первым трём заявлениям суд вынес оправдательные приговоры, по четвёртому — постановление о прекращении уголовного дела в связи с неоднократной неявкой частного обвинителя в суд. В оправдательных приговорах суд установил добропорядочность Пономарёва и его компании как налогоплательщиков, в связи с получением денег от «ИКЕА». Как следует из решений мирового суда, Пономарёв и его фирма заключили договор о хранении денег, а средства по такому договору нельзя признать доходом, и налоги бизнесмен платить не должен, а также о наличии в акте выездной налоговой проверки от 26. В части отношений «ИКЕА» с Пономарёвым судом были сделаны выводы, что он действовал добросовестно, количество и мощность ДГУ соответствовали потребностям и запросам общества, услуги были оказаны надлежащим образом и пр.
Полученные судебные решения Пономарёв планировал использовать и использовал в других судах и госорганах, чтобы уйти от ответственности за неуплату налогов, используя принцип преюдиции. Доказательства обвинения Доказательствами вины Пономарёва являются заявления и показания Власенко В. Адвокат Пономарёва Загорский М. Обещанных денег им в итоге не заплатили. В том числе, доказательством стало постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05. Позиция защиты 1.
По мнению защиты, анализ диспозиции ст. Преступление всегда совершается в отношении иного лица. Из этого защита заключает, что вывод Люберецкого городского суда о том, что Пономарёв организовал ложный донос в отношении самого себя противоречит теории уголовного права. Суд в приговоре обосновал свою позицию тем, что «когда заведомо ложный донос совершается в целях, не связанных с привлечением невиновного лица к уголовной ответственности, он может быть организован самим подсудимым». По мнению защиты, заведомо ложный донос преследует цель привлечь к уголовной ответственности конкретное невиновное лицо, а в случае, если такой цели нет, то заведомо ложное сообщение не будет являться заведомо ложным доносом. Защита полагает, что суд подверг произвольному и расширительному толкованию закон, указав цель Пономарёва — получение приговоров мирового суда для того, чтобы впоследствии их использовать в других своих процессах, тогда как обращение в суд с целью последующего использования решений суда — это обычная и естественная цель любого человека, который решил отстаивать свои интересы в суде.
Мировой суд Раменского района Московской области, рассматривавший дела о клевете, и Люберецкий городской суд Московской области, рассматривавший дело о заведомо ложном доносе, оценивали одни и те же фактические обстоятельства, но сделали разные выводы. В частности, оба суда устанавливали были ли встречи между Пономарёвым, Власенко и Исаевым, высказывались ли на этих встречах клеветнические утверждения, как об этом было заявлено затем в заявлениях в мировой суд о клевете. Мировой суд на основании исследованных доказательств пришёл к выводу, что утверждения, описанные в заявлениях о клевете, имели место, но не являются клеветой, в связи с чем и были вынесены оправдательные приговоры. Люберецкий городской суд, пришёл к другому выводу, он счёл, что хотя встречи между Пономарёвым, Власенко и Исаевым имели место, но на них не высказывались утверждений, описанных в заявлениях в суд о клевете, а давались инструкции к действию по реализации преступного плана. В этой связи заявления в мировой суд о клевете содержали ложную информацию, а значит, являлись ложным доносом. Однако, на момент рассмотрения дела в Люберецком городском суде, приговоры мирового суда отменены не были, вступили в законную силу и ни одна судебная инстанция не установила недостоверность вышеизложенных в них выводов.
Поэтому обстоятельства, установленные мировым судом, являлись обязательными для Люберецкого городского суда и должны были быть признаны им без дополнительной проверки. В связи с тем, что Люберецкий городской суд не применил правило о преюдиции, возникла ситуация, когда по одному и тому же предмету суды высказали различные суждения, что противоречит требованиям ст. Согласно обвинению по ч. При этом он отдавал себе отчёт, что его деловая репутация недобросовестного участника гражданского оборота, известная по спорам с «ИКЕА», не позволит ему вступить в правоотношения с Минэнерго России и его дочерними предприятиями напрямую. В связи с этим он планировал скрыть от контрагентов принадлежность ему ДЭС и ввести их в заблуждение относительно этого обстоятельства. Таким образом, он планировал похитить денежные средства ПАО «Кубаньэнерго» в сумме 5,4 млрд рублей.
Для достижения своей преступной цели в период времени с марта по апрель 2016 г. Дополнительное соглашение создало видимость нарушения прав Пономарёва и обеспечило возможность предъявить по месту его регистрации неправомерное требование ко всем участникам договорных отношений по передаче ДЭС. При этом договорных отношений ни с кем из сторон не оформлялось, общество отвечало только за обеспечение поставки их в Крым конечным потребителям. Позиция защиты Предложение о сдаче принадлежащих Пономарёву ДЭС в аренду на территорию Крыма поступило не от Пономарёва, напротив, с данным предложением к нему обратился Бирюков П. Переговоры о сдаче оборудования в аренду проходили с Пономарёвым, то есть он не скрывал того, что ДЭС принадлежат ему, это был общеизвестный факт. Показания Бирюкова подтверждаются аналогичными показаниями Добрынина А.
Минэнерго России и его дочерние предприятия не предъявляли никаких критериев отбора для лиц или компаний согласившихся на поставку ДЭС в Крым. Левтонов М. Сразу после этого он был задержан и ему разъяснено, что он подозревается в преступлении, предусмотренном ч. Уже на следующий день допрошенный в качестве подозреваемого Левтонов изменил свои показания и сообщил следствию, что подписал дополнительное соглашение задним числом, не 25 марта 2014 г. Левтонов был освобождён из-под стражи, а 27 марта 2020 г. Данные обстоятельства вызывают сомнения в правдивости показаний Левтонова, который менял их в зависимости от складывающейся вокруг него ситуации.
Никакими иными доказательствами довод обвинения, что Пономарёв подделал дополнительное соглашение, изготовив и подписав его задним числом, кроме показаний Левтонова, нет. Устранить указанное противоречие могла только судебная экспертиза документа, о назначении которой ходатайствовал Пономарёв, но в удовлетворении чего судом было отказано. Пономарёв как собственник 71 ДЭС не получил ни рубля за использование его имущества на протяжении более 2 лет на момент подачи иска в Краснинский суд , в связи с чем он обратился в суд за защитой своих нарушенных прав, предъявив иск всей цепочке организаций, а уже Краснинский районный суд Смоленской области пришёл к выводу, что ПАО «Кубаньэнерго» должно передать ему полученное оборудование. Доводы стороны потерпевших и обвинения, что Пономарёв должен был обратиться с иском о возврате своих ДГУ к конечным пользователям жителям Крыма не основаны на законе, поскольку даже ПАО «Кубаньэнерго» не смогло установить на момент рассмотрения дела Краснинским районным судом Смоленской области, где на территории Крыма находятся ДГУ, принадлежащие Пономарёву. Текст приговора Солнечногорского суда Московской области был предоставлен на исследование проекта «Диссернет». Таким образом, судебное разбирательство по делу Пономарёва не было справедливым, было проведено формально, с заранее предопределённым решением, составленным в основном путём воспроизведения в нем изготовленных органом предварительного расследования материалов уголовного дела и обвинительного заключения, что безусловно является существенным нарушением УПК РФ и ст.
Таким образом, как физическое лицо, уклонился от уплаты НДФЛ в федеральный бюджет в общей сумме 3,2 млрд рублей. Согласно обвинению по п. Из них: — сумма арендной платы в размере 8,5 млрд рублей за период 2007—2008 гг. Согласно обвинению, умысел Пономарёва К. При этом таких обязательств у «ИКЕА» не существовало, они были включены по инициативе группы лиц с Пономарёвым и его представителями. По итогам 4 квартала 2010 г.
Обвинение в неуплате налога на прибыль организации Пономарёв К. Доказательства обвинения — Заключение комплексной финансово-экономической, бухгалтерской и налоговой экспертизы от 22. Позиция защиты по ст. Рождественской Т. Выводы специалистов единогласны: 1.
Напомним, что в попытке вымогательства 3,7 млрд рублей у Пономарева активно участвовал адвокат Александр Цюпко. Последний постоянно ссылался на «кураторов из ФСБ» в рамках свиданий с заключенным предлагал послабления в его дальнейшей судьбе. Бизнесмен согласился сотрудничать с адвокатом, но одновременно подписал соглашение о сотрудничестве с Управлением ФСБ по Смоленской области.
Сумма в 3,7 млрд рублей должна была быть передана частями.
Пономарев Константин
В Главном следственном управлении СК расследуют уголовное дело, состоящее из нескольких эпизодов, подозреваемыми по которым проходят экс-сотрудники ФСБ и СК, пытавшиеся получить от бизнесмена Константина Пономарева 3,7 млрд руб. за отмену приговора. Пономарев Константин Анатольевич (родился 4 августа 1971 года, Москва, РСФСР, СССР) — российский криминальный предприниматель и судебный скандалист. Предприниматель Константин Пономарев, известный своей многомиллиардной тяжбой с шведским концерном IKEA, заплатил в бюджет России 18 млрд рублей налогов, после чего Федеральная налоговая служба (ФНС) отозвала иск о его банкротстве. Бывшие сотрудники ФСБ и Следственного комитета России находятся под подозрением в связи с хищением 3,7 миллиарда рублей у бизнесмена Константина Пономарева. Компания не раз обращалась с жалобами на Константина Пономарева, в отношении бизнесмена заводились уголовные дела, но все они неизменно прекращались за отсутствием состава преступления. Скандально известный бизнесмен Константин Пономарев погасил долг в размере более 18 млрд рублей, возникших из-за налоговых обязательств перед бюджетом.
Осужденному бизнесмену Пономареву добавили еще 10 лет за неуплату налогов
Помимо этого адвокат осужденного Владимир Постанюк направил обращение с аналогичными утверждениями председателю думского комитета по госстроительству и законодательству Павлу Крашенинникову. С копиями документов ознакомился РБК. В письме Пономарев утверждает, что он первым в России подал спецдекларацию на 66,5 млрд руб. Документу был присвоен номер 000001. Благодаря данным из декларации следователи смогли арестовать его активы на 36,3 млрд руб. Бизнес Пономарева был связан со сдачей в аренду дизельных электрогенераторов. В 2010 г. После этого САЭ и Пономарев заключили договор хранения.
В суде установили, что предприниматель инициировал «фиктивные» уголовные дела о клевете и последующие процессы в мировых судебных участках Раменского района для того, чтобы использовать решения в спорах с компанией IKEA. По версии следствия, Пономарев использовал подставных свидетелей для того, чтобы добиться в судах таких решений, которые в дальнейшем могли быть использованы в спорах с концерном.
Суд согласился с позицией следствия и прокуратуры. Суть многолетних тяжб Пономарева с IKEA сводится к тому, что в 2006 году он поставил ритейлеру 200 дизельных электростанций для энергоснабжения гипермаркетов в Санкт-Петербурге. По окончанию срока их аренды между сторонами возник хозяйственный спор — в его рамках бизнесмен изначально выиграл у компании ряд разбирательств.
В 2014—2015 году предприниматель инициировал в суде рассмотрение уголовных дел о клевете. Отмечается, что суды, введённые в заблуждение, сделали выводы, что Пономарёв якобы соблюдал законодательство.
Бизнесмен использовал приговоры для отмены постановления о возбуждении уголовного дела и прекращения проверок. Позже факты вскрылись и предпринимателя привлекли к уголовной ответственности уже за ложный донос.
Где Крым, там большие деньги и большая политика — вот Константин Пономарев и стал жертвой уголовного преследования по обвинению в совершении преступлений, которые он не совершал. Стоит также отметить, что сам господин Пономарев прежде обращался в Управление Федеральной службы безопасности по Смоленской области и просил провести проверку по факту исчезновения 7 миллиардов рублей, которые были выделены из бюджета на оплату расходов, связанных с мобильной генерацией для Республики Крым, но так и не дошли до адресата — собственников дизельных генераторов. Более года господин Пономарев находится в следственном изоляторе. Правоохранительные органы упорно игнорируют жалобы адвокатов, не обращают внимание на ухудшение состояния здоровья самого Пономарева, который прежде был достаточно спортивным и физически крепким человеком и на болезни не жаловался. Надо отдать должное и мужеству господина Пономарева, поскольку многие люди, оказавшись в подобной ситуации, просто бы сломались, а Константин пытается даже в следственном изоляторе работать, у него рождаются новые идеи — и речь отнюдь не об его собственной ситуации, а о разработках в сфере бизнеса. В прошлом году Московский городской суд уже признал незаконными обыски, которые проводились у адвоката Максима Загорского, также представлявшего интересы Константина Пономарева.
Как бизнесмен Константин Пономарев нашел способ получить с ИКЕА еще 33 мдрд рублей
Защита бизнесмена Константина Пономарева попросит суд изменить порядок исследования доказательств по уголовному делу из-за негативной эпидемиологической ситуации в столичном регионе. Последние новости на сегодня. Солнечногорский городской суд Московской области вынес приговор по уголовному делу в отношении предпринимателя Константина Пономарева. бизнесмен Константин Пономарев начнет скоро новый этап судебных тяжб против шведского концерна. Защита бизнесмена Константина Пономарева попросит суд изменить порядок исследования доказательств по уголовному делу из-за негативной эпидемиологической ситуации в столичном регионе. Последние новости на сегодня. За столь щедрое, но незаконное вознаграждение Цюпко, предположительно, должен был открыть дверь на свободу осужденному бизнесмену Константину Пономареву.
Пономарев Константин
Однако 2 февраля тот снял дело с апелляционного рассмотрения и вернул в Солнечногорский городской суд, признав, что фигуранта не до конца ознакомили с материалами судебного процесса. Это необходимо осужденному для оспаривания приговора. По его словам, несмотря на то что суду известно о состоянии его здоровья, Солнечногорский городской суд принял решение ознакомить его с 75 томами уголовного дела и аудиозаписями судебных заседаний за шесть суток, планируя завершить процедуру к 10 февраля. При этом, если он приостанавливает ознакомление из-за плохого самочувствия, сотрудники суда составляют акты о том, что он якобы отказался от ознакомления, указывает бизнесмен. Пономарев подчеркивает, что письменные материалы дела выдаются ему для ознакомления одновременно с прослушиванием аудиозаписи протокола судебного заседания. Совершенно очевидно, что, прослушивая аудиозаписи и фиксируя фальсификации в протоколе судебного заседания, я одновременно не могу знакомиться с томами уголовного дела. То есть мое право на ознакомление фактически сводится на нет.
В заявлении было указано, что 21 августа 2014 г. Пономарёв, в присутствии Власенко В.
По третьему заявлению частным обвинителем выступал Исаев С. В заявлении было указано, что 9 марта 2015 г. Пономарёв высказывал в адрес Исаева клеветнические сведения в присутствии Власенко В. Москве от 26. Москве от 20. По четвёртому заявлению частным обвинителем выступал Власенко В. В заявлении было указано, что 28 октября 2015 г. По первым трём заявлениям суд вынес оправдательные приговоры, по четвёртому — постановление о прекращении уголовного дела в связи с неоднократной неявкой частного обвинителя в суд.
В оправдательных приговорах суд установил добропорядочность Пономарёва и его компании как налогоплательщиков, в связи с получением денег от «ИКЕА». Как следует из решений мирового суда, Пономарёв и его фирма заключили договор о хранении денег, а средства по такому договору нельзя признать доходом, и налоги бизнесмен платить не должен, а также о наличии в акте выездной налоговой проверки от 26. В части отношений «ИКЕА» с Пономарёвым судом были сделаны выводы, что он действовал добросовестно, количество и мощность ДГУ соответствовали потребностям и запросам общества, услуги были оказаны надлежащим образом и пр. Полученные судебные решения Пономарёв планировал использовать и использовал в других судах и госорганах, чтобы уйти от ответственности за неуплату налогов, используя принцип преюдиции. Доказательства обвинения Доказательствами вины Пономарёва являются заявления и показания Власенко В. Адвокат Пономарёва Загорский М. Обещанных денег им в итоге не заплатили. В том числе, доказательством стало постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.
Позиция защиты 1. По мнению защиты, анализ диспозиции ст. Преступление всегда совершается в отношении иного лица. Из этого защита заключает, что вывод Люберецкого городского суда о том, что Пономарёв организовал ложный донос в отношении самого себя противоречит теории уголовного права. Суд в приговоре обосновал свою позицию тем, что «когда заведомо ложный донос совершается в целях, не связанных с привлечением невиновного лица к уголовной ответственности, он может быть организован самим подсудимым». По мнению защиты, заведомо ложный донос преследует цель привлечь к уголовной ответственности конкретное невиновное лицо, а в случае, если такой цели нет, то заведомо ложное сообщение не будет являться заведомо ложным доносом. Защита полагает, что суд подверг произвольному и расширительному толкованию закон, указав цель Пономарёва — получение приговоров мирового суда для того, чтобы впоследствии их использовать в других своих процессах, тогда как обращение в суд с целью последующего использования решений суда — это обычная и естественная цель любого человека, который решил отстаивать свои интересы в суде. Мировой суд Раменского района Московской области, рассматривавший дела о клевете, и Люберецкий городской суд Московской области, рассматривавший дело о заведомо ложном доносе, оценивали одни и те же фактические обстоятельства, но сделали разные выводы.
В частности, оба суда устанавливали были ли встречи между Пономарёвым, Власенко и Исаевым, высказывались ли на этих встречах клеветнические утверждения, как об этом было заявлено затем в заявлениях в мировой суд о клевете. Мировой суд на основании исследованных доказательств пришёл к выводу, что утверждения, описанные в заявлениях о клевете, имели место, но не являются клеветой, в связи с чем и были вынесены оправдательные приговоры. Люберецкий городской суд, пришёл к другому выводу, он счёл, что хотя встречи между Пономарёвым, Власенко и Исаевым имели место, но на них не высказывались утверждений, описанных в заявлениях в суд о клевете, а давались инструкции к действию по реализации преступного плана. В этой связи заявления в мировой суд о клевете содержали ложную информацию, а значит, являлись ложным доносом. Однако, на момент рассмотрения дела в Люберецком городском суде, приговоры мирового суда отменены не были, вступили в законную силу и ни одна судебная инстанция не установила недостоверность вышеизложенных в них выводов. Поэтому обстоятельства, установленные мировым судом, являлись обязательными для Люберецкого городского суда и должны были быть признаны им без дополнительной проверки. В связи с тем, что Люберецкий городской суд не применил правило о преюдиции, возникла ситуация, когда по одному и тому же предмету суды высказали различные суждения, что противоречит требованиям ст. Согласно обвинению по ч.
При этом он отдавал себе отчёт, что его деловая репутация недобросовестного участника гражданского оборота, известная по спорам с «ИКЕА», не позволит ему вступить в правоотношения с Минэнерго России и его дочерними предприятиями напрямую. В связи с этим он планировал скрыть от контрагентов принадлежность ему ДЭС и ввести их в заблуждение относительно этого обстоятельства. Таким образом, он планировал похитить денежные средства ПАО «Кубаньэнерго» в сумме 5,4 млрд рублей. Для достижения своей преступной цели в период времени с марта по апрель 2016 г. Дополнительное соглашение создало видимость нарушения прав Пономарёва и обеспечило возможность предъявить по месту его регистрации неправомерное требование ко всем участникам договорных отношений по передаче ДЭС. При этом договорных отношений ни с кем из сторон не оформлялось, общество отвечало только за обеспечение поставки их в Крым конечным потребителям. Позиция защиты Предложение о сдаче принадлежащих Пономарёву ДЭС в аренду на территорию Крыма поступило не от Пономарёва, напротив, с данным предложением к нему обратился Бирюков П. Переговоры о сдаче оборудования в аренду проходили с Пономарёвым, то есть он не скрывал того, что ДЭС принадлежат ему, это был общеизвестный факт.
Показания Бирюкова подтверждаются аналогичными показаниями Добрынина А. Минэнерго России и его дочерние предприятия не предъявляли никаких критериев отбора для лиц или компаний согласившихся на поставку ДЭС в Крым. Левтонов М. Сразу после этого он был задержан и ему разъяснено, что он подозревается в преступлении, предусмотренном ч. Уже на следующий день допрошенный в качестве подозреваемого Левтонов изменил свои показания и сообщил следствию, что подписал дополнительное соглашение задним числом, не 25 марта 2014 г. Левтонов был освобождён из-под стражи, а 27 марта 2020 г. Данные обстоятельства вызывают сомнения в правдивости показаний Левтонова, который менял их в зависимости от складывающейся вокруг него ситуации. Никакими иными доказательствами довод обвинения, что Пономарёв подделал дополнительное соглашение, изготовив и подписав его задним числом, кроме показаний Левтонова, нет.
Устранить указанное противоречие могла только судебная экспертиза документа, о назначении которой ходатайствовал Пономарёв, но в удовлетворении чего судом было отказано. Пономарёв как собственник 71 ДЭС не получил ни рубля за использование его имущества на протяжении более 2 лет на момент подачи иска в Краснинский суд , в связи с чем он обратился в суд за защитой своих нарушенных прав, предъявив иск всей цепочке организаций, а уже Краснинский районный суд Смоленской области пришёл к выводу, что ПАО «Кубаньэнерго» должно передать ему полученное оборудование. Доводы стороны потерпевших и обвинения, что Пономарёв должен был обратиться с иском о возврате своих ДГУ к конечным пользователям жителям Крыма не основаны на законе, поскольку даже ПАО «Кубаньэнерго» не смогло установить на момент рассмотрения дела Краснинским районным судом Смоленской области, где на территории Крыма находятся ДГУ, принадлежащие Пономарёву. Текст приговора Солнечногорского суда Московской области был предоставлен на исследование проекта «Диссернет». Таким образом, судебное разбирательство по делу Пономарёва не было справедливым, было проведено формально, с заранее предопределённым решением, составленным в основном путём воспроизведения в нем изготовленных органом предварительного расследования материалов уголовного дела и обвинительного заключения, что безусловно является существенным нарушением УПК РФ и ст. Таким образом, как физическое лицо, уклонился от уплаты НДФЛ в федеральный бюджет в общей сумме 3,2 млрд рублей. Согласно обвинению по п. Из них: — сумма арендной платы в размере 8,5 млрд рублей за период 2007—2008 гг.
В результате сумма задолженности перед государством выросла еще на 3,3 миллиарда рублей. Однако до дела так и не дошло: полиция вовремя вмешалась в махинацию. По решению суда Пономарева приговорили к 10 годам и 2 месяцам лишения свободы и к уплате штрафа в размере 900 тысяч рублей.
К тому времени у Пономарева уже была судимость — он отбывал восемь лет в колонии за ложный донос и фальсификацию доказательств во время судебных споров с IKEA.
По решению суда Пономареву назначили наказание в виде десяти лет и двух месяцев колонии с учетом первого приговора. Также у него конфисковали 71 дизельную электростанцию, которые суд посчитал средством для покушения на мошенничестве, вмененное бизнесмену. Электростанции Пономарев использовал и перед судом с IKEA — оборудование помогло ему загнать концерн в огромные долги за его аренду. Эти же электростанции бизнесмен затем поставил для работы в Крыму в 2014 году, заключив договор с ПАО «Кубаньэнерго».
Осужденному бизнесмену Пономареву добавили еще 10 лет за неуплату налогов
Арестованные по делу Merlion сотрудники ФСБ могут быть причастны к попытке хищения 3,7 млрд рублей у бизнесмена Константина Пономарева. За столь щедрое, но незаконное вознаграждение Цюпко, предположительно, должен был открыть дверь на свободу осужденному бизнесмену Константину Пономареву. Предприниматель прославился в 2014 году. Предприниматель Константин Пономарев стал первым российским бизнесменом, который задекларировал свои доходы в рамках амнистии капиталов. Пономарёв Константин Анатольевич родился 14 августа 1971 года в Москве, проживал в Москве, предприниматель. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас.
Суд приговорил к 10 годам колонии бизнесмена Пономарева
Как позднее констатировали адвокаты торговой сети, «Пономарёв практически сразу нарушил взятые на себя обязательства». А именно, незадолго до подписания соглашения, он провёл следующую операцию: переуступил самые спорные требования, которые и хотела урегулировать ИКЕА, юрлицу, оформленному на подконтрольное подставное лицо, некоему ООО «Рукон», которое вскоре предъявило торговой сети иск ещё на 33 млрд рублей. И тогда ИКЕА пошла к правоохранителям. Другие злоупотребления Противостояние компании и Пономарёва продолжалось несколько лет и даже получило своеобразное продолжение во втором судебном процессе над фигурантом. Во-вторых, схема с «генераторами ИКЕА», использованная Пономарёвым неоднократно, была неудачно применена им в отношении «Кубаньэнерго». Попытка Пономарёва совершить мошеннические действия и нанести значительный финансовый урон государственной корпорации обратила на себя внимание силовиков.
Сотрудников ФСБ, арестованных в рамках дела Merlion, проверяют на причастность к вымогательству 3,7 миллиарда рублей. Сотрудников ФСБ, арестованных в рамках дела Merlion, проверяют на причастность к вымогательству 3,7 миллиарда рублей у бизнесмена Константина Пономарева в обмен на его освобождение. Бизнесмен вел судебные тяжбы с IKEA, отсудив у компании 25 миллиардов рублей.
Согласно данным расследования, Главное следственное управление СК проводит проверку уголовного дела, в рамках которого бывшие сотрудники ФСБ и СК, обвиняемые в вымогательстве, предполагали получение отмены судебного решения, условно-досрочное освобождение и снятие ареста со счетов бизнесмена.
Вышестоящая инстанция их отменила, а судья Цуцкова вскоре подала в отставку. Однако и в те годы юристы ставили под большое сомнение корректность инициированных Пономарёвым вердиктов. Факты искусственного изменения подсудности и подведомственности создают впечатление либо процессуальной неграмотности, либо процессуальной недобросовестности, возможно, всего вместе», - такое мнение, в частности высказывал член комиссии по совершенствованию правосудия Ассоциации юристов России Владимир Ярков. О том же говорили и другие правоведы. А управляющий партнёр адвокатского бюро Forward Legal Ольга Ренова прямо указывала на то, что «К таким явлениям должно быть приковано пристальное внимание не только широкой общественности, СМИ и научного сообщества, но также... Так и случилось. Константин Пономарёв последовательно был признан виновным в заведомо ложном доносе, покушении на особо крупное мошенничество и неуплату НДФЛ в особо крупном размере.
Схема «Генераторы ИКЕА», долгое время приносившая фигуранту доходы, довела автора до тюремных нар, а также до конфискации оборудования и крайне болезненных штрафов. И пусть это будет уроком для других манипуляторов правом.
Это уголовное преследование Предприниматель Константин Пономарев стал первым российским бизнесменом, который задекларировал свои доходы в рамках амнистии капиталов. Об этом странном деле и о том, как в России сажают бизнесменов, ведущая подкаста «Право слово» Зоя Светова поговорила с адвокатами Константина Пономарева Мариной Андреевой и Анной Ставицкой, по совместительству — соведущей «Право слово».
Бессмысленный и беспощадный: как русский бизнесмен доит IKEA
Солнечногорский суд Московской области вынес приговор уже отбывающему срок бизнесмену Константину Пономареву, признав его виновным в уклонении от уплаты почти десяти миллиардов рублей налогов и покушении на мошенничество на сумму более пяти миллиардов. Таким образом, Константин Пономарёв, который летом 2019 года уже получил 8 лет колонии общего режима по делу о ложном доносе, ещё дольше продлил своё пребывание за решёткой. В Главном следственном управлении СК расследуют уголовное дело, состоящее из нескольких эпизодов, подозреваемыми по которым проходят экс-сотрудники ФСБ и СК, пытавшиеся получить от бизнесмена Константина Пономарева 3,7 млрд руб. за отмену приговора.
Бессмысленный и беспощадный: как русский бизнесмен доит IKEA
Бизнесмен Константин Пономарев, в 2010 году отсудивший у IKEA 25 млрд руб., погасил более 18 млрд руб. налоговых обязательств перед бюджетом, в результате чего Федеральная налоговая служба (ФНС) отозвала иск о его банкротстве, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на. Последние новости. Солнечногорский городской суд Подмосковья приговорил к десяти годам и двум месяцам колонии известного по тяжбам с IKEA бизнесмена Константина Пономарева за неуплату налогов и покушение на мошенничество. Об этом в среду сообщил ТАСС. Интервью для "Planet today". Пономарев Константин Анатольевич (родился 4 августа 1971 года, Москва, РСФСР, СССР) — российский криминальный предприниматель и судебный скандалист.
Осужденному бизнесмену Пономареву добавили еще 10 лет за неуплату налогов
В 2017 г. Пономарев был арестован, против него завели дело сразу по нескольким статьям, в том числе о неуплате налогов с выплаты от IKEA. В этот раз его подозревали в уходе от налогов ст. Защита Пономарева требовала прекратить дело, указывая на незаконность преследования за сделки, указанные в спецдекларации. СКР отказался, заявив, что Пономарев в период подачи декларации был фигурантом уголовного расследования, несмотря на то что ранее Чайка признал возбуждение дела незаконным.
Осужден Пономарев был в 2019 г. С июня 2017 г.
Ранее Пономарев стал известен тем, что в ходе многолетней судебной тяжбы добился от IKEA выплат в размере одного миллиарда долларов. Позже его осудили на восемь лет за ложный донос и фальсификацию доказательств.
В суде установили, что предприниматель инициировал «фиктивные» уголовные дела о клевете и последующие процессы в мировых судебных участках Раменского района для того, чтобы использовать решения в спорах с компанией IKEA. По версии следствия, Пономарев использовал подставных свидетелей для того, чтобы добиться в судах таких решений, которые в дальнейшем могли быть использованы в спорах с концерном. Суд согласился с позицией следствия и прокуратуры.
Напомним, что в попытке вымогательства 3,7 млрд рублей у Пономарева активно участвовал адвокат Александр Цюпко. Последний постоянно ссылался на «кураторов из ФСБ» в рамках свиданий с заключенным предлагал послабления в его дальнейшей судьбе. Бизнесмен согласился сотрудничать с адвокатом, но одновременно подписал соглашение о сотрудничестве с Управлением ФСБ по Смоленской области.
Сумма в 3,7 млрд рублей должна была быть передана частями.
Проверка арестованных сотрудников ФСБ ведется на связь с Константином Пономаревым, известного по судебным разбирательствам с IKEA, где он требовал компенсацию за аренду электрогенераторов, а также судебных споров о налоговых платежах и попытками хищения. В 2010 году бизнесмен отсудил у ИКЕА 25 млрд рублей по мировому соглашению за задолженность по аренде электрических генераторов. Впоследствии он также потребовал от компании еще 33 млрд рублей, но суд отклонил тот иск. Пономарев также отсудил у ИКЕА 507 млн рублей решение было отменено Верховным судом и добился ареста на счетах компании 9,3 млрд рублей, который позднее был снят.