Дело врачей стало высшей точкой кампании против евреев, развернувшейся в СССР после Второй мировой войны. Тушинский районный суд Москвы по ходатайству следствия изменил меру пресечения 67-летней врачу-терапевту московской детской поликлиники №140 Надежде Буяновой с запрета.
Медработники через суд смогли добиться получения социальной выплаты: семь показательных дел
Уголовные дела врачей могут рассматриваться в особом порядке, если сам обвиняемый на этапе ознакомления с материалами уголовного дела представил соответствующее ходатайство. Завтра Новосибирский областной суд рассмотрит в апелляции уголовное дело медика Евгения Покушалова, которого обвинили в причастности к растрате 1,9 млрд руб. Украинского студента МГУ арестовали 26 апреля на 12 суток за попытку сбора денег для нужд ВСУ и размещение лозунгов националистического характера, рассказал источник РИА Новости.
Брянский медик за взятки ставила ложные диагнозы призывникам
Дело Елены Мисюриной — судебный процесс над врачом-гематологом, руководителем Гематологической службы ГКБ № 52 Еленой Николаевной Мисюриной. Глава СК России Александр Бастрыкин взял под личный контроль расследование уголовного дела, возбуждённого в отношении псевдохирурга. Суд признал законным приговор врачам Сушкевич и Белой по делу об убийстве новорожденного. "В отношении мужчины 1985 года рождения, который пытался нанести телесные повреждения медику, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. Врачи свою вину так и не признали, да и коллеги медиков оправдывали подсудимых. Подготовлен проект закона о декриминализации работы врачей и медицинских работников, – об этом заявил председатель комитета по охране здоровья Бадма Башанкаев.
Выставка "Дело врачей"
Работа - 28 апреля 2024 - Новости Перми - За взятку он обещал обеспечить заключение департаментом здравоохранения и больницами Брянской области контрактов на поставку медицинских изделий с организациями. «Дело врачей» 1953 года – название нашумевшего уголовного дело против известных врачей в СССР, 6 из которых были евреями. Еще в феврале против женщины было возбуждено дело о фейках про ВС РФ.
Кемеровчанке удалили внутренние органы после неудачных родов: на врачей завели дело о халатности
Глава СК России Александр Бастрыкин взял под личный контроль расследование уголовного дела, возбуждённого в отношении псевдохирурга. Ее организовали два фигуранта дела 28 и 52 лет с целью получения финансовой выгоды. Если первая же комиссионная экспертиза сформулирует выводы против врача. то следователь после допроса экспертов и «виновного» врача отправит дело в суд. Он прокомментировал нашумевшее дело медиков, отметив, что коррупция коснулась практически всей вертикали: от частников, военнослужащих.
Кузбасских медиков обвинили в незаконной выдаче сильнодействующих препаратов зависимым
Кемеровчанке удалили внутренние органы после неудачных родов: на врачей завели дело о халатности Глава СК взял на контроль дело врачей, удалившей роженице органы в Кемерове Светлана Клинникова Кемеровчанка в результате родоразрешения лишилась органов. Она утверждает, что это произошло по вине врачей. Женщина сообщила, что вследствие осложнений в процессе родов ей удалили внутренние органы, и обвинила в этом врачей.
Ольга Зиновьева — Ситуация с судебно-медицинской экспертизой в федеральном центре, на мой взгляд, вообще критическая, — говорит Ольга Зиновьева, адвокат петербургской юридической компании Onegin Group, глава Центра медико-правовых инноваций МПИ инновационного научно-технологического центра «Сириус». Следствие часто не успевает уложиться в этот срок, в том числе из-за очень длительного проведения судебных экспертиз. И следователи, и суд могут устанавливать предельные сроки для проведения экспертиз, пытаясь обязать экспертное учреждение выполнить экспертизу и за месяц, и за два.
Но из-за колоссальной загруженности эксперты не соблюдают эти сроки, — продолжает Ольга Зиновьева. При этом и потерпевшие, и обвиняемые, и следствие, и суд могут запросить повторную экспертизу… Иногда следователи находят выход из этой ситуации. Переквалифицируют обвинение на ст. Это тяжкий состав с возможным наказанием в виде лишения свободы сроком до шести лет и со сроком привлечения к уголовной ответственности 10 лет. Алексей Старченко, президент Национального агентства по безопасности пациентов и независимой медицинской экспертизе, подтверждает, что очень часто более длительный срок привлечения к уголовной ответственности — это иногда единственная причина переквалификации медицинских дел на более тяжкий состав.
Нередко такая переквалификация зависит просто от воли следователя, который делает это либо для увеличения сроков расследования, в которые не укладывается классический состав, либо для тактического утяжеления положения обвиняемого. Медицинские юристы, опрошенные «Правмиром», считают, что 238-ю статью оказание услуг, не соответствующих требованиям безопасности , по которой дают самые большие сроки, в отношении медработников вменять нельзя. Потому что медицинские манипуляции не являются безопасными. Медицинские работники имеют дело с живым, иногда непредсказуемым человеческим организмом. Перед каждой манипуляцией пациента должны проинформировать о ее возможных неблагоприятных последствиях.
Поэтому за такую деятельность не должна наступать уголовная ответственность за оказание небезопасных услуг. Статья эта применяется в отношении медработников не более 8—10 лет. Ранее ее применяли исключительно для падающих лифтов, для пассажирских автобусов, выходящих в рейс без техосмотра, и так далее, то есть в отношении услуг, для которых существуют определенные ГОСТом или техническим регламентом четкие параметры безопасности. Есть и обратная сторона, которая касается соблюдения прав потерпевших. При поступлении дела в суд часто заранее понятно, что рассмотрение выйдет за предусмотренные законом сроки.
Иногда в ситуации, когда подсудимый не под стражей, когда дело не резонансное, тактика защиты при отсутствии активного противодействия со стороны обвинения и суда сводится к затягиванию рассмотрения дела и его прекращению за истечением сроков давности: заседания назначаются раз в три недели, по нескольку раз практикуется неявка защиты, свидетелей и экспертов… — Когда ты представитель потерпевших, это тебя беспокоит, — говорит Ольга Зиновьева. Поэтому, чтобы цель правосудия достигалась, чтобы справедливость в том значении, ради которого должна работать система, торжествовала — сроки проведения судмедэкспертиз должны быть адекватными. Где взять экспертов? Сроки проведения судебно-медицинских экспертиз затягиваются, так как экспертным центрам не хватает кадров. Они федерального подчинения, к ним идут самые сложные дела.
Это очень непростая, интеллектуально сложная работа. Нехватка кадров приводит к тому, что следователи не могут направлять экспертизы в бюро СМЭ не своего региона.
Напомним, что медицинское сообщество всколыхнуло дело Елены Мисюриной. Врача-гематолога приговорили к двух годам лишения свободы за — якобы — неправильно проведённую биопсию, которая повлекла за собой смерть пациента.
Многие медики выступили в защиту Мисюриной, заявив, что обвинения абсурдны, а смерть пациента вызвана другими факторами.
Зачем понадобились поправки в законодательстве Вопрос декриминализации работы врачей в сентябре 2022 года в очередной раз подняли профессиональное сообщество во главе с Нацмедпалатой и депутаты Госдумы. Они предложили отказаться от использования термина «медицинская услуга», как характеристики и правовой квалификации работы врачей. Разработчики инициативы одной из целей нововведений называли исключение возможности применения к медработникам положений закона о защите прав потребителей и наказания за некачественные услуги по ст. При этом авторы поправок поясняли, что речь не идет о полном отказе от уголовного преследования медработников за врачебные ошибки. В арсенале правоохранителей останутся иные стати УК РФ, например ст. Предложение вызвало неоднозначную реакцию как со стороны регуляторов, так и со стороны медицинского и юридического профсообществ.
Юристы также сомневаются, что инициатива приведет к снижению уголовно-правовых рисков врачей. За что преследуют врачей «МВ» проанализировал, как в реальности обстоят дела с уголовным преследованием врачей за некачественную медицинскую помощь. Основой исследования стали приговоры и иные итоговые решения судов по делам об уголовном преследовании медработников по ст. Всего по заданным критериям в базе справочно-правовой системы «Гарант» за три года, с 2020-го по 2022-й, удалось найти около 60 судебных решений. Некоторые из них касались новых стадий рассмотрения одного и того же дела, включая апелляцию и кассацию. В итоговый список попало 37 дел, связанных с некачественным лечением, фигурантами которых были врачи, медсестры и даже владельцы клиник. Статистика говорит не в пользу врачей.
Еще по одному обвинительному приговору было вынесено собственнику стоматологической клиники без медицинского образования и студентке медколледжа. Только девять медработников были оправданы. Причем в отношении трех из них оправдательный приговор вынесен в связи с истечением срока давности для уголовного преследования. Такое основание в уголовном законодательстве считается нереабилитирующим. Хотя наказание такому фигуранту не выносится, у потерпевших остается право требовать компенсацию причиненного вреда и возмещение ущерба.
Задержанного студента МГУ обязали покинуть Россию в течение трех дней
Врачебное дело благотворительный фонд. Хочу помочь. Новости. Здоровье - 29 сентября 2023 - Новости. Уголовное дело возбуждено после нападения женщины на врача в городе Березовский (Кузбасс), которую в результате пришлось госпитализировать с травмами.
Дела врачей: обзор громких судебных дел
Их обвиняют в том числе по статьям о незаконном сбыте психотропных, наркотических и сильнодействующих веществ ст. Главный врач Кузбасской клинической станции скорой медицинской помощи Сергей Киреев не стал отвечать на вопросы корреспондента NGS42. RU о возможной причастности фельдшеров к преступлению, сославшись на то, что находится в отпуске. Он предложил обратиться в приемную станции скорой помощи. В приемной нам ответили, что впервые слышат об обвинениях в адрес кемеровских медиков и сказали, что предоставляют информацию СМИ только по официальному запросу. Корреспондент портала направил его, на момент публикации материала ответ в редакцию не поступил.
Около 8-ми утра Кисель со своего мобильного позвонила в РПЦ и вызвала реанимационную бригаду. Минут через 20 приехала бригада — медсестра и неонатолог Элина Сушкевич. Последняя, как свидетельствует медперсонал роддома, сразу включилась в работу: давала указания медсестрам взять кровь на анализ, проверить давление у ребенка, измерить кислотно-щелочные показатели, делала назначения. Все это время в палату заходили другие врачи и медсестры.
Кисель слышала, как Сушкевич доложила по телефону начальству о стабильно тяжелом состоянии ребенка и добавила: «Будем забирать». Сушкевич в показаниях отмечала, что у ребенка наблюдались низкое давление, тяжелый шок и холодовая травма, что говорило о невозможности его транспортировки. Результаты анализа крови подтвердили критически низкий гемоглобин и анемию у младенца. И те незначительные улучшения, которые могли быть, никак не повлияли на исход», — говорила медик. По заявлению нескольких присутствовавших там врачей, Белая, выслушав доклад о ситуации с родами Ахмедовой и состоянии новорожденного, «выразила недовольство появлением в роддоме такого ребенка». Согласно показаниям основного свидетеля обвинения, заведующей отделением новорожденных Татьяны Косаревой, после совещания Елена Белая отдельно вызвала к себе в кабинет ее, Кисель, Широкую и заведующую родильным отделением Татьяну Соколову. Главврач якобы отчитала медиков за то, что они оказывали реанимационную помощь младенцу, который все равно обречен. Помимо этого, уверяет свидетель, Белая заявила медикам о необходимости сообщить Ахмедовой о том, что ее ребенок родился мертвым — в РПЦ, мол, подтвердят, что бригада не выезжала, а в случае с воспоминаниями матери можно сослаться на наркоз, из-за которого та все напутала. Также главврач — это, согласно данным следствия, подтверждают сразу несколько свидетелей — потребовала переделать журналы и записать младенца, как мертворожденного.
Соколова сумела записать на свой мобильный телефон 4-минутное видео отрывка монолога Белой во время этого «внепланового совещания». Запись изъята и приобщена к материалам дела. По словам свидетеля, Белая говорила, что таких недоношенных детей не надо спасать, поскольку они все равно умирают на 3-й день и отчитывала медиков за то, что те не вызвали реанимационную бригаду сразу при поступлении роженицы. Элина Сушкевич Из свидетельств Косаревой следует, что спустя некоторое время после того, как медики покинули кабинет главврача, в палату интенсивной терапии зашла Белая и заявила Сушкевич, что ту отзывает руководство — в подтверждение своих слов передала ей свой мобильный, и неонатолог стала слушать того, кто говорит по телефону. В материалах дела имеется распечатка звонков Белой в то утро: в истории входящих и исходящих вызовов есть номер телефона главы регионального перинатального центра Ольги Грицкевич. Сама Грицкевич не отрицает, что тем утром созванивалась с Белой, но о чем шла речь во время разговоров, не помнит. Главврач позвала Косареву и Сушкевич в ординаторскую, а всех находившихся там сотрудников, кроме Соколовой, она попросила выйти. Там она, согласно показаниям Косаревой и Соколовой, стала «кричать», что ребенок все равно не выживет и не надо его отправлять в РПЦ. Потом она якобы спросила у Сушкевич, что они «делают с такими детьми».
Сушкевич сказала, что не понимает, о чем идет речь, но Белая стала настаивать, что детям «что-то вводят». Сушкевич, как уверяют оба свидетеля, ответила, что «вводят магнезию», но такие манипуляции совершают еще в родильном зале, а не когда ребенку уже оказывают помощь. После Белая, как утверждает завотделением новорожденных, сказала неонатологу: «Значит, идете и делаете! Вы меня услышали? При этом защита Белой уверяет , что Сушкевич не находилась в прямой служебной зависимости от руководителя роддома, поэтому каким-то образом давить на нее или отдавать ей приказы та не могла. В начале 11-го часа утра Сушкевич вернулась в палату интенсивной терапии, еще раз проверила все показатели младенца. После, по словам Косаревой, в палату вошла Белая и встала у двери. Одна из медсестер в показаниях отмечала, что Белая «жестами показала» двум медикам, собравшимся войти в палату, чтобы те уходили. Сушкевич достала из шкафа препарат «Магния сульфат» и набрала из ампулы 10 мл в шприц, а после подошла к кювезу, отсоединила от пупочного катетера тройник с подведенными капельницами и ввела в него из шприца без иглы препарат, уверяет Косарева.
Она заявляет, что стояла посреди палаты и видела не только, как Сушкевич вводит препарат, но и как одновременно с этим монитор начинает показывать сокращающую частоту сердцебиения у младенца. После введения препарата, по версии следствия, давление ребенка резко упало, сердцебиение остановилось, и он умер. Не звать на помощь? Не бить по рукам? Может не оказывать помощь? Просто смотреть, как умирает ребенок?
Как сообщалось ранее, 24 сентября бригада скорой помощи выехала на вызов, получив сообщение о том, что на проезжей части улицы Лесной в Дзержинском находится мужчина с травмами. После осмотра пострадавшего было решено отвезти его в травматологический пункт. По пути мужчина ругался, хватал оборудование и пытался его сломать, после чего достал складной нож и замахнулся на одного из медиков.
С таким предложением выступили представители Общественной потребительской инициативы.
Они подготовили обращение в Минздрав с просьбой ужесточить требования к процедуре проведения экспертизы и не допускать до нее врачей, которые зачастую необъективны при вынесении заключений в отношении коллег. Корпоративная солидарность не должна влиять на объективность судмедэкспертиз, уверены эксперты. Поводом для обращения стал нашумевший случай с жительницей Сочи, в теле которой врачи во время операции забыли скальпель. О проблемах с доказыванием вины врачей «Известиям» заявили и медицинские юристы. Выходом может стать создание независимой квалифицированной комиссии, которая будет давать оценку подобным случаям, считают в Госдуме. Исключить пристрастность Общественная потребительская инициатива ОПИ готовит обращение в Минздрав с просьбой усилить контроль за врачебными ошибками. Общественники считают необходимым ужесточить требования к судебно-медицинской экспертизе, которая назначается для установления таких фактов и определения ответственности врача, рассказали «Известиям» в организации. Причиной обращения стал резонансный случай в Сочи, где при операции по удалению раковой опухоли в теле пациентки забыли скальпель. Пострадавшая Яна Шестакова в течение месяца об этом даже не подозревала — ходила на работу, летала в Екатеринбург на химиотерапию. Там во время компьютерной томографии медики увидели лезвие — оно вплотную прижалось к главной артерии организма, любое неловкое движение могло привести к смерти.
Яне провели срочную операцию и удалили посторонний предмет. Однако ее второй курс химиотерапии пришлось перенести на месяц, было потеряно драгоценное время. Пострадавшая написала заявление в сочинский СК с требованием привлечь невнимательного хирурга к ответственности. В большинстве из них доказать факт врачебной ошибки пациенты так и не смогли. А привлечь медиков к ответственности не помогло даже очевидное наличие в телах пострадавших инородных предметов. Причиной такого положения вещей чаще всего становится корпоративная солидарность в среде врачей. Именно она заставляет экспертов выдавать необъективные заключения о произошедшей трагедии, что в итоге помогает допустившим ошибку докторам уйти от ответственности, полагают в ОПИ.
Задержанного студента МГУ обязали покинуть Россию в течение трех дней
Во время приема в рамках оказания первичной медико-санитарной помощи медсестра проводит медицинские манипуляции по указанию фельдшера, выполняет медицинские назначения, осуществляет забор биоматериала у пациентов на дому, на участке и другую работу, то есть выполняет полностью тот же объем работы, что и медицинская сестра участковая, работающая вместе с участковым терапевтом. Медсестра работала совместно с фельдшером, осуществляющим функции лечащего врача, при этом ее должностные обязанности предусматривают подчинение и осуществление профессионального взаимодействия наравне как с врачом-терапевтом участковым, так и фельдшером, ведущим самостоятельный прием Главная медсестра районной больницы Решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 08.
Однако, помимо родительницы, спустя неделю следователи задержали заведующую местной поликлиникой Тамару Пермякову. Ее обвинили в халатности в связи с гибелью ребенка. Следствие установило, что девочку мучили уже давно — она голодала, не получала лекарств и жила в антисанитарных условиях. Следователи были уверены, что это происходило, в том числе, из-за отсутствия контроля со стороны сотрудников поликлиники. На защиту Пермяковой встали юристы Национальной медицинской палаты. По их данным, сначала все шло хорошо — до 8 месяцев ребенка регулярно осматривал педиатр. Однако, начиная с 9 месяцев родители девочки перестали ходить на прием в поликлинику и каким бы то иным образом обращаться за медпомощью. Медперсонал предпринимал попытки исправить ситуацию — участковая медсестра пыталась попасть в квартиру к горе-семье 4 раза.
Однако, дверь никто не открывал, на звонки родители девочки не отвечали. Более того, сотрудников поликлиники обманули: однажды через домофон некая «бабушка» уверила медсестру, что мать с ребенком в этой квартире больше не живут. Ситуация была настолько неоднозначной, что вызвала радикальную реакцию профессионального сообщества. В знак протеста против задержания Пермяковой около ста кировских педиатров подали заявления на увольнение. В результате через несколько дней Тамару Пермякову освободили из-под стражи по ходатайству Национальной медицинской палаты 2. Четырьмя годами ранее Зайтуна Кудоярова диагностировала у беременной жительницы Уфы Элианы Костиной нарушение маточного плацентарного кровотока.
Медицинский статистик относится к категории медработников, имеющих право на социальную выплату.
Коллегия сочла недоказанным, что новорожденному вводили сульфат магния.
Прокуратура обжаловала приговор, и 27 мая 2021 года суд отменил оправдательный приговор Белой и Сушкевич, а материалы были отправлены на новое рассмотрение. В СК заявили, что вина врачей доказана материалами дела. На первом же заседании в Московском областном суде Элину Сушкевич и Елену Белую взяли под стражу, объяснив решение в том числе тем, что у них нет регистрации в Московском регионе. Позже, в начале сентября 2022 года, Московский областной суд назначил Белой и Сушкевич 9,5 и 9 лет колонии соответственно. Кроме того, им запретили заниматься врачебной деятельностью сроком на три года.