Регионы» Ульяновская область» Тип суда» Региональные суды» Димитровградский городской суд. Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Виноградова М.В. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 4 апреля 2023 года. Адрес Димитровградского городского суда Ульяновской области: 433513, Россия, Ульяновская область, г. Димитровград, пр. Автостроителей, д. 51 А. Главная» Новости» Новости мелекесского района ульяновской области сегодня последние.
Суды в Димитровграде
К участникам процесса относится с уважением. Дела разбирает… Иван к Сидорова Наталья Валерьевна 04. Смотря с какой стороны посмотреть. Я истец пришла в суд за судебной и правовой защитой, но… Карина к Махлаева Татьяна Ивановна 16.
Подписаться на нас в соцсетях: 18 апреля 2023 13:57 0 Вердиктом суда житель Ульяновской области приговорен к колонии за незаконную передачу банковской карты Димитровградский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении жителя Ульяновской области. Как информируют в облпрокуратуре, он признан виновным в сбыте электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.
Димитровград находится в 79 км к востоку от административного центра области — Ульяновска, в 118 км к северу от административного центра соседней Самарской области — Самары. Решаем вместе Не убран мусор, яма на дороге, не горит фонарь? Столкнулись с проблемой — сообщите о ней!
С 1948 года по 1955 год судьей был Кусков А. В 1948 году штат городского суда увеличился, была введена единица секретаря-машинистки и секретаря судебного заседания. Штат суда увеличился, работали 4 народных судьи.
В 1987 году председателем Димитровградского городского народного суда была избрана Чечетина Тамара Михайловна. В начале 1992 года в суде работало 55 человек, из них 9 народных судей. В отправлении правосудия участвовали народные заседатели, которые избирались от коллективов предприятий, организаций, учреждений и участвовали в рассмотрении дел наравне с судьями. В 1992 году Димитровградский городской народный суд был переименован в Димитровградский городской суд. Задачи и функции суда остались прежними. К концу 1992 года количество судей увеличилось до 12 человек. Задачи и функции суда не изменились. С 2001 года, согласно приказу начальника управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ульяновской области, утвердившему штатную численность федеральных судей, их количество увеличилось до 17.
В связи с утратой доверия. Судьба Димитровграда — в руках областного правительства
Димитровградский городской суд Ульяновской области вынес приговор по уголовному делу в отношении жителя соседнего региона. Часто задаваемые вопросы о Димитровградский городской суд Ульяновской области. В Ульяновской области суд вынес приговор в отношении дежурной станции Бряндино, которую признали виновной в том, что она допустила столкновение пассажирского поезда Адлер — Пермь и тепловоза. Новости из рубрики Происшествия Димитровграда и Ульяновской области. Димитровград – второй по величине город Ульяновской области – расположен в левобережье Волги, в пойме реки Большой Черемшан, недалеко от Куйбышевского водохранилища. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции.
Задержанный со стрельбой за взятку мэр Димитровграда вел «медовый» образ жизни
В Ульяновской области по делу о взятке в особо крупных размерах задержали городского главу Димитровграда Андрея Большакова, а вместе с ним десять чиновников разного уровня. Сроки судебного разбирательства в Димитровградском городском суде Ульяновской области, могут занять не один месяц. В Ульяновской области передано в суд уголовное дело экс-руководителя Комитета по управлению имуществом города Димитровграда (КУИГ) Рушана Сатарова, обвиняемого в сантъ Самара.
УФСБ передало в суд дело о хаталтности димитровградского чиновника
В городе Димитровград Ульяновской области двое местных жителей избили и ограбили прохожего. Димитровградский городской суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. АС Ульяновской области. Прочие участники процесса. О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования.
Димитровградский городской суд Ульяновской обл.
Несмотря на то, что каждый из этих фактов по отдельности не выглядит слишком уж шокирующим, вместе они складываются в совершенно отчетливую картину беззакония, совершаемого судьей Кураевой С. Итак, начнем с осужденных, которые администрацией исправительных учреждений характеризовались посредственно и допускали в период отбывания наказания многочисленные нарушения режима содержания, но тем не менее были условно-досрочно освобождены судьей Кураевой С. Следует отметить, что данный осужденный за время отбывания наказания многократно допускал нарушения, за что 9 раз подвергался дисциплинарным взысканиям в т. Данный осужденный 12 раз привлекался к дисциплинарной ответственности в том числе — в виде водворения в штрафной изолятор и имел всего 14 поощрений к слову, у осужденного А.
Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Афанасьев Константин Николаевич осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области располагается по адресу: 433513, Ульяновская область, г. Димитровград, пр.
Приговор вступил в законную силу.
Житель Ульяновской области лишен свободы за совершение преступления против правосудия 25. Он признан виновным в совершении преступления по ч.
Суды в Димитровграде
Новости культуры, спорта, коммунального хозяйства, политики, происшествия Димитровграда, Мелекесского, Новомалыклинского районов, Ульяновской области. Димитровград получил двух кураторов из правительства Ульяновской области Новости 11 сентября 2023 63 Губернатор Ульяновской области Алексей Русских посетил Димитровград и провел заседания штаба по комплексному развитию региона. Димитровградский городской суд Ульяновской области официальный сайт. Начальник управления юстиции Ульяновской области в 2003 году.
Житель Ульяновской области лишен свободы за совершение преступления против правосудия
Осуществление других операций, в том числе и по осуществлению расчетов непосредственно с физическими лицами — собственниками жилых помещений, по специальному банковскому счету поставщика не допускаются части 19-20 ст. В силу ч. Таким образом, находящиеся на банковском счете платежного агента денежные средства в виде платежей граждан за коммунальные услуги имеют целевое назначение и предназначены для всех поставщиков коммунальных услуг. Следовательно, денежные средства, внесенные населением на банковский счет предприятия, имеют целевое назначение — оплату оказанных ресурсоснабжающими организациями коммунальных услуг и не могут быть признаны денежными средствами должника, на которые может быть обращено взыскание в соответствие со ст. ООО «УК СТИМУЛ» является управляющей организацией на основании заключаемых с собственниками помещений договоров на управление многоквартирными домами используя при этом специальный счет, на который зачисляются указанные денежные средства. Незаконность данного взыскания и действий, в том числе судебных приставов, состоит в том, что приставы в своем постановлении об обращении взыскания на денежные средства должника направленным в ООО «РИЦ-Димитровград», в том числе указывают возможность списания со специального расчетного счета, то есть фактически со всех счетов. У управляющей организации должен быть открыт именно специальный счет для того, чтобы денежные средства, поступающие в качестве оплаты за ЖКУ, не были списаны по иным долгам УО в случае наличия исполнительного производства — на который арест не накладывается. Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.
Димитровграду Быковой Ю. Димитровграду Мясниковой А. Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Далее — УФССП по Ульяновской области , в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Ульяновскэнерго», Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, Кижаев А. Дело рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства на основании положений ст. Поскольку требования истца к ООО «РИЦ-Димитровград» и судебным приставам-исполнителям разделить невозможно, дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. В частности указал, что судебные приставы-исполнители не имеют право выносить постановление на обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на специальном счету. Данный специальный счет имеет целевое назначение, на него жители многоквартирных домом оплачивают услуги по содержанию и ремонту общего имущества.
На указанные денежные средства они выполняют для жителей МКД работы по содержанию и ремонту общего имущества. Списание денежных средств со специального счета негативно может сказаться на санитарном благополучии МКД, пожарной безопасности, а также ставит под сомнение выполнение всех ремонтных работ, которые необходимо произвести им как управляющей компании. Полагает, что списание возможно только с расчетного счета, где подтверждено право собственности общества на них. Вся его специальность заключается в том, что он нужен для работы с платежным агентом. При этом в том случае, если оплата жилищно-коммунальных услуг производиться онлайн, то денежные средства поступают просто на расчетный счет. Кроме того, в постановлении пристава четко указано, что удерживать денежные средства можно только те, которые поступают в счет оплаты услуг по содержанию и ремонту. Удержания с коммунальных платежей не производятся.
Также пояснила, что фактически специальный и расчетный счет отличаются только по способу оплаты, но по обоим происходит зачисление оплаты жилищно-коммунальных услуг граждан. Полагает, что должник обязан исполнять решения судов, вступивших в законную силу. При этом судебный пристав вправе производить обращение на денежные средства должника. Обращение взыскания производиться только на денежные средства должника, от суммы поступающей от граждан за услуги «содержание и ремонт». Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.
Ульяновск, ул. Радищева, д.
Также они отобрали у избитого телефон и деньги. Димитровградский суд вынес приговор — нападавших осудили за разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Один из нападавших приговорен к 9 годам, другой к 8 годам 8 месяцам колонии строгого режима.
Также есть экспертизы, результаты которых еще не получены. Следователь считает, что здоровье позволяет всем троим находиться в СИЗО, а если изменить меру пресечения, то могут скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей, которые находились в их подчинении. Приводил и другие стандартные доводы: обвиняются в тяжких преступлениях, поэтому якобы не исключено неправомерное поведение обвиняемых. Эдель сказал, что с постановлением следователя не согласен: три свидетеля, показания которых привели высоких чиновников на скамью подсудимых, - люди одной одной компании. Якобы её разделили, чтобы не платить налоги. При выполнении подряда на 1,9 млрд рублей по очистным сооружениям хотели украсть миллиард на закупке оборудования. Я встал на их пути, поэтому оказался здесь. Проверьте все эти данные.
Димитровградец лишен свободы за убийство
Этот счет является одним из видов специальных банковских счетов, которые в соответствии с пунктом 2. Таким образом, ООО «РИЦ-Димитровград» в силу норм действующего законодательства и условий договора открывает специальный банковский счет для приема платежей от населения. При этом аналогичные платежи от населения, но поступившие не через кассу, а в безналичном порядке поступают на расчетный счет ООО «РИЦ-Димитровград». Таким образом, наименование «специальный» счет, не свидетельствует о его особом предназначении, где аккумулируются денежные средства жителей МКД для последующего содержания и ремонта многоквартирного дома. Денежные средства от ООО "РИЦ-Димитровград" поступают на специальный банковский счет должника ООО «УК СТИМУЛ», при этом данный счет является счетом Поставщика, а не Оператора, по которому могут осуществляться операции по зачислению денежных средств, списанных со специального банковского счета платежного агента, операции по списанию денежных средств на банковские счета. Следовательно, все поступающие на указанный счет денежные средства являются собственностью заявителя должника , на право получения которых возможно обращение взыскания. Довод истца, что все денежные средства, поступающие на специальный счет, являются средствами населения, предназначенными для содержания и ремонта МКД документально не подтвержден и опровергается представленными в материалы дела документами. Таким образом, документально подтверждено, что истец распоряжается денежными средствами, находящимися на специальном счету по своему усмотрению, а не копит и не расходует их исключительно на содержание и ремонт МКД.
Сам по себе особый статус организации, осуществляющей управление многоквартирными жилыми домами, основанный на положениях Жилищного кодекса РФ, не придает автоматически целевой характер всем поступающим на ее расчетные счета денежным средствам. Кроме того, вопреки доводам истца, изложенным в исковом заявлении, оспариваемые постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность не распространяется на денежные средства, поступающие от населения в адрес ООО «РИЦ-Димитровград» и подлежащие перечислению ресурсоснабжающим организациям, в счет погашения текущих платежей ежемесячных платежей , и на денежные средства, составляющие оплату вознаграждения ООО "РИЦ-Димитровград», а также платежей первой очередности в соответствии с Гражданским кодексом РФ. При принятии постановления судебный пристав обоснованно руководствовался ст. Выбранная судебным приставом-исполнителем мера принудительного исполнения принята с учетом необходимости соблюдения баланса интересов взыскателей и должника в том числе контрагентов управляющей компании. Обоснований невозможности обращения взыскания на имущественное право, доказательств наличия установленных в законном порядке в соответствии с главой 45 ГК РФ ограничений по распоряжению денежными средствами, находящимися на специальном счете, истцом суду не представили. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что оспариваемыми постановлениями нарушены права и законные интересы истца при оказании услуг по управлению многоквартирными домами. Сведений о том, какие именно нормы федерального законодательства об исполнительном производстве были нарушены судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемых постановлений, истцом не представлено.
Ссылок на нормы федерального законодательства об исполнительном производстве, запрещающих обращать взыскание на подобное имущественное право в рамках исполнительного производства, также не приведено. Оспариваемые постановления от 30. С учетом изложенного, отсутствую основания для удовлетворения заявленных истцом требований о признании действий судебных приставов по вынесению постановлений незаконными. Довод истца о целевом характере денежных средств, принимаемых от населения в силу договора, является несостоятельным, поскольку собранные денежные средства населения, оплачиваемые за жилое помещение, перечисляются платежным агентом на банковский счет ООО «УК СТИМУЛ», в связи с чем компания в дальнейшем получает возможность распоряжаться ими по собственному усмотрению. Согласно ст. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Направленные в ООО «РИЦ-Димитровград» постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность являлись обязательными для исполнения обществом.
При этом постановления не содержали в себе не ясности, четко определили порядок и размер обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Каких-либо ограничений по спасанию денежных средств со специального счета постановление не содержит. С учетом того, что ранее судом уже дана правовая оценка возможности обращения взыскания на дебиторскую задолженность - денежных средств, в том числе находящихся на специальном счете должника, оснований для признания действий ООО «РИЦ-Димитровград» незаконными, суд не усматривает. Руководствуясь ст. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме — 26 сентября 2022 года.
Обсолютно не воспринимает прописные человеческие истины. Спектакль разыгранный и шит белыми нитками, интересы Несовершеннолетнего ребёнка ущемлены в пользу нерадивова отца. Выносит решение единолично.
Судья Кудряшова Нтоже самое слово в слово!!! Разыгранный спектакль, ущемлены интересы Несовершеннолетнего Артём Казаков 20 февраля 2021 Судебная система, последнее время, доказывает предвзятость своих решений.
Данный осужденный 9 раз привлекался к дисциплинарной ответственности против, например, Р. Данный осужденный имел за весь период отбытого им наказания 10 взысканий против 4 поощрений а вот у Ю. Данный осужденный имел 3 поощрения и 17 взысканий в том числе — в виде водворения в штрафной изолятор. Еще одним показателем качества работы судьи Кураевой С.
Он признан виновным в совершении преступления по ч. Установлено, что 41-летний неработавший Андрей Подоляк, будучи осужденным за разбой и кражу, в августе 2023 года нарушил запрет пребывания вне места жительства в городе Димитровграде и без уведомления органов внутренних дел проживал за пределами определенного ему места временного пребывания.