26 марта Киреевский районный суд огласил приговор по делу о незаконном сбыте наркотических веществ организованной преступной ая пресса. Пролетарский районный суд г. Саранска. формирование суда присяжных, становление мировой юстиции, повышение качества работы всего судейского сообщества. Саранск, ул Коваленко, д.47 А. Пролетарский районный суд г. Саранска: Контактная информация, Время работы, Карта проезда, Отзывы. Судьи Пролетарского районного суда г. Саранска имеют специализацию по рассмотрению уголовных дел и дел об административных правонарушениях, а также по рассмотрению гражданских и административных дел.
Судебные участки пролетарского района г саранска
Пролетарский районный суд г. Саранска, Республика Мордовия: контактная информация, схема проезда, судьи суда. Главная» Новости» Новости мордовии и саранска происшествия на сегодня пенсионный фонд. Пролетарский районный суд г. Саранска в Саранске. Официальный сайт суда, адрес, контакты канцелярии, список судей. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Тверской районный суд. Новости. Тверским районным судом города Москвы завершено рассмотрение уголовного дела в отношении Ольги Яриловой. Пролетарский районный суд г саранска. Проспект 70 лет октября 77 Саранск суд.
Мировой судебный участок №4 Пролетарского района г. Саранска
Согласившись с доводами государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении инкриминированного преступления и назначил наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. Приговор в законную силу не вступил. Мордовия 13регион Прокуратура.
Об этом ТАСС сообщили в суде. О приостановлении деятельности "Партии дела" из-за выявленных нарушений просил Минюст РФ. Председателем партии является совладелец завода "Ростсельмаш" Константин Бабкин.
Можно сделать это быстро и с минимальными затратами. Акционное предложение действует со 2 февраля 2024 года по 1 июня 2025 года.
Показать ещё Председатель Верховного Суда региона В. Затем Е. Сергеева произнесла текст присяги, удостоверив ее личной подписью в специальном бланке. Завершилась процедура принесения присяги Государственным гимном Российской Федерации. После этого В.
Пролетарский районный суд
Пролетарским районным судом г. Саранска рассмотрено уголовное дело в отношении 52-летнего жителя Лямбирского района республики. Актуальные новости Мордовии и Саранска собраны новости ведущих информационных агентств республики Мордовии. Показатели, адрес, руководитель, телефон, вид деятельности компании Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия, ИНН 1326148100, ОКПО 02855792. Пролетарский районный суд г. Саранска, Республика Мордовия: контактная информация, схема проезда, судьи суда.
Суды в Пролетарском районе Саранска
Пролетарский районный суд г. Саранска. формирование суда присяжных, становление мировой юстиции, повышение качества работы всего судейского сообщества. Саранск, ул Коваленко, д.47 А. Сервис рассмотрения дел в арбитражных судах в реальном времени. Районный, городской, межрайонный суд. Регионы» Республика Мордовия» Тип суда» Региональные суды» Пролетарский районный суд г. Саранска. Главная» Новости» Новости саранска и мордовии столица с в контакте. Сервис рассмотрения дел в арбитражных судах в реальном времени.
Пролетарский районный суд г.Саранск Республики Мордовия
В 1996 году окончила юридический факультет МГУ им. В период с 1996 года по октябрь 2000 года работала в должности секретаря судебного заседания, консультанта Верховного Суда Республики Мордовия. В 2000 году назначена на должность мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия период работы в должности с октября 2000 года по октябрь 2003 года. В 2003 году Образцова С. В 2012 году назначена на должность судьи Пролетарского районного суда г. Судья Полубоярова Людмила Александровна, 1958 года рождения. В 1984 году окончила юридический факультет МГУ им. Огарева по специальности «Правоведение».
В период с февраля 1984 года по сентябрь 1996 года работала в должности юрисконсульта объединения «Мордовшвейбыт». С сентября 1996 года по март 1999 года работала юристом в Министерстве юстиции Республики Мордовия. В 1999 году назначена на должность судьи Ельниковского районного суда Республики Мордовия работа в должности с марта 1999 года по май 2002 года. В 2003 году Полубоярова Л. Стаж работы в должности судьи 21 год. Судья Юркина Светлана Ивановна, 1964 года рождения. В 1987 году окончила юридический факультет МГУ им.
В период с декабря 1987 года по май 1994 года работала в должности юрисконсульта Министерства бытового обслуживания населения МАССР. С июня 1994 года по июль 1996 года работала в должности консультанта Министерства юстиции Республики Мордовия. В 1996 году назначена на должность судьи Пролетарского районного суда г. В 1999 году Юркина С. Стаж работы в должности судьи 24 года. Судья Катикова Наиля Мянсуровна, 1977 года рождения. В 1999 году окончила юридический факультет МГУ им.
Имеет седьмой квалификационный класс. Стаж работы в должности судьи 10 лет. Судья Анашкина Наталья Александровна, 1974 года рождения. В 2003 году окончила юридический факультет МГУ им. В период с июля 2000 года по ноябрь 2002 года работала в должности секретаря судебного заседания Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, в период с ноября 2002 года по октябрь 2013 года работала в должности секретаря суда, помощника судьи Верховного Суда Республики Мордовия.
С ответчика в пользу истца следует взыскать 176 274 рубля - денежные средства в счет уменьшения цены договора N N участия в долевом строительстве от 01. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования потребителя об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, изложенного в претензии от 01. Нормы, регулирующие отношения по поводу просрочки застройщиком удовлетворения в добровольном порядке требования дольщика об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, Федеральный закон от 01. К рассматриваемым правоотношениям не применяются нормы глава II "Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям" статьи 18 - 26.
Они регулируются главой III " Защита прав потребителей при выполнении работ оказании услуг " указанного закона статьи 27 - 39. Поиск по базе Пунктом 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" установлено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу оказанную услугу подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку пеню , размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона пункт 3 статьи 31. Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы оказания услуги или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день час, если срок определен в часах просрочки неустойку пеню в размере трех процентов цены выполнения работы оказания услуги , а если цена выполнения работы оказания услуги договором о выполнении работ оказании услуг не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ оказании услуг между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки пени. Претензия истца об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве получена ответчиком 15. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответ на претензию ответчик должен был дать в десятидневный срок со дня ее предъявления, то есть 25. Таким образом, имеет место просрочка удовлетворения требования потребителя с 26. Суд в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным требования. В связи с этим требования суд производит расчет неустойки за период 26.
Указанный размер неустойки подлежит снижению до 176 274 рублей в силу положений пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", согласно которым сумма взысканной потребителем неустойки пени не может превышать цену отдельного вида выполнения работы оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы оказания услуги не определена договором о выполнении работы оказании услуги. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки. Учитывая срок просрочки обязательства, отсутствие тяжких последствий этого, принципы разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки с суммы 176 274 рублей до 30 000 рублей. В связи с этим исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать 30 000 рублей - неустойку за нарушение срока удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя. Исковые требования истца о возмещении морального вреда основаны на статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. Статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом или организацией, выполняющей функции изготовителя продавца на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Заявление истца в части того, что ему некачественными строительными работами , произведенными в квартире, причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях, подтверждается материалами дела. Таким образом, истцу причинен моральный вред нарушением прав потребителя, который в силу указанных положений закона подлежит возмещению. Суд, определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень причиненных истице нравственных страданий, тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий бездействия ответчика не наступило, а так же принципы разумности и справедливости.
Филимонова «Приговорить к смертной казни». С напутственным словом в адрес Елены Сергеевны выступила врио председателя Пролетарского районного суда г. Саранска Н. Наиля Мянсуровна пожелала больших успехов и достижений в ответственной работе по осуществлению правосудия. Саранска Т.
По результатам освидетельствования установлено, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее в январе 2022 года он уже был осужден по ст.
Согласившись с доводами государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении инкриминированного преступления и назначил наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.
Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия
| Президент России назначил в Мордовии новых председателей судов! — Столица С | Главная» Новости» Новости и происшествия в саранске и мордовии в контакте. |
| Приветствие | Новости Саранска — главные новости Саранска сегодня в Новостях. |
| Защита документов | Адрес юридического лица: 430034, Республика Мордовия, г Саранск, Ленинский район, ул Коваленко, д 47 а. Согласно основному ОКВЭД деятельность осуществляется в области «Деятельность районных судов». |
| Защита документов | Так, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия рассмотрел 24 января 2012 года гражданское дело по заявлению Н. Г. Кулакова об оспаривании бездействия Пролетарской территориальной избирательной комиссии и о компенсации морального вреда. |
Выберите суд:
- Информация о суде
- Дополнительно:
- Суды в Пролетарском районе Саранска
- Сайт пролетарского суда саранска - фото сборник
Пролетарский районный суд г.Саранск Республики Мордовия
Контакты и информация о компании Пролетарский районный суд в Саранскe: каталог товаров, часы работы, адрес, телефон, обратная связь, официальный сайт, отзывы, новости, вакансии. Районный, городской, межрайонный суд. Пролетарский районный суд г. Саранска: Контактная информация, Время работы, Карта проезда, Отзывы. 26 марта Киреевский районный суд огласил приговор по делу о незаконном сбыте наркотических веществ организованной преступной ая пресса. Пролетарский суд Саранск. Судья Пролетарского районного суда.
#Пролетарский районный суд г.
телефон, сайт, время работы и отзывы пользователей. Пролетарский районный суд г. Саранска согласился с доводами государственного обвинителя – заместителя прокурора республики Владимира Ерофеева о. Пролетарский районный суд Саранска празднует юбилей – 45 лет со дня образования организации. Пролетарский районный суд ка. Новости Саранска — главные новости Саранска сегодня в Новостях.
Пролетарский суд саранск
Заявление истца в части того, что ему некачественными строительными работами , произведенными в квартире, причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях, подтверждается материалами дела. Таким образом, истцу причинен моральный вред нарушением прав потребителя, который в силу указанных положений закона подлежит возмещению. Суд, определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень причиненных истице нравственных страданий, тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий бездействия ответчика не наступило, а так же принципы разумности и справедливости. С учетом совокупности данных обстоятельств суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию в возмещение морального вреда в размере 3 000 рублей. Истцу следует отказать в удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении морального вреда. Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя , импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Материалами дела установлено, что претензию истца ответчик не удовлетворил. Поэтому суд считает, что имеется основание для взыскания с ответчика штрафа. Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа. Установленный статьей13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки. Исходя из содержания статьи333 Гражданского кодекса Российской Федерации, применение ее положений возможно при определении размера штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей". Учитывая срок просрочки обязательства, а также отсутствие тяжких последствий от указанных действий, принципы разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер штрафа с суммы 104 637 рублей до 30 000 рублей.
В связи с этим исковые требования истца о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 30000 рублей. Истцом также заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые подтверждаются материалами дела. Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи17 часть3 Конституции Российской Федерации.
С учетом требования разумности и справедливости, объема выполненной представителем истца работы, частичного удовлетворения иска, категории дела, не относящейся к значительно сложным, суд считает, что требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 7 000 рублей. Суд признает на основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимыми расходы истицы в размере 1 000 рублей по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на имя представителя. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные расходы в размере 1000 рублей и расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 20000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать 5 562 руб. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, решил: Удовлетворить частично исковые требования Л.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Саранский домостроительный комбинат" в пользу Л. Взыскать с Публичного акционерного общества "Саранский домостроительный комбинат" 5 562 рубля 74 копейки пять тысяч пятьсот шестьдесят два рубля семьдесят четыре копейки - государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск.
Председатель Пролетарского суда г. Саранск Верховный суд Республики Мордовия. Верховный суд Республики Мордовия председатель. Пролетарский районный суд Саранск. Судья Пролетарского районного суда. Судья Лазарев Пролетарский суд Саранск. Пролетарский районный суд Саранск судьи. Бутырский суд судебных заседаний.
Суд Октябрьского района Саранск. Октябрьский районный суд Саранс. Судья Анашкина Пролетарский районный. Балясина судья Пролетарский районный суд Саранск. Судья Исланкина Саранск Пролетарский районный суд. Полубоярова судья Пролетарский районный. Судья Анашкина Саранск. Проспект 70 лет октября 77 Саранск суд. Судья Октябрьского суда Саранск. Октябрьский районный Саранск.
Мировой 1 Саранск Октябрьский суд. Республиканская 94 Саранск суд. Прокуратура Пролетарского района Саранск. Ленинский суд Саранск. Прокуратура Ленинского района Саранск. Ледяйкина Оксана Петровна судья. Ледяйкина Оксана Петровна Саранск. Балясина Инна Георгиевна Саранск. Судья Попов Пролетарский районный. Судья Надежина Саранск.
Юрфак МГУ Огарева. МГУ Саранск юридический Факультет. Юридический Факультет МГУ суд. Мировой судья судебного участка 1 Пролетарского района г Саранска. Устимова Надежда Ивановна. Устимова Надежда Ивановна Пролетарский суд. Судья Устимова Надежда Ивановна Саранск. Судья Устимова Саранск. Полубоярова Людмила Александровна. Плешкань Людмила Александровна.
Синичкина Людмила Александровна. Судья Полубоярова Людмила Александровна Саранск. Суд Марата 162а Пролетарский районный. Пролетарский суда Тула. Пролетарский районный суд Тула доктора Гумилевской.
Своими действиями он причинил потерпевшей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни. Суд приговорил виновного к 2,5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Можно сделать это быстро и с минимальными затратами. Акционное предложение действует со 2 февраля 2024 года по 1 июня 2025 года.