30 ноября 1975 года на атомной электростанции в Сосновом бору произошла авария, которая привела к сильному выбросу радиации, однако ни одно СМИ не осветило эту ситуацию. 270 миллионов рублей пошли на закупку реанимобиля, аппаратов ИВЛ и. Главные новости об организации Ленинградская АЭС на На Ленинградской АЭС (ЛАЭС) наладили производство, которое в случае необходимости обеспечит круглосуточно несколько. В администрации региона указали на заявление вице-губернатора Ленобласти по безопасности Михаила Ильина, что информация не соответствует действительности, передает РИА Новости. Работники Ленинградской АЭС завоевали 5 наград на VII дивизиональном чемпионате профессионального мастерства REASkills-2023.
ФСБ сообщила о попытке диверсантов остановить реакторы Ленинградской и Калининской АЭС
Опубликованы данные, что сосновоборский ядерный комплекс будет находится на территории вероятного театра боевых действий в случае военного конфликта между Россией и НАТО. 38 проектов стали победителями открытого конкурса социально значимых проектов среди некоммерческих организаций городов расположения АЭС, среди них — три сосновоборских. Больше новостей – в Отраслевом цифровом пресс-центре Справки о проектах Росатома и его предприятий Сокращения, применяемые в атомной отрасли. 30 ноября 1975 года на атомной электростанции в Сосновом бору произошла авария, которая привела к сильному выбросу радиации, однако ни одно СМИ не осветило эту ситуацию. Главные новости об организации Ленинградская АЭС на На Ленинградской АЭС (ЛАЭС) наладили производство, которое в случае необходимости обеспечит круглосуточно несколько.
Владимир Путин официально открыл начало строительства седьмого блока Ленинградской АЭС
Новости Сосновоборского округа. Ленинградская атомная станция и АО «Концерн Росэнергоатом» преподнесли городу Сосновый Бор подарок к юбилею — новый, единственный в регионе баскетбольный комплекс. 16 сентября 2022 года в промзоне Ленинградской атомной электростанции произошел пожар, из-за которого жители Сосновго Бора остались без света и воды. Ленинградская Атомная электростанция добилась санкционированного допуска на изготовление изотопа лютеция-177, являющегося важнейшим в мировой ядерной медицины. 17.04.2024 Последние новости по тегу 'ленинградская аэс'. Главные события в нефтегазовом секторе России и зарубежья. 270 миллионов рублей пошли на закупку реанимобиля, аппаратов ИВЛ и.
В 90 километрах от 5-миллионного Петербурга горел центр испытаний корабельных ядерных установок
С этим могут быть связаны тревожные слухи В Сосновом Бору усилили охрану атомных объектов. В Сосновоборском городском округе усилили охрану критически важных объектов, что могло стать почвой для появления слухов о некоем режиме предотвращения воздушного вторжения. На Ленинградской атомной электростанции в Сосновом Бору проходит проверка Ростехнадзора , сообщает 5 апреля 47news. Кроме того, Росгвардия планово усилила в городе охрану объектов атомной энергетики.
Выведение из строя ЛЭП само по себе не критично, говорит эксперт по ядерной энергетике Юрий Браславский. Даже если все линии будут разрушены, автоматика просто остановит ядерные установки, переведет реакторы в безопасное состояние и будет ждать того момента, когда их снова можно будет запустить», — говорит Юрий Браславский. Реактор на современной атомной станции останавливается автоматически и практически мгновенно, до 4 секунд. Сложности возникнут с выводом его на полную мощность после остановки — потребуется от нескольких часов до нескольких суток. Если остановить и держать в горячем состоянии, тогда потребуется несколько часов. А если его охладили, тогда несколько суток», — объясняет Юрий Браславский. В то же время любая электростанция не только отдает энергию, у нее есть и линии, снабжающие ее саму.
Это на экстренный случай, если по какой-то невероятной причине она сама перестанет вырабатывать электричество — на поддержание ее безопасной работы в режиме «холодного останова» оно всё же требуется. Совершенно гипотетическая вероятность того, что будут разрушены и все «отдающие», и все «питающие» линии, всё же как ни мала, но и она предусмотрена.
Самое защищенное помещение на современной АЭС — реакторный цех. Он находится под железобетонным куполом специальной укрепленной конструкции, толщина бетона составляет более 1 метра и может выдержать падение тела весом 10 тонн. Это действительно так? В проекте, и это везде декларируется, один из критериев безопасности — корпус энергоблока может выдержать падение самолета. При внешних воздействиях станция в безопасном режиме заглушит энергоблоки.
Вы какой риск предусматриваете — что что-то должно произойти? Нарушение в работе сети не приведет к [ядерному] коллапсу. Оно может привести к коллапсу с точки зрения потребителя — у него не будет электроэнергии, но атомная станция будет в безопасности. Куда уйдет «свободная» энергия?
Полной конденсации пара из ПГС в конденсационной камере не произошло, о чем свидетельствует наблюдаемое парение на кровле БЛА после разрыва мембраны и быстрый рост давления в камере выдержки БЛА.
Разрыв мембраны произошел при давлении среды в камере выдержки 50 вместо 300 мм вод. Гермоклапаны, находящиеся перед мембраной в открытом по проекту положении, по сигналам повышения давления в РП, к сожалению, не закрываются автоматически — такая ситуация проектом не предусмотрена. В процессе аварии в период 02. Радиационная обстановка почти на всей территории АЭС. В этот период персонала в ЦЗ не было.
В зоне наблюдения Ленинградской АЭС с 03. Мощность экспозиционной дозы изменялась в пределах 15? Таким образом, авария не привела к радиационному воздействию на население. В предположении разгерметизации отдельных твэлов, а альфа-активность воды СЛА свидетельствует о контакте воды с ядерным топливом, из поврежденного топлива в БЛА могло поступить до 140 Ки J-131 и до 5000 ки РБГ, а измеренный выброс активности в венттрубу составил 0. Выброс через открытые гермоклапаны БЛА в атмосферу оценивается в 0.
С помощью перегрузочной машины РЗМ была извлечена только гамма-камерная подвеска с куском несущей трубки ТВС длиной около 540 мм.
Поиск по сайту
- Главгосэкспертиза одобрила проект строительства 7 и 8 блоков Ленинградской АЭС |
- Комментарии
- Главгосэкспертиза одобрила проект строительства 7 и 8 блоков Ленинградской АЭС |
- ФСБ сообщила о попытке диверсантов остановить реакторы Ленинградской и Калининской АЭС — Росбалт
- Путин дал старт возведению седьмого блока Ленинградской АЭС
На стройплощадке нового блока Ленинградской АЭС залили первый бетон в фундамент
Ленинградская атомная электростанция получила разрешение Ростехнадзора на разработку одного из самых востребованных изотопов. Опубликованы данные, что сосновоборский ядерный комплекс будет находится на территории вероятного театра боевых действий в случае военного конфликта между Россией и НАТО. Главная» Новости» Ленинградская аэс новости. Происшествия - 26 мая 2023 - Новости. Больше новостей – в Отраслевом цифровом пресс-центре Справки о проектах Росатома и его предприятий Сокращения, применяемые в атомной отрасли. 17.04.2024 Последние новости по тегу 'ленинградская аэс'. Главные события в нефтегазовом секторе России и зарубежья.
Энергоблок №6 Ленинградской АЭС отключён от сети для проведения ремонтных работ
Жителям города хочу пожелать, чтобы все хорошо жили, берегли природу и мусор за собой убирали». Собрали мусор, привели в порядок береговую линию и очистили дорогу». Татьяна Яганова ХЦ : «Очень любим принимать участие в субботнике. Видно, что территория пляжа становится чище, но все равно много салфеток, бумажек и прочего мусора.
Литва сможет возместить ущерб в случае аварии на БелАЭС «Официально информируем о том, что сообщения о ЧП на Ленинградской АЭС 26 ноября 2020 с превышением радиационного фона, распространяемые рядом сайтов и социальных сетей неизвестными авторами, являются ложными», - говорится в сообщении ведомства. Теперь виновных в распространении фейка об аварии на ЛАЭС ищет полиция. За распространение недостоверной общественно значимой информации в СМИ и сети законодательство предусматривает наказание, отмечают «Невские Новости». Во вторник на двух российских АЭС сегодня были отключены энергоблоки.
В зоне ответственности ФСК — 142 тысячи километров высоковольтных магистральных линий электропередачи и 944 подстанции общей мощностью более 345 тысяч МВА. ЛЭП используются для передачи энергии в общую сеть. Компания снабжает электроэнергией потребителей в 77 регионах России, линии идут в том числе в сторону Финляндии, которая до недавнего времени активно покупала в России электроэнергию, есть и резервные на случай планового ремонта. Если бы замысел диверсантов вывести из строя ЛЭП — не одну, а весь «веер» основных и резервных линий удался, последствия сетевой аварии затронули бы не только Россию, но и европейские страны, в частности, с РФ в энергетическом кольце до сих пор завязана Прибалтика. Для энергосистемы это был бы достаточно серьезный удар, но кратковременный. Ведь ЛАЭС — далеко не единственный источник питания в единой системе.
И в этот момент могут быть на короткое время локальные отключения энергии. Могут быть, подчеркиваю, потому что российская энергосистема имеет очень большой запас прочности», — говорит Юрий Браславский. В цепочке между генератором энергии, АЭС и электросетями есть связующее звено — системный оператор единой энергетической системы, который управляет технологическими режимами работы объектов Единой энергетической системы РФ в режиме реального времени.
В целом подготовка к выводу из эксплуатации энергоблока занимает около 5 лет. Ленинградская АЭС в свое время стала первой атомной станцией с реакторами РБМК-1000 уран-графитовые ядерные реакторы канального типа на тепловых нейтронах. Решение о ее строительстве было принято в сентябре 1966 года.
В 1973 году строительство первого блока было завершено.
Главгосэкспертиза одобрила проект строительства 7 и 8 блоков Ленинградской АЭС
Происшествия - 26 мая 2023 - Новости. Сегодня, 26 апреля 2024 года, в Сосновом Бору, в Сквере Ликвидаторов ядерных катастроф и аварий, состоялась траурно-торжественная акция «Не гаснет памяти свеча», посвященная. 30 ноября 1975 года на атомной электростанции в Сосновом бору произошла авария, которая привела к сильному выбросу радиации, однако ни одно СМИ не осветило эту ситуацию. Авария на блоке №3 Ленинградской АЭС, связанная с разгерметизацией технологического канала.
Энергоблок №6 Ленинградской АЭС отключён от сети для проведения ремонтных работ
Ежегодный сброс тепловой энергии системами охлаждения 4-х энергоблоков РБМК-1000 ЛАЭС сопоставим с поступлением солнечной энергии на ее поверхность [26]. Тепловое загрязнение водных экосистем Копорской губы в сочетании с поступлением биогенных элементов — соединений азота с реками Систа, Коваш, Воронка и фосфора с городских очистных сооружений Соснового Бора привели к бурному развитию фитопланктона и многократному ускорению эвтрофикации биологическому старению водоема. Вместо традиционных диатомовых, стали доминировать сине-зеленые микроводоросли, многие из которых токсичны, подавляют развитие диатомовых. Численность фитопланктона возросла в десятки раз, а его вегетация стала круглогодичной. Экологами в 1980 г. Эти результаты исследований поступали, в основном, в виде научно-технических отчетов со статусом или «Для служебного пользования» заказчикам — Министерству среднего машиностроения, оператору и контролеру деятельность большинства атомных объектов Соснового Бора. Таким образом, к моменту аварии на Чернобыльской АЭС жизнь атомграда и последствия воздействия сосновоборского атомного кластера на природные комплексы, в том числе при авариях, не были доступны для общества и не становились основой для принятия политических решений в отношении развития ядерного кластера на южном берегу Финского залива. Эволюция развития ядерного кластера после Чернобыльской катастрофы 1 мая 1986 года на южном берегу Финского залива, за 1000 км от аварийной Чернобыльской АЭС выпал радиоактивный дождь.
Радиационный фон подскочил в десятки раз. Сотрудники, атомных предприятий «звенели» на входе, а не на выходе со своих предприятий, поскольку датчики автоматического радиационного контроля выявляли чернобыльские радиационное загрязнения персонала, приехавшего на работу из города. В квартирах из кранов горожан и на всех предприятиях текла радиоактивная вода, поставляемая из реки Систа, загрязненной чернобыльскими радиоактивными выпадениями. Все продукты питания, производимые в городе на грязной воде, также были радиоактивны. Даже биологическая очистка сточных вод в городе вышла из строя, поскольку погибли биологически активные компоненты системы очистки. Городские власти Соснового Бора, получив информацию от Региональной экологической лаборатории о масштабных загрязнениях, опасались паники, и не информировали горожан о целесообразных мерах по защите здоровья. Отсутствие рекомендаций от властей и распространение слухов об опасности для здоровья вызвало неграмотные «йодные профилактики», приводящие к ожогам кишечника и другим негативным последствиям для здоровья.
Например, по данным отдела здравоохранения администрации города Сосновый Бор к 1993 году почти в 3 раза возросло число детей, родившихся с врожденными аномалиями, по сравнению с дочернобыльским 1985 годом. Их число достигло 61. А только за 10 месяцев 1994 года число выявленных онкологических заболеваний достигло 751 в расчёте на 100. После чернобыльской катастрофы, в 1992 году, администрация Соснового Бора заказала «Комплексный анализ экологической обстановки в районе города Сосновый Бор» для оценки существующих социально-экологических рисков и выработки предложений по стратегии развития города и ядерного кластера. Работа была выполнена группой ученых Российской Академии Наук [29]. Среди них были экологи, биологи, генетики, радиологи, гидробиологи, гидрологи, геологи, медики, гигиенисты, социологи, а также специалисты в области математического моделирования, питания и оценки рисков. В 107-страничном аналитическом отчете ученые отметили: Отсутствие у муниципальных властей всей информации о состоянии окружающей среды района ввиду разбросанности этой информации по различным источникам и ведомствам.
Отсутствие системности собираемой информации, не позволяющей сделать исчерпывающие заключения о реальной экологической ситуации в районе Соснового Бора. Отсутствие постоянного контроля за содержанием токсичных веществ в атмосфере и превышение допустимых норм по некоторым показателям. Загрязнение подземных вод тяжелыми металлами и радионуклидами в районе размещения предприятий ядерного кластера, пространственное распределение которых практически не изучено. Отмечено, что для трития ареал загрязнения исчисляется километрами. Существование возможности загрязнения радионуклидами Ломоносовского водного горизонта, особенно в случае аварий, из-за геологических и гидрологических условий в районе предприятий, имеющих радиоактивные отходы. Снижение качества прибрежных вод, их рыбохозяйственного и рекреационного потенциала из-за изменений видового состава фитопланктона в Копорской губе, возникшего из-за теплового, биогенного и химического загрязнений. Ускоренную эвтрофикацию Копорской губы обусловленную нарушением естественного теплового режима водоема.
Неизученность причин, вызывающих ослабление и гибель лесных биоценозов. Лидерство района размещения сосновоборского ядерного кластера по онкологическим заболеваниям и пневмониям, а также отметили необходимость исследования врожденных патологий и онкологических заболеваний у детей с учетом места работы родителей. Эксперты пришли к заключению, что степень экологического неблагополучия не критическая, но экологическая емкость района размещения ядерного кластера исчерпана, не рекомендовали увеличивать численность населения города и антропогенную нагрузку за счет строительства новых промышленных объектов. Было рекомендовано, также, построить защищенный подземный источник питьевого водоснабжения для города. Для эффективной социально-экологической политики эксперты предложили создать муниципальный центр экологического мониторинга, и эко-информационной деятельности. БОльшая часть этих рекомендаций экспертов Российской Академии Наук не были выполнены. За десятилетие, последовавшее после экспертизы РАН продолжился рост антропогенной нагрузки.
На территории ядерного кластера появились: две новых экспериментальных ядерных энергетических установки в НИТИ общественные обсуждения не проводились, поскольку объекты военные, и этого не требовалось по закону ; крупнейший в Европе частный завод по переработке до 6 тыс. Спустя 15 месяцев после обнаружения протечек они были устранены с помощью финских специалистов. Поэтому, видимо не случайно, в конце 1990-х годов генетики ВНИИ Сельскохозяйственной радиологии из Обнинска и специалисты сосновоборской Региональной экологической лаборатории, переподчиненной Радиевому Институту им. Хлопина, обнаружили цитогенетические повреждения семян и хвои сосен, произрастающих вблизи ядерного кластера и в самом городе Сосновый Бор [32]. Процент цитогенетических повреждений в районе ядерного кластера оказался в три, а в Сосновом Бору в два раза выше, чем в контрольной точке, в 30 км к западу от ядерного кластера на границе Санкт-Петербурга. К началу 2000-х годов стало понятно, что результаты, получаемые экологами и генетиками, подтверждают оценки экспертной группы Российской Академии Наук об исчерпании экологической ёмкости экосистем в районе ядерного кластера. Чтобы снять экологические барьеры на пути дальнейшего развития ядерного кластера Минатом России при молчаливом согласии муниципальных и региональных властей инициировал деэкологизацию оценок и норм безопасности ядерного кластера.
Было прекращено финансирование Региональной экологической лаборатории Радиевого института им. В результате был остановлен экологический и радиоэкологический мониторинг, позволяющий оценить не только объемы выбросов, сбросов радиоактивных, химических веществ в сочетании с тепловым загрязнением, но и исследования последствий для экосистем этого комплексного антропогенного воздействия. После закрытия лаборатории лица, принимающие решения по развитию ядерного комплекса, лишились возможности опираться на оценку состояния природных экосистем. Решения стали приниматься исходя из экономической выгоды и политической целесообразности, как это было в дочернобыльскую эпоху. После попытки общественности оспорить в суде незаконное, без общественных слушаний и государственной экологической экспертизы продление проектного ресурса 30 лет энергоблоков РБМК-1000 ЛАЭС, эта норма обязательности таких процедур была отменена. За этим последовали другие решения, облегчающие строительство новых ядерно-опасных объектов. Были отменены пост-чернобыльские стандарты безопасности.
Без публичных доказательств обоснованности отменен запрет СНиП 2. Отменен пост-чернобыльский стандарт СНиП 2. Общественные обсуждения материалов ОВОС и материалов обоснования лицензии на сооружение 7 и 8 энергоблоков намечено провести в июле 2021 года, а государственную экологическую экспертизу в ноябре 2021 года. Разрешение на строительство планируется получить к июлю 2022 года, а физический пуск энергоблоков намечен в 2026 и 2028 годы. Это может означать, что для 3-го и 4-го энергоблоков ЛАЭС могут дополнительно продлить эксплуатационный ресурс сверх уже продленных с 30 до 45 лет, вплоть до момента ввода в эксплуатацию 7-го и 8-го энергоблоков. Это означает, что одновременное воздействие на природу работающих новых и выводимых из эксплуатации старых энергоблоков, которое будет продолжаться десятки лет, может оказаться неприемлемо высоким с социально-экологической точки зрения. Это обстоятельство не учитывается.
Общественные обсуждения проводим для того, чтобы жители нашего региона получили полную информацию о концепции вывода, принятой для АЭС, безопасной системе обращения с радиоактивными отходами РАО и отработавшим ядерным топливом ОЯТ при демонтаже энергоблоков, — отметил директор станции Владимир Перегуда. Для Ленинградской АЭС вывод из эксплуатации энергоблоков - это новый вызов, новые решения инженерной мысли, основанные на мировом и российском опыте. Для наших сотрудников — это возможность проявить себя, реализоваться в новом деле». Екатерина Пшенникова, заместитель председателя комитета экономического развития и инвестиционной деятельности Ленинградской области, подчеркнула: «Очень важно, что Ленинградская АЭС, ее руководство всегда открыты к диалогу. Общественность получает максимально открытую информацию, каждый может высказаться, посмотреть материалы, через средства массовой информации увидеть, как обстоят дела непосредственно на площадке, получить квалифицированные ответы экспертов и убедиться в безопасной деятельности крупного энергетического объекта». Все заинтересованные лица смогли выступить со своим мнением и получить разъяснение по всем вопросам.
Но вместо её отключения старший инженер управления турбиной СИУТ ошибочно отключил рабочую турбину, из-за чего по штатной схеме сработала аварийная защита реактора. Чтобы не оставлять сеть без мощности надолго, оперативный персонал принял решение сразу начать подъём мощности, избегая ксенонового отравления реактора. В процессе вывода реактора на мощность старший инженер управления реактором СИУР использует почти весь оперативный запас реактивности ОЗР , извлекая стержни системы управления и защиты СУЗ , но при этом реактор ведёт себя нестабильно и слабоуправляемо: по ходу набора мощности аварийная защита АЗ дважды останавливает реактор по сигналу слишком быстрого роста мощности АЗС , а при достижении уровня тепловой мощности 800 МВт происходит резкий скачок ещё на 100 МВт. Сразу появились сигналы нарушения целостности технологических каналов, один из них был разрушен, несколько десятков повреждены [4]. Причины[ править править код ] Хотя к аварии привели множественные проектные ошибки РБМК большой положительный пустотный коэффициент реактивности, положительный быстрый мощностной коэффициент реактивности, слишком медленная аварийная защита, недостатки систем контроля и регистрации параметров реактора, невозможность для персонала узнать текущий ОЗР в переходных режимах , которые приведут к Чернобыльской аварии в 1986 году, непосредственно в 1975 году аварию вызвал концевой эффект , приведший к локальному перегреву и последующей разгерметизации одного канала и повреждению соседних [1] [5].
Снижение качества прибрежных вод, их рыбохозяйственного и рекреационного потенциала из-за изменений видового состава фитопланктона в Копорской губе, возникшего из-за теплового, биогенного и химического загрязнений. Ускоренную эвтрофикацию Копорской губы обусловленную нарушением естественного теплового режима водоема. Неизученность причин, вызывающих ослабление и гибель лесных биоценозов. Лидерство района размещения сосновоборского ядерного кластера по онкологическим заболеваниям и пневмониям, а также отметили необходимость исследования врожденных патологий и онкологических заболеваний у детей с учетом места работы родителей. Эксперты пришли к заключению, что степень экологического неблагополучия не критическая, но экологическая емкость района размещения ядерного кластера исчерпана, не рекомендовали увеличивать численность населения города и антропогенную нагрузку за счет строительства новых промышленных объектов. Было рекомендовано, также, построить защищенный подземный источник питьевого водоснабжения для города. Для эффективной социально-экологической политики эксперты предложили создать муниципальный центр экологического мониторинга, и эко-информационной деятельности. БОльшая часть этих рекомендаций экспертов Российской Академии Наук не были выполнены. За десятилетие, последовавшее после экспертизы РАН продолжился рост антропогенной нагрузки. На территории ядерного кластера появились: две новых экспериментальных ядерных энергетических установки в НИТИ общественные обсуждения не проводились, поскольку объекты военные, и этого не требовалось по закону ; крупнейший в Европе частный завод по переработке до 6 тыс. Спустя 15 месяцев после обнаружения протечек они были устранены с помощью финских специалистов. Поэтому, видимо не случайно, в конце 1990-х годов генетики ВНИИ Сельскохозяйственной радиологии из Обнинска и специалисты сосновоборской Региональной экологической лаборатории, переподчиненной Радиевому Институту им. Хлопина, обнаружили цитогенетические повреждения семян и хвои сосен, произрастающих вблизи ядерного кластера и в самом городе Сосновый Бор [32]. Процент цитогенетических повреждений в районе ядерного кластера оказался в три, а в Сосновом Бору в два раза выше, чем в контрольной точке, в 30 км к западу от ядерного кластера на границе Санкт-Петербурга. К началу 2000-х годов стало понятно, что результаты, получаемые экологами и генетиками, подтверждают оценки экспертной группы Российской Академии Наук об исчерпании экологической ёмкости экосистем в районе ядерного кластера. Чтобы снять экологические барьеры на пути дальнейшего развития ядерного кластера Минатом России при молчаливом согласии муниципальных и региональных властей инициировал деэкологизацию оценок и норм безопасности ядерного кластера. Было прекращено финансирование Региональной экологической лаборатории Радиевого института им. В результате был остановлен экологический и радиоэкологический мониторинг, позволяющий оценить не только объемы выбросов, сбросов радиоактивных, химических веществ в сочетании с тепловым загрязнением, но и исследования последствий для экосистем этого комплексного антропогенного воздействия. После закрытия лаборатории лица, принимающие решения по развитию ядерного комплекса, лишились возможности опираться на оценку состояния природных экосистем. Решения стали приниматься исходя из экономической выгоды и политической целесообразности, как это было в дочернобыльскую эпоху. После попытки общественности оспорить в суде незаконное, без общественных слушаний и государственной экологической экспертизы продление проектного ресурса 30 лет энергоблоков РБМК-1000 ЛАЭС, эта норма обязательности таких процедур была отменена. За этим последовали другие решения, облегчающие строительство новых ядерно-опасных объектов. Были отменены пост-чернобыльские стандарты безопасности. Без публичных доказательств обоснованности отменен запрет СНиП 2. Отменен пост-чернобыльский стандарт СНиП 2. Общественные обсуждения материалов ОВОС и материалов обоснования лицензии на сооружение 7 и 8 энергоблоков намечено провести в июле 2021 года, а государственную экологическую экспертизу в ноябре 2021 года. Разрешение на строительство планируется получить к июлю 2022 года, а физический пуск энергоблоков намечен в 2026 и 2028 годы. Это может означать, что для 3-го и 4-го энергоблоков ЛАЭС могут дополнительно продлить эксплуатационный ресурс сверх уже продленных с 30 до 45 лет, вплоть до момента ввода в эксплуатацию 7-го и 8-го энергоблоков. Это означает, что одновременное воздействие на природу работающих новых и выводимых из эксплуатации старых энергоблоков, которое будет продолжаться десятки лет, может оказаться неприемлемо высоким с социально-экологической точки зрения. Это обстоятельство не учитывается. А ведь при выводе из эксплуатации планируется разрушение барьеров изоляции, изъятие радиоактивных веществ из реакторов и захоронение их в другом месте, что увеличивает риски эмиссии радиоактивных веществ в окружающую среду. При этом отказаться от проектов вывода из эксплуатации или перенести их в другое место будет невозможно. Это означает, что может повториться политическая ошибка, когда при проектировании ЛАЭС с реакторами РБМК-1000 не задумывались, что их придется в будущем выводить из эксплуатации. В результате мы имеем на сегодняшний день отсутствуют технологии окончательной изоляции утилизации тысяч тонн сверхтоксичного ОЯТ реакторов РБМК-1000, а также радиоактивного графита — биологически и генетически опасного 14С. При этом ни общественность, ни региональные власти Санкт-Петербурга, Ленинградской и Свердловской областей фактически не имеют адекватной информации о долговременных последствиях для региональных экосистем этого бизнеса на радиоактивных отходах. Экосистема восточной части Копорской губы Финского залива вернулась в естественный природный температурный цикл. Эта часть водоема замерзла впервые за 47 лет с момента пуска первого энергоблока ЛАЭС в 1973 году. Испарительные градирни двух новых блоков ВВЭР-1200, которые пришли на смену остановленным, забирают для охлаждения в 86 раз меньше воды, чем этого требовалось для двух энергоблоков с реакторами РБМК-1000. Фото со стороны Финского залива, февраль 2020. Существенно по-видимому, в 2 раза! Это результат замещения прямоточных систем охлаждения 1-го и 2-го энергоблоков РБМК-1000 на башенные испарительные градирни двух энергоблоков ВВЭР-1200. Произошло почти двукратное снижение потребления морской воды из Копорской губы для охлаждения. Владимир Грачев, советник главы Росатома,был задержан при получении взятки за лоббирование по версии ФСБ интересов бизнеса, и решением суда посажен под домашний арест [34],[35],[36]. Это событие усиливает сомнение в корректности заключения общественной экологической экспертизы, выполненной под руководством г-на Грачева, утверждавшей, что новый энергоблок ЛАЭС с реактором ВВЭР-1200 не окажет «ни малейшего воздействия» [37]на природные комплексы. Этот вывод, как известно, оспаривался и экспертной группой сосновоборских атомщиков под руководством бывшего директора ЛАЭС д. Еперина [38]. Опубликованы данные, что сосновоборский ядерный комплекс будет находится на территории вероятного театра боевых действий в случае военного конфликта между Россией и НАТО. Об этом свидетельствуют возможные сценарии НАТО [39] по уничтожению российских военных баз в Калининграде, а также обстрел береговой линии и блокирование российских военно-морских сил в районе Санкт-Петербурга. Очевидно, что при случайном или намеренном повреждения ядерно-опасных объектов в Сосновом Бору даже обычными неядерным оружием, негативные последствия могут быть более тяжелыми и продолжительными не только для России, но и других стран Балтийского региона. Выводы и рекомендации Таким образом, к 2020-му году произошла де-экологизация взглядов на экологическую безопасность ядерного комплекса и оценок последствий его воздействия на природные экосистемы. С закрытием Региональной экологической лаборатории вместо анализа длинных рядов наблюдений о состояния природных экосистем, фиксации текущего состояния и прогноза будущих изменений, стали использовать критерии «допустимых выбросов и сбросов» химических и радиоактивных веществ отдельными предприятиями ядерного комплекса. Такой подход защищает бизнес-интересы предприятий, но не позволяет оценивать устойчивость природного комплекса, на который они воздействуют и на способность экосистем воспроизводить здоровую среду обитания. Отмеченные экологами в 1980 и начале 2000-х годов цитогенетические нарушения у представителей флоры, фауны наземных и водных экосистем в районе ядерного комплекса диктуют необходимость изучения причинно-следственных связей этих результатов с деятельностью предприятий. В ежегодных экологических отчетах о деятельности ЛАЭС и НИТИ отмечается соответствие деятельности предприятий согласованным с контролирующими органами критериям безопасности. В то же время по данным этих отчетов заболеваемость жителей Соснового Бора выше среднероссийских. Кроме того, подорвано естественное воспроизводство рыб в прибрежных водах и реках южного берега Финского залива. Нарушено воспроизводство возобновляемых рыбных ресурсов — национального достояния России!
Новый энергоблок Ленинградской АЭС был остановлен из-за разрушения лопаток
Новости: На Ленинградской АЭС отключен новый блок №5 с ВВЭР-1200. В Сосновоборском районе сотрудники 70 пожарно-спасательной части провели открытый урок ОБЖ для учащихся Кракольской школы и воспитанников детсада деревни Вистино. В Сосновоборском городском округе усилили охрану критически важных объектов, что могло стать почвой для появления слухов о некоем режиме предотвращения воздушного вторжения. Ленинградская атомная станция и АО «Концерн Росэнергоатом» преподнесли городу Сосновый Бор подарок к юбилею — новый, единственный в регионе баскетбольный комплекс.
Новое в Каталоге Энергетика.RU
- Ленинградские атомщики (ЛАЭС) |
- Авария на Ленинградской АЭС 24 марта 1992 года
- Три сосновоборских проекта стали победителями в конкурсе Фонда АТР АЭС-2023
- Путин дал старт возведению седьмого блока Ленинградской АЭС
- «У вас всё в порядке? Наши дозиметры зашкаливают»: засекреченная трагедия на Ленинградской АЭС
Photo albums
- Смотрите также
- Новости Ленинградской АЭС-2
- Ленинградская АЭС-2
- Обратная связь |
- Диверсанты
Два реактора Ленинградской АЭС полностью освобождены от ядерного топлива
По мере освоения оборудования опасения прошли, я понял, что все системы дублированы. Как в самолете. Сегодня операторы ЛАЭС знают, как действовать в любой ситуации. В учебном центре отрабатываются десятки самых разных сценариев аварий. Сложно представить более защищенное место. Коридоры Ленинградской электростанции, короткие и извилистые, напоминают лабиринт. Сделано это неслучайно: для того, чтобы снизить ионизирующее излучение. ЛАЭС не только производит энергию.
Им на смену в 2018 и 2021 годах запустили два ВВЭР-1200. Проектный срок службы ВВЭР-1200 — 60 лет с возможностью продления еще на 20.
Но даже в лабораториях на эту тему говорили шепотом. Ленинградские газеты, как всегда, рапортовали об очередных трудовых свершениях советского народа, публиковали целые развороты об ударном труде строителей и монтажников, возводящих в невиданно короткие сроки новые реакторы РБМК—1000 на Ленинградской атомной станции. Через 10 лет, в апреле восемьдесят шестого, грянула Чернобыльская катастрофа. И только после этого об особенностях реактора, рванувшего на четвертом блоке ЧАЭС, стали сначала робко, а потом все более жестко говорить в печати. Весной 1989 года на первом блоке ЛАЭС начался срочный ремонт. Графитовая кладка реактора "распухла" и обжала технологические каналы, в которых находятся тепловыводящие сборки. Это грозило тяжелейшей аварией с выбросом радиоактивных веществ в атмосферу. Как только блок заглушили и начали рассверливать отверстия каналов, сообщив об этом в печати, в Ленинграде началась паника. Родители не пускали детей в школы, не водили в детские сады. В "штабе революции Смольном", где помещался тогда обком КПСС, в авральном порядке собрали пресс—конференцию. Грузный, властный, жесткий — он напоминал отставного генерала, который в годы войны мог посылать на штурм какой—нибудь безымянной высотки под кинжальный огонь немецких пулеметов полк за полком. Чтобы потом доложить в штаб армии: приказ выполнен, потери незначительные. На той памятной пресс-конференции Еперин, пронизывая группу "щелкоперов" строгим взглядом, басил в микрофон: — За 15 лет работы станции ни разу не было течи в наших каналах, ни разу циркониевые трубы не подводили. Никакой радиационной опасности при ремонте блока нет ни для сосновоборцев, ни для ленинградцев. Панику в Ленинграде поднимают враги атомной энергетики, самой чистой в мире. В июне этого же года вышел "Новый мир", где была опубликована повесть—хроника Григория Медведева "Чернобыльская тетрадь". По долгу службы имел доступ к секретной информации, в том числе к информации об авариях на советских АЭС. Именно этот сорт информации особо тщательно скрывали не только от младшего технического персонала атомных станций, но и от директоров. У Медведева я прочитал об авариях на нашей сосновоборской атомной станции. Самая тяжелая произошла 30 ноября 1975 года на первом блоке. На жаргоне атомщиков случившееся называется "локальным козлом". Вода перестала поступать в технологический канал, произошло разрушение тепловыводящей сборки, радиоактивные вещества вырвались в реакторный цех. Реактор был заглушен, в течение суток его продували аварийным запасом азота. Эта радиоактивная смесь через вентиляционную трубу высотой 150 метров вылетела в атмосферу. Всего было выброшено, как пишет Медведев, полтора миллиона кюри высокоактивных радионуклидов. Это был мини—Чернобыль. Только там рванул весь реактор и потом загорелся. Здесь "свистнул" один из тысячи шестисот девяносто трех каналов. Всего одна трубочка—сопелочка того органа, который специалисты называют РБМК—1000, "реактор большой мощности канальный". Если бы этот тревожный "свисток" был услышан наверху, если бы был проведен честный объективный анализ аварии, если бы о ней сообщили на все АЭС с реакторами РБМК. Если бы...
Это означает, что одновременное воздействие на природу работающих новых и выводимых из эксплуатации старых энергоблоков, которое будет продолжаться десятки лет, может оказаться неприемлемо высоким с социально-экологической точки зрения. Это обстоятельство не учитывается. А ведь при выводе из эксплуатации планируется разрушение барьеров изоляции, изъятие радиоактивных веществ из реакторов и захоронение их в другом месте, что увеличивает риски эмиссии радиоактивных веществ в окружающую среду. При этом отказаться от проектов вывода из эксплуатации или перенести их в другое место будет невозможно. Это означает, что может повториться политическая ошибка, когда при проектировании ЛАЭС с реакторами РБМК-1000 не задумывались, что их придется в будущем выводить из эксплуатации. В результате мы имеем на сегодняшний день отсутствуют технологии окончательной изоляции утилизации тысяч тонн сверхтоксичного ОЯТ реакторов РБМК-1000, а также радиоактивного графита — биологически и генетически опасного 14С. При этом ни общественность, ни региональные власти Санкт-Петербурга, Ленинградской и Свердловской областей фактически не имеют адекватной информации о долговременных последствиях для региональных экосистем этого бизнеса на радиоактивных отходах. Экосистема восточной части Копорской губы Финского залива вернулась в естественный природный температурный цикл. Эта часть водоема замерзла впервые за 47 лет с момента пуска первого энергоблока ЛАЭС в 1973 году. Испарительные градирни двух новых блоков ВВЭР-1200, которые пришли на смену остановленным, забирают для охлаждения в 86 раз меньше воды, чем этого требовалось для двух энергоблоков с реакторами РБМК-1000. Фото со стороны Финского залива, февраль 2020. Существенно по-видимому, в 2 раза! Это результат замещения прямоточных систем охлаждения 1-го и 2-го энергоблоков РБМК-1000 на башенные испарительные градирни двух энергоблоков ВВЭР-1200. Произошло почти двукратное снижение потребления морской воды из Копорской губы для охлаждения. Владимир Грачев, советник главы Росатома,был задержан при получении взятки за лоббирование по версии ФСБ интересов бизнеса, и решением суда посажен под домашний арест [34],[35],[36]. Это событие усиливает сомнение в корректности заключения общественной экологической экспертизы, выполненной под руководством г-на Грачева, утверждавшей, что новый энергоблок ЛАЭС с реактором ВВЭР-1200 не окажет «ни малейшего воздействия» [37]на природные комплексы. Этот вывод, как известно, оспаривался и экспертной группой сосновоборских атомщиков под руководством бывшего директора ЛАЭС д. Еперина [38]. Опубликованы данные, что сосновоборский ядерный комплекс будет находится на территории вероятного театра боевых действий в случае военного конфликта между Россией и НАТО. Об этом свидетельствуют возможные сценарии НАТО [39] по уничтожению российских военных баз в Калининграде, а также обстрел береговой линии и блокирование российских военно-морских сил в районе Санкт-Петербурга. Очевидно, что при случайном или намеренном повреждения ядерно-опасных объектов в Сосновом Бору даже обычными неядерным оружием, негативные последствия могут быть более тяжелыми и продолжительными не только для России, но и других стран Балтийского региона. Выводы и рекомендации Таким образом, к 2020-му году произошла де-экологизация взглядов на экологическую безопасность ядерного комплекса и оценок последствий его воздействия на природные экосистемы. С закрытием Региональной экологической лаборатории вместо анализа длинных рядов наблюдений о состояния природных экосистем, фиксации текущего состояния и прогноза будущих изменений, стали использовать критерии «допустимых выбросов и сбросов» химических и радиоактивных веществ отдельными предприятиями ядерного комплекса. Такой подход защищает бизнес-интересы предприятий, но не позволяет оценивать устойчивость природного комплекса, на который они воздействуют и на способность экосистем воспроизводить здоровую среду обитания. Отмеченные экологами в 1980 и начале 2000-х годов цитогенетические нарушения у представителей флоры, фауны наземных и водных экосистем в районе ядерного комплекса диктуют необходимость изучения причинно-следственных связей этих результатов с деятельностью предприятий. В ежегодных экологических отчетах о деятельности ЛАЭС и НИТИ отмечается соответствие деятельности предприятий согласованным с контролирующими органами критериям безопасности. В то же время по данным этих отчетов заболеваемость жителей Соснового Бора выше среднероссийских. Кроме того, подорвано естественное воспроизводство рыб в прибрежных водах и реках южного берега Финского залива. Нарушено воспроизводство возобновляемых рыбных ресурсов — национального достояния России! Прекратилось промышленное рыболовство в Копорской губе и соседних прибрежных акваториях. Фактически прекратила существование целая отрасль, в которой было заняты тысячи коренных жителей побережья, в том числе малочисленных народов водь и ижора. Лица, принимая решения о допустимости размещения на южном берегу Финского залива, опираются на критерии экономической выгоды, и не учитывают состояния экосистем, а также потребности общества в развитии рекреационных зон на южном побережье Финского залива. Это рассматривается как проявление двойных стандартов безопасности, проявление колониальной политики европейской части страны в отношении Уральского и Сибирского регионов. Проявились новые вызовы — коррупция, а также угроза военных действий в районе ядерного кластера, которые нуждаются в учете при принятии решений о развитии этого региона. Предполагается строительство и ввод новых и вывод из эксплуатации старых энергоблоков. Как известно, именно на начальном этапе, а также при приближении к выработке ресурса технические системы и ядерные энергетические установки, в частности, имеют более высокую вероятность аварий. Это означает, что ядерный кластер входит в более опасный этап своей жизни. Принимаемые политические решения о дальнейшем наращивании числа ядерно-опасных объектов на берегу Финского залива не основывается на комплексном анализе безопасности всего ядерного кластера, возможном влияния отдельных ядерных объектов друг на друга. Не оценивается, также, способность экосистем в районе размещения ядерного кластера принять дополнительную нагрузку без разрушения механизмов воспроизводства здоровой среды обитания. История развития ядерного кластера на южном берегу Финского залива демонстрирует необходимость включения дополнительных критериев экологических и социальных для оценки безопасности объектов ядерного кластера. Необходимы новые законодательные нормы и инструменты для обеспечения ядерной и социально-экологической безопасности, которые будут учитывать региональные и муниципальные интересы. Целесообразно: Создание межрегиональной экологической лаборатории института под патронажем правительств Ленинградской области, Санкт Петербурга и под контролем попечительского совета с участием всех заинтересованных сторон для обеспечения комплексного экологического и радиоэкологического мониторинга экосистем в районе ядерного кластера и выдачи рекомендаций для обеспечения устойчивого, сбалансированного с природой развития. Правительству Ленинградской области в партнерстве с заинтересованными сторонами провести стратегическую экологическую оценку южного побережья и акватории Финского залива с участием экспертов Российской Академии Наук. Инструментом для этого могут стать процедуры морского пространственного планирования, способные обеспечить устойчивое, сбалансированное с природными возможностями развитие южного побережья Финского залива. Для учета интересов региональных сообществ, обеспечения социальной справедливости и экологической безопасности, необходимо принять законы Ленинградской области, Санкт-Петербурга о полномочиях региональных, муниципальных властей и заинтересованной общественности при продвижении атомных проектов на берегах Финского залива. В условия повышенных рисков аварий в предстоящее десятилетие при замещении ядерных энергоблоков необходимо обеспечить подключение населенных пунктов южного берега Финского залива к подземным защищенным источникам питьевого водоснабжения, в соответствии со статьей 34 Водного кодекса России [40]. Обязать владельцев всех крупных водозаборов южного побережья Финского залива построить рыбозащитные сооружения. Стандарты безопасности, принятые с учетом чернобыльского опыта, не должны забываться! Обществу нужно контролировать развитие ядерных технологий. Использованные источники информации В. Утверждена А. Директором Росэнергоатома А. Петровым в январе 2018 года, 180 стр. Бодров, В. Кузнецов, О. Э Муратов, А. Грачев, «Ни малейшего воздействия», газета Маяк, г.