Муниципальное образование Вяземский район Смоленской области. Близкие жертвы не заявляли о ее пропаже История «расчленителя» из Вязьмы шокировала всю Смоленскую область – жестокость 48-летнего жителя райцентра не знала границ. Происшествия в Вязьме Смоленской области на трассе м1.
Курсы валюты:
- Сайт вяземского районного суда смоленской
- Смоленский суд вынес приговор завотделением ЦРБ за убийство по неосторожности
- Telegram: Contact @bazabazon
- Вяземским горсудом вынесен приговор преступной группе наркоторговцев
Дело № 5-67/2023
- Подача документов в суд через портал
- Апелляционное определение № 11-51/2022 от 05.07.2022 Вяземского районного суда (Смоленская область)
- Новости - Прокуратура Смоленской области
- Комментировать
- В Смоленской области бывший чиновник ответит за обрушенные потолки
Директору и главному бухгалтеру Вяземского дома престарелых дали пять лет условно
В городе Вязьма Смоленской области в мусорном баке обнаружили тело женщины, сообщает издание SmolNarod со ссылкой на появившиеся сообщения в социальных сетях. Вяземский районный суд вынес приговор экс-депутату Куприянову и его сообщникам по делу о развитии льноводства и мошенничестве. Вяземским районным судом Смоленской области постановлен приговор по уголовному делу в отношении уроженца г. Москвы, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом. Следственный комитет по Смоленской области возбудил уголовное дело после обрушения моста в Вязьме. Петухов Дмитрий Валерьевич. Вяземский районный суд Смоленской области. 30.05.2007. неизв.
Правила комментирования
- Смоленских чиновников лишили свободы из-за вырубки леса
- Владимир Путин назначил председателя Вяземского районного суда
- Главные новости
- Владимир Путин назначил председателя Вяземского районного суда
- Под Смоленском суд признал уроженку Баку виновной в экстремизме
- Вяземский районный суд (Смоленская область) -
Смоленский суд вынес приговор завотделением ЦРБ за убийство по неосторожности
Путём обмана они завладели грантом Министерства сельского хозяйства РФ. Используя подконтрольные им организации, они подали заявку в министерство, отметив в ней, что в рамках инновационного проекта будет создано новое оборудование для первичной переработки лубяного сырья. Ведомство выделило им 50 миллионов рублей, ущерб подсудимые также не возместили. По результатам проведенных камеральных налоговых проверок было отказано в возмещении налога НДС, в связи, с чем Куприянов не смог довести преступления до конца по независящим от него обстоятельствам», — говорится в материалах дела. В результате преступных действий подсудимых, департаментом Смоленской области по сельскому хозяйству и продовольствию были предоставлены более двух миллионов рублей, которыми подсудимые распорядились по своему усмотрению. Ущерб возмещен», — сообщили нашему изданию в райсуде.
Введя оператора компьютерного оборудования в заблуждение, обманным путем, используя свои властные полномочия и формальный повод для осмотра места происшествия по информации о якобы имеющемся факте хищения электроэнергии в здании торгово-бытового центра с использованием названого оборудования, произвели изъятие всего имеющегося в здании компьютерного оборудования для работы с криптовалютой, которое в дальнейшем поместили в непредназначенное для этого место, после чего предприняли меры по распоряжению им.
Вязьме с апреля по июль 2023 года совершил десять краж. Из общежития ООО «Морские ресурсы», из автомашины, находящейся на стоянке, он похитил личные вещи граждан. Из подъезда многоэтажного дома украл велосипед, хотел его продать, когда не получилось, выкинул в реку. Затем достал из воды и вернул на место.
Согласно п. Вместе с заявлением о выдаче судебного приказа может быть подано ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты статьи 89 , 90 ГПК РФ , пункт 2 части 1 статьи 126 АПК РФ , пункт 2 статьи 333. Об удовлетворении такого ходатайства судом указывается в судебном приказе. В случае отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты судом выносится определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа пункт 3 части 1 статьи 229.
Одновременно Общество просило предоставить отсрочку от уплаты государственной пошлины, а в случае удовлетворения заявления взыскать с должника расходы по ее уплате в сумме 150 рублей. Отказывая в удовлетворении заявления ООО «СтройРемСервис» об отсрочке уплаты государственной пошлины, мировой судья указал, что представленные заявителем документы об отсутствии финансовой возможности уплатить государственную пошлину в установленном законом размере не могут свидетельствовать о тяжелом имущественном положении Общества; заявителем не представлены документы, подтверждающие, что через определенное время Общество получит доход, который позволит оплатить государственную пошлину единовременно. Кроме того, мировой судья указал, что отсутствие денежных средств на расчетном счете Общества не может являться безусловным обстоятельством, свидетельствующим о невозможности уплаты госпошлины, с учетом того, что Общество является действующим юридическим лицом, осуществляет деятельность, направленную на извлечение прибыли, доказательств приостановления деятельности либо нахождения заявителя в стадии банкротства не представлено; уплата госпошлины может быть осуществлена за счет реализации имеющегося у Общества имущества. С данными выводами мирового судьи апелляционная инстанция не может согласиться в рассматриваемом случае по следующим основаниям.
Приговор Вяземского районного суда (Смоленская область) от 11.08.2021 № 1-5/2021
За год испытаний значительным изменениям подверглись и установки КВЛ-1 и КВЛ-3, были доработаны практически все узлы механизмов. К началу 2017 года был создан целый агропромышленный холдинг, объединенный вокруг «Вяземского машиностроительного завода»: три сельхозпредприятия, льнозавод, льнокомбинат. Предприятия гармонично работали и выпускали половину льняной продукции Смоленской области, что было зафиксировано Департаментом сельского хозяйства области в ежегодном отчете. Посевные площади льна составляли 1500 га. Выращивался и перерабатывался лён, производились ткани, работала молочная ферма и молокозавод. Институт продолжал исследования по созданию и доработке механизмов для льнообработки.
И, судя по всему, активное развитие предприятий, созданных ВМЗ в Вяземском районе, кому-то очень сильно не понравилось… Уборка льна в России совпадает с наступлением сезона дождей. С обработкой мокрой льнотресты тяжело справлялись и КВЛ-ы, и совместная линия обработки. И к сезону 2017 года возникла необходимость в изготовлении сушилки для сушки льна. При закупке необходимой техники вполне можно было рассчитывать на помощь государства. Но у госчиновников свои графики выдачи субсидий.
Они привязаны не к потребностям бизнеса, не к «горячему» сезону, не к посевной или жатве, а чаще к календарным датам, кварталам. Поэтому в помощи государства, которую можно получить в конце года, после 31 декабря уже будет отказано. Так, примерно за два месяца до новогодних праздников, чиновники подтвердили, что часть затрат на сушильное оборудование в переделах 12 млн. Сушилки, производимые на российских заводах, например, в Ярославле и Иваново не подходили по многим параметрам, а также по стоимости. В короткий срок был создан проект собственного сушильного оборудования, и оно запущено в производство.
В итоге стоимость сушильного оборудования удалось снизить в разы. Многие детали были изготовлены на ВМЗ. К моменту подачи документов на субсидию, для сборки не хватало транспортера, который поставлялся из Костромы, и теплогенератора — из Твери. Так 27 декабря 2016 года на закупку необходимых сушилок колхозы «Андрейковский» и «Новосельский» получили субсидию от областного Департамента сельского хозяйства на общую сумму порядка 2,3 млн. Но необходимое бюрократическое условие, что оборудование должно быть на предприятиях не позднее 31 декабря — не было соблюдено.
И это стало основанием для УФСБ, организовавших прослушивание телефонов, и Следственного комитета — признать получение субсидии незаконным. То есть, бизнес изначально поставили в ситуацию: или бери необходимую субсидию на находящееся в производстве оборудование сейчас, или решай свои проблемы сам, без помощи государства. Куприянов воспользовался «кнопкой помощь». В итоге его обвинили в хищении 2,3 млн. Субсидия пошла по назначению — на необходимую технику.
Но из-за неверного оформления документов, следствие посчитало ее «полученной незаконно», а денежные средства в итоге были возвращены региональному Департаменту сельского хозяйства. Но маховик следствия уже «зацепился» и начал набирать обороты… Еще в 2015 году «Льняная Долина» попросила вернуть НДС за построенную российско-бельгийскую производственную линию для получения моноволокна из льнотресты. В налоговую инспекцию были поданы положенные документы, а в бюджет уплачены все налоги. Однако налоговая служба, после проведения камеральной проверки категорически отказалась возмещать возврат налога на добавленную стоимость. По какой-то причине налоговой инспекции не понравилось, что «Льняная Долина» расплатилась с ВМЗ деньгами, выделенными предприятию тем же ВМЗ в качестве кредита.
В ходе заседаний, налоговики сначала заявили, что это «мнимая сделка», несмотря на все подтверждающие документы и работающую, производящую продукцию производственную линию. Затем выдвинули претензии к самой производственной линии, претензии к производителю, к доле российских и бельгийских комплектующих, к стоимости линии. Суд полностью встал на сторону производителя моноволокна, пояснив налоговикам, что их дело заниматься налогами, а не определять на глаз производителя товаров. В ходе суда было установлено, что сама линия является российско-бельгийской, ВМЗ изготовил необходимые для ее работы детали, а именно 8 узлов, и в дальнейшем их дорабатывал. Технические характеристики линии, ее доработка и модернизация, как и формирование ценообразования вообще не входят в компетенцию налоговой службы.
А значит, решение налоговиков носило исключительно «формальный характер». Решение налоговой было признано недействительным, а НДС был возмещен в полном объеме. Но после истории с сушилками, в начале 2017 года, на Вяземский машиностроительный завод нагрянули сотрудники областного Следственного комитета России в оперативном сопровождении УФСБ. В свою очередь налоговая инспекция заблокировала счета «Льняной Долины» и Вяземского Льнокомбината, руководитель проекта Владимир Куприянов был отправлен под домашний арест, работа предприятий, производивших половину льняной продукции Смоленской области, была полностью парализована. Как выяснилось, уголовное дело по факту незаконного получения субсидий на развитие льноводства в Смоленской области, региональный СК возбудил 16 января 2017 года.
Затем в него добавились претензии налоговой инспекции. Проигравшая Арбитраж налоговая, в рамках открывшегося следствия, решила зайти с другой стороны — после камеральной проверки не признала расходы ВМЗ на изготовление своей части совместной линии льнообработки и, назвала все документы о расходах, покупке материалов, зарплаты сотрудников — фикцией, подделкой. В итоге ВМЗ был доначислен налог более 5 млн. А значит налог на добавленную стоимость, возвращенный по решению арбитража, вновь превратился в «попытку незаконного возврата НДС». А раз так, раз расходы на создание 8 узлов не признаются, раз линия «только бельгийская», то и субсидия «на техническую и технологическую модернизацию» признана «похищенной».
Ну, а если уж какие-то субсидии незаконные — то и грант 50 млн. И все уголовное дело стали выстраивать вокруг того, что в российско-бельгийской линии отсутствует «российская» часть, а изобретенные, затем модернизированные, построенные в количестве двух десятков агрегаты КВЛ-1 и КВЛ-3 не являются никакой инновацией, никаким новшеством. Патенты Следствие пытается доказать, что основная деталь этих машин — дезинтегратор, это созданное и запатентованное ранее изобретение Внукова В. И никакие доводы того же Внукова о том, что дезинтегратор в КВЛ кардинально отличается от первоначального, что он служит не для переработки отходов трепания как задумывался изначально , а «для переработки льнотресты, там другая интенсивность, другое расположение гарнитуры, другая аэродинамика» — на следствие не действуют. Показания Внукова в суде: Вопрос адвоката свидетелю Внукову В.
Вязьма, это совершенно новый дезинтегратор? Ответ свидетеля Внукова В. Вопрос судьи свидетелю Внукову В. Так и здесь. А раз Куприянов ничего не изобретал, ничего не усовершенствовал, то — и никакие деньги в изобретение, создание, испытания, модернизацию не вкладывались.
А все документы, подтверждающие работы по созданию и модернизации этих машин — являются «фиктивными», и сделаны лишь для получения и хищения субсидий. Основными фигурантами уголовного дела стали Владимир Куприянов и Василий Заблоцкий один из учредителей сельскохозяйственного кооператива «Льняная Долина».
Как сообщалось, Панинский путепровод обрушился в Вязьме. По предварительной информации, на момент обрушения на мосту находилось два автомобиля легковой и грузовой. По последним данным, один человек погиб и пять пострадали. В настоящее время на месте работают экстренные службы.
Далее трое фигурантов — Куприянов, Шрейн и Малышев — совершили ещё одно хищение денежных средств. Путём обмана они завладели грантом Министерства сельского хозяйства РФ. Используя подконтрольные им организации, они подали заявку в министерство, отметив в ней, что в рамках инновационного проекта будет создано новое оборудование для первичной переработки лубяного сырья. Ведомство выделило им 50 миллионов рублей, ущерб подсудимые также не возместили. По результатам проведенных камеральных налоговых проверок было отказано в возмещении налога НДС, в связи, с чем Куприянов не смог довести преступления до конца по независящим от него обстоятельствам», — говорится в материалах дела. В результате преступных действий подсудимых, департаментом Смоленской области по сельскому хозяйству и продовольствию были предоставлены более двух миллионов рублей, которыми подсудимые распорядились по своему усмотрению.
В районном сообществе в социальной сети «ВКонтакте» женщина, воспользовавшись аккаунтом с другими именем и фамилией, под постом о кальянной оставила комментарий, унизительный для представителей ряда национальностей. Его обнаружил оперативник местного управления Федеральной службы безопасности и передал сведения в прокуратуру.
Владимир Путин назначил председателя Вяземского районного суда
Рассмотрение уголовного дела суд начал 5 марта 2019 года. Как отмечало следствие, рассмотрение дела затягивалось в связи с неявкой в суд защитника, подсудимых, свидетелей и ряда других причин. Сегодня Вяземский районный суд вынес обвинительный приговор всем шестерым фигурантам этого уголовного дела. Владимир Куприянов осужден на 5 лет лишения свободы. Его сообщник Владимир Шрейн получил 4 года 6 месяцев.
В силу ст. Руководствуясь ст. КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 двух тысяч рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Применить принудительный порядок выдворения за пределы Российской Федерации в отношении Хаган М.. Смоленск, БИК 016614901, кор. До момента административного выдворения за пределы Российской Федерации поместить Хаган М.
В ходе судебного заседания женщина вину полностью признала, в содеянном раскаялась. Ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей. В региональном УФСБ напоминают, что негативные последствия от размещения в Интернете запрещенной информации для «авторов» наступают с завидной регулярностью.
Суд полностью встал на сторону производителя моноволокна, пояснив налоговикам, что их дело заниматься налогами, а не определять на глаз производителя товаров. В ходе суда было установлено, что сама линия является российско-бельгийской, ВМЗ изготовил необходимые для ее работы детали, а именно 8 узлов, и в дальнейшем их дорабатывал. Технические характеристики линии, ее доработка и модернизация, как и формирование ценообразования вообще не входят в компетенцию налоговой службы. А значит, решение налоговиков носило исключительно «формальный характер». Решение налоговой было признано недействительным, а НДС был возмещен в полном объеме.
Но после истории с сушилками, в начале 2017 года, на Вяземский машиностроительный завод нагрянули сотрудники областного Следственного комитета России в оперативном сопровождении УФСБ. В свою очередь налоговая инспекция заблокировала счета «Льняной Долины» и Вяземского Льнокомбината, руководитель проекта Владимир Куприянов был отправлен под домашний арест, работа предприятий, производивших половину льняной продукции Смоленской области, была полностью парализована. Как выяснилось, уголовное дело по факту незаконного получения субсидий на развитие льноводства в Смоленской области, региональный СК возбудил 16 января 2017 года. Затем в него добавились претензии налоговой инспекции. Проигравшая Арбитраж налоговая, в рамках открывшегося следствия, решила зайти с другой стороны — после камеральной проверки не признала расходы ВМЗ на изготовление своей части совместной линии льнообработки и, назвала все документы о расходах, покупке материалов, зарплаты сотрудников — фикцией, подделкой. В итоге ВМЗ был доначислен налог более 5 млн. А значит налог на добавленную стоимость, возвращенный по решению арбитража, вновь превратился в «попытку незаконного возврата НДС». А раз так, раз расходы на создание 8 узлов не признаются, раз линия «только бельгийская», то и субсидия «на техническую и технологическую модернизацию» признана «похищенной».
Ну, а если уж какие-то субсидии незаконные — то и грант 50 млн. И все уголовное дело стали выстраивать вокруг того, что в российско-бельгийской линии отсутствует «российская» часть, а изобретенные, затем модернизированные, построенные в количестве двух десятков агрегаты КВЛ-1 и КВЛ-3 не являются никакой инновацией, никаким новшеством. Патенты Следствие пытается доказать, что основная деталь этих машин — дезинтегратор, это созданное и запатентованное ранее изобретение Внукова В. И никакие доводы того же Внукова о том, что дезинтегратор в КВЛ кардинально отличается от первоначального, что он служит не для переработки отходов трепания как задумывался изначально , а «для переработки льнотресты, там другая интенсивность, другое расположение гарнитуры, другая аэродинамика» — на следствие не действуют. Показания Внукова в суде: Вопрос адвоката свидетелю Внукову В. Вязьма, это совершенно новый дезинтегратор? Ответ свидетеля Внукова В. Вопрос судьи свидетелю Внукову В.
Так и здесь. А раз Куприянов ничего не изобретал, ничего не усовершенствовал, то — и никакие деньги в изобретение, создание, испытания, модернизацию не вкладывались. А все документы, подтверждающие работы по созданию и модернизации этих машин — являются «фиктивными», и сделаны лишь для получения и хищения субсидий. Основными фигурантами уголовного дела стали Владимир Куприянов и Василий Заблоцкий один из учредителей сельскохозяйственного кооператива «Льняная Долина». Сначала был задержан Заблоцкий. И после двух суток в СИЗО Смоленска, под страхом ареста, имея многочисленные хронические заболевания, дал показания, якобы он и Куприянов знали, что совершают что-то «незаконное» с субсидиями. При этом никаких подробностей «махинаций» он не знал, так как «отвечал за другое». Однако первичных показаний Заблоцкого следствию вполне хватило, чтобы задержать Куприянова, и поместить его под домашний арест на целый год.
Из-за отсутствия фактического руководителя, а также блокировки счетов всех предприятий агрохолдинга, производство было полностью остановлено. Остановилось и выполнение обязательств по нескольким, не закрытым на тот момент субсидиям. Следствие длилось два года, почти два года уже идет суд. Следствие утверждает, что Куприянов ничего не изобретал, не разрабатывал, а на «Вяземском Машиностроительном заводе» никаких механизмов льнообработки не производилось. Также ему ставится в вину, что он «располагал информацией» о действии на территории региона целевой программы «Развитие льняного комплекса Смоленской области» на 2012-2014 годы, так как был депутатом Смоленской облдумы. Поэтому он «умышленно» и «из корыстных побуждений» решил воспользоваться своим служебным положением, а также разработал схему хищения и присвоения субсидий. И это, несмотря на то, что информация о господдержке была абсолютно открытой и доступной любому заинтересовавшемуся. Так же к делу добавились еще два эпизода по фактам «попытки незаконного возврата НДС».
В итоге следствие сконцентрировалось на поиске доказательств того, что агропредприятия по льнообработке, созданные Куприяновым, никаких механизмов не делали, а лишь пользовались результатами чужого труда. Что в совместной с бельгийцами линии переработки отсутствуют российские элементы. Что агрегаты КВЛ — не изобретение, а все представленные по ним документы сфальсифицированы. Что никакие их модернизации не требовались, никакие исследования не проводились, так как эти машины и так серийные, и их конструкция идеальна. Еще в 2016 году налоговая инспекция пригласила для экспертизы общество защиты прав потребителей «Фемида» для экспертизы КВЛ. Так как с 2013 года производится компанией «АгроЛенИнвест» из Костромской области под названием «Мобильный льнозавод» руководителем которой является как раз Владимир Внуков, учавствовавший в создании и модернизации КВЛ совместно с Куприяновым. А раз эксперт по ЖКХ установил, что данный сельхозагрегат «не является новшеством», значит и не требует проведения каких-либо опытов, усовершенствований и испытаний прямо палка и веревка — Ред. А раз, по мнению эксперта, никакие испытания не проводились за отсутствием необходимости, то и «стоимость является завышенной примерно в два раза».
В ходе судебных слушаний, уже в 2020 году, по запросу прокуратуры была проведена и экспертиза российско-бельгийской производственной линии. Данная компания, от которой он теперь работал экспертом, занимается в основном обследованием зданий и сооружений, ну и немного «оценкой машин, оборудования и автотранспортных средств». В ходе данной экспертизы Ермаков безошибочно выявил узлы, произведенные в Бельгии — по характерным табличкам «Vanhauwaert». А узлы, где таких табличек не было, также безоговорочно были отнесены к бельгийским по «внешнему виду изделия» и соответствию «габаритных размеров изделия» данным техпаспорта. Кроме того, некоторые из применяемых болтов крепления ключевых агрегатов, соответствовали тому же техпаспорту по признакам «класс прочности» и в некоторых случаях даже «завод изготовитель», что, по мнению этого эксперта, несомненно указывало на бельгийского производителя. Согласно документу, российские суды должны иметь в виду, что поставленные перед экспертом вопросы, как и заключения по ним, «не могут выходить за пределы его специальных знаний». Аналоги КВЛ-3 имелись, но в них отсутствовало устройство для разделения костры и льноволокна — дезинтегратор». Специалистами данного института было подчеркнуто, что даже разные модели комбайнов КВЛ-1 и КВЛ-3, произведенные до 2015-го года и после — значительно отличаются.
Что ясно говорит о продолжении исследований, испытаний и последующего производства более оптимальных вариантов установок. Этим же институтом проведена и экспертиза совместной производственной линии, которая, в том числе, включала осмотр ВМЗ «с целью определения технических возможностей предприятия ОАО ВМЗ». В ходе экспертизы было установлено, что многие узлы и отдельные детали были произведены на ВМЗ. В основном это металлоконструкции, каркасы, рамы, помосты. А в ходе эксплуатации «силами ВМЗ или другими сторонними предприятиями изготовлено технологически важное для линии оборудование, без которого переработка российской льнотресты невозможна».
Суд отменил оправдательный приговор смоленскому извращенцу
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел. С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд назначил А. Материальный ущерб, причиненный потерпевшей в результате совершения преступления, суд взыскал с подсудимого.
На основании представленных в органы внутренних дел материалов и проведенной проверки в отношении руководства управляющей компании возбуждено уголовное дело по ч. Генеральному директору организации назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы условно с лишением права занимать руководящие должности, а также штраф в размере 200 тысяч рублей. Приговор еще не вступил в законную силу. АтомЭнергоСбыт в целях профилактики правонарушений в сфере энергетики и жилищно-коммунальных услуг работает в тесном диалоге с контролирующими, надзорными и правоохранительными органами.
Москву, чтобы передать вещи, визу для въезда в РФ не оформляла, так как ей разъяснили, что она ей не нужна. Вину в совершении административного правонарушения Хаган М. Таким образом, Хаган М. КоАП РФ, - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документа, подтверждающего право пребывания на территории Российской Федерации. При определении размера и вида наказания Хаган М. КоАП РФ, характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект» и «Новости компаний» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Мы используем информацию, зарегистрированную в файлах «cookies», в частности, в рекламных и статистических целях, а также для того, чтобы адаптировать наши сайты к индивидуальным потребностям Пользователей. Вы можете изменить настройки касающиеся «cookies» в вашем браузере.
Апелляционное определение № 11-51/2022 от 05.07.2022 Вяземского районного суда (Смоленская область)
Административные правонарушения. В январе 2024 года Вяземский районный суд Смоленской области вынес приговор в отношении местного жителя за неоплату электроэнергии. В городе Вязьма Смоленской области в мусорном баке обнаружили тело женщины, сообщает издание SmolNarod со ссылкой на появившиеся сообщения в социальных сетях. сообщили в УФСБ.
В Вязьме наркомана признали виновным в убийстве при превышении мер самообороны
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области. Суд «Вяземский районный суд» по адресу Смоленская область, Вязьма, улица 1 Мая, 2, показать телефоны. Административные правонарушения. Суд «Вяземский районный суд» по адресу Смоленская область, Вязьма, улица 1 Мая, 2, показать телефоны.
Приговор Вяземского районного суда (Смоленская область) от 11.08.2021 № 1-5/2021
Как остановлены и дальнейшие разработки по усовершенствованию изобретенных комбайнов и сельхозмашин. При этом выпущенные ранее тестовые варианты продолжают работу на полях области. Однако ни следствие, ни прокуратура, утвердившая обвинительное заключение в окончательной редакции, не хотят этого признавать, утверждая, что ни линия, ни другие механизмы — не изобретались, не модернизировались, не производились… Ни один из шести подсудимых свою вину не признает. Более того, вообще не считает, что нарушил российское законодательство. Расследование этого уголовного дела длилось два года. Были допрошены многочисленные свидетели. В результате 56 томов уголовного дела в марте 2019 года были переданы в суд для рассмотрения по существу. И вот уже более двух лет судья Алексей Лакезин выслушивает стороны обвинения и защиты. Сейчас в суде идут прения сторон, после которых каждый подсудимый скажет свое последнее слово. Вяземский Машзавод Все началось с приобретения в 2002-м году Вяземским машиностроительным заводом Льнокомбината, находящегося в городе Вязьма.
В советское время этот комбинат был центром переработки льна в Союзе, его строили как крупнейший льнокомбинат в Европе. На нем трудились 2,5 тысячи человек. Комбинат работал круглосуточно, перерабатывал 50 тонн короткого льняного волокна в сутки. В счастливые демократические 90-е годы, не выдержав конкуренции с более дешевыми полипропиленовыми мешками, тоннами привозимыми из-за границы, Льнокомбинат остановился, как и половина предприятий страны. К началу 2000-х комбинат не работал и несколько раз переходил из рук в руки. После приобретения Льнокомбината, специалисты ВМЗ за короткий срок придумали, как изменить производство и сделать нить более прочной. Льнокомбинат начал производить пряжу для брезента и реализовывать ее на ткацкие предприятия. Со временем наладили выпуск брезентов, жаропрочных, водоотталкивающих и других тканей. А главное — разработали новый вид «смесовой пряжи» из дешевого короткого волокна с добавлением хлопка или полиэфира.
После обработки сначала на льняном оборудовании, а затем на хлопковом, пряжа получалась тончайшая и прочная. При этом еще и минимизировались отходы производства. И цена всего 250 руб. Для производства «смесовой пряжи» сделали небольшой экспериментальный участок, выпускавший 10 тонн пряжи в месяц. Выпуск 200-300 тонн такой «смесовой пряжи» позволил бы обеспечить сырьем и спасти Вологодский, Костромской и Гаврилов-Ямский льнокомбинаты, находившиеся на грани закрытия. Но выпуск таких объемов был невозможен, так как льна, появлявшегося на российском рынке, в основном из Белоруссии, было недостаточно. Специализирующиеся на этом в советское время совхозы и колхозы, которых было много в Смоленской области, давно перестали существовать. Лён в стране практически не выращивался. Пришлось организовывать свое производство льна.
Лён, после каждого сбора урожая, полностью истощает землю, и на одном месте его можно выращивать только раз в пять-семь лет. В итоге льнопроизводство «потянуло» за собой другие предприятия. Для «отдыха» земли, поля стали засеивать кормовыми культурами. Кормовые культуры — это корм для крупного рогатого скота, в результате появилась еще и молочная ферма. Есть молоко — в 2012 году построили молокозавод «Новое село». Первый же год выращивания льна выявил массу проблем, которые относились не столько к этим предприятиям, а вообще к положению льнопроизводства в стране. Как оказалось, в России не было ни семян, ни льноуборочной техники, ни техники для льнопереработки. Необходим был новый научно-технический подход. Для решения этих задач в Вязьме создали ООО «Институт инновационных технологий производства и переработки льна» Институт.
Во главе этого института встал Владимир Куприянов. Задачи ставились действительно грандиозные. В России производилось небольшое количество оборудования для льнообработки, основой которого были еще советские механизмы. Но оно не отвечало реалиям нового времени, имело низкую производительность. А зарубежные, действительно передовые аналоги, были неподъемно дороги. Поэтому и желающих заниматься льноводством в России немного. А нужно было, без преувеличения — все, от комбайнов, собирающих льнотресту на полях, до всех механизмов очистки, обработки, просушки сырья. Первая успешная разработка Института, это технология кошения льна вместо теребления для дальнейшей переработки в волокно — специальная косилка на высоких стойках, стоимостью всего 100 тыс. Примерно в это же время в стране была принята государственная программа «Лён 2012-2020».
Поддержка государства осуществлялась через областные программы «Развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Смоленской области». Она сводилась к стимулированию роста объемов льнопродукции и техническому перевооружению, и оговаривалась целым рядом условий. Осуществлялась путем выдачи субсидий, как компенсация затрат на те или иные технологические решения. На каждый вид изделий определялся свой процент. КВЛ-3 В конце 2015 года Министерство сельского хозяйства провело конкурс по поиску новых технологий и средств механизации для уборки и переработки лубяного сырья. Владимир Куприянов рассказал: «Мы придумали аппарат, который прямо в поле из льнотресты получает моноволокно. За основу была взята разработка известного изобретателя Владимира Внукова из Костромы, который изобрел так называемый дезинтегратор - такой вентилятор с ножами, который очищает лён от отходов. Так вот — переделали его дезинтегратор в установку по первичной обработке льнотресты. Экспериментировали с размером вентилятора, с углом наклона ножей.
Встроили его в оба аппарата. На оба изобретения мы получили патенты в Роспатенте, как инновационные». Институту был выделен грант на разработку в сумме 50 млн.
Право Мужчина пропагандировал идеи национализма Смоленск, 3 февраля.
Вяземский районный суд Смоленской области вынес приговор ранее неоднократно судимому местному жителю за посты экстремистского содержания в социальных сетях.
Угра, а также работе, как судей, так и аппарата суда, способствует электронная почта - vyazma. Вязьма , ugra. Во всех зданиях суда помощником председателя суда и помощниками судей в установленном председателем суда порядке ведется ежедневный прием заявлений и жалоб граждан и организаций. Так, жители и представители организаций с. Угра и Угранского района могут подавать заявления и жалобы как по месту нахождения суда в с.
Угра, так и по местонахождению суда в г. Вязьма, а, кроме того, направлять корреспонденцию по любому из вышеуказанных адресов электронной почты.
RU - Следователи завели уголовное дело после обрушения путепровода в городе Вязьме, сообщает следственное управление СКР по Смоленской области. По данным следствия, в понедельник около 17:00 обрушился путепровод, соединявший два микрорайона в Вязьме. В результате обрушения упали несколько автомобилей, двигавшихся по мосту. Имеется погибшая, число пострадавших уточняется, отметили в СКР.