РИА Новости. Экспериментальную программу по предоставлению гражданам безусловного базового дохода впервые запустят в Англии, сообщает газета Guardian. призрак безусловного базового дохода» - так можно перефразировать знаменитый тезис из Манифеста Коммунистической партии Маркса. «Безусловный базовый доход введут в России из-за сокращения рабочих мест на фоне автоматизации производства. Идея безусловного базового дохода часто стоит на социальной повестке дня в ряде государств.
Кому платить базовый доход: всем или только бедным?
Безусловный базовый доход — социальная концепция, предполагающая регулярную выплату определенной суммы денег каждому члену сообщества со стороны государства. Обычно безусловный базовый доход покрывает только основные потребности, но Autonomy хочет узнать, как на жизнь испытуемых повлияет выплата более значительной суммы, сказал директор Autonomy Уилл Стронг. По его мнению, безусловный базовый доход может стать отличной социальной поддержкой для решения проблемы, которая возникает в ходе технологического прогресса. Согласно соцопросам, самый высокий показатель поддержки введения базового безусловного дохода в Литве — 67%, против — 16%. Общественная служба новостей, 11.08.2023. Согласно результатам опроса SuperJob, 56 % россиян поддерживают идею введения безусловного базового дохода. Об этом сообщает РБК.
Каждому — по 33,5 тысячи в месяц: введут ли в России новую выплату
Чтобы деньги из ФНБ тратились во благо всех граждан России, а не нескольких олигархов! Только вот для этого стране необходимы правильные депутаты Госдумы, которые ежедневно работают на граждан, а не те, которые разную ерунду болтают, набивают свои и своих покровителей карманы, а о людях вспоминают лишь перед выборами — раз в пять лет! Он также выразил мнение, что «Справедливая Россия» может вообще «пролететь» с Госдумой или, в лучшем случае, взять три-пять мандатов. Если, конечно, «Справедливая России» вообще дотянет до дня голосования и не развалится как организованная структура, — добавил коммунист. Политолог Руслан Айсин в своих оценках гораздо спокойнее. Оценивая идею базового дохода в целом, он видит в ней и плюсы, и минусы.
В действительности передовые скандинавские государства, которые являются лидерами в плане социального обеспечения и социальной политики в частности, Финляндия , вводили такой доход. И он в каком-то смысле оправдан, потому что постиндустриальное общество, в котором мы живем а Западная Европа уже давно в нем находится , с одной стороны, дало толчок к экономическому развитию, а с другой, отсекло большой пласт людей. Потому что производственный процесс автоматизируется, роботизируется и огромное количество людей просто не нужны на производстве. В условиях капитализма рынок решает согласно венской школе экономистов. Поэтому многие люди не смогли найти себя в этих условиях, ведь крупные заводы автоматизированы, — отметил политолог.
Он считает, что поэтому в этих странах и ввели базовый доход — государству проще платить какие-то деньги, чем создавать рабочие места. Это получается дешевле, проще, не создает напряжения на рынке труда и в социальной сфере. Но там высокий уровень жизни, — напомнил Айсин. И я боюсь, что у государства просто нет таких денег свободных, чтобы его обеспечивать. Потому что под базовый доход должны попасть миллионы людей.
Кроме того, Айсин считает, что качество человеческого материала в России очень плохое. В пример он приводит австралийских аборигенов, которым с 70-х годов правительство выплачивает базовый доход, компенсируя то, что в свое время их подавляли и позволяли дискриминацию по отношению к ним. Им платят, если я не ошибаюсь, 1100 австралийских долларов, и они, очень удобно расположившись, просто пьянствуют, — указал политолог. Инициатива «Справедливой России» в этом случае выглядит просто как популизм, понятно, перед выборами в сентябре, потому что она непродуманная. Здесь еще должна быть система поощрения и система мотивации.
Потому что, я боюсь, начнутся манипуляции с этими справками, а наиболее маргинальные социальные слои просто будут эти деньги пропивать, что, конечно, никаких проблем не решит, а только их усугубит. Доктор политических наук профессор кафедры политологии КФУ Сергей Сергеев считает, что обращение к идее безусловного базового или безусловного основного дохода БОД , который «Справедливая Россия» назвала справедливым, является элементом фактически уже начавшейся избирательной кампании.
Исследователи аналитического центра Autonomy хотят изучить, как дополнительный безусловный доход влияет на психическое и физическое здоровье людей. Исследователи планируют набрать контрольную группу, которая не будет получать безусловный доход. Пока Autonomy ищет финансирование для проекта. Обычно безусловный базовый доход покрывает только основные потребности, но Autonomy хочет узнать, как на жизнь испытуемых повлияет выплата более значительной суммы, сказал директор Autonomy Уилл Стронг.
Но нет никаких признаков, что правительство готов всерьез рассматривать такой вариант. Чтобы платить заметную сумму каждому, нам нужно очень существенно поднимать объем производства товаров и услуг, потому что ББД - это триллионные затраты. Они считают, что выплачивать ББД не способна ни одна страна мира. В пример такие специалисты приводят Иран, где уже проводился эксперимент по внедрению базового дохода.
Подобное предложение российским властям со стороны Всемирного банка стало довольно неожиданным.
Вместе с тем вопрос о необходимости сокращения уровня бедности в России, безусловно, стоит в местной повестке. В частности, президент РФ Владимир Путин в октябре 2020 года выразил уверенность в том, что в ближайшие годы количество находящихся за чертой бедности граждан сократится в два раза. На тот момент, по оценке президента, число малоимущих россиян составляло около 20 млн человек. Сам же вопрос о возможности введения в России той или иной формы гарантированного дохода для граждан является неоднозначным и дискуссионным. Что советует Всемирный банк?
Предложение ВБ по введению минимального гарантированного дохода в РФ не просто озвучено, но и достаточно подробно изложено в уже упомянутом майском докладе. Введение минимального гарантированного дохода может сократить бедность в России Прежде всего, необходимо понимать, что Всемирный банк предлагает запуск в России программы, которая предполагает финансовую помощь для людей и семей, находящихся за чертой бедности. Подобные пособия призваны нивелировать разрыв между доходом домохозяйства или гражданина и неким предполагаемым пороговым доходом, в качестве которого может выступать прожиточный минимум. Помимо денежных выплат предполагается и оказание иных социальных услуг, направленных на то, чтобы помочь людям и семьям выбраться из плохого материального положения. В обмен на это получатели пособий должны были бы принять на себя ряд обязательств, например работать или учиться.
В Госдуме предлагают отказаться от МРОТ в пользу безусловного базового дохода к 2023 году
В качестве альтернативы они предлагают введение безусловного базового дохода. Безусловный базовый доход может решить проблему бедности в России. Каждый второй россиянин поддержал идею выплаты безусловного базового дохода: Больше сторонников этой идеи среди мужчин, чем среди женщин. Сторонники безусловного базового дохода считают, что сегодня такая форма поддержки становится актуальной как никогда — повсеместное внедрение ИИ усугубляет ситуацию на рынке труда и может привести к значительным сокращениям рабочих мест. РИА Новости. Экспериментальную программу по предоставлению гражданам безусловного базового дохода впервые запустят в Англии, сообщает газета Guardian. это фиксированная выплата от государства всем гражданам, независимо от их социального статуса и уровня заработка. Чтобы получить базовый доход в 2023 году, домохозяйство должно иметь Isee менее 9 360 евро (при наличии несовершеннолетних учитывается Isee для пособий для несовершеннолетних).
Возможно ли появление безусловного базового дохода в России
Идею введения безусловного базового дохода поддерживают 56% россиян, следует из опроса SuperJob (есть у РБК). В качестве альтернативы они предлагают введение безусловного базового дохода. Безусловный базовый доход может решить проблему бедности в России. Суть ее в том, чтобы ввести в РФ так называемый безусловный базовый доход. «За» безусловный базовый доход выступили 37% молодежи до 24 лет, а среди граждан старше 45 лет – 54%.
Нас ведут к обществу покорных тунеядцев
Россия с ее масштабами и населением едва ли может рассчитывать на сопоставимый с указанными государствами уровень жизни на основе только лишь сырьевой ренты. Однако природная рента могла бы стать хорошим подспорьем для того, чтобы "подтянуть" доходы малоимущих граждан до уровня прожиточного минимума. Подобные предложения неоднократно звучали со стороны многих российских политиков, но заканчивались на уровне благих пожеланий. В целом идея введения безусловного базового дохода в России приходит в противоречие с социальной политикой, проводившейся в стране в предыдущее десятилетие. Например, решение о повышении пенсионного возраста явно указывает на то, что государство стремилось скорее облегчить бремя социальной нагрузки, а не наоборот. Более того, в стране уже несколько лет обсуждается возможность обложения в какой-либо форме налогом трудоспособных, но официально не работающих граждан. Необходимо учитывать и состояние рынка труда в России. Примером этого может служить строительная индустрия, пострадавшая от оттока мигрантов.
В начале марта 2021 года ей не хватало около 1,2 млн сотрудников. В связи с этим в РФ уже заговорили о возможности широкого использования труда заключенных. Другой острой проблемой России остается феномен "работающих бедных". Речь о том, что низкий уровень зарплат не позволяет существенной части трудящихся россиян вырваться из состояния бедности. Это особенно актуально для неполных и многодетных семей. А сближение уровня доходов безработных и работающих бедных рискует быть воспринято неодобрительно существенной частью общества. В связи с этим стоит обратить внимание и на моральный аспект.
Российское общество в своем ядре все еще остается традиционным. Для многих его представителей введение безусловного дохода — развращающий шаг, особенно в отношении трудоспособной молодежи. Вместе с тем абсолютная бедность в такой стране, как Россия, способна поставить человека на грань физического выживания — в силу особенностей климата например. Однако эксперименты свидетельствуют о том, что оптимальные по размеру безусловные денежные выплаты не снижают мотивации к труду и не стимулируют иждивенческие настроения. Вместе с тем нельзя отрицать, что отдельные группы населения в США и в обеспеченных странах Европы способны в течение поколений жить на уже существующие социальные пособия, намеренно избегая постоянного трудоустройства.
В беседе с NEWS. По его мнению, если власть решила оказать социальную поддержку населению, то начинать нужно с малого, с элементарных вещей и выплат, которые и так предусмотрены законодательно. Где в мире пробовали ввести базовый доход Эксперименты по внедрению безусловного базового дохода проходили в различных странах и регионах. Например, в Германии предприниматель Михаэль Бохмэйер в 2014 году реализовал экспериментальную программу «Мой базовый доход», в рамках которой нескольким десяткам случайно выбранных людей в течение года ежемесячно выплачивалась сумма в 1000 евро.
Проект финансировался с помощью краудфандинга. По заявлению организатора, эксперимент был призван убедить политиков в том, что расходы государства окупятся оздоровлением общества. Во Франции кандидат на президентских выборах 2017 года от Социалистической партии Бенуа Амон ключевым пунктом своей предвыборной программы сделал предложение о введении безусловного базового дохода в три этапа. На последнем этапе все граждане Франции старше 18 лет должны ежемесячно получать безусловный доход в размере 750 евро. Весной 2020 года группа из 58 депутатов Национального собрания призвала составить «план трансформации общества» и подготовить страну к «миру после коронавируса». Тогда же депутаты предложили выплачивать безусловный базовый доход лицам, достигшим 18 лет. В Монголии базовый доход выплачивался всем гражданам в 2010—2012 годах. При этом он имел форму ресурсного дивиденда: предполагалось, что источником финансирования БОД станут доходы от продажи природных ресурсов. Однако последовал мировой финансовый кризис 2008 года, произошло падение цен на ресурсы.
Исследователи аналитического центра Autonomy хотят изучить, как дополнительный безусловный доход влияет на психическое и физическое здоровье людей. Исследователи планируют набрать контрольную группу, которая не будет получать безусловный доход. Пока Autonomy ищет финансирование для проекта.
Обычно безусловный базовый доход покрывает только основные потребности, но Autonomy хочет узнать, как на жизнь испытуемых повлияет выплата более значительной суммы, сказал директор Autonomy Уилл Стронг.
Соучредитель инициативы Basic Income Conversation Клео Гудман считает, что базовый доход может упростить систему социального обеспечения и решить проблему бедности в Великобритании. По ее мнению, предстоящие десятилетия «будут полны экономических потрясений из-за изменения климата и новых форм автоматизации» и базовый доход станет важной частью обеспечения средств к существованию в будущем. В 2022 году Уэльс решил провести эксперимент по выплате базового дохода молодым людям, которые вступают во взрослую жизнь. В нем могли участвовать все жители, которым исполнялось 18 лет в течение года. В рамках проекта они получают 1600 фунтов стерлингов ежемесячно, эксперимент продлится минимум три года.
Депутат Госдумы: когда власть будет раздавать деньги россиянам
Так что подобные «инициативы» — просто ничем не обеспеченный популизм перед выборами в Госдуму — предложить раздать всем денег, а там как получится. Но люди-то уже научены, что одной рукой дают, а второй тут же забирают! Он также заявил, что любые такие «хотелки» — это разбазаривание народных средств из ФНБ, что недопустимо. Нужна перспектива работы, творческого развития, перспективы жизни детей. Людям нужна внятная внутренняя политика, нужна стабильность. Люди хотят, чтобы власть строила производства в интересах людей, общества, а не в угоду экспортеров сырья и ТНК! Чтобы власть была ответственна перед людьми за свои поступки, а не оказывала услуги! Чтобы деньги из ФНБ тратились во благо всех граждан России, а не нескольких олигархов! Только вот для этого стране необходимы правильные депутаты Госдумы, которые ежедневно работают на граждан, а не те, которые разную ерунду болтают, набивают свои и своих покровителей карманы, а о людях вспоминают лишь перед выборами — раз в пять лет! Он также выразил мнение, что «Справедливая Россия» может вообще «пролететь» с Госдумой или, в лучшем случае, взять три-пять мандатов.
Если, конечно, «Справедливая России» вообще дотянет до дня голосования и не развалится как организованная структура, — добавил коммунист. Политолог Руслан Айсин в своих оценках гораздо спокойнее. Оценивая идею базового дохода в целом, он видит в ней и плюсы, и минусы. В действительности передовые скандинавские государства, которые являются лидерами в плане социального обеспечения и социальной политики в частности, Финляндия , вводили такой доход. И он в каком-то смысле оправдан, потому что постиндустриальное общество, в котором мы живем а Западная Европа уже давно в нем находится , с одной стороны, дало толчок к экономическому развитию, а с другой, отсекло большой пласт людей. Потому что производственный процесс автоматизируется, роботизируется и огромное количество людей просто не нужны на производстве. В условиях капитализма рынок решает согласно венской школе экономистов. Поэтому многие люди не смогли найти себя в этих условиях, ведь крупные заводы автоматизированы, — отметил политолог. Он считает, что поэтому в этих странах и ввели базовый доход — государству проще платить какие-то деньги, чем создавать рабочие места.
Это получается дешевле, проще, не создает напряжения на рынке труда и в социальной сфере. Но там высокий уровень жизни, — напомнил Айсин. И я боюсь, что у государства просто нет таких денег свободных, чтобы его обеспечивать. Потому что под базовый доход должны попасть миллионы людей.
В результате может сформироваться «экономика незнания», когда работники с временной трудовой занятостью, самозанятостью, вовлеченные в натуральное хозяйство без перспектив трудоустройства многократно увеличат социальные расходы государства. Вероятность подобного сценария несколько повысилась на фоне пандемии. Есть десятки примеров введения аналогов базового дохода по всему миру, в том числе и в России, но нигде в мире эта программа не внедрялась для всего населения без дополнительных условий.
Чаще всего базовый доход используется как инструмент борьбы с бедностью и безработицей. Например, проводились эксперименты в отдельных городах с минимальным обязательным доходом в Канаде и отрицательным подоходным налогом в США в 70-80-е годы. В результате произошло некоторое сокращение занятости на рынке труда за счет снижения доли женщин и несовершеннолетних, но при этом повысился уровень образования, здоровья населения и средние доходы без учета базового. То есть люди выбирали более счастливую жизнь: шли учиться, ухаживать за близкими, меняли работу. В Израиле существуют система грантов для бедных самозанятых и неполных семей с двумя детьми, чей доход ниже прожиточного минимума. Различные грантовые схемы применялись среди бедных районов Намибии, Индии, Кении, Бразилии, Германии, Нидерландах, Финляндии и в других странах. В большинстве случаев влияние на целевые формальные показатели бедности и безработицы неоднозначное, но косвенные социальные эффекты чаще всего положительные: повышалась посещаемость школ, снижался уровень преступности, рос уровень здоровья населения за счет лучшего питания и возможности посещения докторов, и, соответственно, поднимался средний уровень счастья или удовлетворенности людей жизнью.
Однако ни одна страна в мире пока не решилась на введение безусловного дохода для всех граждан. Во-первых, финансово это практически невозможно даже в наиболее богатых странах. Введение прогрессивной шкалы налогообложения и иных аналогов «налогов для богатых» возможно, но это может снизить собираемость налогов, поскольку бизнес-элита имеет больше возможностей уклониться от налогообложения, а средний класс, на который ляжет основное бремя, мал и также пострадал в кризис.
В пример такие специалисты приводят Иран, где уже проводился эксперимент по внедрению базового дохода. Кроме того, существенным недостатком концепции ББД её противники считают дестимулирование трудовой активности населения. В доказательство они приводят результаты опроса, проведённого European Social Survey в ноябре 2018 года. Противники концепции ББД считают, что утрата такой доли трудоспособного населения приведёт к краху российской экономики: работать будет некому.
Желательно повысить зарплату, значительно увеличить пенсию, индексировать пенсии, в том числе для работающих пенсионеров. Любыми путями! Если люди получат деньги, они не будут их складывать в кубышку, а будут их тратить прежде всего на наши отечественные товары и продукты питания, делая вклад в развитие экономики», — добавил парламентарий.
Анатолий Кырджагасов предлагает отменить НДС и ввести безусловный базовый доход для граждан
| Депутат Госдумы: когда власть будет раздавать деньги россиянам | это фиксированная выплата от государства всем гражданам, независимо от их социального статуса и уровня заработка. |
| 💵 Обязательная ежемесячная выплата каждому: когда в России введут безусловный базовый доход | Главная» Лента новостей» Политика» Безусловный базовый доход для граждан России предлагает ввести партия «Справедливая Россия — За Правду». |
| Кому платить базовый доход: всем или только бедным? | @ Владимир Трефилов/РИА Новости. |
| О безусловном базовом доходе - Нас ведут к обществу покорных тунеядцев | В июне 2016 года инициатива о введении безусловного базового дохода была вынесена на референдум в Швейцарии. При перепечатке и цитировании полном или частичном ссылка на РИА "Новости" обязательна. |
| Делиться надо, но россияне не получат безусловного базового дохода - Аргументы Недели | Идея безусловного базового дохода часто стоит на социальной повестке дня в ряде государств. |
Денег нет. Эксперты оценили идею Медведева выплачивать россиянам базовый доход
Идею введения безусловного базового дохода, согласно опросам, поддерживают более половины россиян. Уникальный эксперимент по введению безусловного базового дохода провели в Нижнем Новгороде – нескольким семьям выдали по 10 тысяч рублей и посмотрели, на что они их потратят. Исследователи предложили провести в Англии эксперимент с выплатой безусловного базового дохода. Но на национальном уровне безусловный базовый доход не внедрялся: все эксперименты в разных странах мира носили ограниченный территориальный характер.
Безусловный базовый доход – шаг от человека к животному. Ирина Алкснис
@ Владимир Трефилов/РИА Новости. С предложением о базовом доходе в России выступали некоторые партии в Госдуме, примерно такой рецепт борьбы с бедностью озвучили и во Всемирном банке. Исследователи предложили провести в Англии эксперимент с выплатой безусловного базового дохода. Вопрос безусловного базового дохода в России за последние дни поднимается уже не первый раз. В июне 2016 года инициатива о введении безусловного базового дохода была вынесена на референдум в Швейцарии. При перепечатке и цитировании полном или частичном ссылка на РИА "Новости" обязательна.
Ставропольцы рассказали об отношении к инициативе ввести безусловный базовый доход
И вот не знаю в какую сторону диван вертать: таки мне хорошо делают или плохо? Есть идеи? PS: то, что это популизм от ГД и так далее - и так ясно. Однако ж.
В частности, компьютерные программы «вымывают» ряд профессий, подчеркнул Жигарев. По его мнению, в ближайшем будущем у большого количества граждан исчезнут источники дохода. В этой связи в России задумались о введении безусловного базового дохода в размере 10 тысяч рублей. Об этом заявил член думского комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов, зампред фракции Олег Шеин. Фракция «Справедливая Россия» выступает инициатором нововведения. Согласно их подсчетам, ежегодно это будет обходиться в 18 трлн рублей. Об этом сообщает «Рамблер». Как тут не сказать спасибо власти за безусловный базовый доход при безработице в 10 тыс. Если у тебя есть квартира, имущество и будут приостановлены до появления работы коммунальные платежи — это, наверное, не позволит загнуться от голода, но чувствовать себя человеком при этом точно никто не будет. Нетрудно спрогнозировать, что произойдет с миллионами безработных, которых на многие годы посадят на пособие в 10 тыс. Многие нищие, просящие милостыню, уже не хотят работать, даже если им предложить работу. А зачем? Уже привыкли бездельничать, обходиться минимумом. Усилится социальная напряженность. Усилятся демографические проблемы.
Так, например, организация European Social Survey в 2017 году провела опрос среди жителей 18 стран, чтобы узнать, как они относятся к базовому основному доходу. Участвовали в нём и жители нашей страны. Согласно результатам соцопроса, опубликованным на сайте организации, каждый второй россиянин не бросил бы работу, если бы безусловный доход покрыл его нужды. Четыре года назад гражданам для более или менее нормальной жизни хватило бы 15 тыс. В преддверии думских выборов члены партии «Справедливая Россия» решили осчастливить россиян. Сейчас справедливороссы готовят проект о введении безусловного базового дохода для каждого россиянина, сообщил «Известиям» член думского комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов, зампред фракции Олег Шеин. По инициативе президента Владимира Путина семьи с детьми уже несколько раз получили во время пандемии денежную поддержку. В «Справедливой России» считают, что именно с этой категории стоит начать введение безусловного базового дохода. Соответствующий проект уже внесён в Госдуму. Документ предполагает ежемесячные выплаты в размере 10 тыс. Осенью фракция также планирует направить в правительство инициативу о распространении безусловного базового дохода на всех россиян. Если проект будет принят, ежегодно на его реализацию потребуется выделять около 18 трлн рублей. Для покрытия этих расходов властям необходимо активнее бороться с сокращением офшорных счетов крупных российских предприятий, считает Шеин. Читайте по теме: Экономист: офшоры для санкционных миллиардеров — спасение для упырей, ворующих у государства Государство уже борется с офшорами. К настоящему моменту пересмотрены или расторгнуты соглашения об избежании двойного налогообложения СИДН с «большой четвёркой» офшоров: Кипром, Мальтой, Люксембургом и Нидерландами. По данным премьер-министра Михаила Мишустина, в данные юрисдикции в докризисном 2019 году было выведено 1,3 трлн рублей. Более того, были названы компании конкретных секторов: ТЭК, металлургия, банки, ритейл и логистика. Учитывая все факторы, безусловный базовый доход — история ближайшего будущего? Читайте также: Игра в статистику: кто в России на самом деле бедняк Лучше не будет? На этот вопрос корреспонденту ForPost ответил кандидат экономических наук Михаил Беляев.
Сами бедняки ввиду низкой зарплаты потеряли всякую мотивацию к труду, работали плохо, население маргинализировалось ещё активнее, чем ранее. В конце концов, пособия были отменены. Но попытки введения безусловного базового дохода в разных странах и разных временных отрезках не прекращались. Критики в адрес введения базового дохода немало: не породит ли это иждивенцев, тунеядцев и тому подобного? Эксперимент показал, что мотивация человека на социальный статус, на социальную самореализацию никуда не девается. Он деньги получает, но по-прежнему ищет работу, находит и работает. Какой социальный плюс тогда? Человек имеет подушку безопасности в виде базового дохода, гарантированного государством, он становится более спокойным и уверенным в своём будущем и начинает выбирать работу, приобретать профессию, в большей степени ориентируясь на свои интересы и способности. Это сразу же увеличивает социальный интеллектуальный потенциал общества. Ещё новости по теме Чужие деньги: как грамотно брать и отдавать кредиты Где найти дополнительные источники дохода Знак поддержки Введение безусловного базового дохода как меры искоренения бедности часто обсуждают и в России. Буквально летом этого года депутаты Госдумы заговорили о необходимости выплаты 10 тысяч рублей на каждого ребёнка ежемесячно.