Все это означает, что если есть конец Вселенной, люди вполне могут никогда не увидеть его, и есть реальная возможность того, что Вселенная сформирована так, что у нее не может быть границы для начала.
Границы Вселенной
- Что лежит за пределами наблюдаемой Вселенной | Этот Таинственный Мир
- Бесконечна ли Вселенная?
- Что находится за космосом: исследования и мнения астрономов
- Есть ли у вселенной конец
- Есть ли у Вселенной конец?
- Содержание
Содержание
- Популярные материалы
- Бесконечный космос. Сколько вселенных существует? Существует ли граница у космоса
- Следуйте за FT
- Что лежит за пределами наблюдаемой Вселенной
- Вселенная на самом деле обладает относительно скромными масштабами — космологи
- Какова форма вселенной? Некоторые расчёты учёных поражают….
Где край у Вселенной? Астроном отвечает на наивные вопросы о космосе
Принято говорить, что у Вселенной нет краев, но есть горизонты. Российские ученые нашли у Вселенной границы. На вопрос есть ли границы у вселенной? Лауреат Нобелевской премии по физике Эрвин Шредингер выразился достаточно просто: «Наш опыт говорит нам, что физический мир осязаем, реален и независим от нас. Первоначальный ответ на вопрос, бесконечна ли вселенная или конечна мы не знаем. У Вселенной есть границы или она бесконечна? Этот вопрос считается одним из самых сложных, так как ни один исследователь не берется со 100% гарантией утверждать про бесконечность Вселенной.
2. Будет ли Большое сжатие?
- Где край у Вселенной? Астроном отвечает на наивные вопросы о космосе
- Бесконечный космос. Сколько вселенных существует? Существует ли граница у космоса
- Есть ли конец?
- Ориентируемся по звездам
- Сложный вопрос
Бесконечна ли Вселенная?
Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Регион 5 ноября 2019, 10:12 Учёные нашли край Вселенной. Но пересечь его нельзя Они заявили, что все мы находимся внутри раздувающейся сферы. И, по мнению некоторых космологов, однажды она "схлопнется" обратно. Вселенная отнюдь не является "плоским" пространством, как до сих пор думало большинство учёных, пишет Nature Astronomy. Сообщается, что астрофизики пришли к выводу, что она имеет форму сферы и похожа на раздувающийся воздушный шар.
С тех пор вселенная постоянно расширяется и охлаждается. Причем в это время материя представляла собой высокооднородную и изотропную среду. Затем материал Вселенной преобразовался в кварк-глюонную плазму. Значительно позже образовались протоны и нейтроны.
Большой взрыв происходил во всех точках пространства одновременно и синхронно, нельзя указать на какую-либо точку как на центр взрыва, в пространстве нет крупномасштабных градиентов давления и плотности и нет никаких границ или фронтов, отделяющих расширяющееся вещество от пустоты. Считается, что большой взрыв является расширением самого пространства вместе с содержащейся в нём материей, которая в среднем в каждой данной точке покоится. Вот так - центр вселенной находится везде. Нет, это обычному человеку представить невозможно.
Следовательно, информация не исчезает, что и «мирит» черные дыры с квантовой механикой. Однако в 2014 году математик Лаура Мерсини-Хоутон вывела математическое доказательство того, что подобные структуры просто-напросто не могут существовать. Эти расчеты ставят под сомнение не только существование черных дыр, но и ни много ни мало, а саму теорию Большого взрыва. Расчеты, проведенные Лаурой Мерсини-Хоутон, опровергают саму вероятность появления сингулярности — точки с бесконечно малым размером и столь же бесконечно большой плотностью, а значит, и признанную современной наукой гипотезу о рождении нашей Вселенной. Что, если наша Вселенная — лишь часть Мультивселенной?
Однако крупнейшие современные ученые-физики, такие как Стивен Хокинг, Брайан Грин, Нил Тайсон, Митио Каку и другие, считают, что наш «дом» — всего лишь одна часть большого «квартала», состоящего из точно таких же «построек». Версия о множественных вселенных дает возможность ученым «подружить» противоречащие друг другу физические теории: всегда можно сказать, что одни работают в одной Вселенной, а другие — в другой. Но, если серьезно, то признанная наукой теория космической инфляции подтверждает наличие множества вселенных, правда, на данном этапе развития науки доказать их присутствие за пределами нашего «дома» невозможно. Если есть граница Вселенной, то что за нею? И тут возникает вопрос: а что там, за ее пределами?
Эта загадка становится особенно интересной, если отбросить в сторону теорию о Мультивселенной. Итак, представим, что мы достигли пределов нашей Вселенной, и нашему взору открывается... Более того, на сегодняшней момент единодушия в вопросе о существовании границ Вселенной у ученых не существует, но многие сходятся во мнении, что она конечна и бесконечна одновременно.
Реликтовое излучение мешает ученым вглядеться в самые дальние дали космоса, но в то же время оно несет в себе весьма ценную информацию, заключающуюся в микроволновом фоне.
Ученые предполагают: будь вселенная неограниченных размеров, в ней можно было бы найти волны всех вероятных длин. Однако фактически волновой спектр космоса очень узок: по-настоящему крупных волн аппарат Nasa Wmap, предназначенный для изучения реликтового излучения, ни разу не обнаружил. Мы поняли, что вселенная не вибрирует на длинных волнах, что стало подтверждением ее конечности", - говорит Жан Пьер люмине из парижской обсерватории во Франции. Дело за малым - определить ее границы и форму.
Глен старкманн, физик из Канады, работающий в кливлендском университете кейс вестерн, полагает, что нашел способ определить границы вселенной, даже если они дальше зоны нашей видимости. Это можно сделать опять-таки с помощью волн. От формы вселенной, как, например, от формы барабана, зависит, какого типа вибрации в ней возникнут", - говорит Глен. Его команда планирует применить спектральный анализ к нашей вселенной, чтобы на основе издаваемых ею звуков определить ее форму.
Правда, эти исследования долгосрочные, и на поиски ответа могут уйти годы. Мы в бублике живем. Впрочем, выяснить, есть ли у вселенной границы, можно и другим способом. Им сейчас как раз занимается Жанна Левин, теоретик из кэмбриджского университета.
Она объясняет принцип построения вселенной на примере старой доброй компьютерной игры "Астероиды". Таким образом, если управляемый игроком космический корабль уйдет вверх, за пределы экрана, он тут же появится снизу. Такой странный маневр становится понятным, если мысленно свернуть экран в трубу, как журнал: получится, что аппарат просто движется по окружности. Нам недоступно измерение, с которого мы могли бы взглянуть на нашу трехмерную вселенную со стороны.
Взять, к примеру, бублик - это, кстати, вполне подходящая в данном случае форма для вселенной - хотя его поверхность четко очерчена, никто из живущих внутри не наткнется на его пределы: им кажется, что никаких границ не существует", - рассказывает Жанна. Впрочем, шанс распознать эти пределы все же есть, хоть и мизерный - нужно следить за тем, как ведет себя свет. Представим себе, что вселенная - это комната, а вы, вооружившись фонарем, стоите в ее центре. Свет от фонаря достигнет стены за вашей спиной, а затем отразится от стены напротив.
И вы в ней отражение собственной спины увидите. Те же правила могут работать и в ограниченном космосе. И будь вселенная чуть больше земли, свет мгновенно облетел бы ее, и искривленные образы планеты появились бы по всему небосводу. Но космос настолько огромен, что свету понадобятся миллиарды лет, чтобы его облететь и выдать отражение.
Но вернемся к нашим "Баранкам". Жанна Левин со своей теорией о вселенной в виде бублика нашла поддержку в лице Френка штайнера из университета Ульма в Германии.
Где находятся центр и край вселенной?
А наши учёные изучают микроволновое излучение остаточное после Большого Шмяка циркулирующее внутри и судят о расширении или сжатии вселенной. А вокруг остывающего дерьма огромный мир и оттого что та усохнет вокруг ничего не изменится. Масштабы другие. Ответить Айдар 14 декабря, 2019 в 16:24 согласен ,скорее всего так и есть ,бесконечность что в сторону уменьшения ,что и в сторону увеличения , представить это сложно , даже жутко становится , при наличии достаточного количества воображения ,бесконечное количество миров наложенных друг на друга , отличаясь только величиной , масштабом , ходом времени , какое количество всевозможных комбинаций существ , смерти как таковой вообще не должно существовать при наличии бесконечного количества комбинаций живого , мы вечны , жизнь вечна , до конца все это изучить возможно или нет? Ответить сыздыков д. В ней много интересного. Почему вы замалчиваете этот факт?
Начните и прославитесь. Не будьте трусом, Дима. Эти учёные хоть знают кто они есть в реальности и о чьей вселенной они рассуждают? Ответить валерий 14 декабря, 2019 в 22:10 то как откорректирован машинный перевод статьи показывает, что данный диванный астрофизик имеет очень смутное представление о предмете который обсуждается. Еще более грустное впечатление производит сам сайт владельцы которого допускают такие примитивные материалы к распространению. Ответить Александр 15 декабря, 2019 в 08:34 Об устройстве вселенной можно говорить только гипотетически: если вселенная — это «глобус», состоящий из материи, то он должен находиться либо внутри нематериальной среды, что попахивает мистикой, ибо нет определения «нематериальности»; либо вселенная — это отдельный фрагмент общей материи, регулируемой общими законами единства целого!
Если за «целое» принять саму вселенную, то нет никакой разницы — существует она сама по себе то есть, безгранична , или она только часть чего-то другого. Масштабы мира таковы, что позволяют и то и другое. Ведь если мир материален, то он во всех случаях должен быть ограничен чем-то. А если он идеален, то, тем более, не может выйти за рамки даже гипотетического понимания «самое себя»… Ответить Дед 15 декабря, 2019 в 09:37 Простой, детский вопрос:» а что за? Следовательно самые великие умы не умнее младенца. Сергей 15 декабря, 2019 в 14:32 количество звёзд, и планет,не бесконечно.
А пространство, и время! Ответить Владимир 15 декабря, 2019 в 15:07 То что мы можем наблюдать, и было в некоторой точке. А материи было гораздо больше её мы не видим и практически не возможно увидеть — она за горизонтом событий и расширяется быстрее скорости света. Лев Вельгас 15 декабря, 2019 в 16:23 Вл-первых Вселенная, она, на нормальном русском языке, это, то место, где расположены ВСЕ тела без исключений. Вселенных, по определению, не может быть две. Она не может ни расширяться, ни сужаться.
Не надо искать синонимы. В других языках тоже есть такое определение. Природа всегда была сосредоточена в точку. И вдруг взрыв. Вероятность такого развития событий очень мала. Очень трудно, даже предположить причину и возможность, не говоря об осуществлении такого сценария.
Природа была такая, как сейчас. Собралась в точку медленно или быстро и взрыв. Два последовательных действия. Собралась и взорвалась. Очень трудно найти, даже предположить сначала причину возможной концентрации и также взрыва. Потом возможность осуществления.
И последний. Может кто-нибудь предложит ещё какой-нибудь… Природа была всегда такой, как сейчас. Ни о каком большом взрыве не может идти речь. Каждая система сейчас локальна, и может иметь свой цикл существования. Локальность систем означает, что дни рождения у каждой локальной системы различны. И дни окончания функционирования каждой системы абсолютно индивидуальны, также как, и само устройство системы.
Нет, и не может быть даже двух одинаковых систем. Системы, подобно Солнечной, находятся астрономически далеко друг от друга и не могут вдруг все вместе взорваться, потому что промежуток времени для появления, даже только светового сигнала о взрыве, составит десятки и сотни лет. И это ограничение, пока никто не отменял. Ближайшая, вроде, к нам Звезда находится от нас на расстоянии 5 световых лет. И если мы сегодня увидим её взрыв, то значит, взорвалась она 5 лет тому назад. Пусть есть расстояния между другими звёздами в 5 раз меньше.
То тогда сигнал появится через год. Примечание: по нашим земным меркам скорость детонации довольно приличная. Но сигнал детонации может прибыть через сотни тысяч и миллионы лет. О величине, прибывшего сигнала детонации через сотни тысяч лет, мы, вообще, молчим. Пока взрывная волна дойдёт до следующей системы, у системы, у Звезды, которая взорвалась, взрыв давным-давно закончился. То есть одновременный взрыв, даже двух систем, подобных Солнечной системе, даже в принципе не возможен.
Вероятность такого взрыва тоже крайне мала, и пока не наблюдалась. И пока нет никаких оснований говорить о том, что звёзды, галактики сближаются. Мы считаем, что Термоядерная Реакция на Солнце и на Звёздах не идёт! Вообще-то дело, в конце концов, вот в чём — так как у природы со временем всё в порядке, нет дефицита, то за бесконечное время все Звёзды должны были бы окончить своё существование, и вся, ВСЯ Вселенная превратиться в Тёмную Материю. Это, конечно, при условии, что на Звезде протекает термоядерная реакция замещения водорода на гелий. Звёзды из гелия не способны на цикл воссоздания, воспроизведения Звёзд в обратном направлении.
Из гелия пока неизвестно, как создать Звёзды, состоящие из различных материалов, в том числе и из водорода. При помощи этой гипотезы — термоядерной реакции на звёздах, удалось растянуть время существования Вселенной. Но при условии бесконечного времени у Вселенной это не имеет существенного значения.
Идем дальше. Что находится за границами нематериального мира На самом деле, брахма-джьоти, это прослойка между двумя мирами. Из Вед мы понимаем, что материальный мир всего лишь капля во всем глобальном мироздании. Но существует основное мироздание. Это мироздание, также как вышеописанная безликая энергия сияния, не имеет материальной основы.
Но в отличие от брахма-джьоти, наполнен бесчисленными планетами. Все эти планеты обитаемы. Более того, все эти планеты заселены разумными существами. Мы имеем с ними идентичное по строению тело. Ноги, руки, голова, пара глаз, ушей и так далее. Однако, главное различие в том, что наше тело стареет. В течение жизни мы болеем, а затем умираем. На тех планетах нет такого понятия, как болезни и смерть, поскольку у них нет материального тела.
Тело и душа это одно и тоже, в отличие от нас. Жители этих планет живут иными категориями. Обитатели этих планет совершенны, лишены пороков и слабостей. Если мы счастливы, когда счастье получаем от денег, почестей, еды, секса, то счастье жителей нематериальных планет, исходит из развитого совершенства своего я. Если мы получаем некое счастье, когда все вертится вокруг нас, когда все для себя любимого, то там в полной доминанте принцип чистого служения другому. Иногда это можем почувствовать, когда влюблены. Или же без ума от того, как радуется наш ребенок, когда играем с ним. Мы счастливы, когда счастлив другой.
Зеркальное отражение или кривое зеркало В этом неизвестном нам мире, также есть союз между мужчиной и женщиной. Но там он совершенен, поскольку любовь не основана на эгоизме. Мы почти всегда путаем вожделение, страсть и любовь. Как только проходит наша страсть к человеку, в целом, заканчивается и любовь. На самом деле, мы просто пресыщаемся человеком, потом начинаем видеть уже все недостатки. Далее искренне думаем, что ошиблись и наша любовь это другой человек.
Но что находится за ее пределами и вообще, есть ли у нашей Вселенной истинная граница и если есть, то на что она похожа? Многие из астрофизиков склоняются к тому, что у Вселенной нет границ в привычном понимании этого слова, но всё же при этом она конечна, ибо в противном случае макрокосмос должен был бы находиться в стабильном состоянии. Согласно одной модели, она похожа на пончик, только в трех измерениях. Если какое-нибудь микроскопическое создание станет двигаться по двумерной поверхности пончика, то рано или поздно оно вернется в ту же точку, откуда начало движение. Поверхность замкнута на саму себя, края не существует. Вселенная не замыкается на себя, вместо этого она продолжается бесконечно во всех направлениях, образуя саму ткань пространства-времени, а там, где нет пространства, нет движения, нет никаких координат. Попытка достичь гипотетической границы в такой модели будет сравнима с попыткой достичь горизонта на Земле, который хотя и кажется краем, но в действительности таковым не является. О границах Вселенной можно рассуждать долго, но поскольку у нас нет реальных данных, которые можно изучить, все рассуждение на эту тему будут оставаться умозрительными.
На этом изображении всего неба показана зарождающаяся Вселенная. Оно показывает температурные колебания возрастом 13,7 млрд лет. Изображение предоставлено НАСА Примерно через 380 000 лет после Большого взрыва материя достаточно остыла для образования атомов в эпоху рекомбинации, что привело к образованию прозрачного, электрически нейтрального газа. Однако после этого момента Вселенная погрузилась во тьму, так как еще не образовались ни звезды, ни какие-либо другие яркие объекты. Примерно через 400 млн лет Вселенная начала выходить из космических темных веков в эпоху реионизации. За это время, длившееся более полумиллиарда лет, сгустков газа разрушилось достаточно, чтобы образовались первые звезды и галактики, чей энергичный ультрафиолетовый свет ионизировал и уничтожил большую часть нейтрального водорода. Хотя расширение Вселенной постепенно замедлялось по мере того, как материя притягивалась друг к другу под действием гравитации, примерно через 5 или 6 млрд лет после Большого взрыва, по данным НАСА, таинственная сила темная энергия , начала ускорять расширение Вселенной. Считается, что это процесс продолжается и сегодня. Доказательства расширения и космологическая постоянная Ученые знают, что Вселенная расширяется из-за красного смещения, растяжения длины волны света в сторону более красного конца спектра по мере того, как излучающий его объект удаляется от нас. У далеких галактик красное смещение больше, чем у ближайших к Земле. Это позволяет предположить, что эти галактики удаляются от нас все дальше и дальше. Совсем недавно ученые нашли доказательства того, что расширение Вселенной не фиксировано, а на самом деле ускоряется.
Интересные факты об устройстве Вселенной
Но это не физическая «граница», если уж так посудить. Поскольку мы можем видеть лишь настолько далеко, мы не знаем, на что похожи вещи за пределами нашей наблюдаемой Вселенной. Та вселенная , которую мы видим, довольно однородна в больших масштабах и, возможно, так будет продолжаться буквально всегда. В качестве альтернативы вселенная могла бы свернуться в сферу или тор. Если это так, вселенная будет ограничена по общему размеру, но все равно не будет иметь границы, точно так же, как круг не имеет начала или конца. Также возможно, что вселенная неоднородна за пределами того, что мы можем видеть, и что условия сильно отличаются от места к месту.
Эту возможность представляет космологическая мультивселенная. Мы не знаем, существует ли мультивселенная в принципе , но поскольку не видим ни то, ни другое, разумно было бы сохранять непредвзятость». Джо Данкли, профессор физики и астрофизических наук в Принстонском университете «Да все то же самое! Окей, на самом деле мы не считаем, что у вселенной есть граница или край. Мы думаем, что она либо продолжается бесконечно во всех направлениях, либо оборачивается вокруг себя, так что она не является бесконечно большой, но все равно не имеет краев.
Представьте поверхность пончика: у нее нет границ. Может быть, вся вселенная такая но в трех измерениях — у поверхности пончика всего два измерения. Это значит, что вы можете отправиться на космическом корабле в любом направлении, и если будете путешествовать достаточно долго, вернетесь туда, откуда начали. Нет края. Но есть также то, что мы называем наблюдаемой вселенной, которая является частью пространства, которую мы можем реально видеть.
Край этого места находится там, откуда свету не хватило времени, чтобы добраться до нас с начала существования вселенной. Мы можем увидеть только такой край, а за ним, вероятно, будет все то же самое, что мы видим вокруг: сверхскопления галактик, в каждой из которых миллиарды звезд и планет». Поверхность последнего рассеяния Джесси Шелтон, доцент кафедры физики и астрономии Университета Иллинойса в Урбана-Шампейн «Все зависит от того, что вы подразумеваете под краем вселенной. Поскольку скорость света ограничена, чем дальше и дальше в космос мы смотрим, тем дальше и дальше назад во времени мы заглядываем — даже когда смотрим на соседнюю галактику Андромеду, мы видим не то, что происходит сейчас, а что происходило два с половиной миллиона лет назад, когда звезды Андромеды излучали свет, попавший в наши телескопы только сейчас. Самый старый свет, который мы можем увидеть, пришел из самых дальних глубин, поэтому, в некотором смысле, край вселенной — это самый древний свет, который нас достиг.
В нашей вселенной это космический микроволновый фон — едва заметное, продолжительное послесвечение Большого Взрыва, которое отмечает момент, когда Вселенная остыла достаточно, чтобы позволить сформироваться атомам. Это называется поверхностью последнего рассеяния , поскольку отмечает место, где фотоны перестали прыгать между электронами в горячей, ионизированной плазме и начали вытекать через прозрачное пространство, на миллиарды световых лет в нашу сторону.
Для этого явления есть термин, известный как космологическая постоянная или лямбда. В чем проблема?
Космологическая постоянная была головной болью для космологов, потому что предсказания ее значения, сделанные физикой элементарных частиц, отличаются от реальных наблюдений на 120 порядков. Поэтому космологическую постоянную называют «худшим предсказанием в истории физики». Шаровое скопление NGC 6397. Но авторы нового исследования решили эту проблему, переосмысливая существующие версии.
Что предлагает новое исследование? В математической интерпретации Ломбризера Вселенная не расширяется, а является плоской и статической, как когда-то считал Эйнштейн. Наблюдаемые эффекты, которые указывают на расширение, можно объяснить эволюцией масс частиц, таких как протоны и электроны, с течением времени. В такой интерпретации частицы возникают из поля, пронизывающего пространство-время.
Космологическая постоянная определяется массой поля. Поскольку это поле флуктуирует, массы порождаемых им частиц ведут себя также.
Каптейн впервые употребили этот термин в своей работе, предположив, что большая часть вещества, заполняющего Вселенную, невидима.
Несмотря на то что за прошедшее столетие наука продвинулась вперед, темная материя по-прежнему остается исключительно теорией. Хотя ее существование и подтверждается расчетами, точных данных о составе этого таинственного «вещества» у ученых нет до сих пор. Что, если наша Вселенная — всего лишь симуляция?
Кроме того, Илон Маск , например, считает, что для человечества было бы лучше, если бы мы на самом деле были созданы людьми будущего или инопланетной расой в качестве гигантской симуляции. В 2006 году профессор Сет Ллойд опубликовал хорошо принятую в научном мире книгу «Программируя Вселенную» , где говорится о том, что наша Вселенная — гигантский квантовый компьютер, а атомы и электроны не что иное, как биты информации. Кажется удивительным, что известные ученые всерьез рассматривают подобные сценарии, однако если вспомнить, что даже теория относительности Эйнштейна не исключает путешествия во времени, они перестают быть такими уж фантастичными.
А что, если черных дыр не существует? Ученый предположил, что информация с «проглоченного» дырой объекта хранится в ней в виде голограммы. А частицы, покидающие дыру с излучением Хокинга, могут считывать данные с ее поверхности.
Следовательно, информация не исчезает, что и «мирит» черные дыры с квантовой механикой. Однако в 2014 году математик Лаура Мерсини-Хоутон вывела математическое доказательство того, что подобные структуры просто-напросто не могут существовать. Эти расчеты ставят под сомнение не только существование черных дыр, но и ни много ни мало, а саму теорию Большого взрыва.
Потому что появятся новые телескопы — более мощные и более современные, и они увидят дальше. Ученые, для которых научная истина важнее самомнения, говорят: физически мы вряд ли когда-нибудь достигнем края вселенной. Даже если двигаться со скоростью света солнечный свет доходит до Земли за восемь минут — это будет черепашья скорость. Ни один астронавт столько не проживет. Но кроме телескопов и теоретической возможности добраться до края вселенной «своим ходом» у человека есть математика.
Есть ли границы Вселенной? Если нет, то почему человек не может представить то, что не имеет конца?
| Ученые ответили на вопрос: есть ли у вселенной край | Принято говорить, что у Вселенной нет краев, но есть горизонты. |
| Есть ли граница у Вселенной? - Астрономия для всех - Астрофорум – астрономический портал | Есть ли у Земли кольца, когда потухнет Солнце и где еще во Вселенной может быть жизнь? На вопросы отвечает заведующий астрофизической оптической обсерваторией Кубанского госуниверситета Александр Иванов. |
| Калининградские ученые заявили, что у Вселенной есть границы | 360° | Если у Вселенной есть край, то нам вряд ли удастся его когда-нибудь обнаружить, поскольку он может располагаться далеко за пределами видимой части космоса. Поэтому Вселенная либо никуда не расширяется, либо же расширяется в дополнительное измерение. |
| Как выглядит край Вселенной? / Хабр | Данные об объектах, которые находятся на границе видимой нами области, мы получаем при наблюдении микроволнового реликтового излучения, возникшего на ранних этапах формирования Вселенной. |
Расширение Вселенной — миф? Новое исследование перевернуло модель строения нашего мира
Первоначальный ответ на вопрос, бесконечна ли вселенная или конечна мы не знаем. У Вселенной есть границы или она бесконечна? Этот вопрос считается одним из самых сложных, так как ни один исследователь не берется со 100% гарантией утверждать про бесконечность Вселенной. Вселенная > Есть ли у Вселенной конец? У нас есть две дороги: Вселенная обладает границами или же их нет. Есть ли конец у вселенной? Вселенная – это процесс, особенностями его является постоянные переходы материи из состояния в состояние и непрестанное движение.
Вселенная: как она расширяется, и что на её краю
Вселенных может быть множество. Если у Вселенной есть край, то нам вряд ли удастся его когда-нибудь обнаружить, поскольку он может располагаться далеко за пределами видимой части космоса. Поэтому Вселенная либо никуда не расширяется, либо же расширяется в дополнительное измерение. Где находится центр Вселенной и есть ли он. Есть ли границы космоса и что находится за ними.
Что находится за пределами космоса?
Этот объем составляет 13,8 миллиарда световых лет, что сопоставимо по возрасту с периодом, когда произошел Большой взрыв. Эту границу точно нельзя считать конечной, так как она ограничена возможностями Хаббла. Мультивселенная Согласно этой теории, охватываемый Универсум — это лишь один мир, а их существует великое множество. Они созданы из первичной материи при Большом взрыве, после чего развивались по собственному эволюционному сценарию, какие-то из них умирали, и на их место приходил новые миры. Многомировая интерпретация Эверетта гласит, что в каждом из таких миров работают одни и те же природные закономерности, но они находятся на разных стадиях развития. При этом все миры параллельны, они могут изредка встречаться в каких-то точках соприкосновения, но в целом развиваются автономно. Данная теория может оказаться правдивой, но сейчас она скорее философская, чем научная. Ученые не могут подтвердить или опровергнуть доводы, проведя эксперимент.
Но если сторонники правы, то у нашей Вселенной есть пределы, и ей отведен определенный срок существования. Просто пустота Наука установила, что Универсум расширяется, это неоспоримый факт. Но нельзя с точностью утверждать, есть ли у этого расширения пределы.
Галактики уступают место крупномасштабной структуре и горячей плотной плазме Большого взрыва на окраинах. Этот «край» является границей только во времени Но как Вселенная может расширяться, если у нее нет конца или края?
Используем аналогию с воздушным шаром еще раз. Если добавить больше воздуха воздушному шару, то муравей будет наблюдать, как другие вещи на поверхности воздушного шара становятся все дальше. И чем больше становится расстояние между муравьем и каким-то объектом, тем быстрее этот объект будет отдаляться. Но независимо от того, где муравей скитался, скорость, с которой эти объекты отдалялись, будет следовать тем же отношениям — если бы муравей придумал уравнение, описывающее, как быстро удаляются самые дальние объекты, оно бы работало одинаково в любом месте на поверхности воздушного шара. Однако воздушные шары при взрыве расширяются в трехмерное пространство.
Проблема в том, что это не относится ко Вселенной. По определению, Вселенная содержит все, поэтому нет «снаружи». Физик Стивен Хокинг часто говорил, что весь вопрос не имеет смысла, потому что если Вселенная возникла из ничего и привела все к существованию, то спрашивать, что лежит за пределами Вселенной, — это как спрашивать, что находится к северу от Северного полюса. Д-р Кэти Мак, теоретический астрофизик из Мельбурнского университета в Австралии, говорит, что было бы более полезно думать о Вселенной как о менее плотной, а не о расширяющейся. То есть концентрация материи во Вселенной уменьшается по мере расширения Вселенной, сказала она.
Так происходит потому, что галактики не удаляются друг от друга через пространство — это само пространство становится больше.
С тех пор вселенная постоянно расширяется и охлаждается. Причем в это время материя представляла собой высокооднородную и изотропную среду. Затем материал Вселенной преобразовался в кварк-глюонную плазму. Значительно позже образовались протоны и нейтроны. Большой взрыв происходил во всех точках пространства одновременно и синхронно, нельзя указать на какую-либо точку как на центр взрыва, в пространстве нет крупномасштабных градиентов давления и плотности и нет никаких границ или фронтов, отделяющих расширяющееся вещество от пустоты. Считается, что большой взрыв является расширением самого пространства вместе с содержащейся в нём материей, которая в среднем в каждой данной точке покоится. Вот так - центр вселенной находится везде. Нет, это обычному человеку представить невозможно.
Видимый горизонт есть и у нашей Вселенной, но в отличие от горизонта земного, он связан не столько с геометрией пространства, сколько с излучением, доходящим до нас из космических глубин.
То, что мы условно именуем границей Вселенной, это всего лишь та часть пространства, откуда свет успел к нам добраться, ее еще называют объемом Хаббла. Но что находится за ее пределами и вообще, есть ли у нашей Вселенной истинная граница и если есть, то на что она похожа? Многие из астрофизиков склоняются к тому, что у Вселенной нет границ в привычном понимании этого слова, но всё же при этом она конечна, ибо в противном случае макрокосмос должен был бы находиться в стабильном состоянии. Согласно одной модели, она похожа на пончик, только в трех измерениях. Если какое-нибудь микроскопическое создание станет двигаться по двумерной поверхности пончика, то рано или поздно оно вернется в ту же точку, откуда начало движение. Поверхность замкнута на саму себя, края не существует.