Есть ли фашисты во власти в Украине? Ключевой для нас вопрос, есть ли фашизм на Украине?
“Нацизма ж нет на Украине?”: Глаза откройте шире – флаги Третьего рейха в Одессе
Отмечается, что для американской общественности и тем более властей нацистские наклонности «Азова», проявленные сейчас, не стали неожиданностью. Ещё в 2014 году, когда Вашингтон активно участвовал в событиях на Украине, радикалы привлекали к себе внимание не только особой жестокостью, но и нацистскими знаками отличия на форме. Формирование было особенно активно в Мариуполе в 2014 и 2015 годах. Особенно тревожно прозвучали выводы экспертов, что попадание оружия в руки неонацистов представляет собой угрозу и для Европы. Американские эксперты констатировали, что вооружённое формирование с 2014 года значительно укрепилось и разрослось. Радикалы выступают организаторами социальных и политических мероприятий, включая музыкальные фестивали и турниры по смешанным единоборствам.
Его роль неоднозначно оценивал даже Зеленский. Бандеровцы присягали на верность Гитлеру, переняв и известный жест, а также непосредственно участвовали в нападении на СССР в составе батальонов Nachtigall и Roland, равно как и в массовых убийствах евреев и других советских граждан. Тем не менее к 2022 г. Результаты опроса свидетельствую о том, что среди населения Украины немало тех, чьи суждения идут вразрез с тотальной пропагандой правящего режима, который полностью подчиняется указаниям западных кураторов.
И признают: «Батальон — эффективная боевая сила, активно участвующая в нынешнем конфликте. Имеет неонацистские наклонности, которые не исчезли полностью после его интеграции в украинские вооружённые силы». Украинских военных раскритиковала и газета Washington Post. В опубликованной там статье говорится, что тактика ВСУ и нацбатов нарушает международное право и прямо угрожает мирным жителям. Газета приводит примеры, как ВСУ в порядке обычной практики размещают тяжёлое вооружение посреди жилых кварталов и тем самым намеренно ставит их под удар. Появление критических материалов не ставит под сомнение общую линию ведущих СМИ в поддержку режима Зеленского.
Должна проводиться денацификация власти, а также полный запрет нацистской пропаганды, восхваления нацистского прошлого, восхваления и обожествления нацистских преступников, уничтожение и запрет всех политических партий, которые этим занимались так, как это было в нацистской Германии, восстановление всех памятников, поставленных освободителям Украины, и уничтожение всех памятников, прославляющих нацизм и нацистов. По мнению эксперта, при полной денацификации Украины "новое" государство сможет развиваться. И тогда никаких проблем не будет ни для кого, потому что белорусский опыт показывает, каких успехов политических, экономических, в области безопасности, в области международного положения добилась Беларусь именно благодаря тому, что она в рамках Союзного государства. Об этом не просто так говорил Президент Беларуси, и не просто так - с намеком он это сказал Президенту Казахстана", - добавил Яков Кедми.
На Украине нацизма нет?
3. В гимне Украины есть ростки нацизма: «Будем господствовать и мы, братья, на своей сторонке» — если есть господа, то должны быть и холопы «своей сторонке». Но планам нацистов было не суждено сбыться. Есть такой мем: «Где вы видели нацистов на Украине?». «Даже если сейчас батальон „Азов“ воюет за Украину, дальше будет видно, действительно ли ополчение останется союзником демократического правительства в Киеве, или правительство Зеленского открыло ящик Пандоры», — заключает Heute. Организация украинских националистов (ОУН), чьим вооруженным крылом была УПА, была создана в 1929 году на съезде украинских националистических организаций, который состоялся в Вене. Вот уже который год ведутся споры по «украинскому вопросу»: «Есть вна Украине фашизм/нацизм или нет там его?».
Нет на Украине никакого нацизма. Там чистый сатанизм
Есть ли на Украине фашизм? Автор – Павел Волков. После Второй мировой войны слово «фашист» в бытовой речи постепенно потеряло свой истинный смысл и стало использоваться как обычное ругательство. Деятельность Хрущева по насыщению активными пособниками нацистов послевоенного украинского общества стала мощной бандеровско-националистической миной замедленного действия, которая взорвётся в 90-е годы на постсоветском пространстве Украины. Флаги Третьего рейха – в Одессе, на автомобилях ВСУ фашистская свастика, украинские боевики открыто демонстрируют нацистское приветствие, расстреливают машины с гражданскими. Но и тогда «нацизм» не смог затмить общераспространенное «фашизм», потому что нацисты пришли к власти в одной стране, а во множестве других стран у власти уже давно стояли фашисты.
Эксперт: нацизм был и остается инструментом в арсенале Запада против России
русском языке, закрепленное на законодательном уровне в том, что единственный коренной язык Украины - русский был. Верховная рада Украины в четверг приняла внесенный кабинетом министров закон об осуждении коммунистического и нацистского тоталитарных режимов, запретила их пропаганду и символику. Неонацизм на Украине — ультраправые политические организации и люди, которые придерживаются неонацистской идеологии, часть праворадикального движения.
Корни украинского нацизма
| Минюст начал вести «нацистский реестр» символики и организаций | Украинский нацизм взращивался медленно и постепенно, чтобы люди из УССР не успели заметить, как Бандера и Шухевич стали национальными героями. Скажи кому-нибудь в советской Украине, что. |
| Прозрение наступает: западные СМИ уже открыто рассказывают о нацизме на Украине | Ирландский журналист Чед Боуз заявил о признании реальности нацизма на Украине странами Запада, сообщает РИА Новости. |
На выставке в Махачкале рассказали о преступлениях украинских неонацистов
Россия и иностранные события новости» Новости» Так есть ли в Украине нацизм? Под вопли и гиканье современные нацисты уничтожили монумент советским войнам, которые освобождали Европу от нацизма. награды, льготы и героизацию нацистских преступников, а также регламентирующие государственную поддержку и проведение на. В Украине есть общепринятый фашизм, но он есть и в России, и Беларуси.
Нет на Украине никакого нацизма. Там чистый сатанизм
Как в Украине зародился нацизм и виноват ли в этом Гитлер? Идея Адольфа Гитлера была в том, чтобы поддерживать на территории восточно-европейских государств радикальных националистов и помогать им приходить обретать власть, обещая якобы руководство независимым, но подконтрольным Германии государством. Игорь Тур: «В 1934 году Гитлер на одном из совещаний заявил, что целью германской политики на Востоке должен быть "альянс с Украиной, Поволжьем, Грузией и так далее. Но не альянс равноправных партнеров, а союз вассальных государств без отдельной армии, политики и экономики". Взгляды Гитлера потом не единожды менялись, но стратегия была неизменной — дробить территории Советского Союза и провоцировать внутренние противоречия в нем, фактически искусственно создавая гражданские войны националистов против остальных».
Она вас нещадно эксплуатирует». Спекулятивная «правдивость» была товаром выгодным: украинские эксплуататоры отводили социальный гнев от себя в сторону эксплуататоров российских. Выходило, что они были, так сказать, с эксплуатируемыми ими пролетариями заодно: мы — украинцы, единая страдающая от России нация!.. Всё это уже было в тридцатые годы минувшего века в Германии. На всех российских телеканалах тема олигархов Украины звучит постоянно, а об олигархах России ни звука. Да, русских, как и украинцев, надо было защищать от бандеровцев в Донбассе, чего восемь лет не делало государство РФ.
Разве это было невозможно предвидеть? Восемь лет надеялись на исполнение Минских соглашений. Сегодня даже школьнику понятно, что это был элементарный обман. Стоило ли ждать признания в этом госпожи Меркель? За период Минских соглашений национализм на Украине достиг своей высшей стадии — нацизма. К тому же России пришлось лоб в лоб, правда, не на поле боя, столкнуться с куда более страшным хищником, чем бандеровская Украина — с американским империализмом. Последний «делегировал» украинскому капиталу своё право воевать с буржуазной Россией до последнего украинского и русского солдата. Цель у правящих кругов США та же, что была у гитлеровской Германии: нанести поражение России и расчленить её. Об этом с немецкой педантичностью сказано в плане «Ост». Об этом с наглым цинизмом говорят и в США.
Увы, находятся же у нас «пацифисты» из интернетной интеллигенции, которые в это не верят. Ютьюб для них — свет в окошке. А национальные интересы нашей страны, как известно, в подцензурное США ютьюб-пространство не входят… Поскольку в дореволюционное время в сознании трудящихся украинцев их социальное угнетение и ограничение в развитии национальной культуры связывалось с русским царским самодержавием а так оно и было, иначе и быть не могло , то идеологам украинского национализма не составляло большого труда сеять в массах семена ненависти ко всему русскому. Таким образом, царская, буржуазно-помещичья, политика великорусского национализма порождала местный национализм. Положение в национальной политике коренным образом изменилось после Октября 1917 года. Большевистская партия уделяла национальному вопросу в многонациональной Советской России — СССР исключительно большое внимание. С окончанием Гражданской войны данный вопрос был одним из главных в повестке работы РКП б. Не случайно в 1923 году XII съезд партии заслушал доклад Сталина «О национальных моментах в партийном и государственном строительстве». Прежде всего Сталин раскрыл классовую сущность национального вопроса: «Здесь имеем дело с вопросом об установлении правильных взаимоотношений между пролетариатом бывшей державной нации, представляющим наиболее культурный слой пролетариата всей нашей федерации СССР. В этом — классовая сущность национального вопроса».
Как видно, речь у Сталина идёт об основе диктатуры пролетариата, то есть его союза не только с трудовым русским крестьянством, но и с крестьянством инонациональным. Эту мысль Сталин завершает следующим образом: «Для того, чтобы Советская власть стала и для инонационального крестьянства родной, — необходимо, чтобы она была понятна для него, чтобы она функционировала на одном языке, чтобы школы и органы власти строились из людей местных, знающих язык, нравы, обычаи, быт нерусских национальностей. Только тогда и только постольку Советская власть, до последнего времени являвшаяся властью русской, станет властью не только русской, но и межнациональной». Здесь мы подходим к вопросу украинизации государственных органов, системы просвещения и образования, культурной и всей общественной жизни УССР. Она шла тяжело. Со всей очевидностью сказывался в ней уклон украинского национализма: абсолютизация этнического фактора при игнорировании социально-классового подхода к анализу и оценке реальной общественной жизни Украины. Каковы могли быть последствия названного уклона, руководство Коммунистической партии большевиков Украины КП б У не способно было предвидеть. Понятно почему: большинство членов Политбюро ЦК партии оказались заражены вирусом местного национализма. Выделим наиболее авторитетных и влиятельных среди украинских коммунистов: двух членов Политбюро ЦК КП б У — Николая Скрыпника, наркома юстиции, и Александра Шумского, наркома просвещения и к тому же члена Исполкома Коминтерна. Николай Скрыпник.
Стойкий борец за Советскую Украину. При царизме пятнадцать раз арестовывался за революционную деятельность. Приговорён к смертной казни, которая была заменена пожизненной ссылкой. Шесть раз бежал из ссылки. Один из основателей партии украинских коммунистов. Но уже после установления на его родине Советской власти Скрыпник выступает за образование самостийной КП б У, которая бы входила в Коминтерн наравне с РКП б и через Коминтерн решала бы все вопросы своей деятельности. Иными словами, он был против вхождения КП б У в состав РКП б , то есть выступал за разделение рабочего класса по национальным квартирам. Пролетарский интернационализм уступал у него место национализму. К тому же, не будучи идейным приверженцем Троцкого, он находился с ним в весьма тесных отношениях. Связь национализма и троцкизма у Скрыпника была сугубо прагматичной.
Троцкий же рассчитывал на поддержку Скрыпника и его многих сторонников в КП б У в своей борьбе против Ленина, а затем и Сталина по вопросам стратегии и тактики социалистического переустройства России. На взаимной политической выгоде держался их альянс. И не случайно активная фаза украинизации с уклоном местного национализма началась в 1923 году после прибытия Троцкого на Украину. Троцкий был верен себе: русский пролетариат, не говоря уже о крестьянстве, он считал не готовым к социалистическому переустройству страны. Наркомом просвещения тогда был Александр Шумский, столь же убеждённый сторонник украинизации с националистическим уклоном, как и Николай Скрыпник. В 1926 году Сталин имел длительную беседу с Шумским. Её содержание позволяет судить, сколь тревожно для партии и страны происходил процесс украинизации. Сталин изложил свои выводы из беседы с Шумским в письме «Тов. Сегодня мало кто знает об упомянутом письме Сталина, и потому оправданным будет дать пространную выдержку из него. Сталин писал: «Имел беседу с Шумским.
Беседа была длительной, продолжалась часа два с лишним… Он смешивает украинизацию наших партийного и иных аппаратов с украинизацией пролетариата. Можно и нужно украинизировать, соблюдая при этом известный темп, наши партийный, государственный и иные аппараты, обслуживающие население. Но нельзя украинизировать сверху пролетариат. Нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский. Это противоречит принципу свободного развития национальностей. Это была бы не национальная свобода, а своеобразная форма национального гнёта. Несомненно, что состав украинского пролетариата будет меняться по мере промышленного развития Украины, по мере притока в промышленность из окрестных деревень украинских рабочих… Но это процесс длительный, стихийный, естественный». Прежде чем продолжить цитирование сталинского письма руководству КП б У, остановим внимание на том, что Сталин жёстко предупреждает об опасности русского национализма в случае давления со стороны местного национализма на русский язык и русскую культуру. Продолжая свою мысль о вреде украинизации русского рабочего класса, Сталин пишет, что это «значит проводить утопическую и вредную политику, способную вызвать в неукраинских слоях пролетариата на Украине антиукраинский шовинизм». Кагановичу…» Сталин обнажает главную опасность насильственной украинизации русского рабочего класса — русофобию среди населения Украины и отказ от ленинизма в КП б У.
Пишет об этом, как говорится, без обиняков, называя вещи своими именами. Продолжим цитирование сталинского письма: «Совершенно правильно подчёркивая положительный характер нового движения на Украине за украинскую культуру и общественность, Шумский не видит, однако, теневые стороны этого движения. Шумский не видит, что при слабости коренных коммунистических кадров на Украине это движение, возглавляемое сплошь и рядом некоммунистической интеллигенцией, может принять местами характер борьбы за отчуждённость украинской культуры и украинской общественности от культуры и общественности общесоветской, характер борьбы против «Москвы» вообще, против русских вообще, против русской культуры и её высшего достижения — ленинизма. Я не буду доказывать, что такая опасность становится всё более и более реальной на Украине.
Слепота эта последовательна и имеет чисто политические причины. После этого страдающие этой «политической слепотой» в упор не видят на Украине фашизма. Предыдущий материал комментатора ресурса nstarikov. Новая статья написана как раз для тех, кто страдает «политической слепотой». Отмечу два факта. Факт первый.
Сегодня уже ни для кого кроме самых слепых не является секретом то, что: - ВСУ Украины, вместе с Национальной гвардией и добровольческими батальонами - несомненно, по приказам из Киева, и совершенно сознательно - обстреливает дома мирных жителей Донбасса, уничтожает школы, детские сады и больницы, разрушает инфраструктуру газопроводы, линии электропередач, мосты, и т. Для сравнения: гитлеровцы в годы Великой отечественной войны делали практически все то же самое по отношению к жителям блокадного Ленинграда. И факт второй. Киевские власти сегодня активно заявляют о том, что они проводят АТО с целью сохранения и восстановления территориальной целостности Украины, и с целью возвращения всего Донбасса в состав Украины что они воюют против сепаратистов. Отдельно отмечу, что именно за это за сохранение территориальной целостности Украины, и против сепаратистов сегодня реально воюет огромное количество военнослужащих ВСУ, Национальной гвардии и добровольческих батальонов. При этом отмечу следующий важнейший момент. Как известно, Донбасс Москва, Киев, и т. Отсюда вполне закономерно возникает такой вопрос: а за сохранение какого Донбасса в составе Украины воюет Киев и его вооруженные силы? За сохранение в составе Украины одной только территории Донбасса, или за сохранение в составе Украины территории Донбасса вместе с его постоянными, местными. Отвечая на этот вопрос, отмечу, что если бы сегодняшние киевские власти воевали за сохранение в составе Украины территории Донбасса вместе с его постоянными, местными, жителями, то в этом случае, они бы обязательно отделяли бы ополченцев - «боевиков» - от мирных жителей Донбасса, и в этом случае: - они бы обязательно отказались бы от обстрелов жилых домов, больниц, школ, предприятий, объектов инфраструктуры; - они бы обязательно платили пенсии и пособия мирным жителям; - они бы обязательно отказались бы от введения самой настоящей продовольственной, газовой, энергетической, и любой другой, блокады Донбасса; - и они бы обязательно отказались бы и от любых других действия, наносящих сильный ущерб мирным жителям Донбасса, и практически не наносящий никакого ущерба ополченцам.
Отказавшись от этих действий, киевские власти тем самым прямо бы сказали мирным, местным, жителям Донбасса: «мы не воюем против мирных жителей - мы воюем против боевиков, а Вы, мирные жители Донбасса, нам нужны в составе Украины, и мы Вас ценим и уважаем, Вы - наши полноправные граждане, и потому, мы делаем все для того, чтобы Вы как можно меньше пострадали в ходе боевых действий с боевиками». Но увы, всего этого киевские власти совсем не делают. И более того, они наоборот делают все от них зависящее для того, чтобы пострадало как можно больше мирных жителей Донбасса, и соответственно, чтобы как можно больше мирных жителей Донбасса уехало с территории Донбасса при этом, жестоко возненавидев своих палачей из Киева. А из этого следует очевидный вывод: борьба сегодняшних киевских властей за сохранение Донбасса в составе Украины: - не является борьбой за сохранение в составе Украины территории Донбасса вместе с его постоянными жителями; - а является борьбой за сохранение в составе Украины одной только территории Донбасса без постоянных местных жителей Донбасса. Постоянные мирные местные жители Донбасса сегодняшней киевской власти на Донбассе явно не нужны. Поэтому она киевская власть сегодня их активно убивает, морит голодом и холодом, и всеми способами пытается буквально выгнать с территории Донбасса. Для сравнения. Россия в Чечне тоже вела войну за сохранение территориальной целостности. И при этом, эта война со стороны России была войной с боевиками за сохранение территории Чечни вместе со всеми её местными жителями в составе России. Именно поэтому: - российские власти никогда не прекращали выплат пенсий и пособий в Чечне не смотря на то, что их в Чечне в то время часто разворовывали ; - российские власти никогда не вводили никаких экономических блокад против Чечни и её жителей; - Россия никогда не перекрывала поток гуманитарной помощи в Чечню; - российские войска в ходе боев предпринимали реальные меры для того, чтобы не допустить нанесения ущерба мирным жителям Чечни создавались реальные гуманитарные коридоры для выхода мирных жителей, договаривались о выводе боевиков из населенных пунктов, и т.
Всё это прекрасно видели, и продолжают видеть, все жители Чечни.
Я 21 мая этого года покрестился. Долго вынашивал эту мысль, все никак не мог сделать последний шаг. Покрестился в церкви Московского патриархата, ходил в один храм в Киеве, он единственный деревянный, построен в 1870 году. То есть покрестились в момент спецоперации?
Когда началась спецоперация, на службах начались молитвы «за безвинно-убиенных, чтобы нашу землю покинул враг и супостат», подразумевается, разумеется, Россия. И это заявление для меня стало неожиданным. Затем, 26 июня, Минобороны России нанесло ракетный удар по заводу «Артем», который находится как раз рядом с этим храмом. Это военный объект, удар был плановым. Информацию об этом слышал даже в ваших сводках.
Так вот, остаток одной из ракет, сбитой украинской стороной, попал в жилой дом. Все, разумеется, сразу стали говорить, что целью России был именно жилой дом. Полное вранье. Это было воскресенье в день службы в храме. И в этот день священник, который до этого говорил исключительно по-русски, моментально перешел на украинскую мову.
И высказал после службы прихожанам: «Вы видели, что творится. Если кто-то еще говорил, что все неоднозначно, то теперь вы увидели упавшую ракету — все понятно. Кто виноват? И я подумал, что у меня в голове возникли противоречия. Ведь никак не реагируя на неправдивые слова батюшки, я как бы изменяю себе и своей вере.
Это получается — грех. И мне пришла мысль спросить у него самого. В результате разговора батюшка сказал, что у меня «фашистская идеология», потому что я поддерживаю Россию, и потому что я «против нацизма в своей стране — Украине». В итоге священник посоветовал мне пойти в другой храм, где батюшка поддерживает аналогичные со мной взгляды. Киев 2022 При этом сам Московский патриархат считается на Украине пророссийским.
Кстати, в тот день, когда я шел в храм, «Правый сектор» запрещенная в России экстремистская организация — Ред. На них Путин, епископ украинской православной церкви Московского патриархата Онуфрий и патриарх Московский и всея Руси Кирилл. К этим листовкам была надпись: «Бойся волков в овечьих шкурах». Что говорят о Зеленском? Зеленский посылает войска на войну, где гибнут люди.
Это же наши люди, при всем к ним отношении, что у них в мозгах — другой вопрос. И когда гибнут тысячами — это в голове не укладывается. В украинских соцсетях обсуждают, что «приходят цинковые гробы», «количество погибших занижается» и все такое. На самом деле наши люди гибнут десятками тысяч. Это что, выгодно стране?
А Зеленский все равно отдает приказы. Это, безусловно, преступление. Я считаю, что ответственность за все разрушения, за состояние страны, в первую очередь — на нем. Если ты хочешь сохранить жизнь людей, так иди договаривайся, тебе предлагают. Войска РФ стояли вокруг Киева, но задачи у них не было войти в сам город.
С Донбассом понятно — освободить от укронацизма, и власть российская — все понятно. А вот что будет у нас, на остальной Украине — большой вопрос. Ну, допустим, уничтожат нацистов, денацифицируют, а в головах-то это все останется. Кто-то близких потерял, сам пострадал. Да и узнав, осознав правду, тяжело будет принять, что тобой столько времени «играли», манипулировали, заставили поверить в чушь.
Это ведь не один год в головы людей вбивали. И с этим-то что делать? Ненависть к России у многих, как появилась, так и останется. Они только и говорят: «Победа Украины». Какая «победа?!
Вот они говорят, уйдет Россия, и что — кто будет восстанавливать страну? Сколько погибших молодых мужчин, которые никогда уже не станут отцами, или станут инвалидами, которые не смогут работать, жить на таблетках, им придется платить пенсию. Зато можно будет кричать «Слава Украине»! Ну и в чем «победа»? Кому нужна такая «победа»?
Это все чушь и общая истерия. У какого Воронежа мы стоим, о каком параде на Красной площади речь — это вообще немыслимо. А так называемая российская элита, типа Макаревича и прочих, которые уехали из России и высказываются «за свободную Украину». Я за всем этим слежу. Ребята, плюнуть бы вам в рожу после этого.
За какую «свободу»? Где вы видели эту «свободу»? Когда вся страна, если не строем ходит, то кричит «Слава Украине» — это свобода? Это сплошное бегство от свободы. Легко ли было выбраться в Россию?
И на себе прочувствовал, как сложно покинуть пределы моей Родины, чтобы оказаться в России. Дорога заняла 47 дней. Переход границы в Запорожье Я очень долго ждал перехода границы в Запорожье на территорию России. Они нанесли удары прямо на авторынок, центр формирования колонн, было несколько прилетов. Причем, время было выбрано такое, когда проверка людей в колонне еще не началась, то есть когда полиции и военкома еще не было.
Буквально за два дня до этого, люди добились открытия коридора, а после этой трагедии его опять закрыли на какое-то время. И, конечно, информация пошла, что это сделала российская армия. Однако люди не дураки, их такими фейками уже не накормишь, по крайней мере тех, кто пытался выбраться из Украины. Они властям уже не доверяют, все видели — откуда были прилеты. А потом нас долго морили, в буквальном смысле этого слова.
Не все беженцы могли позволить себе оплачивать гостиницу, а кто-то уже прожил на этой границе так долго, что просто закончились деньги. Выезжающим создавали проблемы, объявляли военное положение. Отношение к нам со стороны украинских военных и полиции совсем не дружественное. У людей не было питания, лекарств, жили, где придется, кто-то в автомобилях и автобусах перевозчиков, кто-то на земле спал. Мы даже устроили бунт и потребовали местные власти нас выпустить, открыть пункт пропуска, дорогу перекрыли.
Тогда приехали журналисты испанского телевидения, и только после этого приехала полиция, всех нас переписали, потом привезли обед и туалетную бумагу. И в итоге я все-таки смог выехать в Россию. Теперь хочу получить российский паспорт, стать официально гражданином РФ. Что думаете о будущем Украины? И я за них переживаю, в том числе за тех, кто отказался от контактов.
Я жду, очень жду, что российская армия, войдет в Киев. Хочу, чтобы была полная денацификация.
Нацификация и денацификация Украины: только факты
Все происходит наоборот, Киев официально поощряет их. Американцев нельзя винить в том, что они не знают этих фактов. О них редко пишут СМИ. Еще один «штрих к портрету» Вооруженных сил Украины. В сентябре 2018 года интернет-телеканал Hromodanske рассказал о норвежце Йоахиме Фурхольме, который приехал на территорию Незалежной, подписал контракт с ВСУ и отправился воевать в Донбасс. Однако уже через месяц службы соглашение с ним внезапно и без объяснений расторгли, выслав из зоны боевых действий. Фурхольм говорил, что это произошло по требованию Норвегии, так как дома он с 15-летнего возраста находится на особом контроле спецслужб из-за своих ультраправых националистических взглядов. Этого мужчину обвиняют в нацизме, у него была судимость, и он отмечал, что «уважает» норвежского террориста Андерса Брейвика, который являлся организатором и исполнителем взрыва в Осло и нападения на молодежный лагерь Норвежской рабочей партии в июле 2011-го.
Фурхольм убил 77 своих сограждан. В ноябре 2020 года британская газета The Guardian назвала батальон «Азов» неонацистской группировкой: «Неонацистский полк «Азов» пытается экспортировать свою идеологию на Запад, при этом сообщается о связях между «единомышленниками», такими как запрещенная британская террористическая организация National Action». Кроме того, о неонацистах из «Азова», поощряемых американскими властями, писал журналист и блогер Макс Блюменталь. В 2018 году он опубликовал исследование о контактах «азовцев» с военнослужащими армии США. По словам автора, в ноябре 2017-го заокеанские военные инспекторы посетили «Азов», чтобы обсудить «логистику и углубление сотрудничества». Боец этого нацбата рассказал американской прессе, что инструкторы и добровольцы США работали с его батальоном. Американские офицеры встречались с командирами «Азова» на протяжении 2-х месяцев для «обучения и предоставления другой помощи».
Он приехал в украинскую столицу в феврале 2014-го, спустя несколько дней после того, как президент Виктор Янукович лишился своего поста, пишет РИА Новости.
Это факт. Его можно назвать неонацизмом или фашизмом, но нельзя одного — утверждать, будто его нет. Основная масса украинского населения полагает, что нацизм должен выглядеть как в кино про Великую Отечественную — немецкие патрули, крики «Хальт! Хенде хох! Разве похожи сытые европейские коммунисты на обездоленных коммунистов прошлого столетия? А неонацисты в Германии и Италии разве похожи на нацистов и фашистов образца 1941 года? Нет, конечно! Современные европейские неонацисты не выглядят как реальные нацисты даже на неонацистских слётах. Они одеты как обычные граждане.
Их нацизм у них в мозгах и в наколках на теле. Их украинские собратья по разуму выглядят так же. Современный украинский неонацист может быть банковским служащим, учителем в школе, спортсменом, бизнесменом, водителем такси, военнослужащим. Нацизм его будет заключаться в том, что он рад сносу памятников героям Великой Отечественной войны, не считает Бандеру и Шухевича военными преступниками и приветствует посвященные им факельные шествия, считает нормальным хвалебные плакаты в честь дивизии СС «Галичина» в Львове, торжественные похороны бывших эсэсовцев и нацистскую символику на самодельных шевронах украинских вояк, не возмущается существованием украинского телеграм-канала «Былины IV Рейха» и запретом на Украине Знамени Победы.
Именно тогда уже украинский национализм преобразовался в украинский нацизм. Задолго до этого идеологом последнего выступал Степан Бандера. Шухевич, Кук, другие главари укронацизма были исполнителями идейных установок С. Бандеровщина Идеолог украинского нацизма являл собой типичную личность политической жизни Западной Украины.
До 1918 года он — подданный Австро-Венгерской империи до её распада в 1918 году. Имперская пропаганда и система обучения на Западной Украине, где родился и проживал С. Бандера, имели сугубо русофобский характер, что отвечало давно развитому там украинскому национализму. С 1920 года по 1939-й по мирному договору с Советской Россией Западная Украина оказалась в границах буржуазной Польши, где в 1926 году под руководством Пилсудского состоялся государственный переворот с установлением полуфашистского режима. Степану Бандере шёл тогда 18-й год. Его украинский национализм соприкоснулся с польским нацизмом. Ответом на последний стал украинский нацизм, глашатаем которого выступал С. Ему шёл 31-й год, когда после оккупации Польши гитлеровской Германией его выпустили из тюрьмы, где он отбывал пожизненное заключение за организацию убийства польского министра внутренних дел Пиратского и ряд других терактов.
Не устрашать, а убивать и только убивать — было его идеологическое и политическое кредо. Убивать русских, поляков, евреев, цыган во имя незалежной и «этнически чистой» Украины. Суть бандеровщины та же, что и германского фашизма, — практическое осуществление расовой теории. Назовём самые известные в послужном списке многочисленных преступлений бандеровцев. Это львовский еврейский погром 1941 года; волынская резня убивали топорами — 1943—1944 годы; совместно с гитлеровцами — подавление восстания в варшавском гетто в 1943 году и восстания в Варшаве в 1944-м; расправа с участниками партизанских действий в Словакии в 1944 году. Если ко всему названному присовокупить жертвы дивизии СС «Галичина», УПА Украинская повстанческая армия и зверских расправ с коммунистами и советскими работниками в послевоенное время, вплоть до 1954 года, то получим ужасающую картину злодеяний бандеровцев. Она оживает, когда побываешь в Хатыни, подойдёшь к Бабьему Яру. Услышишь стоны и крики заживо сжигаемых и ещё живых среди мёртвых… А сегодня в Киеве по тёмному Крещатику ровными шеренгами с факелами в руках маршируют молодые и старые эсэсовцы, как святыню несут в центре первой шеренги портрет Бандеры и скандируют: «Слава Украине!
Героям слава! Их побудителями выступали короли теневого капитала, рвавшиеся к власти заражённые вирусом национализма партбюрократы и советские управленцы директора предприятий, институтов и др. Вместе они, как правило, руководимые перекрещенцами от партноменклатуры, составляли в союзных республиках «пятую колонну». Но что было причиной её возникновения на волне национализма, поразившего массовое сознание, — об этом речь впереди. Остановимся на трёх пунктах данного указа. В пункте 3 сказано: «Освободить из мест заключения независимо от срока наказания лиц, осуждённых за службу в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях. Освободить от дальнейшего отбывания наказания лиц, направленных за такие преступления в ссылку и высылку». Выходит, что не только добровольно служившие во вражеской армии третьего рейха, но и полицаи, агенты абвера и гестапо скажем, в роли переводчиков выходили на свободу и вливались в советское общество?!
Правда, в пункте 4 указа говорится: «Не применять амнистии к карателям, осуждённым за убийства и истязания советских граждан». Однако ведущиеся многие годы советскими следственными органами дознания показали, что немало кто из карателей сумел скрыться от возмездия по закону. Весьма примечателен и пункт 7 цитируемого указа: «Освободить от ответственности советских граждан, находящихся за границей, которые в период Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. Что значит освободить от ответственности названных лиц? Это значит перестать считать их предателями Советской Родины — не так ли? Всё сказанное выше более чем странно. Странно: почему указ чрезвычайной важности не был вынесен на обсуждение Верховного Совета СССР и обсуждён и принят лишь его Президиумом? Указ «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.
Хрущёв, ибо ни один документ государственной важности, тем более такой, не мог, как говорится, выйти в свет без его одобрения Президиумом ЦК КПСС. С рассматриваемого указа начался процесс той либерализации советской жизни, что завершился буржуазной контрреволюционной перестройкой. Напомним его главные вехи, определившие возврат к капитализму в самой его уродливой форме — олигархической. Так было положено начало ползучей десоветизации, незримый процесс которой стал зримым в годы контрреволюционной перестройки и был завершён Ельциным расстрелом Дома Советов из танковых орудий в октябре 1993 года. В ходе предательства великой Советской державы далеко не последнюю роль сыграл альянс реставрированного буржуазного национализма в союзных республиках, исключая РСФСР и БССР, и меньшевизма в форме либерал-демократии. Под знаменем национализма и демократии теневой капитал, можно сказать, на всех парах нёсся к власти. Откуда он черпал кадры «демократического» национализма? А они формировались хорошо идеологически законсперированными из вышедших на свободу по не единожды цитируемому Указу «Об амнистии…».
Вышло их в советскую жизнь не менее 60 тысяч. Среди них бандеровцы составляли большинство. Главная задача, поставленная им западными кураторами, — вживаться во все сферы общественной жизни, вплоть до партийного и советского руководства в высшем и среднем его звеньях. Что касается низов, то чаще и искуснее использовать националистические предрассудки. В результате многолетней подрывной деятельности на Украине произошло то, что произошло: установилась террористическая диктатура нацистского режима власти читайте: финансового евроамериканского капитала. Конечно же, наследники бандеровщины не играли главной роли в установлении данной диктатуры, но, безусловно, послужили незаменимым материалом в строительстве нацистского украинского государства. Пока оно существует, судьба России находится под угрозой агрессии со стороны империалистического Запада. Только победа на фронте освободит нас от этой угрозы.
Но залогом победы должна стать смена социально-экономического курса. Для победы нам жизненно необходим новый курс Если попытаться определить суть происходящего сегодня на фронте, то это будет противостояние не на жизнь, а на смерть русского народа в единстве со всеми народами России украинскому нацизму но не народу Украины в его единстве с нацизмом в либеральной оболочке империалистического Запада. В данной связи приведём выдержку из выступления Г. Зюганова с трибуны Государственной думы 26 июля 2023 года: «Мы обязаны помнить: народ гибнет, когда теряет свой путь развития. Мы потеряли его в 1991 году, когда нас силой столкнули на чуждый, губительный путь, выгодный Западу. Напоминаю всем, в том числе и национальным кадрам, что с начала разрушительных 1990-х русских стало на 22 миллиона меньше. А русские — это государствообразующий народ, который скрепляет единство нашей страны. От его судьбы зависит судьба каждого из вас».
Но русский вопрос есть рабочий вопрос, так как большинство русского народа образует трудящийся класс пролетариев физического и умственного труда. Его социально-экономическое положение заслуживает много лучшего, чем то, в котором он находится. Трудящийся класс пролетариев составляет и большинство Российской армии. Вот почему справедливы слова Зюганова: «Для победы нам жизненно необходим новый курс! Классики марксизма-ленинизма определяли их в качестве вторичных по сравнению с первичными вопросами — о диктатуре пролетариата как власти трудящегося большинства и о единстве пролетариев всех наций в международном рабочем движении. И сегодня актуально звучит ленинское утверждение в «Критических заметках по национальному вопросу»: «Воинствующий буржуазный национализм, отупляющий, одурачивающий, разъединяющий рабочих, чтобы вести их на поводу буржуазии, — вот основной факт современности». В отместку нам буржуазные наши критики обратятся к КПРФ с вопросом: «Где же ваши железные батальоны пролетариата? Формирует их сам капитал в условиях его общего кризиса, из которого он пытается вырваться усилением налогового бремени, роста цен и реакции в политической выборы и духовно-нравственной жизни общества.
Как уже не раз доказала история, ответ пролетариев умственного и физического труда не заставит себя ждать. Рано или поздно, но вы получите пролетарский ответ».
Такое продолжалось долгих 8 лет. Итак, причиной геноцида населения Донбасса стала людоедская русофобская политика захвативших власть на Украине националистов.
Но откуда взялись украинские националисты? Почему они так ненавидят нас, русских? Организация украинских националистов ОУН существует с 3 февраля 1929 года. Главные принципы её идеологии были разработаны Д.
Донцовым в первой половине 20-х годов, причём на тех же теоретических основаниях, что в то же время фашистские идеи в Германии, Италии и ряде других европейских стран. Неудивительно поэтому, что в основных своих чертах они абсолютно схожи между собой. Вот основные постулаты доктрины Донцова, как будто списанные с «Майн Кампф» Гитлера: «Борьбе за существование чуждо моральное понятие справедливости... Стремление к войне между нациями вечно...
Война существует между видами, а из-за этого между людьми, народами, нациями и т. От экспансии своей страны отрекается только тот, у кого полностью отмерло чувство патриотизма... Ибо овладение — это, прежде всего, жажда покорения». Донцов сформулировал для украинской нации задачу постоянного расширения ее территории путем неустанной борьбы с другими нациями за пространство, прежде всего с соседями.
Свои идеи Донцов сам называл интегральным национализмом. Это особый вид национализма, рассматривающий нацию как органическое целое и требующий безоговорочного подчинения личности её интересам, которые ставятся выше интересов каких-либо социальных групп, других наций и всего человечества. Это как раз то, что мы привыкли называть словами «нацизм» и «тоталитаризм».