Алексей Макаркин: «Предстоящая отставка руководителя Судебного департамента при Верховном суде России Александра Гусева является значимым событием для судейского сообщества».
Глава судебного департамента при ВС России подал в отставку спустя почти 25 лет нахождения на посту
Об этом сообщил депутат Госдумы Александр Хинштейн. По его словам, глава департамента написал соответствующее заявление, которое должен рассмотреть в ближайшие дни Совет судей России. О грядущей перестановке в департаменте сообщил депутат Госдумы Александр Хинштейн в своем Telegram-канале. Гусев руководил департаментом почти четверть века.
Об этом заявил военный обозреватель Виктор Баранец в интервью News. Обозреватель отметил, что Иванов может попроситься на СВО. Однако для этого он должен признать вину, а замминистра обвинение следствия не признает.
Минюстом России разработаны проекты федеральных законов "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в части дополнения процессуального законодательства положениями о порядке проведения фото- и киносъемки, видеозаписи судебного заседания, а также его трансляции по радио, телевидению и посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет и "О внесении изменений в статьи 1 и 6 Федерального закона "О персональных данных" и статьи 1 и 15 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" в части совершенствования системы размещения судебных решений с использованием сети Интернет и обеспечения доступа к этим решениям, а также ведется дальнейшее развитие и совершенствование организационно-технических условий для информационной открытости судов. Названные законопроекты в настоящее время находятся на стадии обсуждения и дорабатываются Минюстом России с учетом замечаний и предложений, представленных в том числе Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом.
В федеральную целевую программу "Развитие судебной системы России" на 2013-2020 годы далее - Программа включены мероприятия по созданию комплексов хранения и обработки данных, оснащению судов системами видеопротоколирования судебных заседаний, программным обеспечением и ключевыми носителями для ведения электронного документооборота с применением электронной подписи. Несколько лет в России действует Федеральный закон от 22. Чего за этот срок отечественной судебной системе удалось добиться? И какие проблемы остаются актуальными при практическом применении данного нормативного акта? Порядок и условия размещения судебных актов в сети Интернет регламентируется Федеральным законом от 22. Содержание информации, подлежащей размещению опубликованию , определено Федеральным законом от 22. Вместе с тем может быть размещена и дополнительная информация: о деятельности мировых судей, материалы о совещаниях и конференциях, пресс-обозрения, статьи и интервью в средствах массовой информации, исторические справки и тому подобное. Информация о деятельности судов, органов судейского сообщества, Судебного департамента и управлений отделов Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, размещаемая в сети "Интернет", является общедоступным информационным ресурсом, предназначенным для неопределенного круга лиц и предоставляемым на бесплатной основе.
За время действия в Российской Федерации ограничительных мер судами по существу рассмотрено свыше 2 миллионов дел и материалов различных категорий. Суды приостановили личный прием граждан. Заявления можно подать только по почте или через Интернет. Не ограничило ли это доступ граждан к правосудию? Александр Гусев: С момента введения соответствующих ограничительных мер общее количество поступивших в суды дел и материалов составило порядка 2 миллионов. При этом существенно возросло количество исков, ходатайств, жалоб и иных документов, подаваемых в суды в электронном виде - почти 200 тысяч в федеральных судах общей юрисдикции и более 50 тысяч в федеральных арбитражных судах. Тонкости работы судов эксперты "РГ" разбирают в рубрике "Юрконсультация" Суды всех звеньев судебной системы обеспечивают своевременные прием, регистрацию и обработку всех поступающих посредством почтовой связи и в электронном виде документов в соответствии с процессуальным законодательством.
Суды в период с 18 марта по 20 апреля этого года рассмотрели свыше 2 миллионов дел и материалов различных категорий События последнего времени заставляют задуматься об активном развитии электронных процедур. Александр Гусев: В качестве дополнительного механизма для реализации электронного взаимодействия с гражданами в ближайшее время предполагается вывод соответствующих сервисов на Единый портал государственных и муниципальных услуг. Значит, электронные иски можно будет подать и через Единый портал госуслуг? Александр Гусев: В перспективе - да. Кроме того, в марте этого года в пилотном режиме организовано взаимодействие судов с исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации для реализации возможности подачи документов в суд и получения документов из суда посредством многофункциональных центров по оказанию государственных и муниципальных услуг. В настоящее время в двух субъектах РФ у граждан уже есть возможность подавать документы в суд через МФЦ, еще в пяти регионах данный вопрос находится в стадии проработки. В МФЦ скорее всего граждане придут с бумажными документами.
Это хорошо, что появится альтернатива: прийти в суд с заявлением или в МФЦ.
Глава Судебного департамента при ВС РФ Гусев уйдёт в отставку — Хинштейн
Генеральный директор Судебного департамента Гусев А.В. 5 декабря 2023 года выступил на пленарном заседании Совета судей Российской Федерации. Гендиректор Судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев ушел в отставку. «Временно исполняющим обязанности Генерального директора Судебного департамента при Верховном суде РФ назначен действительный государственный советник РФ 1 класса Виктор Агеев», — говорится в сообщении. «Временно исполняющим обязанности Генерального директора Судебного департамента при Верховном суде РФ назначен действительный государственный советник РФ 1 класса Виктор Агеев», — говорится в сообщении. Хинштейн: Гендиректор Судебного департамента при ВС РФ Гусев уходит в отставку.
Глава Судебного департамента при ВС РФ Гусев ушел в отставку
В полномочия судебного департамента входят организация полным обеспечением всех российских судов, а также работа с единой информационной системой. Верховный суд пока никак не прокомментировал сообщения об уходе Гусева. Сегодня же стало известно, что Совет Федерации получил необходимые документы для рассмотрения на пост председателя Верховного суда России Ирины Подносовой. Она уже получила одобрение Высшей квалификационной коллегии судей.
В целях повышения удобства пользования интерфейсы сайтов ГАС "Правосудие" постоянно дорабатывается, в том числе согласно замечаниям и предложениям пользователей. Совершенствуется поисковый аппарат портала и сайтов на портале реализован механизм сквозного поиска по делам и судебным актам в пределах региона, поиска по категориям уголовных дел, по территориальной подсудности. В 2013 году проведены дополнительные мероприятия по повышению доступности информации и надежности функционирования портала расширены каналы доступа, обновлено серверное оборудование. По запросам и обращениям юридических и физических лиц, в том числе поступившим в электронном виде раздел "Обращения граждан" , обеспечена возможность предоставления требуемой статистической информации. Перечисленные мероприятия проводятся путем осуществления постоянной технической поддержки Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие", которую осуществляет федеральное государственное бюджетное учреждение "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие", созданное в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 02. Таким образом, на портале ГАС "Правосудие" созданы все условия для публикации полной информации и ее оперативного обновления в соответствии с требованиями Федерального закона от 22.
По мнению Путина В. Как Вы оцениваете уровень судебной журналистики в нашей стране? И что сегодня тормозит ее дальнейшее развитие? Сегодня созданы все законодательные, организационные и технические условия для возрождения и развития судебной журналистики в России, важного средства в борьбе с правовым нигилизмом и содействия правовому просвещению граждан.
Стоит отметить, что это дело было рассмотрено судом в отсутствие не только ответчика, но и истца. Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд обязал господина Липезина вернуть Сбербанку долг. Завершить его планировалось еще летом прошлого года, но этого так и не произошло — участники процессов связывают развал дела с противодействием Александра Гусева и Вячеслава Лебедева. В деле, по данным «Ъ», речь идет о хищении примерно 1,4 млрд рублей. При этом большинство обвиняемых, а в деле их десять человек, отсидели максимально возможные сроки, и следователь изменил всем им меру пресечения на подписку о невыезде.
Помимо Умара Заробекова и Вячеслава Липезина основными фигурантами расследования являются экс-заместители последнего Любовь Лопатина и Игорь Кудрявцев. Первоначально все они обвинялись в хищении более 322 млн рублей, выделенных мировым и районным судам Москвы на оплату услуг участвовавших в процессах переводчиков. Сомнительные переводы курировал лично Александр Лебедев. Уголовное дело по ч. Тогда же господа Липезин, Лопатина и Кудрявцев были заключены под стражу. После этого подельники организовали изготовление подложных решений судов о привлечении переводчиков и оплате их услуг.
Совет судей России 11 апреля рассмотрит заявление о добровольной отставке генерального директора Судебного департамента при Верховном суде России Александра Гусева.
Об этом сообщает ТАСС. По соответствующему закону, гендиректор назначается и освобождается от должности председателем Верхового суда РФ с согласия Совета судей РФ. Александр Гусев возглавил Судебный департамент в ноябре 2000 года.
Александр Гусев: суды России признаны наиболее технологически развитыми в Совете Европы
Гусев Александр Владимирович, генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, действительный государственный советник юстиции Российской Федерации, доктор экономических наук, профессор. Гусев занимал этот пост с 2000 года. Его департамент занимается организационным обеспечением всех российских судов, а отвечает за единое информационное пространство судебной системы. Генеральный Директор организации СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Гусев Александр Владимирович.
ИНТЕРВЬЮ // Александр Гусев к 25-летию Судебного Департамента Верховного Суда Российской Федерации
| Стало известно о грядущей перестановке в Судебном департаменте России | В заключительной части своего доклада Александр Владимирович Гусев перечислил задачи Судебного департамента на 2024 год, отметив, что это далеко не полный перечень сложнейших задач, которые стоят в следующем году и. |
| Любимый страховщик Верховного суда. Почему судей защищает одна и та же компания | Гендиректор Судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев подал в отставку. |
| Уволился чиновник, отвечавший за работу судебной системы РФ | В этом выпуске – директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев. |
| Глава судебного департамента Верховного суда РФ подал заявление об отставке | «Временно исполняющим обязанности Генерального директора Судебного департамента при Верховном суде РФ назначен действительный государственный советник РФ 1 класса Виктор Агеев», — говорится в сообщении. |
Смотрите также
- Судебный Департамент
- Глава Суддепа при Верховном суде подал в отставку
- ИНТЕРВЬЮ // Александр Гусев к 25-летию Судебного Департамента Верховного Суда Российской Федерации
- Генеральный директор судебного департамента при верховном суде - 84 фото
- Поделиться
- Гусев Александр Владимирович
Поделиться
- Хинштейн: директор судебного департамента ВС РФ Гусев подал в отставку / ИА REX
- 17 лет спустя: что Судебный департамент сделал для Фемиды?
- Гендиректор Судебного департамента при ВС РФ покинул свой пост
- Глава Судебного департамента при ВС РФ Гусев уйдёт в отставку — Хинштейн
«Правосудие» продано? За 105 миллиардов рублей
Позднее с делом были соединены эпизоды, связанные с аналогичными хищениями в судебной системе Мособласти. По нему в розыск были объявлены экс-начальник регионального судебного управления Валерий Кузьмич и его заместитель Евгения Титова, которых в сентябре 2015 года задержали в Белоруссии, а затем экстрадировали в Россию. Правда, Кузьмич обвиняется в хищении «всего» 500 млн рублей, а Липезин — в три раза больше. Александру Гусеву до сих пор обвинение не предъявлялось. Чтобы понять, куда делись сотни миллионов по «делу переводчиков», нужно привести простые цифры. Легальный доход Александра Гусева в Судебном департаменте в 2000 году составил 208 тыс рублей.
При такой скромной зарплате Гусев и его супруга, сотрудница АНО «Высший экспертно-квалификационный комитет» Ольга Георгиевна Гусева оформили в собственность две элитные квартиры в Москве — 96 квадратных метров на Тверском бульваре, дом 3, и на 2-м Войковском переулке, дом 11, корпус 1. Сам Гусев также стал владельцем домов и земельных участков под строительство в Химкинском и Одинцовском районах. В 2004 году «белая» годовая зарплата Гусева в Судебном департаменте выросла до 520 тысяч. Ольга Гусева также стала собственницей роскошной 5-комнатной квартиры на Левшинском переулке, 7-1. Опрошенные агентство «Руспрес» эксперты не смогли указать никаких законных способов, которые бы позволили семье Гусевых заработать эту сумму.
Под документом с таким революционным содержанием должна стоять подпись только и исключительно председателя Верховного суда, должность которого по-прежнему замещает бессменный Вячеслав Лебедев. Полномочия судебного департамента определены ст. Согласно этим законодательным актам, задачами судебного департамента является организационное обеспечение деятельности российских судов, органов судейского сообщества и финансирование мировых судей. Конечно, хозяйственная сфера — важная часть функционирования Фемиды, но далеко не основная и не главная, и уж тем более совсем не дающая права «завхозу» Верховного суда указывать руководителям судебных инстанций страны, какой штат судей им иметь в подчинении.
Подготовка к судебному заседанию В статье из журнала «Юрист компании» найдете чек-лист, чтобы подготовиться к судебному заседанию с учетом последних поправок в АПК. Чтобы убедить суд занять позицию компании, сверьтесь с требованиями судов к содержанию документов.
Эти требования включили в программу Высшей школы Юрист компании по судебной работе.
Александр Владимирович, расскажите, пожалуйста, об основных задачах, стоящих перед Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации и судами общей юрисдикции в настоящее время? Какие трудности возникают в процессе их реализации на практике? Принятые 23 июня 2016 г. Наиболее острыми проблемами являются необходимость оборудования помещений для рассмотрения дел с участием присяжных заседателей в каждом из 2290 судов районного звена, а также недостаточность бюджетного финансирования на составление списков кандидатов в присяжные заседатели. После вступления в силу названных федеральных законов ежегодно районными судами и гарнизонными военными судами с участием коллегии присяжных заседателей могут рассматриваться около 16—17 тысяч дел среднее значение количества дел соответствующей категории за последние годы по данным статистической отчетности. В связи с этим необходимо отметить, что независимо от фактического количества уголовных дел, которые будут рассматриваться районными судами и гарнизонными военными судами с участием присяжных заседателей, закон диктует необходимость создания надлежащих условий для рассмотрения указанной категории дел в каждом без исключения суде данного звена судебной системы. Иной подход к решению указанного вопроса неизбежно повлечет нарушение конституционных гарантий, закрепленных в ст.
Особенности порядка участия присяжных заседателей в отправлении правосудия, установленные процессуальным законодательством, должны строго соблюдаться при разработке и реализации объемно-планировочных и конструктивных решений зданий и помещений судов как при строительстве новых зданий судов, так и при проведении перепланировки, перепрофилировании смены функционального назначения существующих помещений. Несоблюдение требований в том или ином суде содержит значительные риски нарушения уголовно-процессуального закона, что является безусловным основанием отмены судебного решения. Изложенные обстоятельства диктуют необходимость оборудования в каждом районном суде и гарнизонном военном суде как минимум одного зала для рассмотрения дел с участием присяжных заседателей, для чего требуется дополнительное финансирование из федерального бюджета. Данная позиция была обоснована Судебным департаментом еще на стадии подготовки и рассмотрения законопроекта о введении института присяжных заседателей в судах районного звена, однако Минфином России поддержана не была. Учитывая сроки, установленные законодательством для введения суда присяжных в судах районного звена, объем работы по перепланировке помещений и созданию необходимых условий для рассмотрения указанной категории дел, отсутствие дополнительного финансирования, Судебный департамент вынужден был проводить эти работы в 2017 году в пределах лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных на проведение капитального ремонта зданий судов. Несмотря на отсутствие дополнительного финансирования на оборудование в районных судах и гарнизонных военных судах залов судебных заседаний для рассмотрения дел с участием присяжных заседателей, необходимые мероприятия по оборудованию в районных судах и гарнизонных военных судах помещений для рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей проводятся во всех субъектах Российской Федерации. Осуществлены закупки и заключены государственные контракты на приобретение мебели, в том числе барьеров кафедр для присяжных заседателей. По вопросу финансового обеспечения переданных исполнительно-распорядительным органам муниципальных образований государственных полномочий по составлению списков кандидатов в присяжные заседатели далее — переданные полномочия по составлению списков кандидатов в присяжные заседатели необходимо отметить следующее. В соответствии с законодательством Российской Федерации финансовое обеспечение переданных полномочий по составлению списков кандидатов в присяжные заседатели осуществляется из средств федерального бюджета в порядке и размерах, определяемых Правительством РФ.
При этом согласно Федеральному закону от 20 августа 2004 г. К разработке как самого проекта федерального закона, так и финансово-экономического обоснования к нему Судебный департамент привлечен не был. Согласно ч. В дальнейшем такие списки должны составляться каждые четыре года. Судебным департаментом был осуществлен сбор информации о количестве кандидатов в присяжные заседатели, необходимом для составления основных и запасных списков кандидатов в присяжные заседатели для районных и гарнизонных военных судов. В результате мероприятий по уточнению численности кандидатов в присяжные заседатели для районных и гарнизонных военных судов общая численность кандидатов составила 5 937 627 человек, вследствие чего размер субвенции на составление списков в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации составил 799,9 млн. В ходе формирования проекта федерального бюджета на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов вопрос о необходимости выделения бюджетных ассигнований на составление списков кандидатов в присяжные заседатели для районных и гарнизонных военных судов был вынесен Судебным департаментом на согласительное совещание в Минфин России, по итогам которого принято решение о выделении Судебному департаменту в 2018 году дополнительных бюджетных ассигнований на указанные цели в объеме 483,0 млн рублей. Постановлением IX Всероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 г. Одним из направлений реформирования судебной системы является использование в судах общей юрисдикции современных информационных технологий.
Скажите, пожалуйста, какие практические шаги в этом направлении сделаны за последнее время 1 — 2 года? Ключевым трендом в вопросах современных информационных технологий в федеральных судах является использование мобильных, портальных и "облачных" технологий с учетом приоритета импортозамещения и обеспечения требований к информационной безопасности. Продолжаются работы по созданию развитию Центра обработки данных ЦОД ГАС "Правосудие", обеспечивается создание единой защищенной сети связи в рамках единого информационного пространства судебной системы на основе отечественных сертифицированных программно-аппаратных решений, создаются консолидированные централизованных хранилища данных на основе СУБД с открытым кодом. Александр Владимирович, расскажите, пожалуйста, о планах Судебного департамента по дальнейшей модернизации программно-аппаратной среды, а также о внедрении современной инженерной инфраструктуры на базе развивающихся "облачных" технологий? Какие шаги в этом направлении сейчас Вами осуществляются? Какие проекты реализуются на данном этапе? В настоящее время в соответствии с федеральной целевой программой "Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы" завершаются создание и опытная эксплуатация центра обработки данных Государственной автоматизированной системы "Правосудие" для формирования "облачной" информационной и телекоммуникационной инфраструктуры единого информационного пространства судов. В составе создаваемого на базе дата-центра Ростелекома ЦОДа предусмотрены современные аппаратные и программные решения, которые позволят в дальнейшем сформировать пул ресурсов на основе "облачных" технологий с возможностью их распределения в соответствии с нуждами пользователей. Александр Владимирович, расскажите, пожалуйста, какие принципиально новые меры и действия сегодня осуществляются Судебным департаментом в развитии механизмов сквозного юридически значимого электронного документооборота?
В целях законодательной регламентации и нормативного закрепления порядка функционирования ГАС "Правосудие", определения четкой терминологии, используемой в процессе развития, модернизации и эксплуатации ГАС "Правосудие", закрепления правового статуса юридически значимой информации, обрабатываемой ГАС "Правосудие", Судебным департаментом разработан проект федерального закона "О Государственной автоматизированной системе Российской Федерации "Правосудие". Проект 4 октября 2017 г.
Гусев Александр Владимирович – биография
Его обвиняют в посредничестве в даче взяток председателю Ростовского облсуда Елене Золотаревой и ее заместителю Татьяне Юровой. Его также обвиняют в посредничестве при передаче взяток за принятие судебных решений и получение откатов за контракты на ремонт зданий крымских судов. В Тверской области уже несколько лет в суде уже несколько лет рассматривают уголовное дело о предполагаемом хищении более 500 млн рублей. Эта сумма якобы пошла на оплату услуг переводчиков в судах Подмосковья. Уголовное преследование экс-начальника судебного управления Московской области Валерия Кузьмича и его бывшего заместителя Евгении Титовой уже прекращено за истечением срока давности. В ближайшее время он истечет и для экс-главы судебного управления по Москве Вячеслава Липезина и его бывших заместителей Любови Лопатиной и Игоря Кудрявцева.
Попытка следствия ускорить рассмотрение дела провалилась. Напомним, что в Саратовской области у главы управления Судебного департамента Владислава Ефименко также обнаружился любимый подрядчик, получивший 41 контракт на ремонт зданий районных судов. При этом с Гусевым связывают и назначение главы первого кассационного суда общей юрисдикции Николая Подкопаева, переведенного, впрочем, уже в ДНР. Его кресло остается вакантным с лета прошлого года: исполняющий обязанности Сергей Сундуков в должности не утвержден до сих пор.
Могу привести один пример. В Брянской области мы тестировали кандидата на должность судьи районного суда.
И тест выявил какое-то неблагополучие — возникло подозрение, что он что-то скрывает. Позже оказалось, что его брат дважды был осужден именно этим районным судом к длительным срокам лишения свободы. Проверочные мероприятия этого почему-то не выявили. Сейчас такое тестирование проходят все кандидаты в судьи? Действующее законодательство не обязывает кандидатов в судьи проходить консультацию с психологом, это всегда добровольное решение претендента на судейскую должность. Но подавляющее большинство кандидатов соглашаются.
А когда отказываются — это само по себе нехороший симптом. Да, безусловно. А что делать, если штатный психолог в суде видит, что с судьей — не с кандидатом в судьи, а с действующим судьей — не все в порядке? Как Вы думаете—в дальнейшем это может стать основанием для прекращения его полномочий? Я считаю, что это очень тонкая, деликатная материя, и здесь ни в коем случае нельзя переступать ту грань, за которой начинается пространство внутреннего мира судьи. Ни в коем случае нельзя посягать на независимость судьи.
И все механизмы контроля, а тем более изменение статуса человека, занимающего судейскую должность, должны быть выстроены таким образом, чтобы судейская независимость не пострадала, не была ущемлена. Ни один из этих механизмов не может быть использован в качестве инструмента давления на судью. Штатные психологи нужны и очень полезны в первую очередь для профилактики, для поддержки. Их главная цель — снять стресс, помочь преодолеть психологическую усталость и напряжение. Кроме того, судья по роду своей деятельности тоже своего рода психолог. В его задачу входит поиск истины, и он старается, если можно так сказать, заглянуть в душу подсудимого, понять, что за человек перед ним.
Понятно, что судья действует с помощью тех процессуальных механизмов, которые даны ему законом, но уверяю вас, хороший судья очень многое «считывает» с участников заседания, и всегда понимает, что за личность перед ним. Раз уж мы заговорили о личностных особенностях судей — могли бы Вы нарисовать образ идеального судьи? Люди с каким характером, с каким темпераментом, с какими духовными запросами наиболее подходят на эту должность? Это должен быть человек увлекающийся, которому интересна жизнь и интересны люди. Судья, безусловно, должен жить интересами общества, то есть не быть равнодушным. Он должен уметь сопереживать.
Очень важно понимать, что беспристрастность а судья должен быть беспристрастным — это не синоним безразличия и черствости. Как говорит Председатель Верховного Суда: «Суд должен быть скорым, справедливым и милостивым». То есть судья должен понимать и чувствовать людей, проявлять к ним милосердие. Не машина, не автомат, выдающий судебные акты, согласно только букве закона, а, как мы уже отмечали, психолог. Именно поэтому так важно судейское усмотрение, именно поэтому в законе сказано, что судья, кроме норм законодательства, руководствуется своим внутренним убеждением. Я считаю, что, кроме этого, судья — это человек развивающийся и стремящийся к самосовершенствованию, и не только в профессии.
Хороший судья много знает, много читает, следит за новинками в мире литературы, искусства, музыки, и та энергия, тот позитивный заряд, которые судья получает от соприкосновения с этим миром, обязательно отражается на его работе. У судьи обязательно должно быть хобби. Знаете, очень многие судьи пишут стихи. И стихи блестящие! Судебный департамент у большинства людей ассоциируется со строительством новых зданий судов и с системой ГАС «Правосудие». Какие еще направления деятельности департамента Вы на-звали бы приоритетными?
Абсолютно все, что касается жизнедеятельности судов, кроме отправления правосудия. И здесь очень сложно выделить менее значимые или более значимые направления деятельности. Что важнее — заработная плата судьи или обеспечение его безопасности? Условия для работы или повышение квалификации? Медицинская помощь или обеспечение открытости информации о деятельности судов? Все важно и все приоритетно.
Недавно в интервью одной из радиостанций один известный юрист с горечью говорил о том, что каждый год генеральный директор Судебного департамента вынужден идти к министру финансов и просить у него средства на это самое жизнеобеспечение, доказывать, что это необходимо. Не свидетельствует ли это о том, что пока преждевременно говорить о полной независимости нашей судебной власти? И если бы, как это сделано в некоторых странах, фиксированный процент бюджета тратился на судебную систему, независимости было бы больше? Это было бы правильно, но при одном условии. Мы устанавливаем, допустим, три процента от бюджета, но не менее указанной в законе суммы. Такое будет когда-нибудь?
Думаю, обязательно будет. Общество может развиваться, да и вообще существовать только тогда, когда нормально функционирует судебная система. В противном случае общество погибнет. И это непреложная истина. Потому что пока на земле живут люди, между ними будут возникать споры. И если эти споры будет некому разрешать или если их будут разрешать некачественно и несправедливо, начнется война всех со всеми, хаос и дикость.
А если мы хотим жить спокойно, стабильно и цивилизованно, нужно обеспечить нормальные условия отправления правосудия. И, что тоже очень важно, необходимо прививать уважение к суду. У нас пока с этим не все в порядке, мягко говоря. Уровень доверия суду недостаточен. А это, в свою очередь, порождает множество других проблем. Тем не менее количество обращений в суды растет, а это косвенное свидетельство того, что граждане суду доверяют.
Да, здесь есть некоторое противоречие. Говорят, что не доверяют, но за защитой своих прав обращаются в суд. Но как бы то ни было, правовая культура еще не проникла в массы и правовой нигилизм еще очень силен. Подобную ситуацию надо менять. Говоря о росте обращений в суды как о позитивной тенденции, нельзя не отметить и оборотной стороны этой медали — проблемы чрезмерной нагрузки на суд. Есть ли у Вас какие-либо предложения относительно того, как снизить эту нагрузку?
Не скажу ничего нового — надо развивать досудебные и внесудебные процедуры. Закон о медиации принят, но пока он применяется не так активно, как надо бы. Возможно, это прозвучит нескромно, но я уверен — если бы Судебному департаменту поручили заняться внедрением этого закона в практику, мы бы это сделали. И закон бы заработал. И как бы Вы это сделали?
К разработке как самого проекта федерального закона, так и финансово-экономического обоснования к нему Судебный департамент привлечен не был. Согласно ч. В дальнейшем такие списки должны составляться каждые четыре года. Судебным департаментом был осуществлен сбор информации о количестве кандидатов в присяжные заседатели, необходимом для составления основных и запасных списков кандидатов в присяжные заседатели для районных и гарнизонных военных судов.
В результате мероприятий по уточнению численности кандидатов в присяжные заседатели для районных и гарнизонных военных судов общая численность кандидатов составила 5 937 627 человек, вследствие чего размер субвенции на составление списков в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации составил 799,9 млн. В ходе формирования проекта федерального бюджета на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов вопрос о необходимости выделения бюджетных ассигнований на составление списков кандидатов в присяжные заседатели для районных и гарнизонных военных судов был вынесен Судебным департаментом на согласительное совещание в Минфин России, по итогам которого принято решение о выделении Судебному департаменту в 2018 году дополнительных бюджетных ассигнований на указанные цели в объеме 483,0 млн рублей. Постановлением IX Всероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 г. Одним из направлений реформирования судебной системы является использование в судах общей юрисдикции современных информационных технологий. Скажите, пожалуйста, какие практические шаги в этом направлении сделаны за последнее время 1 — 2 года? Ключевым трендом в вопросах современных информационных технологий в федеральных судах является использование мобильных, портальных и "облачных" технологий с учетом приоритета импортозамещения и обеспечения требований к информационной безопасности. Продолжаются работы по созданию развитию Центра обработки данных ЦОД ГАС "Правосудие", обеспечивается создание единой защищенной сети связи в рамках единого информационного пространства судебной системы на основе отечественных сертифицированных программно-аппаратных решений, создаются консолидированные централизованных хранилища данных на основе СУБД с открытым кодом. Александр Владимирович, расскажите, пожалуйста, о планах Судебного департамента по дальнейшей модернизации программно-аппаратной среды, а также о внедрении современной инженерной инфраструктуры на базе развивающихся "облачных" технологий? Какие шаги в этом направлении сейчас Вами осуществляются?
Какие проекты реализуются на данном этапе? В настоящее время в соответствии с федеральной целевой программой "Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы" завершаются создание и опытная эксплуатация центра обработки данных Государственной автоматизированной системы "Правосудие" для формирования "облачной" информационной и телекоммуникационной инфраструктуры единого информационного пространства судов. В составе создаваемого на базе дата-центра Ростелекома ЦОДа предусмотрены современные аппаратные и программные решения, которые позволят в дальнейшем сформировать пул ресурсов на основе "облачных" технологий с возможностью их распределения в соответствии с нуждами пользователей. Александр Владимирович, расскажите, пожалуйста, какие принципиально новые меры и действия сегодня осуществляются Судебным департаментом в развитии механизмов сквозного юридически значимого электронного документооборота? В целях законодательной регламентации и нормативного закрепления порядка функционирования ГАС "Правосудие", определения четкой терминологии, используемой в процессе развития, модернизации и эксплуатации ГАС "Правосудие", закрепления правового статуса юридически значимой информации, обрабатываемой ГАС "Правосудие", Судебным департаментом разработан проект федерального закона "О Государственной автоматизированной системе Российской Федерации "Правосудие". Проект 4 октября 2017 г. Как Вы оцениваете финансовую составляющую, которую государство сегодня выделяет на обеспечение деятельности судей? Как обстоят дела в данном вопросе в других субъектах? В соответствии с Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г.
Названная норма конкретизирована в ст. Уменьшение размера бюджетных средств, выделенных на финансирование судов Российской Федерации в текущем финансовом году или подлежащих выделению на очередной финансовый год, более чем на 5 процентов может осуществляться только с согласия Всероссийского съезда судей Российской Федерации. При этом, как следует из вышеназванного Федерального закона, финансирование судов Российской Федерации в процессе исполнения федерального бюджета производится в полном объеме по соответствующим статьям расходов бюджетной классификации в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год. А из ст. Учитывая вышеназванные положения законодательства Российской Федерации, реализация всех мероприятий, связанных с уменьшением размера бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете на обеспечение деятельности судов, возможна только с согласия либо Всероссийского съезда судей, либо Совета судей Российской Федерации. Таким образом размер бюджета Судебного департамента защищен от сокращения на законодательном уровне. Несмотря на вышеназванные положения законодательства, Правительством РФ принято решение о сокращении в 2018 — 2020 годах объемов бюджетных ассигнований, предусмотренных на реализацию федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы" далее — федеральная целевая программа. Бюджетные ассигнования на реализацию в 2018 — 2020 годах федеральной целевой программы сохранены на уровне расходов 2016 года, что меньше объемов, предусмотренных на соответствующий год паспортом федеральной целевой программы: в 2018 году — на 1 206 960 тыс. Объем бюджетных ассигнований, предусматриваемый ежегодно в федеральном бюджете Судебному департаменту, к сожалению, не позволяет обеспечить должным образом все направления деятельности, относящиеся к полномочиям Судебного департамента.
В связи с этим при подготовке проекта федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период Судебным департаментом ежегодно готовятся и направляются в Минфин России предложения о необходимости дополнительного финансового обеспечения целого ряда направлений деятельности. Так при подготовке проекта федерального бюджета на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов Судебным департаментом в Минфин России направлены предложения о выделении дополнительных бюджетных ассигнований в сумме 41 412 507,4 тыс. Негативная ситуация с недостаточностью средств федерального бюджета усугубляется практикой принятия новых нормативных правовых актов Российской Федерации без соответствующего финансового обеспечения. Так, повышение минимального размера оплаты труда с 1 января 2016 г. Кроме того, в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных Судебному департаменту, исполняется поручение Президента РФ о введении обязательной видеозаписи хода судебных заседаний и необходимости оснащения залов судебных заседаний соответствующими техническими средствами, а также обеспечении внедрения элементов электронного судопроизводства, обусловленного изменением процессуального законодательства.
Такую версию опубликовал Telegram-канал «Территория здравого смысла». Как утверждается, Гусева и Ромодановского связывают давние дружеские отношения. Кроме того, отмечается, что экс-заместитель Ромодановского в ФМС Владимир Каланда прежде входил в состав кремлевской комиссии на кадровой политике в правоохранительных структурах.
Генеральный директор судебного департамента при верховном суде - 84 фото
| Судебный Департамент | Гусев занимал этот пост с 2000 года. Его департамент занимается организационным обеспечением всех российских судов, а отвечает за единое информационное пространство судебной системы. |
| Директор Суддепа при ВС толком ничего не нажил, несмотря на хорошую зарплату | В заключительной части своего доклада Александр Владимирович Гусев перечислил задачи Судебного департамента на 2024 год, отметив, что это далеко не полный перечень сложнейших задач, которые стоят в следующем году и. |
Глава Судебного департамента при ВС РФ Гусев ушел в отставку
Названные законопроекты в настоящее время находятся на стадии обсуждения и дорабатываются Минюстом России с учетом замечаний и предложений, представленных в том числе Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом. В федеральную целевую программу "Развитие судебной системы России" на 2013-2020 годы далее - Программа включены мероприятия по созданию комплексов хранения и обработки данных, оснащению судов системами видеопротоколирования судебных заседаний, программным обеспечением и ключевыми носителями для ведения электронного документооборота с применением электронной подписи. Несколько лет в России действует Федеральный закон от 22. Чего за этот срок отечественной судебной системе удалось добиться? И какие проблемы остаются актуальными при практическом применении данного нормативного акта? Порядок и условия размещения судебных актов в сети Интернет регламентируется Федеральным законом от 22. Содержание информации, подлежащей размещению опубликованию , определено Федеральным законом от 22.
Вместе с тем может быть размещена и дополнительная информация: о деятельности мировых судей, материалы о совещаниях и конференциях, пресс-обозрения, статьи и интервью в средствах массовой информации, исторические справки и тому подобное. Информация о деятельности судов, органов судейского сообщества, Судебного департамента и управлений отделов Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, размещаемая в сети "Интернет", является общедоступным информационным ресурсом, предназначенным для неопределенного круга лиц и предоставляемым на бесплатной основе. Обеспечена постоянная круглосуточная доступность информации официальных сайтов федеральных судов общей юрисдикции, мировых судей, органов судейского сообщества, Дисциплинарного судебного присутствия, органов Судебного департамента из сети Интернет для пользователей, постоянно совершенствуется как программное обеспечение вышеперечисленных интернет-сайтов версия для слабовидящих, версия для пользователей мобильными устройствами , так и доступ к получению необходимой информации.
Немало специалистов пришло из так называемого силового блока — из прокуратуры, Министерства обороны, МВД.
Вообще, кадры подбирались тематически, исходя из тех задач, которые на том или ином посту предстояло решать сотруднику. Например, за медицинское и санаторно-курортное обеспечение судей у нас отвечала В. Кузьмина, пришедшая к нам из Министерства образования. А это очень непростой участок работы, поверьте.
Особенно тогда, в первые годы существования департамента, потому что финансирование было ограничено и качество услуг, предоставляемых медицинскими и санаторными учреждениями, тоже оставляло желать лучшего. Она работала, не щадя себя, и добивалась прекрасных результатов. Не могу не вспомнить таких ярких людей, которые внесли огромную лепту в становление департамента, как судьи Верховного Суда А. Перепеченов и В.
Оба прошли путь от начальников управления до заместителя генерального директора. Опыт работы, накопленный ими в судебной системе вообще и в Верховном Суде в частности, оказался бесценным. Сравнительно недавно у Судебного департамента появилось наконец свое здание, чему мы все очень рады. А в первые месяцы работы вас приютил Верховный Суд… Да, и это тоже незабываемые впечатления.
В таких условиях мне работать никогда не приходилось. Мы сидели в большом актовом зале на Поварской. А ведь работа шла над нашей нормативной базой — мы разрабатывали положения, инструкции, новые правила. Для умственной деятельности тишина и покой крайне желательны.
А когда постоянно входят и выходят люди, когда они друг с другом разговаривают, звонят телефоны… Трудно сосредоточиться? Да, это сильно отвлекает. Но зато какое чувство локтя! Тут либо все со всеми перессорят- ся, либо, наоборот, сплотятся в единое и неразрывное целое.
Мы сплотились. Я и сейчас стараюсь делать все, чтобы этот стиль демократический работы — одной командой и в тесном сотрудничестве — сохранился. Не мешает, что все разбрелись по своим кабинетам? Или у вас где-то здесь есть актовый зал?
Не зал, а мой кабинет. Вы видите — двери всегда открыты, свободный вход и выход, и это позволяет решать вопросы оперативно и коллегиально. Насколько я понимаю, ваша команда включает в себя не толь-ко сотрудников Судебного департамента. Она много шире.
Ведь вы находитесь в постоянном контакте не только с руководством Верховного Суда и с председателями судов субъектов, но и с органами судейского сообщества. По-другому и быть не может. Попробую провести аналогию, которая на первый взгляд может показаться парадоксальной, но, по-моему, она достаточно точна. Работа органов судейского сообщества — Совета судей, его Президиума, съезда судей и т.
Во-первых, они формируются путем демократической процедуры выборов наиболее уважаемых и достойных представителей судейского корпуса. И во-вторых, органы судейского сообщества устанавливают определенные правила, которыми должен руководствоваться каждый российский судья. Наиболее яркий и всем известный пример таких правил — Кодекс судейской этики. Он тоже разрабатывается органами судейского сообщества.
Формально это не закон, но за несоблюдение Кодекса судья может быть лишен полномочий. И я никогда не соглашусь с теми злопыхателями, которые ехидничают по поводу того, что судьи сами придумывают себе правила жизни — намек на то, что поскольку «сами себе», значит, себе и подыгрывают. Достаточно посмотреть на то, как менялись нормы Кодекса судейской этики или, как он раньше назывался, Кодекса судейской чести, и станет понятно: с годами нормы Кодекса, устанавливающие правила жизни человека, носящего гордое звание «судья Российской Федерации», становятся все более строгими. Для меня очевидно, что единственной целью органов судейского сообщества являетсяповышение качества отправления правосудия, совершенствование судебной системы, а значит — повышение уровня защиты прав и свобод наших граждан.
Если органы судейского сообщества — это парламент, то Судебный департамент… Это исполнительный орган орган исполнительной власти судейского сообщества. В различные периоды истории новой России между органами законодательной и исполнительной власти складывались весьма сложные взаимоотношения. Не возникает ли противоречий между «судебным парламентом» и Судебным департаментом? Ведь порой при принятии тех или иных решений разгораются бурные дискуссии.
У нас не может быть противоречий, как не может быть противоречий между головой и руками. Говорю об этом совершенно уверенно и совершенно искренне. А дискуссии — это нормально. Я потому и сравнил работу органов судейского сообщества с парламентом.
Мы действуем вместе. И работа всегда проходит в несколько этапов. Сначала рождается предложение, потом оно рассылается в суды и обсуждается с судьями, потом оно выносится на комиссии Совета судей, потом — на рассмотрение Президиума и только после этого обсуждается и принимается Советом судей. И в процессе мы стараемся учесть все мнения и скорректировать решение таким образом, чтобы оно устраивало абсолютное большинство судейского корпуса.
Повторю: серьезных разногласий между нами не было и нет. И не будет. И не будет, мы этого не допустим. В начале нашего разговора Вы вспоминали своих коллег по Судебному департаменту, которые пришли к вам из Верховного Суда.
А часто ли сотрудники департа- мента становятся судьями? Очень часто. Департамент с полным основанием можно назвать кузницей судейских кадров. Многие наши сотрудники стали не только судьями, но и заместителями руководителей судов, а шесть наших бывших работников сейчас возглавляют областные и равные им суды в субъектах Российской Федерации: Ю.
Рябцов — председатель Новгородского областного суда, В. Вильянинов — председатель Пермского краевого суда, А. Бондар — председатель Нижегородского областного суда, Б. Шевчук — председатель Ленинградского областного суда, А.
Шишкин — председатель Пензенского областного суда. Жалко расставаться с людьми? Очень жалко. Тем более что мы отдаем судебной системе свои лучшие кадры — это самые честные, порядочные и грамотные люди.
Для нас это всегда потеря, и это чувство потери не проходит с годами, оно остается. Вместе с тем я прекрасно понимаю, что перемены неизбежны и что любой человек должен стремиться оказаться на том месте, на том посту, где он может принести больше пользы и максимально реализовать себя, свои способности. Перемены происходят постоянно, и это, собственно, делает жизнь жизнью. Но я очень горжусь тем, что наши лучшие специалисты пополняют ряды судей.
Раньше россиянин оставался должником, даже если исполнительное производство приостанавливалось. Теперь открыть старое дело могут как автоматически по истечению трех лет, так и с помощью заявления от должника в любое время. Эти документы иностранцы затем подавали в миграционные органы МВД, чтобы получить вид на жительство в столичном регионе.
Как сообщили в Следственном комитете, большинство иностранцев не обладали достаточными знаниями для получения таких сертификатов. Выдачу их в конце прошлого года организовала группа лиц, в которую входили в том числе сотрудники Государственного института русского языка имени Пушкина. Москве", - сообщили в пресс-службе столичного главка СК России.
В России от Google потребуют 10 млрд руб. Конкурсный управляющий ООО "Гугл" Валерий Таляровский подал заявление в Арбитражный суд Москвы с просьбой взыскать с Google International LLC порядка 9,5 млрд рублей, выплаченных материнской компании в 2021 году, и 500 млн рублей перечисленных налогов.
Согласно законопроекту установление личности лица, участвующего в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, осуществляется с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих дистанционную идентификацию и аутентификацию лица единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей хранение биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации.
Помогают ли тут цифровые возможности? С учетом повышения востребованности данных технологий Федеральным государственным бюджетным учреждением "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" осуществляются поставки современных программно-технических средств в суды и их своевременное техническое обслуживание. Одним из востребованных сервисов ГАС "Правосудие" стало проведение оперативных совещаний, обучающих семинаров и других организационных мероприятий в режиме видео-конференц-связи.
В 2020 году проведено 9664 сеанса многоточечной видео-конференц-связи. Этот показатель более чем вдвое выше, чем в 2019 году 4200 сеансов. Так, например, 9 февраля 2021 года состоялось оперативное совещание судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации, которое было традиционно посвящено подведению итогов работы судов судебной системы за 2020 год и определению приоритетных задач, стоящих перед судебной системой в текущем году.
К данному мероприятию было подключено 30 тыс. Данные законодательные новеллы направлены на реализацию принципа независимости правосудия и справедливости судебных решений путем обеспечения объективной фиксации хода судебного разбирательства. Судебным департаментом проведены необходимые мероприятия, направленные на создание в федеральных судах общей юрисдикции условий для ведения обязательной аудиофиксации хода судебного заседания.
Федеральные суды в значительной степени оснащены необходимыми техническими средствами, в том числе видео-конференц-связи, аудио- и видеопротоколирования судебных заседаний в рамках федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013—2020 годы". При этом в ходе IX Всероссийского съезда судей судейское сообщество отметило, что, несмотря на эффективность программно-технических средств аудио- и видеопротоколирования судебных заседаний в вопросах подтверждения достоверности протокола судебного заседания, публичная интернет-трансляция судебных заседаний, равно как и публикация аудиовидеопротоколов в открытых источниках в настоящее время не имеют должного нормативно-правового регулирования, в том числе в части защиты персональных данных. Наиболее перспективным направлением применения аудио- и видеопротоколирования с точки зрения снижения нагрузки на работников аппаратов судов был признан последовательный переход к использованию программных средств распознавания речи и автоматизированное формирование протокола судебного заседания с приложением аудиовидеозаписи протокола с возможностью служебного использования в случае обжалования судебного решения по причине якобы недостоверных данных протокола судебного заседания.
Соответствующие программно-технические решения уже разработаны и проходят экспериментальную апробацию в федеральных судах общей юрисдикции. Так, с июля 2018 года в Свердловском и Шебекинском районных судах Белгородской области секретарям судебного заседания предоставлена возможность автоматизированного формирования протокола судебного заседания с использованием отечественных инновационных программных решений распознавания речи. В рамках комплексного решения обеспечивается синхронизация цифровой записи судебного заседания по нескольким независимым каналам, автоматическая регулировка уровня усиления и шумоподавления, текстовая расшифровка фонограмм, в том числе в режиме реального времени, многоуровневое резервирование и разграничение прав доступа к данным.
Как отмечают сами сотрудники судов, непосредственно работающие с программно-аппаратным комплексом, данное решение является во многом инновационным и требующим дальнейшего совершенствования с учетом специфики проведения судебного процесса. В настоящее время наиболее успешный и богатый опыт по внедрению информационных технологий имеется у федеральных арбитражных судов, применяющих в своей деятельности с 2010 года информационную систему электронной подачи документов "Мой арбитр". Так, поступающие в арбитражный суд документы на бумажных носителях как процессуального, так и непроцессуального характера подлежат сканированию получению электронного образа документа и размещению в информационной системе.
При этом дело считается зарегистрированным в суде только после размещения электронного образа в информационной системе. Реализация такой задачи, по мнению Судебного департамента, возможна путем законодательного урегулирования, для чего предлагается разработка проекта федерального закона "О судебных архивах в Российской Федерации", которым будет предусмотрено создание единых электронных судебных архивов. Вместе с тем мы уже работаем в данном направлении.
При наличии технической возможности материалы судебных дел переводятся в электронный вид с целью последующего формирования электронного архива на соответствующих электронных носителях. Предлагается ли продлить срок ее действия? Мероприятия программы формировались исходя из задач, определенных в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, а также построения судебной системы Российской Федерации.
Александр Гусев: будущее за электронным правосудием
По итогу судебного заседания Александр Провоторов не сумел ответить на все вопросы защиты. Алексей Макаркин: «Предстоящая отставка руководителя Судебного департамента при Верховном суде России Александра Гусева является значимым событием для судейского сообщества». Депутат Госдумы Александр Хинштейн сообщил об отставке генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александра Гусева. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде Александр Гусев подал заявление об отставке.
Гусев Александр Владимирович судебный департамент отставка
Гендиректор Судебного департамента при Верховном суде Александр Гусев занимал эту должность с 2000 года. ИНТЕРВЬЮ // Александр Гусев к 25-летию Судебного Департамента Верховного Суда Российской Федерации. Гусев Александр Владимирович. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации Генеральный директор. Гусев занимал этот пост с 2000 года. Его департамент занимается организационным обеспечением всех российских судов, а отвечает за единое информационное пространство судебной системы. Генеральный директор Судебного департамента Гусев А.В. 5 декабря 2023 года выступил на пленарном заседании Совета судей Российской Федерации. Гендиректор Судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев подал в отставку.