В нашей подборке – несколько наиболее интересных находок, позволяющих протянуть невидимую ниточку в мир динозавров. Это представитель гигантских растительноядных динозавров с длинной шеей и хвостом, живших около 65-200 миллионов лет назад. Когда жили динозавры, и почему они исчезли – вопросы, на которые нет однозначного ответа. Однако применительно к вымиранию динозавров сказанное является чушью и одновременно истиной.
Жизнь и гибель динозавров на планете Земля (материал для доклада и презентации)
Последний раскололся на два в середине триаса, с птерозаврами с одной стороны и динозавроморфами с другой. Позже эти же существа впоследствии родили бы динозавров. Kongonaphon kely, он должен был развиться в основе этой группы до того, как эти две линии разделились. Хотя этот экземпляр - не первый, кто эволюционировал на этом уровне генеалогического древа динозавров, такие "миниатюрные" животные до сих пор считались «исключением». Палеонтологи предполагают, что эти размеры были, возможно, более распространенными, чем считалось ранее. Одна из выдвинутых идей предполагает, что определенные виды, которые возникли незадолго до расхождения динозавров и птерозавров, пережили "событие миниатюризации".
В сочетании с переходом на диету, основанную на питании насекомыми, это, возможно, помогло этим ранним орнитодирам выжить, переместившись в ресурсные области, ранее не занятые архозаврами, питавшимися мясом. Спинозавр жил в воде Известный с момента своего открытия в 1912 году, спинозавр долгое время оставался загадкой для палеонтологов из-за фрагментарности его останков. Со временем телосложение этого хищника, которое возникло между 100 и 95 миллионами лет назад, тем не менее начало формироваться. Это был динозавр длиной около 15 метров, с большим спинным хребтом и длинным рылом с коническими зубами, напоминающими крокодилов. Было высказано предположение, что спинозавр был рыбоядным, по крайней мере частично.
А расчеты эти были очень важны для нужд мореплавания. Потом, сто лет спустя, уже в XVII веке, эту теорию развил другой ученый, Иоганн Кеплер, расчеты стали не только проще, но и гораздо точнее. Потом, когда Исаак Ньютон открыл закон всемирного тяготения, стало понятно, почему планеты именно так, а не иначе вращаются вокруг Солнца. Но только в XX веке, когда появилась космонавтика, люди окончательно убедились, что теория Коперника — это не просто удобная математическая модель, что Солнечная система действительно именно так и устроена, как предположил Коперник. Это же касается и любой другой теории в любой другой науке: научная теория описывает не саму реальность, а только модель реальности.
Верна эта модель или неверна, выясняется не сразу, а только впоследствии. Например, физики в XIX веке предполагали, что всё космическое пространство пронизано неким невидимым веществом, «мировым эфиром». Это была общепринятая теория, с ее помощью объяснялись результаты разных физических опытов и астрономических наблюдений, но только в начале XX века, благодаря Альберту Эйнштейну, от теории эфира отказались, его теория относительности смогла лучше объяснить наблюдаемые факты, чем эфир. То есть получается, что несколько десятилетий образованные люди думали, будто эфир есть, будто мир именно вот так и устроен, с эфиром, потому что наука это утверждает. А оказалось, нет, ошибалась тогда наука.
Отсюда вывод: и многие современные научные теории в будущем будут пересмотрены, поэтому не стоит верить, будто мир в точности таков, каким его сейчас считает наука. Если мы произошли от обезьян, то чем мы от них отличаемся? Отличаемся мы от них прежде всего тем, что у нас есть душа, у нас есть разум, есть свобода воли, есть дар творчества, есть способность различать добро и зло — то есть это образ Божий в человеке. И все эти вещи — разум, свобода воли и так далее — не закономерный результат эволюции, а именно что дар Божий. Библия говорит о том, что «И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою» Быт.
Вот эти слова, «вдунул в лицо его дыхание жизни» и означают, что в человеке есть образ Божий о котором говорилось чуть ранее, Быт. А что такое «прах земной»? Библия не уточняет этого, но вовсе не обязательно трактовать эти слова буквально, то есть как обычную пыль. Тут имеется в виду вообще материя. И вполне возможно, что под «прахом земным» можно понимать и тела древних приматов, предков и человека, и современных обезьян.
Он писал: ««Это тело — что это было? Глиняная тетерька, или живое тело? Сейчас наука считает, что да, что такое предположение доказывается множеством палеонтологических находок. Если мы, христиане, признаем это как научную теорию — помешает ли это нам веровать во Христа и идти путем спасения? А если в будущем наука найдет другое объяснение этим фактам и будет иначе объяснять происхождение человеческого вида, то и это никак не затронет нашей веры.
Она, наша вера, про другое. Почему Церковь против теории эволюции? Начнем с того, что у Русской Православной Церкви нет какой-то официальной, общецерковной позиции насчет этой теории. Есть разные мнения, которых придерживаются верующие люди — и миряне, и священнослужители. Те, кто против теории эволюции, считают, что она несовместима с тем, что сообщает нам Библия о происхождении мира и человека.
Библейский рассказ о сотворении мира они воспринимают буквально, и на то у них есть некоторые основания: действительно, многие древние святые говорили, что эти главы книги Бытия надо понимать буквально: то есть что мир был создан за шесть суток, и эти сутки — обычные наши сутки, в которых 24 часа. А если так, то эволюции просто некогда было бы происходить, ведь для нее нужны миллионы лет. Есть у них и другое возражение против теории эволюции: ведь для того, чтобы эволюция происходила, растения и животные должны умирать, а Бог же смерти не создавал, смерть появилась только после грехопадения Адама и Евы. Другие православные люди уверены, что в идее эволюции нет ничего такого, что противоречило бы христианскому учению. Они не считают, что Господь создал мир ровно за шесть обычных суток, слово «день», которое звучит в библейском рассказе о сотворении мира, можно понимать иначе: как определенный этап, длительность которого нам неизвестна: может, это миллиарды лет.
Что же касается смерти, которая необходима для того, чтобы происходила эволюция, они предполагают, что под «смертью» в Библии понимается только смерть людей, а когда завял цветок или сдохла рыбка — это не смерть, а просто прекращение жизни. И тогда противоречий с текстом Библии нет. Кто из них прав? Это каждый из нас решает сам. Но важно, что и те, и другие — православные христиане, что они имеют право думать так, как думают, что ни тех, ни других нельзя обвинять в ереси.
Можно быть добрым христианином, идти путем спасения и принимая теорию эволюции, и не принимая ее. Но при этом надо понимать вот что: есть сама по себе теория эволюции, то есть чисто научная теория, а есть люди, которые из теории эволюции делают выводы, что Бога нет, что человека никто не создавал, а просто он естественным путем из обезьяны вывелся, и поэтому религия — это вредные и глупые сказки. Причем такие выводы встречались и до сих пор иногда встречаются в школьных учебниках. И вот против таких воззрений Церковь, разумеется, возражает, потому что здесь речь идет уже не о науке, а о нашей вере. Да, и в прошлом, и сейчас кое-кто пытается использовать теорию эволюции для борьбы с религией.
Поэтому и многие церковные люди так настороженно к этой теории относятся, считают ее оружием наших врагов. Хотя на самом деле виноваты не научные теории в биологии, а те, кто просто прикрывается ими для совсем не научных целей. Почему в Ветхом Завете ничего не сказано про динозавров? Потому что Ветхий Завет — это не учебник по зоологии и палеонтологии.
Это была общепринятая теория, с ее помощью объяснялись результаты разных физических опытов и астрономических наблюдений, но только в начале XX века, благодаря Альберту Эйнштейну, от теории эфира отказались, его теория относительности смогла лучше объяснить наблюдаемые факты, чем эфир. То есть получается, что несколько десятилетий образованные люди думали, будто эфир есть, будто мир именно вот так и устроен, с эфиром, потому что наука это утверждает. А оказалось, нет, ошибалась тогда наука.
Отсюда вывод: и многие современные научные теории в будущем будут пересмотрены, поэтому не стоит верить, будто мир в точности таков, каким его сейчас считает наука. Если мы произошли от обезьян, то чем мы от них отличаемся? Отличаемся мы от них прежде всего тем, что у нас есть душа, у нас есть разум, есть свобода воли, есть дар творчества, есть способность различать добро и зло — то есть это образ Божий в человеке. И все эти вещи — разум, свобода воли и так далее — не закономерный результат эволюции, а именно что дар Божий. Библия говорит о том, что «И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою» Быт. Вот эти слова, «вдунул в лицо его дыхание жизни» и означают, что в человеке есть образ Божий о котором говорилось чуть ранее, Быт. А что такое «прах земной»?
Библия не уточняет этого, но вовсе не обязательно трактовать эти слова буквально, то есть как обычную пыль. Тут имеется в виду вообще материя. И вполне возможно, что под «прахом земным» можно понимать и тела древних приматов, предков и человека, и современных обезьян. Он писал: ««Это тело — что это было? Глиняная тетерька, или живое тело? Сейчас наука считает, что да, что такое предположение доказывается множеством палеонтологических находок. Если мы, христиане, признаем это как научную теорию — помешает ли это нам веровать во Христа и идти путем спасения?
А если в будущем наука найдет другое объяснение этим фактам и будет иначе объяснять происхождение человеческого вида, то и это никак не затронет нашей веры. Она, наша вера, про другое. Почему Церковь против теории эволюции? Начнем с того, что у Русской Православной Церкви нет какой-то официальной, общецерковной позиции насчет этой теории. Есть разные мнения, которых придерживаются верующие люди — и миряне, и священнослужители. Те, кто против теории эволюции, считают, что она несовместима с тем, что сообщает нам Библия о происхождении мира и человека. Библейский рассказ о сотворении мира они воспринимают буквально, и на то у них есть некоторые основания: действительно, многие древние святые говорили, что эти главы книги Бытия надо понимать буквально: то есть что мир был создан за шесть суток, и эти сутки — обычные наши сутки, в которых 24 часа.
А если так, то эволюции просто некогда было бы происходить, ведь для нее нужны миллионы лет. Есть у них и другое возражение против теории эволюции: ведь для того, чтобы эволюция происходила, растения и животные должны умирать, а Бог же смерти не создавал, смерть появилась только после грехопадения Адама и Евы. Другие православные люди уверены, что в идее эволюции нет ничего такого, что противоречило бы христианскому учению. Они не считают, что Господь создал мир ровно за шесть обычных суток, слово «день», которое звучит в библейском рассказе о сотворении мира, можно понимать иначе: как определенный этап, длительность которого нам неизвестна: может, это миллиарды лет. Что же касается смерти, которая необходима для того, чтобы происходила эволюция, они предполагают, что под «смертью» в Библии понимается только смерть людей, а когда завял цветок или сдохла рыбка — это не смерть, а просто прекращение жизни. И тогда противоречий с текстом Библии нет. Кто из них прав?
Это каждый из нас решает сам. Но важно, что и те, и другие — православные христиане, что они имеют право думать так, как думают, что ни тех, ни других нельзя обвинять в ереси. Можно быть добрым христианином, идти путем спасения и принимая теорию эволюции, и не принимая ее. Но при этом надо понимать вот что: есть сама по себе теория эволюции, то есть чисто научная теория, а есть люди, которые из теории эволюции делают выводы, что Бога нет, что человека никто не создавал, а просто он естественным путем из обезьяны вывелся, и поэтому религия — это вредные и глупые сказки. Причем такие выводы встречались и до сих пор иногда встречаются в школьных учебниках. И вот против таких воззрений Церковь, разумеется, возражает, потому что здесь речь идет уже не о науке, а о нашей вере. Да, и в прошлом, и сейчас кое-кто пытается использовать теорию эволюции для борьбы с религией.
Поэтому и многие церковные люди так настороженно к этой теории относятся, считают ее оружием наших врагов. Хотя на самом деле виноваты не научные теории в биологии, а те, кто просто прикрывается ими для совсем не научных целей. Почему в Ветхом Завете ничего не сказано про динозавров? Потому что Ветхий Завет — это не учебник по зоологии и палеонтологии. Он — про взаимоотношения Бога и человека. В нем сказано только то, что имеет важное значение для нашего спасения — то есть как человек был сотворен, каким он был до грехопадения и каким стал после, как Бог действовал, чтобы падший человек мог вернуться к Нему. Все остальное в Ветхом Завете не упоминается — не потому, что этого не было, а потому, что для нашего спасения оно не так уж важно.
Например, в Ветхом Завете ни слова не сказано о домашних кошках — хотя в наши дни все только и делают, что публикуют в соцсетях фотки своих котиков. Существуют ли инопланетяне? Это крайне сомнительно. Реально-то об инопланетянах мы знаем только из фантастических книг, но ведь это же просто фантазии писателей.
Ученые назвали динозавра 08 июля 2022 Гигантский зуб доисторической рептилии обнаружили в Альпах Гигантский зуб доисторической морской рептилии был найден в Швейцарских Альпах, передает Tengrinews. Хищника назвали улугбекзавром - в честь астронома XV века Улугбека 09 сентября 2021 Останки "ужасающего дракона" нашли ученые в Австралии Мы привыкли встречать мифических драконов в художественных произведениях и эпосах.
Самые Странные и Необычные ДИНОЗАВРЫ. Часть 2
Патаготитан весил предположительно около 69 тонн. Размеры этих существ достигали 37 метров в длину и 6 метров в высоту. Такие габариты, безусловно, коронуют патаготитана одним из величайших динозавров всех времен, хотя окончательные выводы делать пока что рано. Самое интересное, что, как отметила палеонтолог Кристи Карри Роджерс Kristi Curry Rodgers , кости обнаруженного вида обладают признаками, свойственными еще не сформировавшемуся до конца животному. Если этот динозавр был в прямом смысле подростком, то до каких же размеров могли вырастать взрослые особи? Разгадка все еще впереди. Некоторые динозавры высиживали свои яйца, как современные птицы Фото: National Geographic Хотя мы и уделяем много внимания и усилий изучению динозавров, детали их репродуктивной жизни до сих пор во многом остаются для нас загадкой. Однако новое исследование франко-китайской команды ученых указывает на то, что некоторые доисторические существа высиживали свои яйца, совсем как современные птицы.
Овирапторозавры представляли инфраотряд пернатых ящеротазовых динозавров из группы целурозавров и были близкими родственниками анзу, которых еще называют «курицами из ада». Само слово овирапторозавр переводится как «ящерица, ворующая яйца», потому что одни из первых обнаруженных окаменелостей этой группы лежали на гнездах. Тогда первооткрыватели предположили, что животные погибали во время попытки стащить у других животных их яйца. Однако с тех пор в научной среде появилась новая теория, согласно которой овирапторозавры не пытались никого ограбить, а просто высиживали собственные яйца. Недавнее исследование подтверждает эту версию. Франко-китайская команда разработала новый метод определения температуры, при которой протекала инкубация потомства древних динозавров. Добиться такого прорыва ученым удалось благодаря анализу окаменелых яиц возрастом 70 миллионов лет, в которых все еще сохранились эмбрионы.
К своим выводам исследователи пришли после определения изотопного состава кислорода тканей зародыша. Почти так же, как и у современных птиц. Методика, разработанная интернациональной командой, сможет стать рабочим инструментом в определении того, как созревали яйца других динозавров. Естественно, некоторые доисторические животные не могли высиживать потомство, как птицы, ведь своим весом они бы просто раздавили хрупкие скорлупы. Впрочем, эти динозавры могли использовать и сторонние источники тепла. Вымирание динозавров было маловероятным… Фото: The Independent Самый массовый и бесславный случай вымирания видов в истории нашей планеты произошел в конце мелового периода 66 миллионов лет тому назад. Существуют и альтернативные гипотезы, но большинство экспертов соглашается с тем, что это массовое вымирание было связано со столкновением гигантского астероида или кометы с нашей планетой в районе мексиканского полуострова Юкатан, где сейчас зияет знаменитый ударный кратер Чиксулуб Chicxulub.
Недавнее исследование японского Университета Тохоку Tohoku University показало, что история эволюции пошла бы совсем по другому пути, если бы то трагическое столкновение произошло в любой другой части Земли. Когда на нашу планету упал чиксулубский метеорит, в атмосферу попало огромное количество сажи и пепла, что в свою очередь запустило целый ряд климатических явлений, оказавших пагубное влияние на почти все формы жизни. Ученые считают, что у случившейся катастрофы был 13-процентный шанс стать такой масштабной, какой она и оказалась. Если бы гигантский астероид упал где-то в другом месте, это привело бы к менее масштабным последствиям, и ход истории пошел бы иным путем. Возможно, динозавры не вымерли бы полностью, а млекопитающие никогда бы не появились или не стали бы современными доминирующими животными. И вы бы не читали сейчас эту подборку… 3. Новый вид сначала перепутали с археоптериксом Фото: The Guardian Обнаруженный впервые еще 150 лет тому назад, археоптерикс до сих пор считается одним из самых выдающихся представителей эпохи динозавров, с которым когда-либо сталкивались ученые.
Теоретически именно это животное представляет собой переходное звено эволюции, поскольку оно обладает чертами и предшествующих, и последующих групп, и сегодня его нередко называют недостающим звеном. За долгие годы раскопок было найдено всего 12 окаменелостей археоптерикса, но исследование 2017 года дает основание предполагать, что одна из них относится к абсолютно другому виду, ранее неизвестному науке. Ошибка квалификации произошла в идентификации Харлемского экземпляра, изученного еще в 1970-х годах и хранящегося сейчас в музее Тейлера Teylers Museum, Нидерланды. Окаменелость дошла до нас в очень плохом состоянии, особенно в сравнении с другими экземплярами. Но даже работа с неполноценным фрагментом ископаемого позволила в 2017 году обнаружить достаточное количество признаков того, что в Харлеме хранится не археоптерикс.
Хищник выскочил из воды, схватил птерозавра за левое крыло и потащил его в воду. Аспидоринх не смог прожевать жертву такого размера, так как у него не было широких челюстей и острых зубов. Жёсткие волокна крыла спутались с зубами рыбы, и она, пытаясь освободиться, погружалась всё глубже в воду, пока не достигла места с низким содержанием кислорода, где и погибла. Монстр Талли В 1955 году Френсис Талли нашёл в нескольких десятках километрах от Чикаго расколотые камни, выброшенные на поверхность при разработке шахты.
Там он увидел окаменелое существо, похожее на огромного слизня с хоботом и лопатообразным хвостом. Существо назвали таллимонструм. Там, где у существа должна была находиться пасть, имелся длинный тонкий придаток, заканчивающийся чем-то вроде клешни. По бокам тела находились две антенны, расходившиеся в разные стороны, являвшиеся на самом деле его глазами. Смотрится более жутко, чем монстры из фильмов. Это существо имеет настолько странное строение тела, что долгое время его не могли классифицировать и однозначно сказать, было ли оно позвоночным или беспозвоночным. В 2016 году учёные всё же определили, что существо было позвоночным. Предок пауков с эрегированным пенисом Как видишь, учёных, как и простых людей, интересует тема секса и неспроста, ведь очень сложно увидеть взаимодействие двух существ в виде окаменелостей, и остаётся лишь предполагать, как проходило их размножение. В 2016 году было найдено паукообразное существо Opiliones, об эволюции которых мало что было известно.
Но, к удовольствию учёных, один из таких предков пауков был пойман 99 миллионов лет назад в ловушку из смолы, и застыл в ней вместе со своим эрегированным пенисом. Как описывают учёные, его половой орган имеет кончик в форме сердца и немного изогнут на конце. Эта находка кажется забавной тем, сколько внимания ей уделяют учёные.
Эта же находка опровергает данное убеждение и показывает, что динозавры могли длительное время находиться в гнезде, оставаясь под присмотром родителей. Как и в случае с борющимися динозаврами, это гнездо было похоронено под песчаной дюной. Змея, охотящаяся на динозавра Несмотря на то, что многие рептилии миллионы лет назад были гигантскими, змеи оставались примерно того же размера, что и сегодня, и могли съесть только детёныша. В 1987 году в западной Индии было обнаружено гнездо, в котором нашли яйца зауропода, а также кости, принадлежащие хищной змее длиной 3,5 метра. Змея обвилась вокруг яйца рядом с останками вылупившегося зауропода, и это дало учёным понимание пищевого поведения змей времён мелового периода, а также то, с какими угрозами сталкивались детёныши динозавров.
У древних змей рот не мог раскрываться так же сильно, как у современных, и эта рептилия не могла проглотить яйцо целиком. Поэтому она заползла в гнездо, обвила яйцо и дожидалась, пока из него вылупится детёныш. Спаривающиеся мухи В фильме «Парк юрского периода» было показано, как хорошо могут сохраняться существа, попавшие в смолу. Они выглядят так, будто погибли только что, и внешне остаются практически неизменными. Проанализировав несколько тысяч экземпляров янтаря из Австралии, датированных от 40 до 230 миллионов лет назад, исследователи нашли интересный экземпляр — двух спаривающихся мух вида Dolichopodidae, которые являются предками современных насекомых. Это действительно редкая находка, ведь мухи этого вида спариваются всего несколько минут, и непонятно, как они оказались в такой ситуации. Учёные считают, что одна из мух застряла в смоле, а вторая приняла её позицию за готовность спариться и начала своё дело. В процессе спаривания вторую муху так же залило смолой, либо она так застряла, что уже не смогла выбраться.
Эта находка даёт учёным представление о поведении существ того времени. Хищник, ловящий добычу, и сам ставший добычей В 2009 году в Германии была найдена интересная окаменелость возрастом 155 миллионов лет. Птерозавр, летающий динозавр, летел над водоёмом и выхватил из воды небольшую, похожую на сельдь рыбу, после чего начал её поглатывать.
Тот же Николай Коперник, выдвинувший теорию, что Земля вращается вокруг Солнца, был не просто верующим, а священником! А знаменитый английский математик и физик Исаак Ньютон был еще и богословом и писал богословские труды. Да и в наше время среди ученых очень много верующих людей, и их вера никак им не мешает в их научных исследованиях. Говорит ли наука о том, как на самом деле устроен мир?
Тут надо понимать, что такое вообще наука. Это не только какие-то конкретные знания, но и способы, с помощью которых ученые эти знания добывают. Говоря по-взрослому, эти способы называются научной методологией. Например: проверять результаты всех исследований, снова и снова ставить одни и те же опыты, никому и ни в чем не верить на слово, доказывать все утверждения, а выдвигая какую-то теорию, понимать, какие факты могли бы ее опровергнуть, и если такие факты обнаружатся, то теорию придется отвергнуть. Нельзя врать, подтасовывая данные экспериментов. Нельзя отбрасывать неудобные факты, нельзя бояться неудобных вопросов. И еще много чего.
Кроме того, настоящая наука никогда и не утверждает, что описывает весь мир «как он есть». Ученые делают наблюдения за природой, ставят опыты, обдумывают результаты — и выдвигают какое-то объяснение этих результатов. Такое объяснение называется гипотезой. Ее начинают тщательно проверять: все ли наблюдаемые факты ею объясняются? Если да, если гипотеза дает четкое объяснение имеющимся фактам и предсказывает еще не открытые, а потом их открывают, то такую гипотезу уже называют теорией. Но такая теория — это всего лишь модель реальности, она хорошо объясняет то, что нам по этой теме уже известно, она дает возможность практического использования — например, теорию электричества можно применить для разработки всяких электроприборов, от лампочки и до компьютера. Но никакой добросовестный ученый не станет говорить, что общепринятая теория — это истина в последней инстанции, что реальность в точности такова, как утверждает теория.
Например, та же гелиоцентрическая теория Коперника. Ее, несмотря на недовольство Католической Церкви, довольно быстро приняли, потому что от нее была практическая польза, с ее помощью можно было гораздо быстрее делать астрономические расчеты, чем раньше. А расчеты эти были очень важны для нужд мореплавания. Потом, сто лет спустя, уже в XVII веке, эту теорию развил другой ученый, Иоганн Кеплер, расчеты стали не только проще, но и гораздо точнее. Потом, когда Исаак Ньютон открыл закон всемирного тяготения, стало понятно, почему планеты именно так, а не иначе вращаются вокруг Солнца. Но только в XX веке, когда появилась космонавтика, люди окончательно убедились, что теория Коперника — это не просто удобная математическая модель, что Солнечная система действительно именно так и устроена, как предположил Коперник. Это же касается и любой другой теории в любой другой науке: научная теория описывает не саму реальность, а только модель реальности.
Верна эта модель или неверна, выясняется не сразу, а только впоследствии. Например, физики в XIX веке предполагали, что всё космическое пространство пронизано неким невидимым веществом, «мировым эфиром». Это была общепринятая теория, с ее помощью объяснялись результаты разных физических опытов и астрономических наблюдений, но только в начале XX века, благодаря Альберту Эйнштейну, от теории эфира отказались, его теория относительности смогла лучше объяснить наблюдаемые факты, чем эфир. То есть получается, что несколько десятилетий образованные люди думали, будто эфир есть, будто мир именно вот так и устроен, с эфиром, потому что наука это утверждает. А оказалось, нет, ошибалась тогда наука. Отсюда вывод: и многие современные научные теории в будущем будут пересмотрены, поэтому не стоит верить, будто мир в точности таков, каким его сейчас считает наука. Если мы произошли от обезьян, то чем мы от них отличаемся?
Отличаемся мы от них прежде всего тем, что у нас есть душа, у нас есть разум, есть свобода воли, есть дар творчества, есть способность различать добро и зло — то есть это образ Божий в человеке. И все эти вещи — разум, свобода воли и так далее — не закономерный результат эволюции, а именно что дар Божий. Библия говорит о том, что «И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою» Быт. Вот эти слова, «вдунул в лицо его дыхание жизни» и означают, что в человеке есть образ Божий о котором говорилось чуть ранее, Быт. А что такое «прах земной»? Библия не уточняет этого, но вовсе не обязательно трактовать эти слова буквально, то есть как обычную пыль. Тут имеется в виду вообще материя.
И вполне возможно, что под «прахом земным» можно понимать и тела древних приматов, предков и человека, и современных обезьян. Он писал: ««Это тело — что это было? Глиняная тетерька, или живое тело? Сейчас наука считает, что да, что такое предположение доказывается множеством палеонтологических находок. Если мы, христиане, признаем это как научную теорию — помешает ли это нам веровать во Христа и идти путем спасения? А если в будущем наука найдет другое объяснение этим фактам и будет иначе объяснять происхождение человеческого вида, то и это никак не затронет нашей веры. Она, наша вера, про другое.
Почему Церковь против теории эволюции? Начнем с того, что у Русской Православной Церкви нет какой-то официальной, общецерковной позиции насчет этой теории. Есть разные мнения, которых придерживаются верующие люди — и миряне, и священнослужители.
Ученые назвали окончательную причину вымирания динозавров
Окаменевшие останки беременного динозавра были найдены на северо-востоке Китая. Исследуйте разнообразие динозавров с нашим полным справочником. История соперничества, которая не закончилась до сих пор Динозавры против млекопитающих. Короче, я пришёл к выводу, что все так называемые «динозавры» есть глобальная историческая фальсификация. Динозавры правили планетой минимум в 4 Смотрите видео онлайн «История Динозавров за 25 минут.» на канале «Другая История» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 13 октября 2021 года в 21:14, длительностью 00:25:40, на видеохостинге RUTUBE.
«Я потерял дар речи». Самые необычные находки, оказавшиеся динозаврами
Все новости о получении фрагментов ДНК динозавров (в том числе и из янтаря) оказались результатами научных ошибок в результате т.н. контаминации изучаемых объектов, когда происходило загрязнение образцов фрагментами ДНК современных организмов. Каким существам удалось выжить после удара метеорита, уничтожившего динозавров. События и новости 24 часа в сутки по тегу: ДИНОЗАВРЫ. Эксклюзивные расследования, оригинальные фото и видео, «живые» истории, топовые эксперты, онлайн трансляции со всей планеты и горячие тренды соцмедиа и блогов. Тираннозавр был падальщиком и очень быстро бегал: развенчиваем эти и многие другие мифы о динозаврах, которые возникли благодаря кино и не только.
Самый высокий динозавр
- 14 самых необычных динозавров, которые жили на территории России - Узнай Россию
- Самые Странные и Необычные ДИНОЗАВРЫ. Часть 2
- Почему вымерли динозавры: обзор всех версий
- Планета динозавров Детское Радио слушать сказки для детей онлайн
- Предки динозавров
- «Я потерял дар речи». Самые необычные находки, оказавшиеся динозаврами
Планета динозавров
Спинозавр был речным чудовищем, сокращение численности динозавров началось до падения метеорита и другие факты о древних животныхДинозавры вымерли более 65 миллионов лет назад, но ученые не могут. История соперничества, которая не закончилась до сих пор Динозавры против млекопитающих. Наука утверждает, что динозавры жили «десятки миллионов лет назад» но множество окаменелостей динозавров имеют внутри мягкую ткань! Вы думаете, что все динозавры уже вымерли давно – Самые лучшие и интересные новости по теме: Динозавры, животные, красоты на развлекательном портале Динозавры обосновались на островах, а в тёплом и неглубоком Среднерусском море жили плиозавры, плезиозавры и ихтиозавры.
Новости по теме Динозавры
Эксперименты были повторены с более чем дюжиной других образцов динозавров и прочих ископаемых животных. Сказано, что в приблизительно половине образцов «получены замечательно последовательные результаты», и что вид под микроскопом «был неотличим от образцов современных тканей». Рекордом стали клетки и ткани из костей гадрозавра возрастом «80 млн. Если бы все прошедшее было настоящим, а настоящее продолжало существовать наряду с будущим, кто был бы в силах разобрать: где причины и где последствия? Козьма Прутков В 2006г в журнале «Discover» было опубликовано интервью доктора М. Когда М. Швейцер исследовала скелет тираннозавра, найденный в Адском Ручье [Hell Creek; в штате Монтана], она заметила, что окаменелость источает отчетливо органический запах.
Учитывая обычное понятие, что подобные окаменелости составлены полностью из минералов, Швейцер обеспокоено обратилась к профессору Дж. Старинные палеонтологи трупный запах the smell of death даже не регистрировали. Для Швейцер же этот факт подразумевал, что следы жизни могли все еще цепляться за те кости. Мумии динозавров Оказывается, бывает и такое. Термин «мумия» в данном случае палеонтологи употребляют условно: это не высушенные или чем-то обработанные останки с мягкими в прямом смысле тканями. Палеонтологи решили называть мумиями такие останки, в которых сохранились окаменевшие мягкие ткани.
Когда фоссилизованная кожа обернута вокруг скелета, когда образцы сохранили сколько-то внутренних тканей, то окаменелость рассматривается как мумия. Бывают мумии более или менее трехмерной формы, а бывают и относительно плоские расплющенные в породе. Мумии динозавров — это самые полные окаменелости данных животных. Фоссилизованные чешуя, кожа и мягкая ткань найдены только у приблизительно одной из каждой тысячи окаменелостей динозавра, и обычно они охватывают менее одного процента образца. Понятно, что полностью сохранившие внешний вид и форму внутренних органов окаменелости важны для реконструкции истинного облика и строения ископаемых животных. Благодаря мумиям динозавров в последнее время попытались снять ряд вопросов, но эти исследования все еще не приобрели достаточную известность и никак не отразились на обыденно-научных представлениях.
Всего на настоящий момент известно около десяти мумий динозавров. Три мумии гадрозавров были обнаружены Ч. Штенбергом Ch. Sternberg в 1908, 1910 и 1916 гг. Последний экспонат ушел на дно в северной Атлантике вместе с потопленным транспортом, перевозившим его в Британский музей. Остальные окаменелости до сих пор экспонируются в Нью-Йоркском Американском музее естественной истории.
Казалось бы — посмотрел на фото из музея в Нью-Йорке и — езжай, получай разрешение изучать образцы современными методами рентгеноскопией, компьютерной томографией итд. Но ведь не едут и не изучают! Есть еще мумия сципионикса Scipionyx. Это останки детеныша динозавра с фрагментами мягкой ткани; найдены возле Неаполя в Италии в 1983 г. Сохранились окаменевшие кишечник, печень, некоторые мышцы и дыхательное горло. Данная мумия предоставила свидетельства против гипотез о теплокровности динозавров и их родстве с птицами: ободочная кишка локализовалась вблизи спинного хребта, как у крокодилов, но не у птиц.
Похожей на крокодилью оказалась и дыхательная система. В связи с этим палеонтологами-эволюционистами была выдвинута головоломная теория, что птицы возникли из крокодилов, которые когда-то эволюционировали от динозавров. Надо отметить, что две указанные гипотезы муссируются и доныне; более того, о родстве динозавров с птицами говорится как о бесспорном факте, типа: «Птицы, как и летающие ящеры, возникли от мелких архозавров, приспособившихся к лазанию по деревьям». Следующий экспонат - останки тесцелозавра Thescelosaurus. Это мумия, поскольку помимо фоссилизованных сухожилий и хрящей было обнаружено окаменевшее сердце. Останки найдены в 1993 г.
Мумии приписывается возраст в «66 млн. Тесцелозавр представляет собой птицетазового динозавра относительно небольшого размера с коротконогого пони , жившего в конце Мелового периода о чем сообщал журнал «Science» от 7 апреля 2000 г. С помощью компьютерной томографии были получены свидетельства, что у тесцелозавра имелось четырехкамерное сердце с двойным кругом кровообращения и единственной системной аортой. Отметим, что и у самой полной мумии динозавра — Леонардо, — тоже четырехкамерное сердце. И у крокодилов — тоже. Еще из найденных мумий следует упомянуть: Останки крылатого feathered динозавра синозауроптерикса Sinosauropteryx , найденные в 1994 г.
Эмбрион титанозавра Titanosaurus из Аргентины. Останки тираннозавра Tyrannosaurus из Вайоминга. Мумию брахилозавра Brachylophosaurus Леонардо, возраст которой оценивают в «77 млн. Это самая знаменитая мумия; она принадлежит утконосому динозавру. Была найдена в 2000 г. Научных публикаций о ней вообще нет, за исключением доклада группы изучавших Леонардо исследователей на ежегодной встрече палеонтологов позвоночных в Окле, США, в 2002 г.
Сохранились трехмерные «слепки» правой плечевой мышцы, ткани глотки, зоб, язык и подушечки трехпалых ног. На момент смерти он достигал семи метров в длину и весил около двух тонн. Динозавр был полностью захоронен в песчанике, и чтобы не испортить экспонат, его извлекли целиком вместе с монолитом весом в 6,5 т. Сохранилось даже окаменевшее содержимое желудка, так что стало возможным узнать состав его последней трапезы: папоротники, печеночник, хвойные и магнолия. Желудок содержал пыльцу около 40 различных растений. Образование больших фоссилизованных мумий должно было быть процессом крайне быстрым, когда в течение нескольких дней нечто полностью останавливало разложение.
Поэтому в западных креационных кругах наличие этих останков считают еще одним доказательством библейской катастрофы. Так, скорее всего, оно и есть... Конечно эволюционисты и вообще современный научный мир не дают хода таким исследованиям и продолжают исследовать "смертельные тапки" и домики Наф-Нафа, а еще дискредитируют ученых, которые посмели посягнуть на священную корову несущую золотые яйца. Но если ученые с мировым именем могут на полном серьезе утверждать, что все мы произошли от обезьяны, то тогда вполне возможно, что и коровы несут яйца.
В 2009 году Джек Хорнер при изучении черепа Нанотирана заключил, что этот динозавр на самом деле является молодым тираннозавром. В 2010 году вышла статья палеонтологов из Государственного университета Монтаны, где также говорится, что Трицератопс и Торозавр — различные стадии роста особей одного вида. В том же году другие учёные из Йельского университета описали новый род динозавров — Mojoceratops , кости которого раньше причисляли к Хасмозавру. Согласно статистике, каждый год описывается несколько десятков новых названий динозавров. Происхождение и эволюция Асилизавр , по мнению некоторых палеонтологов, был первым динозавром. Эволюционную линию, ведущую к динозавроморфам и первым истинным динозаврам, можно наблюдать через окаменелости ранних архозавров, таких как Proterosuchidae, Erythrosuchidae и Euparkeria, обнаруженных в геологических слоях, возрастом около 250 млн лет назад и среднетриасовых архозавров, таких как Ticinosuchus 232—236 млн , потомками которых, так же являются и крокодилы. Другие архозавры, которые также близки к ранним динозаврам, включают Schleromochlus 220—225 млн , Lagerpeton 230—232 млн , маразух 230—232 млн и Silesaurus 230 млн лет назад. Первыми известными динозаврами были двуногие хищники длиной 1-2 метра 3,3-6,5 фута. Самые ранние подтвержденные окаменелости динозавров включают в себя ящеротазовых динозавров, таких как Nyasasaurus 243 млн , Saturnalia 225—232 млн , герреразавр Herrerasaurus, 220—230 млн , ставрикозавр Staurikosaurus, 225—230 млн , эораптор Eoraptor, 220—230 млн и Alwalkeria 220—230 млн лет назад. Безусловно, самые ранние окаменелости тероподов, не считая базальных ящеротазовых, относятся к группе Coelophysoidea, включающая целофизиса , а так же других хищников, например Tawa hallae , обитавших в позднем триасе и ранней юре, около 227—180 млн лет назад. Самые крупные из ранних хищников, принадлежат к группе цератозавров. За ними следуют базальные тетануры, включающие мегалозавридов и спинозавридов, окаменелости которых датируются с середины юры до конца раннего мела, около 180 — 94 млн лет назад, исследования показывают, что они отделились от эволюционной линии, ведущей к оперенным целурозаврам Сoelurosaurs. Двое ставрикозавров охотятся на берегу озера. Ставрикозавр считается одним из самых ранних динозавров, обнаруженных на данный момент. Изучение обширной группы Coelurosauria, включающей тираннозавров, многочисленных рапторов и птиц, показывает, что зарождение этой группы должно было произойти в середине юры, потому что археоптерикс существовал уже около 152—154 млн лет назад, а кладический анализ показывает, что многие другие группы целурозавров уже отделились до этого момента. Первые завроподоморфы известны из отложений позднего триаса, они могли быть двуногими или четвероногими, с длинными шеями и хвостами, и относительно маленькой головой. Они достигали в длину от 2,5-10 метров 8,2-33 фута и были травоядными. Самые ранние представители, такие как Thecodontosaurus 205—220 млн , по-прежнему сохраняли предковую двуногую позицию и большое соотношение головы к телу. Позже, они превратились в завроподов — гигантских четвероногих травоядных, которые достигли длины около 26 метров 85 футов. Лесотозавр — наиболее изученный представитель фаброзаврид, самой ранней группы птицетазовых динозавров. Среди ранних птицетазовых динозавров — это Pisanosaurus , возрастом 220—230 млн лет назад, существовал и другой ранний индивид лесотозавр Lesothosaurus, 195—206 млн , однако скелетные признаки свидетельствуют о том, что он отделился от основной линии птицетазовых, по крайней мере, уже в позднем триасе. Гетеродонтозавриды, такие как гетеродонтозавр Heterodontosaurus, 200—133 млн является основной группой ранних птицетазовых, они обитали от позднего триаса до раннего мела, их тела были очень малы, длиной около 1 метра, передние конечности относительно длинные, а в верхних и нижних челюстях были длинные клыки. Гипсилофодонтиты были более похожи на своих предков, чем гетеродонтозавриды. Наиболее ранний из них — Agilisaurus из средней юры Китая, возрастом около 165 млн лет назад. Птицетазовые динозавры разделяются на бронированных тиреофоров анкилозавры и стегозавры и небронированных орнитоподы гипсилофодонты и гадрозавры и маргинецефалы пахицефалозавриды и цератопсы. Thyreophorans имеют панцири, состоящие из отдельных щитков или пластин, которые являются наиболее яркой чертой тиреофоров. Самый ранний представитель, имеющий их — это скутеллозавр Scutellosaurus, 196 млн л. Он имеет длинный хвост и комбинированную двуногую позу, которая отделяет его от всех последующих тиреофоров, включающих стегозавров и анкилозавров. Эораптор — один из самых известных ранних динозавров. Эти две группы, хотя и совершенно разные по внешнему виду, имеют много схожих особенностей в черепе и скелете. Стегозавры легко распознаются выдающимся рядом пластин на спине и длинными шипами на хвосте, гуаянгозавр Huayangosaurus , обитавший 165 млн лет назад, это самый древний известный стегозавр. Анкилозавры обладают обширными панцирями, в начале своей эволюции анкилозавры разделились на две основные группы — Nodosauridae и Ankylosauridae, отличающиеся особенностями черепа. Yinlong иньлун является родом базальных цератопсовых динозавров, из позднеюрского периода Центральной Азии. Этот маленький, преимущественно двуногий травоядный, обитавший около 158 млн лет назад — самый древний и самый примитивный, из известных на сегодняшний день, представителей группы Ceratopsia, другим возможным предком является Stenopelix из раннемеловых отложений Германии, датируемый возрастом 130—125 млн лет назад. Дальнейшая последовательность эволюции прослеживается в меловом периоде: от пситтакозавра Psittacosaurus, 121-99 млн до протоцератопса Protoceratops, 83 млн и далее от стиракозавра Styracosaurus, 72 млн до трицератопса Triceratops, 67 млн лет назад. Популярная идея о том, что стегозавр имел «мозг размером с орех», является метафорой, вызванной своеобразным толкованием фактов. Мозг стегозавра был такого же размера как у собаки, но пропорционально размеру его тела, он был очень маленьким. Вскоре после описания стегозавра, Отниел Чарлз Марш отметил большой канал в области тазобедренного сустава спинного мозга, который мог бы разместить структуру в 20 раз большую, чем малый мозг. Это привело к известной идее о том, что у динозавров, подобных стегозавру, имелся «второй мозг», который, возможно, отвечал за контроль рефлексов в задней части тела и хвоста. Также высказывались предположения, что этот «мозг» активировался, когда животному грозила опасность или угроза со стороны хищников, однако проведенные позже исследования показали, что эта полость не содержит никакой нервной ткани. В 1880-х годах хорошо сохранившийся череп стегозавра позволил Чарлзу Маршу получить слепок полости головного мозга, который дал реальное представление о его размере. Его мозг был действительно маленьким: по сравнению с размером тела, он был одним из самых маленьких, среди динозавров. Тот факт, что животное весом более 4,5 тонн имело мозг весом не более 80 граммов, привело к мысли о том, что все динозавры были довольно несообразительными, хотя эта идея, в настоящее время, в значительной степени опровергается. Грубая система оценки интеллекта динозавров и других существ, известна как EQ — коэффициент энцефализации не путать с IQ — коэффициент интеллекта. Этот способ, разработанный американским палеоневрологом Гарри Джерисоном в 1970-х годах, является отношением веса мозга динозавра к весу мозга «типичного» животного с аналогичной массой тела. Как правило, теплокровные млекопитающие и птицы имеют гораздо более высокие оценки EQ, чем хладнокровные рептилии того же размера, существует большая вариация в оцененных коэффициентах EQ разных типов динозавров, что отражает их различный образ жизни и уровень метаболизма. Размер мозга обычно увеличивается у животных с размером тела, это означает, что крупные животные обычно имеют более крупный мозг, чем мелкие животные. Однако это соотношение не является линейным. Как правило, у мелких млекопитающих, пропорционально более крупный мозг, чем у крупных млекопитающих. Эндокран мозга тираннозавра. Как правило, травоядные динозавры, такие как крупные завроподы, бронированные анкилозавры и стегозавры, находятся в самом низу этого списка. Поздние травоядные мелового периода, такие как эдмонтозавр , обладали чуть более крупным мозгом, но все же меньшим по сравнению с плотоядными динозаврами. Предполагается, что хищные тероподы имели относительно крупный мозг и отлично развитое зрение, которые развились из-за необходимости охоты на быструю добычу. Например, у T. Однако в верхней части этого списка находятся тероподы, наиболее тесно связанные с современными птицами — небольшие дромеозавриды, такие как велоцираптор и троодонтиды, такие как Troodon. Мозг этих динозавров сопоставим с современными птицами, так же у них были большие глаза, которые указывали на то, что у них вероятно было развито бинокулярное трехмерное зрение, а также острое чувство слуха. Традиционно для сравнения объема мозга динозавров используют эндокран — слепок внутренней эндокраниальной области черепной коробки. Тираннозавр , напротив, находился прямо за пределами этой границы и был на пути более птичьего соотношения. Поскольку тираннозавры являются относительно базальными целурозаврами, это свидетельствует о том, что появление представителей этой группы знаменует начало тенденции к увеличению мозга у хищных динозавров. Однако традиционно, птицы считаются обладателями более низкого интеллекта, по сравнению с млекопитающими, до сих пор существуют серьезные трудности в определении или измерении интеллекта животных , не относящихся к человеческому роду, поскольку многие логические повадки, кажущиеся проявлением мышления, могут являться подражанием или инстинктивным поведением. Анатомически, у птиц был относительно крупный мозг по сравнению с размером головы, визуальные и слуховые ощущения хорошо развиты у большинства видов, тогда как осязательные и обонятельные чувства хорошо известны только у нескольких групп. Более того, птицы могут общаться с помощью визуальных сигналов, а также с помощью отдельных звуков или песен. Вымирание динозавров Иллюстрация окаменелостей 1897 год В 1823 году Уильям Бакленд поддерживал катастрофическую теорию в геологи, в летописи которой сохранились отголоски глобальных катастроф. Бакленд исходил из своих исследований костей млекопитающих в плейстоценовых пещерах и утверждал, что эти «допотопные реликты» были уничтожены Великим Потопом, развивая эту идею, чтобы охватить и более ранние крупные вымирания организмов. Критики катастрофической теории, такие как Флеминг в 1826 году, указывали, что большинство млекопитающих в плейстоценовых пещерах могли быть истреблены людьми. К 1849 году увеличение знаний о летописи окаменелостей привело к мнению о том, что необходимы по крайней мере 29 катастроф, каждая из которых соответствовала бы основной стратиграфической границе. В 1825 году Жорж Кювье признал, что значительные изменения в мире животных на Земле произошли между мезозойскими и кайнозойскими эпохами. Кювье утверждал, что до конца мезозоя позвоночные были, по существу, морскими или болотными обитателями, он считал третичных млекопитающих первыми полностью земными формами. Он объяснил массовое исчезновение конца мела катастрофическим падением уровня моря, которое разрушило местообитание водных и полуводных рептилий. В 1831 году Гидеон Мантелл признал существование огромных ящеров свидетельством господства рептилий на Земле, в дополнение к господству в море таких форм, как ихтиозавры и плезиозавры. Поэтому он объявил эпоху мезозоя «эпохой рептилий». Отличие мезозоя «эпохи рептилий» от кайнозойского «века млекопитающих» выявило различия этих двух эпох геологического времени. Динозавры, описанные Ричардом Оуэном в 1842 году, по его представлениям выглядели как животные, «которые по структуре почти приближаются к млекопитающим». Оуэн использовал образ этих динозавров, похожих на млекопитающих, утверждая, что эти самые ранние рептилии были самыми совершенными из всех и что они выродились, оставив после себя примитивных крокодилов, ящериц, змей и черепах. Оуэн утверждал, что сам Творец выбрал мезозойскую эру, подходящую для динозавров, из-за ее особенных атмосферных условий. Он считал, что воздух тогда содержал пониженный уровень кислорода, более подходящий для динозавров и других рептилий, а когда уровень кислорода повысился, то стал более благоприятен для птиц и млекопитающих. Тогда мир стал непригодным для огромных ящеров и они вымерли вместе с гигантскими морскими рептилиями и летающими птерозаврами.
Изображение: Канадский музей природы Репеномам. Изображение: Википедия Пситтакозавр. Изображение: Википедия Какими были динозавры троодоны Долгие годы ученые не могли понять, что из себя представляли динозавры троодоны Troodon. Их окаменелые зубы были найдены в 1855 году и являются одними из самых первых останков древних хищников, известных науке. В 2023 году ученым стало известно, что эти создания были похожи на велоцирапторов, то есть были небольшого размера и напоминали птиц. У них были необычные, выступающие зубы — авторы исследований прошедшего года выяснили, что это было связано с тем, что они могли питаться как мясом, так и растениями. Также стало известно , что они откладывали в гнезда от 4 до 6 яиц. Реконструкция скелета троодона. Изображение: Smithsonian Magazine Статья в тему: Некоторые динозавры 74 миллиона лет назад высиживали яйца как птицы Как эволюционировали динозавры Некоторые динозавры поражают нас своими размерами. В качестве примера можно привести травоядных патаготитанов Patagotitan , средний рост которых составлял 31 метр, а масса тела могла достигать 55 тонн.
Вопрос о том, могли ли эти существа быть реальными, остается 10 августа 2021 Динозавры вымерли задолго до падения астероида - ученые Ученые восстановили историю гибели динозавров и обнаружили, что животные начали вымирать задолго до космического удара, который вызвал глобальную 01 июля 2021 Ученые установили самого крупного динозавра Австралии Ученые определили самый крупный вид динозавров из найденных в Австралии, передает Tengrinews. Археологи предположили, что кости 18 марта 2021 Найден самый древний титанозавр в мире Палеонтологи обнаружили в Патагонии регион в южной части Южной Америки самого древнего титанозавра в мире, передает Tengrinews.
10 нескучных фактов о динозаврах, которые дадут понять, каким был наш мир миллионы лет назад
| Удивительный случай встречи с живым динозавром в Канаде | РИА Новости, 08.11.2023. |
| Динофильмы: 5 документалок про динозавров для всей семьи | Наиболее известной гипотезой массового вымирания динозавров стала импактная гипотеза (от англ. «impact» — ‘столкновение’). |
| Интересное про динозавров для детей | Зубы динозавра-росомахи возрастом 168 млн лет нашли в Великобритании. |
| Динозавр – последние новости | Рассказываем детям о динозаврах: как они появились и почему вымерли. Названия и описания известных видов динозавров и интересные факты о них. |