При сокращении ядерных вооружений по Договору СНВ-1 Россия реально ликвидировала свои вооружения, а США в значительной мере использовали договорное право на перезаявление. Сперва следует отметить, что задачу недопущения ядерной конфронтации следовало решать не ценой сдачи геополитических позиций, капитуляции в международных делах, подчинения.
Эксперт заявил, что избавиться от атомной угрозы можно только через ядерное разоружение
В мире серьёзно вырос уровень ядерной опасности из-за деструктивной политики Запада, заявила 26 апреля официальный представитель МИД России Мария Захарова. Дарья Антонова ИА REGNUM «К сожалению, в настоящий момент в результате деструктивной политики Запада, действия которого чреваты прямым военным столкновением ядерных держав, уровень ядерной опасности серьёзно возрос», — заявила Захарова. Он отметил, что у Польши, союзника НАТО, есть определённые обязательства, а вопрос о ядерном оружии уже некоторое время обсуждается с американской стороной.
Москва считает, что расширение практики совместных ядерных миссий НАТО является дестабилизирующим фактором в сфере безопасности.
Варшава, Наталья Рязанова Написать автору или сообщить новость Подписывайтесь на каналы.
Вопрос доверия Заставить страны разоружиться крайне сложно.
Дело в том, что это комплексный вопрос с множеством последствий и факторов. Возьмем для примера реально существующую ситуацию между Индией и Пакистаном. На пути разоружения каждая из стран столкнется со следующими сложностями: Как проконтролировать разоружение?
Не исключены варианты, что одна из стран пожелает сохранить некоторое количество боеголовок «на всякий пожарный». Поэтому в этом случае важно обнародовать засекреченные данные о нахождении каждой бомбы. Как обеспечить гарантию ненападения?
Пакты и договоры, как показывает историческая практика, не очень эффективны. Для многих стран наличие ядерного оружия — это залог мира. В этом случае нужно полагаться на волю случая.
Становится понятно, почему этот вариант для многих малых стран не является привлекательным. По какому принципу будет происходить разоружение? Уничтожению будет подлежать любое оружие массового поражения?
Например, помимо атомной бомбы, есть водородная, которая по своим характеристикам имеет большую мощность взрыва. Это первые из возникающих вопросов. Их, разумеется, гораздо больше.
Теперь представь, что происходит, когда подобные моменты нужно обсудить в каждой ядерной державе и с индивидуальным подходом. Но мы не должны отчаиваться. Об этом необходимо говорить.
Ядерное оружие — великий риск для человечества. Каков риск ядерной войны? Оценивать риски ядерной войны непросто.
Пласт формообразующих факторов слишком объемный: текущая политическая обстановка и отношения между странами ежечасно меняются. Тем не менее эксперты выделяют наиболее вероятные причины ядерного конфликта: взаимный обстрел между Индией и Пакистаном; осложнение отношений между США и Россией; появление на международной арене молодых ядерных держав. Среди тех, кто относительно недавно обзавелся атомным оружием: Индия, Израиль, Пакистан и Северная Корея.
В 2019 году США вышли из договора о сокращении ракет средней и меньшей дальности под предлогом того, что Россия не соблюдает его условия. Претензии были отвергнуты. В 2021 году кончается срок действия договора СНВ-3 по сокращению ядерного вооружения, и, по всей видимости, никто не собирается его продлевать.
В июне 2019 года Путин переложил ответственность на США, которые «раскачивают каркас международных отношений в сфере глобальной безопасности». Политолог Александр Рар отмечает, что за последние 75 лет в мире увеличилось количество стран, обладающих ядерным оружием: «Это Китай, Индия, Пакистан. И эти, скажем, более маленькие ядерные державы пытаются наращивать свой потенциал до уровня великих».
Еще совсем недавно этот список был меньше на пару пунктов. При этом нужно понимать, что появление стран с собственным ядерным оружием, естественно, риски увеличивает. В целом же по миру продолжается разоружение.
Если на начало 2018 года официально насчитывалось около 14. Из этого числа 3750 развернуты и готовы к запуску, 2000 находятся в состоянии повышенной боевой готовности. Речь идет о стратегических запасах ядерного оружия.
О количестве тактических боеприпасов под грифом секретно остается лишь догадываться. При этом повсеместно вводятся дорогостоящие программы по замене и модернизации ядерных боеголовок. Иными словами, разоружение имеет место быть, однако страны продолжают наращивать разрушительный потенциал своих боеголовок.
Таким образом, вместо двух-трех устаревших бомб приходит одна новая, более совершенная и по показателям превосходящая предшественников. Годом ранее — 6450; Россия: 6500 боеголовок. Годом ранее — 6850; Великобритания: 200 боеголовок.
Годом ранее — 215; Франция: 300 боеголовок.
Накамицу, выступавшая от имении генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша , подчеркнула, что инструменты контроля за вооружениями периода Холодной войны или разрушены, или им грозит разрушение. Также заканчивается мировая тенденция сокращения ядерных арсеналов. Поэтому в этих условиях единственным гарантированным способом неприменения ядерного оружия является его полное уничтожение.
Генсек ООН выразил надежду на ядерное разоружение РФ и США
последние новости дня по теме ядерное разоружение: Эксперт: "ядерная пятерка" должна сократить вооружения сообща, Анпилогов рассказал о главной проблеме ядерной безопасности. Ядерные объекты НАТО, если они будут постоянно находится на территории Польши, станут законной целью для РФ, заявил замглавы МИД России Сергей Рябков. Он призвал к всеобщему ядерному разоружению.
МИД Польши: Дуда не имеет полномочий обсуждать размещение ядерного оружия США
Главное по теме «Ядерное разоружение» – читайте на сайте Для начала ведущие ядерные державы, РФ и США, должны сократить свои стратегические арсеналы и перестать добиваться исключительной безопасности в ущерб общейВ. Он призвал к всеобщему ядерному разоружению. Ядерное разоружение (денуклеаризация) — процесс сокращения арсеналов ядерного оружия, его носителей и средств доставки, а также производства.
Запад проигнорировал предложения Токио по ядерному разоружению: «Важно только для Японии»
ХроникаВоенная операция на УкраинеОбновлено в 14:22. Новости по тэгу. ростислав ищенко, россия, ядерное оружие, пересечение границы, угроза, видео, видео. Политические Новости России, ток-шоу и мнения экспертов. Случаи разоружения также следует учитывать в метрике. К примеру, Южная Африка разработала собственное ядерное оружие, но после добровольно разоружилась.
Захарова: уровень ядерной опасности возрос из-за деструктивной политики Запада
- Конференция диалога за ядерное разоружение
- Взаимное разоружение России и Запада: упущенный шанс и надвигающаяся беда
- Что делать?
- Ледниковый период и 3 миллиарда жертв: почему атомное разоружение — это важно - Royal Сheese
- Россияне выступают за всеобщее ядерное разоружение | Военное дело
- Россия в глобальной политике
МИД Польши: Дуда не имеет полномочий обсуждать размещение ядерного оружия США
«Но также жизненно необходимо наверстать упущенное и добиться прогресса в отношении ядерного нераспространения и разоружения», — подчеркнул генсек. Поиск путей примирения несовпадающих подходов к ядерному разоружению представляет собой фундаментальную задачу для укрепления режима ядерного нераспространения. Российская федерация готова на переговоры по вопросам ядерного разоружения и другой тематике глобальной безопасности. Деструктивная политика стран Запада привела к повышению уровня ядерной опасности в мире. Ядерные объекты НАТО, если они будут постоянно находится на территории Польши, станут законной целью для РФ, заявил замглавы МИД России Сергей Рябков.
Россия в глобальной политике
Американская сторона считает, что засчету по Договору о СНП в наземном и морском компонентах стратегических ядерных сил подлежат только «оперативно развернутые ядерные боезаряды», находящиеся на МБР и на БРПЛ, несущих боевое дежурство в конкретный период времени. При таком подходе из поля зрения выпадают ракетные средства, которые за короткий срок могут быть приведены в состояние боевой готовности. А здесь преимущество явно на стороне американцев. Сегодня можно констатировать, что подход США в отношении практической реализации Договора о СНП направлен на уклонение от разработки и согласования любых мер и механизмов контроля его выполнения, а также от структурирования и детализации информации о состоянии стратегических ядерных вооружений, которую стороны предоставляют друг другу. Налицо стремление Соединенных Штатов добиться односторонних преимуществ за счет приобретенной ими исключительно высокой способности к оперативному наращиванию потенциала СНС. Россия же располагает крайне ограниченными возможностями по «возвратному потенциалу» своих СЯС. Как дальше будет развиваться дискуссия в рамках Двусторонней комиссии по выполнению, предположить трудно, хотя есть серьезные опасения, что Вашингтон и далее будет игнорировать озабоченность Москвы. При этом удалось обойти многие неизбежные в ходе переговоров трудности, такие, например, как процесс ратификации, зависимость которого от внутриполитической ситуации наглядно продемонстрировал канувший в Лету российско-американский Договор СНВ-2 или START-2 , подписанный 3 января 1993 года в Москве. Безусловно, такой режим имеет и недостатки, поскольку основывается не на юридических обязательствах, а на политических заявлениях.
Вместе с тем в последнее десятилетие XX века, когда между Москвой и Вашингтоном установились доверительные отношения, ни у кого не возникло подозрений, что другая сторона не выполняет взятых на себя односторонних обязательств. Был решен и вопрос с ядерными крылатыми ракетами морского базирования, которые являются оружием большой дальности. Они были сняты с кораблей и подводных лодок и складированы в арсеналах. Оценка выполнения Москвой и Вашингтоном достигнутых договоренностей в сфере контроля над ядерными вооружениями позволяет утверждать, что, несмотря на имеющиеся издержки, обе стороны выполняют взятые на себя обязательства в отношении соблюдения требуемых уровней сокращения и ограничения ядерных вооружений. Это, несомненно, позитивно сказывается на международной стабильности. Такое положение создает угрозу полного развала в сфере контроля над ядерными вооружениями. Что же следует предпринять, чтобы избежать негативного сценария? Прежде всего необходимо возобновить на высоком уровне российско-американский диалог по вопросам контроля над ядерными вооружениями.
В марте 2007 года в соответствии с договоренностями, достигнутыми Владимиром Путиным и Джорджем Бушем годом ранее, в Берлине начались российско-американские консультации о судьбе Договора СНВ-1. Заместитель госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Даниел Фрид определил направленность консультаций как «обсуждение вопросов прозрачности, связанных с Договором СНВ-1, после истечения срока действия этого Договора». Представляется, что такой переговорный формат узок и если его не расширить, то достичь продвижения в сфере контроля над ядерными вооружениями не удастся. Они регламентируют правила поведения сторон в одной и той же области — стратегических ядерных вооружений России и США. А потому судьбу этих договоров необходимо решать одновременно. Да и тактически это выгоднее: расширяется поле для достижения компромиссов. Кроме того, переговоры необходимо вывести на высокий уровень. Если этого не сделать, то в переговорном процессе будут превалировать экспертные оценки, согласовать которые, как показывает практика, весьма трудно.
Для достижения успеха нужны политические решения.
Фото Игоря Севостьянова. С 1 по 26 августа 191 государство рассмотрит выполнение договора и определит дальнейшую повестку.
ДНЯО — самый универсальный в мире Договор, вступивший в силу в 1970 году, и сегодня остается важнейшим элементом всей архитектуры международной безопасности. Обычно, характеризуя его эффективность, эксперты и политики ведущих стран говорят, что «стакан скорее полон, нежели пуст». Действительно, удалось предотвратить появление новых ядерных государств, за исключением нескольких непризнанных — Израиля, Индии, Пакистана и КНДР, хотя в 1970-е годы таких претендентов насчитывалось до 30.
В то же время современная международная ситуация содержит в себе несколько опасных вызовов, которые при негативном сценарии развития событий способны деформировать отдельные элементы международной архитектуры, нанести значительный вред режиму нераспространения ядерного оружия. Проблемы, стоящие перед участниками Договора, включают озабоченность по поводу его все еще не всеобъемлющей универсальности, темпов ядерного разоружения, проблем соблюдения и прогресса в осуществлении резолюции 1995 года по Ближнему Востоку, направленной на создание на Ближнем Востоке зоны, свободной от ядерного и всех других видов оружия массового уничтожения. Хоть ДНЯО и не затрагивает напрямую вопрос ядерного сдерживания, его создатели признали роль ядерного оружия в доктринах безопасности многих государств.
Вместе с тем этот договор нельзя назвать и рамочным, ведь формулировка статьи VI о «добросовестном ведении переговоров об эффективных мерах, касающихся прекращения гонки ядерных вооружений» устанавливает обязательство двигаться в направлении снижения ядерных рисков и ликвидации арсеналов. Но сегодня большинство этих соглашений о контроле над вооружениями разорвано, ядерные государства вновь вовлечены в дорогостоящую гонку вооружений. Определенно мы находимся в конструкции ядерного избытка, а не ограничений.
Согласование этих документов через 10 лет после Карибского кризиса на пике холодной войны, когда СССР и Запад шли от кризиса к кризису, стало историческим прорывом и первым практическим достижением проводимой СССР политики разрядки международной напряженности. Это стало началом новой эры, открывшей путь к дальнейшим шагам по укреплению нашей безопасности. Так удалось приостановить безудержную ядерную гонку, когда СССР приходилось аврально производить по 200 ракет в год, чтобы догнать американцев, выстроить инфраструктуру глобальной безопасности и достичь в те годы стратегического паритета с США и НАТО, и не допустить ядерного конфликта в годы холодной войны.
Начатые в ноябре 1969 года советско-американские переговоры по ограничению стратегических вооружений ОСВ, или SALT привели к заключению к маю 1972 года двух важнейших соглашений: исторического Договора о противоракетной обороне ПРО , который ограничивал стратегическую противоракетную оборону 200 позже сотней перехватчиками у каждой из сторон. Ключевой в ОСВ-1 была статья о прекращении наращивания ядерных наступательных вооружений, обязательство не увеличивать их сверх уже достигнутых уровней на момент подписания договора. Согласно Временному соглашению, обе стороны обязались не строить новые пусковые шахты для МБР и не увеличивать размеры существующих, а также ограничили количество пусковых установок для БРПЛ и подводных лодок, несущих БРПЛ.
Соглашение не затрагивало стратегические бомбардировщики, несущие ядерное оружие, не ограничивало число стратегических боезарядов, оставляя обеим сторонам свободу для наращивания своих сил путем развертывания ракет с разделяющимися головными частями МИРВ на их МБР и БРПЛ и увеличения возможностей стратегических бомбардировщиков. Важный момент. Также ограничивалось количество пусковых установок БРПЛ у каждой стороны.
Однако допускалось их увеличение, если оно произойдет параллельно с демонтажем или уничтожением соответствующего количества более старых пусковых установок МБР или БРПЛ. В этом году отмечается еще одна значимая дата: 30 лет подписанному в 1992 году Россией, США, Украиной, Белоруссией и Казахстаном Лиссабонскому протоколу — дополнению к Договору СНВ-1 о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений. Все имеющиеся на их территории стратегические ядерные боеголовки были ликвидированы или переданы России.
Так, например, реализовалось и принятое во время подписания Беловежских соглашений решение о вывозе в Россию тактических ядерных боеприпасов. Значение этого документа не требует комментариев в свете последних событий.
В поправке также говорилось о необходимости добиваться скорейшего достижения соответствующих юридически обязывающих многосторонних соглашений. Поправка не была принята, поскольку семь из 15 стран проголосовали против нее и одна страна воздержалась: для принятия поправки требовалось девять голосов в ее поддержку.
Такие сторонние разработчики представляют собой более чем академический интерес. К примеру, статус Кубы как подобной страны, почти привел мир к ядерной войне в 1962 году Кубинский ракетный кризис. Случаи разоружения также следует учитывать в метрике. К примеру, Южная Африка разработала собственное ядерное оружие, но после добровольно разоружилась. Другой пример — развал Советского Союза. Украина недолгое время была владельцем третьего по размеру арсенала ядерных ракет в мире, пока оружейная не отправилась к своему владельцу де-факт, России. Метрика, основанная на данных, изложенных выше, пройдет долгий путь, вычисляя цели разных стран и учитывая тенденции разоружения. Метрика такого типа должна быть основана на статистическом анализе. Но статистика далеко не суть истина. Статистика не определяет причины. Таким образом, если мы выясним причины, мы можем изменить статистическую тенденцию, препятствуя дальнейшему распространению. Важно определить «слабые места» в системе. Ключевые пункты будут включать возможность страны а напасть; б ответить на атаку; в угрожать напасть; г подвергаться угрозам нападения; д снижать угрозу нападения; е продавать заряды; ж авторитет и так далее. Если есть возможность влиять на эти отдельные факторы, можно напрямую влиять на причину распространения. Разумеется, это далеко не простая задача. Как же это сделать? Бывший министр обороны США Каспар Уайнбергер однажды ответил на вопрос в ходе пресс-конференции: почему причины распространения ядерного оружия не были исследованы так глубоко?
Рассылка новостей
- Конференция диалога за ядерное разоружение
- Взаимное разоружение России и Запада: упущенный шанс и надвигающаяся беда -
- Конец эпохи сокращения ядерных вооружений / Идеи и люди / Независимая газета
- Request Rejected