Арбитражный Суд Курской области (ИНН 4629021161) Курск реквизиты и телефон организации. Юридический адрес, руководство, учредители и другие данные на Rusprofile.
Курян приглашают к участию в международной премии ...
- Арбитражный СУД Курской Области
- Электронное правосудие
- Решение № А35-2144/2023 от 25.07.2023 АС Курской области
- Судебная система Курской области 2024 | ВКонтакте
- Отзывы о компании
- 【人気】 Paul Smith ポールスミス ハーフコート アンゴラ キャメルL 開店記念セール！ 49.0%割引 - フリマサービス
Арбитражный суд Курской области взыскал с ООО «МаксиФиш» более 5 млн рублей
В арбитражный суд с заявлением о признании банкротом тепличного комплекса обратился Россельхозбанк. Арбитражный суд Курской области расписался в финансовой несостоятельности скандально известного депутата парламента Соловьиного края Максима Васильева. Народный избранник признан банкротом. Арбитражный суд Курской области. Адрес. 305004, г. Курск, ул. К. Маркса, 25. Главная > Новости > Арбитражный суд Курской области полностью отказал в требованиях ООО «Эксант» к Администрации Курской области. Арбитражный суд Курской области фото. Арбитраж суд Курск. АС Курской области официальный сайт. Агентство напоминает, что в апреле 2023 года прокуратура Тамбовской области пожала иск в арбитражный суд к местной структуре ГК «Русагро» о возмещении ущерба из-за загрязнения реки Царевка в Знаменском районе.
Арбитражный суд Курской области
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19. В кассационной жалобе отделение фонда просит состоявшиеся судебные акты отменить в части отказа во взыскании 3 000 руб. Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, но своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ не препятствует рассмотрению дела. Отделение фонда ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Проверив в пределах доводов кассационной жалобы судебные акты на предмет правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствия выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела и установлено судами, общество является страхователем, поставлено на учет в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области регистрационный номер 058-001-032679. В течение 2021 года общество представляло в пенсионный фонд сведения индивидуального персонифицированного учета по форме СЗВ-М на 7 застрахованных лиц.
Из текста данного уведомления следует, что пенсионным фондом проведена сверка ежемесячных сведений о работающих СЗВ-М за отчетный 2021 год и сведений о страховом стаже застрахованных лиц форма СЗВ-СТАЖ за 2021 год. Обществу предложено в течение пяти рабочих дней проанализировать и устранить имеющиеся расхождения путем представления недостающих исходных, а в случае необходимости откорректированных и дополненных или отмененных уточненных достоверных сведений. Уведомление не исполнено.
ТГ Высшая квалификационная коллегия судей ВККС Российской Федерации дала рекомендацию по назначению на должность председателя Арбитражного суда Курской области действующего руководителя воронежского арбитража Александра Кочеткова. Одновременно с этим инстанция отказала в получении поста заместителя председателя Арбитражного суда Воронежской области Григорию Семенову. О результатах заседания сообщил портал Право. Среди заслуг Александра Кочеткова учли личное рассмотрение дел, хорошие показатели и положительную характеристику от председателя судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ Ирины Подносовой. Еще в пользу кандидата говорили 14 лет судейского стажа и богатый опыт руководителя: с 2009 по 2012 год он управлял арбитражом Тамбовской области, а затем перешел на аналогичную должность в Воронежской области. Александр Кочетков в ответ пояснил, что цифры все же были выше среднероссийских, в то время как нагрузка превышала среднюю.
Липецк, ул. Толстого, д. Решением суда от 29. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.
В кассационной жалобе отделение фонда просит состоявшиеся судебные акты отменить в части отказа во взыскании 3 000 руб. Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, но своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ не препятствует рассмотрению дела. Отделение фонда ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Проверив в пределах доводов кассационной жалобы судебные акты на предмет правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствия выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела и установлено судами, общество является страхователем, поставлено на учет в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области регистрационный номер 058-001-032679. В течение 2021 года общество представляло в пенсионный фонд сведения индивидуального персонифицированного учета по форме СЗВ-М на 7 застрахованных лиц.
Не согласившись с постановлением апелляционного суда, организация и управление обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационными жалобами.
Управление в кассационной жалобе просит постановление апелляционного суда отменить в части удовлетворения требований организации в связи с нарушением и неправильным применением судом в указанной части норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и оставить в силе решение суда первой инстанции в обжалуемой части. Организация в кассационной жалобе просит постановление апелляционного суда отменить в части отказа в удовлетворения требований организации в связи с нарушением и неправильным применением судом в указанной части норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований организации в полном размере. В отзыве на кассационную жалобу организация возражает против ее удовлетворения ввиду законности постановления апелляционного суда в обжалуемой управлением части. Кассационные жалобы рассматриваются Арбитражным судом Центрального округа в установленном гл. Представитель управления в судебном заседании настаивал на отмене обжалуемого постановления апелляционного суда в части удовлетворения требований общества, поддержав приведенные в кассационной жалобе доводы, возражал против удовлетворения кассационной жалобы организации. Представитель организации настаивал на отмене обжалуемого постановления апелляционного суда в части отказа в удовлетворения требований организации, поддержав приведенные в кассационной жалобе доводы, возражал против удовлетворения кассационной жалобы управления, поддержав приведенные в отзыве на кассационную жалобу доводы. Проверив в порядке ст.
Судом установлено, что инспекцией проведены камеральные налоговые проверки расчета сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных организацией форма N 6-НДФЛ , за 6 месяцев 2021 года и расчета по страховым взносам за 6 месяцев 2021 года, по результатам которых составлен акты от 29. В рамках проверки инспекцией установлено нарушение организацией положений ст. С учетом частичного удовлетворения возражений общества, инспекцией принято решение от 20. Также организации вменено нарушение требований п. С учетом частичного удовлетворения возражений общества инспекцией принято решение от 20. Основанием для принятия решений от 20. Решениями управления от 23.
Полагая, что решения инспекции является незаконными, нарушают ее права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, организация обратилась в арбитражный суд с рассмотренным заявлением. Суд первой инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. Суд пришел к выводу, что деятельность организации, связанная с заключением договоров об оказании услуг с физическими лицами, имеющими статус "самозанятых", а по существу - выполняющими трудовые обязанности, направлена на получение организацией необоснованной выгоды путем уклонения от исполнения обязанностей налогового агента по исчислению и уплате НДФЛ с выплаченных указанным лицам доходов, а также путем уклонения от уплаты страховых взносов. Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований организации о признании недействительными решения инспекции от 20. Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что налоговым органом при начислении пени по НДФЛ в размере 407,31 руб. С учетом изложенного, суд апелляционный инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания недействительным решения инспекции от 20. В отношении же пени по НДФЛ судом апелляционной инстанции установлены допущенные налоговым органом ошибки в части размера начисления пени по НДФЛ, который должен был составлять 13 708,23 руб.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отметил, что указанные ошибки не привели к нарушению прав и законных интересов организации, поскольку в их результате пени начислены и предложены к уплате в значительно меньшем размере 407, 31 руб. Суд кассационной инстанции, с учетом предоставленных ему ч. Согласно п. В силу п. В силу ст. На основании п. В соответствии с п.
Экономические споры, банкротство, взыскание платежей: курский Арбитражный суд подвел итоги работы
Все вопросы можно задать по адресу [email protected]. В рубрике «От первого лица» публикуются сообщения в рамках контрактов об информационном сотрудничестве между редакцией «МОЁ! Курск» и органами власти. Материалы рубрик «Новости партнёров» и «Будь в курсе» публикуются в рамках договоров соглашений, контрактов об информационном сотрудничестве и или размещаются на правах рекламы.
На момент вынесения решения общий размер требований кредиторов, включенных в реестр, составил свыше 102 млн рублей. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано. Обсуждение 0 комментариев.
Агентство напоминает, что в апреле 2023 года прокуратура Тамбовской области пожала иск в арбитражный суд к местной структуре ГК «Русагро» о возмещении ущерба из-за загрязнения реки Царевка в Знаменском районе. По данным надзорного ведомства, в каскад водоемов из трех прудов и реку сбросили неочищенные сточные воды из системы оборотного водоснабжения сахарного завода. Ущерб оценили в 7 млн рублей.
Доводы большинства жалоб признаны необоснованными. Результаты работы экзаменационной комиссии за 4 года представил ее председатель Максим Сошников. Конференции судей созываются Советом судей региона не реже одного раза в два года. Сегодня были избраны новые составы органов судейского сообщества и их руководители. В составы органов судейского сообщества вошли следующие судьи: в Совет судей:.
Смотрите также
- Правила комментирования
- Данные об объявленных торгах
- Арбитражный суд Курской области признал тепличный комплекс "Агропарк" банкротом
- Курский суд признал компанию «Строй Дом» банкротом
- 【人気】 Paul Smith ポールスミス ハーフコート アンゴラ キャメルL 開店記念セール！ 49.0%割引 - フリマサービス
Арбитражный суд Курской области признал фирму банкротом
По решению Арбитражного суда Курской области Васильев Максим Сергеевич признан несостоятельным (банкротом). Сегодня суд признал Максима Васильева банкротом, ввел в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, сообщают в объединенной пресс-службе судебной системы Курской области. Ленинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 44-летнего бывшего финансового управляющего, который признан виновным по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение). Как установлено в судебном заседании, в 2020 году Арбитражный суд Курской области назначил. Данное решение вступает в законную силу по истечение месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области. Арбитражный суд курской области.
Арбитражный суд Курской области признал тепличный комплекс "Агропарк" банкротом
Арбитражным судом Курской области вынесены решения о признании ООО «Пром АКБ» и ООО «Исток +» банкротами и открытии в отношении них конкурсных производств на 6 месяцев. Арбитражный суд Курской области признал банкротом ООО "Курская строительная компания", сообщил агентству РАПСИ представитель суда. Адрес Арбитражного суда Курской области: 305004, Россия, Курская область, ул. , 25.