Но великий князь Юрий Всеволодович еще не мертв, он продолжает драться со старшей дружиной, вставшей намертво вокруг него. Сегодня, 17 февраля, Православная Церковь совершает память благоверного князя Георгия (Юрия) Всеволодовича, Владимирского (1238). 773 года назад произошла известная битва на реке Сити между князя Юрия Всеволодовича и корпусом Бурундая. Битва на реке Сити 1238 года началась для русских воинов совершенно неожиданно.
Зима близко. Как Русь проиграла битву за независимость
Однако и это грандиозное правление не было спокойным: усобицы продолжались. Князю Всеволоду пришлось обороняться от посягательства на свой, Владимирский, престол, а после кончины Киевского князя он включился в борьбу за киевский княжеский стол, которая растянулась надолго, до 1210 года, когда, наконец, произошло примирение. А в конце правления Всеволода Большое Гнездо, увы, стали сплетаться и сложности, которые после его кончины выльются в войну уже не с дальними родственниками-князьями, а между его родными сыновьями. Старший, Константин, проявил отцу непослушание, и князь Всеволод оставил великое княжение второму сыну, Юрию.
Но Константин не смирился с этим, и началась усобица; включились в нее и младшие братья, Ярослав, Святослав и Владимир. Самое жестокое сражение произошло в 1216 году на р. Липице; согласно источникам, только со стороны Владимирцев погибло более 9 тысяч человек.
Князь Юрий потерпел поражение, бежал во Владимир и вскоре капитулировал. Даже само слово «усобица» звучит немного как из сказки. А ведь на самом деле это война.
Война брата с братом. Конечно, у каждой войны есть причины, и почти в каждом эпизоде бесконечных княжеских конфликтов у обеих сторон была своя, и не придуманная, объективная до какой-то степени, правда, которую они отстаивали. Так и здесь: Константин — старший, предсмертная воля отца шла вразрез со всеми правилами и обычаями, а Юрий поставлен так отцом, их общим отцом, которому старший брат проявил прямое непослушание незадолго до его смерти… Все так.
Даже добавим сюда еще и неизвестные нам причины — из рода старых конфликтов, мнений… Но в результате получатся все равно тысячи смертей ни в чем не повинных людей, не во время войны с захватчиками, не ради спасения Отечества, а просто из-за споров о том, какой из братьев займет великокняжеский престол! И Русь обескровливается, разоряется, ожесточается невольно; а до Батыя уже считанные годы. В этом ракурсе особенно удивительно выглядит то, что обо всем этом братьев заранее предупреждала любящая мать.
Незадолго до кончины великая княгиня Мария Шварновна позвала к себе детей и долго и сердечно говорила с ними, увещевала, и с поразительной точностью предрекала им будущее: «Сыновья мои! Имейте между собою любовь, поскольку вы все — единого отца и единой матери… и да будет Бог в вас и покорит противящихся [вам] под ноги и да будете жить в мире; [если же будете] в распрях и враждуя, то погибнете сами и землю отцов своих и дедов погубите, которую добыли [те] трудом своим великим» [3]. Сбылось… Конечно, нельзя говорить, что все было однозначно плохо; тем более что через несколько лет мы видим, как Юрий, возвратившийся на великое княжение по смерти Константина, будет стараться, и порой успешно, предотвращать новые усобицы; да даже и во время описанной борьбы между ним и Константином он пытался уменьшить напряженность, в частности, призвал к себе младшего брата Владимира со словами: «Аз убо тебе не снем не съем , ты мне еси брат мой», помирился с ним и отправил на юг, на княжение в Переяславль Русский.
Но ведь все равно обеими сторонами разорялись и сжигались села, гибли люди от войны, а происходивший от природных причин голод усиливался, надо думать, еще и недостатком соли — главного способа сохранения многих продуктов — из-за разорения основного места добычи, Соли Великой. Некоторые источники правда, многие из них довольно поздние, XVI века, и весьма насыщены фольклором, а не фактами вообще склонны представлять князя Юрия и его основного союзника, брата Ярослава, в самых черных красках, но доверия они с исторической точки зрения мало заслуживают, тем более что порой имеют довольно прозрачную политическую подоплеку. Более того, что князя Юрия Церковь прославила в лике святых, а князь Ярослав Всеволодович был отцом величайшего человека Русской истории — благоверного князя Александра Невского; а у безнадежно плохих родителей редко рождаются святые дети.
Многие верили, что страшные неведомые кочевники ушли навсегда, что это было не Божие предупреждение, а только страшный сон Хотя, конечно, были и у князя Юрия свои сложности; в чем-то и он не смог преодолеть обстоятельства, и не распознал страшного предсказания в битве на р. Калке, когда налетели неизвестно откуда степные полки, яростно и жестоко расправились с русичами и пропали в никуда, не увидел предвестья будущей смерти Древнерусской державы. Может быть, он где-то был податлив на влияние, не всегда умел принимать решения в неожиданных ситуациях, но он старался, особенно после поражения на Липице, решать все миром.
Во второе великое княжение, которое близкий к смерти князь Константин сам завещал ему вместе с опекой сыновей своих, Василька и Всеволода, Юрия Всеволодовича уважали, младшие князья признавали его власть, но единой державы все равно не было.
Ещё другие пошли на Переяславль и взяли его, а оттуда пленили всю эту землю и многие города до Торжка. И нет ни одного места, ни веси, ни села, где бы не воевали татары на Суздальской земле. В один февраль месяц взяли 14 городов, кроме слобод и погостов». Летопись по Лаврентьевскому списку. СПб, 1872. Предположительно, к Божонке монголо-татары подходили двумя потоками. Войско во главе с темником Бурундаем Бурондаем шло от Волги по реке Кашинке к Бежицам древнее поселение недалеко от современного Бежецка и верховьям Сити.
Другое войско — есть основания предположить, что им руководил сам хан Батый — прошло по Волге до Углича, а затем от Углича по реке Корожечне — до села Кой. Многочисленное по подсчетам некоторых историков — до 40 тысяч воинов и отборное войско Бурундая внезапно подошло к лагерю князя Юрия. Суздальская летопись отмечает: «И наче князь полки ставити, и её внезапу приспеша татарове на Сить, противу князю Юрию». Летопись Суздальская по Академическому списку. Завязалась долгая и кровопролитная битва. Летописи писали: «Битва была великая и сеча злая, и лилась кровь, как вода». Не сохранилось подробного описания хода сражения и точного места, где оно состоялось. Это породило спор между историками.
Часть из них — А. Преображенский, Н. Надеждин, С. Мусин-Пушкин, Л. Сабанеев указывают место её около селений Юрьевское, Красное, Лопатино в среднем течении Сити на территории Некоузского района Ярославской области. Но мы, сонковчане, более склонны считать верным утверждение о том, что битва была в верховьях Сити — у селений Божонка и Могилицы. В своём «Хронологионе», составленном в середине XVIII века, он отметил, что битва на реке Сить «во время пленения России от безбожного царя Батыя» произошла «в пределах Бежецких, возле крепости Божни где нынче село Боженки ». Здесь же сообщаются сведения о смерти великого князя Георгия Всеволодовича.
Позднее, спустя почти сто лет, версию П. Воинова поддержал известный русский историк, академик Российской академии наук, профессор Михаил Петрович Погодин. В 1848 году он совершил путешествие по реке Сить. Начал его от села Сабурово, останавливался в селе Богоявленское, посетил красивую церковь Богоявления в этом селе. Достигнув Божонки, Михаил Петрович не мог не выразить своего восхищения от открытия. В своих «Путевых заметках» он записал: «Найдя село Божонка, я как будто лег на лавры и не мог ничему уделять внимания». Мнение профессора Погодина о месте Ситской битвы разделили ученые М. Иванин, А.
Гацисский, А. Кисловский, Н. Овсянников и другие.
Основными объектами исследований были курганы вдоль реки Сить, где предположительно хоронили погибших воинов. Он обнаружил в насыпях останки людей, кольчужные доспехи, оружие, что позволило ему связать эти захоронения с воинами, павшими в 1238 году. В XX веке раскопки курганов проводили археологи П. Третьяков, Б. Колчин, В. Ими были найдены наконечники стрел, копий, обломки сабель, кольчуг - вооружение и доспехи XIII века.
Эти находки также интерпретировались, как связанные с Ситской битвой. Однако другие исследователи, такие как Л. Ивановский, отрицали связь ситских курганов с событиями 1238 года. По их мнению, курганы относились к более ранним эпохам и не могли быть могилами воинов Юрия Всеволодовича. Однозначно интерпретировать археологические находки, как непосредственные свидетельства Ситской битвы, достаточно сложно. Тем не менее, они позволяют пролить дополнительный свет на это важное событие русской истории. Увековечение памяти о Ситском сражении Память о Ситской битве увековечена в Ярославской области рядом монументов и мероприятий. Это связано с тем, что именно на территории этого региона происходило историческое сражение 1238 года. В Некоузском районе Ярославской области у села Лопатино в 1980 году была установлена стела в память о Ситской битве.
На стеле выбита надпись «Здесь, на реке Сить, в феврале 1238 года произошла битва владимиро-суздальских полков с монголо-татарами». В том же Некоузском районе в 2005 году построена деревянная часовня с мемориальной надписью «Павшим за Святую Русь в 1238 году». Часовня расположена на предполагаемом месте захоронения воинов Юрия Всеволодовича. В Брейтовском районе Ярославской области в 2017 году начато обустройство мемориального комплекса на Ситском городище около деревни Себельское. Там установлены информационные щиты о Ситской битве. Ежегодно 4 марта в Ярославской области проводятся торжественные мероприятия, приуроченные ко дню Ситской битвы. Так память об этом историческом событии почитается и передается новым поколениям. Значение битвы на реке Сить в истории Руси Битва на реке Сить имела огромное значение для дальнейшей истории Руси. По сути, это сражение предопределило поражение Северо-Восточной Руси в противостоянии с монгольским нашествием и во многом обусловило последующее монгольское иго.
И оукрываяся по различным российскимъ градом…». По другим сведениям Экземплярский «Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период, с 1238 по 1505 г. Владимир Константинович вместе с братьями примкнул к Великому князю Юрию и участвовал в бою на р. Сити 4 марта 1238 года, и оказался в числе князей, которых «Бог спас от меча татарского». Одной из важнейших причин поражения, которую следует отметить — это борьба с действительно сильным и умелым противником. В создании армии монголы следовали традициям древних степных кочевников, однако именно монголы сумели довести до совершенства военное искусство кочевых народов.
Войско было организовано по азиатской десятичной системе. Армия делилась на десятки арбаны , сотни джагуны , тысячи минганы, кюганы и десятки тысяч тумены или тьмы , во главе которых стояли десятники, сотники, тысяцкие и темники. Тысячи были не только военными подразделениями, но и административно-территориальными единицами. Тумэны объединялись в конные армии численностью до 100 000 человек. Главным родом войск была конница, делившаяся на тяжёлую и лёгкую. В войске обязаны были служить все монголы, способные носить оружие, а подвластные им племена выставляли вспомогательные.
Многие представляют монгола-завоевателя, как всадника в армяке или халате и меховой шапке с луком. Как отмечают военные историки, в частности, Клим Александрович Жуков - монгольские воины были хорошо вооружены и оснащены. До завоевания Руси Монгольская империя помимо множества народов степи покорила целый ряд государств с мощной экономикой и развитыми ремеслами. Ресурсы покоренных стран и народов были подчинены интересам завоевателей. Доспехи для монгольской армии ковали и Корея, и Китай, и государства Средней Азии, и северный Иран, и сами степные народы. В таких условиях обеспеченность воинов защитным и наступательным вооружением просто обязана была быть выше, чем у армий русских княжеств и европейских государств.
Поэтому татаро-монгольские воины использовали, тканный, кожаный, кольчатый, ламеллярный, ламинарный и комбинированный доспех. Лошади тяжёлой кавалерии также имели защиту. Само монгольское защитное снаряжение достаточно хорошо описано и зарисовано. В частности, его подробно описывает посланник Ватикана в Орду Паоло Карпини «История Монгалов, именуемых нами татарами». Лёгкий кавалерист был защищён железным шлемом и панцирем из кожи или иных мягких материалов. Такой панцирь назывался «хатангу-дегель» в переводе значит "халат, твердый как сталь".
Подобный доспех зачастую усиливался приклёпанными с изнанки металлическими пластинами. Этот доспех был наиболее распространённым у монгольских воинов. Основным оружием легковооружённого всадника, как и всей монгольской конницы, был лук. Помимо луков, монгольские лёгкие конники пользовались также небольшими лёгкими копьями, кистенями, боевыми ножами, лёгкими топорами и реже - дротиками.
Описание битвы русских и монголов на реке Сить
Сложно сказать, насколько киевляне были готовы отправиться на далекий северо-восток поддерживать брата своего новоиспеченного сюзерена. Да и особенных сил у них уже не было — слишком беспокойным было предыдущее десятилетие. Полагаться на новгородцев также было затруднительно. Для созыва ополчения требовалось решение веча, скептически смотревшего на дальние походы, прямая выгода от которых была неочевидной. Фактически Ярослав мог располагать только собственными дружинниками.
Но прибыть на помощь уже не успевал. Даже если он получил тревожные известия в ноябре, то сначала такое предположение напрашивается само собой он должен был направиться в Новгород, в надежде собрать ополчение, а уж потом повернуть к Владимиру. Зимний путь от Киева до Новгорода мог длиться до трех месяцев, то есть в лучшем случае к концу февраля 1238 г. Ярослав прибыл на север.
Битва показала несогласованность их действий, монголы одержали победу. В то время на Руси были разные княжества, между которыми происходили междоусобицы. Их силы тратились на эти войны и, как показал опыт битвы на Калке, они не всегда согласованно действовали против общих внешних врагов. Это первое столкновение с монголами не привело к более организованным совместным действиям и подготовке к возможным новым вторжениям. В 1237 году монгольские войска вторглись в Рязанское княжество. Здесь они не встретили общего организованного войска всей русской земли. Монголы победили местные полки, взяли столицу и, продолжая дальнейшее движение, вступили в пределы Владимиро-Суздальской земли. Великий князь владимирский Юрий Всеволодович послал вперед дружину под начальством своего сына Всеволода и воеводы Еремея Глебовича. Они соединились около Коломны с дружиной рязанского князя Романа Ингваревича. В январе 1238 года здесь состоялось сражение русских с монголами.
Упорное противостояние завершилось победой кочевников. После этой битвы была взята Москва, и основные силы завоевателей двинулись ко Владимиру. Великий князь назначил воеводу в городе, поручил оборону сыновьям и направился на север с целью собрать военные силы для битвы с монголами.
Можно привести десятки удручающих примеров — причём так было и до Батыева нашествия, и после! И вообще понятие «отчизна» выросло из древнерусского понятия «отчина и дедина» — то есть вовсе не из обозначения единой Руси, а из понятий конкретных феодальных владений, вотчины, принадлежавших отцу и деду. То есть, вот это мой вотчинный город Кострома, его и буду защищать и драться за него, а остальное меня или не колышет вовсе, или колышет только в десятую очередь! Нынешнее понятие отчизны как общерусской земли появится не ранее XVII столетия — скорее всего, во времена Великой Смуты. Впрочем, будем справедливы — Русь ничем особым не выделялась. Такое положение было во всей Европе — тамошние графы, бароны и рыцари также стояли прежде всего за свои личные угодья, а уж потом за интересы того или иного королевства или герцогства — нашим просто не повезло в этот исторический момент феодального раздрая оказаться на острие страшного нашествия с Востока… Некоторые историки видят в гибели Юрия Всеволодовича интриги его младшего брата Ярослава отца знаменитого Александра Невского — мол, Ярослав руками монголов очистил себе путь на владимирский престол. И действительно, именно Ярослав после гибели брата Юрия возглавил великое Владимирское княжество, а его прямые потомки вообще правили Русью ещё 300 лет, вплоть до конца XVI столетия. Причём право на владение Ярослав получил именно из рук Батыя, которого он признал своим верховным сюзереном и с которым он и его сын Александр поддерживали весьма хорошие отношения. Однако прямых серьёзных доказательств «измены» Ярослава нет. Мало того, известно, что во времена нашествия Ярослав Всеволодович от имени брата княжил в далёком Киеве, откуда выехал только в 1239 году. Поэтому даже если и было у него желание убрать брата, то связаться с монголами он просто не успел бы. Поэтому, скорее всего, к трагедии на реке Сить он не имел отношения. Да и надо ли узнавать? Как говорится, Бог ему судья, и судья уже очень давний… Ранее сайт Pravda-nn. Подписывайтесь на наши каналы в Telegram:.
Она произошла на реке Сить 4 марта 1238 года. Территория этой кровопролитной битвы составляет несколько районов Тверской и Ярославской областей. Здесь и разыгралось трагическое для древней Руси сражение, о котором хочется рассказать читателям нашей газеты. Собирая материалы о Ситской битве, мне довелось неоднократно бывать в селе Божонка Сонковского района, в Брейтовском и Некоузском краеведческих музеях Ярославской области, внимательно ознакомиться с исторической и краеведческой литературой об этих давних событиях, летописями. В Сонкове краеведом по этой теме является учитель истории Галина Шутова. В настоящее время возглавляет краеведческий центр «Истоки». Она публиковала свои статьи о Ситской битве в районной газете «Сонковский вестник» и областной «Тверская жизнь». Через пять дней ожесточенной осады Рязань была взята. Затем татары захватили Коломну и Москву. Путь на Владимир был открыт. Князь Владимирский Юрий Всеволодович оставил в этом городе вместо себя сыновей Всеволода и Мстислава, а сам с небольшой дружиной ушел на реку Сить собирать войска для организации отпора врагу. Сюда пришли с дружинами его племянники: Василько — князь Ростовский, Всеволод — князь Ярославский и Владимир — князь Угличский. Читаем Лаврентьевскую летопись. Она сообщает: «Татары, эти окаянные кровопийцы пленили все на Волге до самого Галича Мерьского. Еще другие пленили всю землю и многие города до Торжка. И нет ни одного места, ни веси, ни села, где бы ни воевали татары. В один февраль месяц взяли 14 городов, кроме слобод и погостов». В феврале 1238 года татарами был захвачен, разграблен и разрушен город Владимир. Погибла семья великого князя Юрия: его жена, сыновья, снохи и их дети. А тем временем сам князь Юрий собирал дружины и полки, остатки разгромленных татарами русских ратей на реке Сить, чтобы потом дать отпор завоевателям. В историческом романе «Батый» писатель Василий Ян так объясняет план войны князя Юрия с татарами в разговоре с племянником Василько: «Татары как реки в половодье, разливаются по всей русской земле и все больше распадаются на мелкие отряды.
Ситская битва
Это позволяет с доверием относиться к дошедшей в рассказе Новгородской первой летописи старшего извода трактовке, согласно которой Юрий Всеволодович также бежал от татар и таким образом оказался на реке Сити, где и был убит. Битва на реке Сити 1238 года началась для русских воинов совершенно неожиданно. Князь Александр был сыном Ярослава Всеволодовича и во время похода отца на Киев был оставлен "на хозяйстве" в Новгороде. Ситская битва не была организованным сражением двух войск. Битва на реке Сить произошла 4 марта 1238 года между войском владимирского князя Юрия Всеволодовича и корпусом монгольского темника Бурундая. Сражение стало одним из центральных событий Запа. сражение, произошедшее 4 марта 1238 г. между войском князя Юрия Всеволодовича и Бурундая.
Ситская битва
Можно попытаться оценить силы, которые были собраны Юрием Всеволодовичем в лагере на реке Сить. Сегодня, 17 февраля, Православная Церковь совершает память благоверного князя Георгия (Юрия) Всеволодовича, Владимирского (1238). Готовясь к решающей битве монголами князь Юрий Всеволодович оставил столицу на попечение сыновей, а сам направился на север, где организовал военный лагерь на реке Сить и ждал подхода оставшихся сил Суздальской земли. Битва на реке Сить, или Ситская битва— сражение, произошедшее 4 марта 1238 г. между войском владимирского князя Юрия Всеволодовича и корпусом Бурундая. Гибель в битве Великого Князя Юрия Всеволодовича Сражение произошло 4 марта 1238 г. на реке Сить, притоке р. Мологи, между войсками Великого Князя Владимірского Юрия Всеволодовича и монгольского темника Бурундая. На Сить под знамёна великого князя Юрия Всеволодовича подошли с дружинами брат Святослав Всеволодович и племянники— сыновья Константина: Всеволод князь Ярославский, Владимир князь Угличский и Василько князь Ростовский.
Князь северорусский Ярослав Всеволодович и собирание земель Южной Руси
Великий князь Юрий Всеволодович, главный воевода владимирский Жирослав Михайлович и другие князья, сражавшиеся бок о бок с простыми ратниками, пали в бою. Великий князь Георгий Всеволодович объезжает на ладьях вновь завоеванные земли в устье реки Оки. Битва на реке Сити 1238 года началась для русских воинов совершенно неожиданно. Одна из ярких страниц истории Сонковской земли – битва на реке Сить объединенных русских дружин с монголо-татарскими завоевателями 4 марта 1238 года. Битва на реке Сить, где монголо-татары разбили войско владимирского князя Юрия Всеволодовича.
Кто обрёк на смерть основателя Нижнего Новгорода
| Юрий (Георгий) II Всеволодович, великий князь Владимирский | Теперь обратимся к судьбе великого князя Юрия Всеволодовича, который покинул Владимир незадолго до подхода монголов. |
| Юрий Всеволодович | Битва на реке Сить, датой которой традиционно считается 4 марта 1238 года, гораздо меньше на слуху, чем сражение на Калке, Куликовская битва или стояние на Угре. |
Битва на реке Сить
- Предыдущие выпуски
- Предпосылки
- Битва на реке Сить| Неудачный реванш войск Руси - YouTube
- 2 комментариев к “Битва на реке Сити”
- Битва на Сити - Расцвет Средневековья -
Был ли у русских шанс на победу в битве на реке Сити?
Это позволяет с доверием относиться к дошедшей в рассказе Новгородской первой летописи старшего извода трактовке, согласно которой Юрий Всеволодович также бежал от татар и таким образом оказался на реке Сити, где и был убит. Великий Владимирский князь Юрий Всеволодович погиб в битве с монголо-татарами 785 лет назад. Лишь великий князь владимирский Юрий Всеволодович решился дать монголам генеральное сражение на реке Сить и проиграл эту битву.
Кто обрёк на смерть основателя Нижнего Новгорода
Битва на реке Сити, или Ситская битва[1], — сражение, произошедшее 4 марта 1238 года между войском владимирского князя Юрия Всеволодовича и корпусом Бурундая. Битва на реке Сить, или Ситская битва[1] — эпизод Западного (кипчакского) похода монголов (1236—1242) и монгольского нашествия на Русь (1237—1240), в частности, одно из ключевых сражений монгольского похода на Северо-Восточную Русь (1237—1238). основателя Нижнего Новгорода, павшего в битве с войском Батыя на реке Сить в 1238 г.