За умышленную порчу бюллетеней, ящиков для голосования предусмотрено серьезное наказание.
Призывы к порче бюллетеней и бойкоту выборов — экстремизм?
Вмешательство в проведение выборов с использованием должностного или служебного положения В части 3 статьи 141 УК РФ говорится, что вмешательство в проведение выборов с использованием должностного или служебного положения наказывается штрафом или лишением свободы на срок до четырех лет. Штраф может составлять от 200 тысяч до 500 тысяч рублей, а лишение свободы может сопровождаться штрафом до 80 тысяч рублей. Что грозит тем, кто испортил бюллетени? За испорченные бюллетени грозит наказание в виде штрафа до 300 тысяч рублей, обязательных работ до 480 часов или исправительных работ до двух лет, либо даже лишения свободы на срок до пяти лет. Также, если установится связь с украинскими спецслужбами, лицам, по информации telegram-канала Mash, может быть предъявлено обвинение в государственной измене и наказание вплоть до 20 лет лишения свободы.
Что будет с бюллетенями? Испорченные бюллетени будут помещены в сейф-пакет после закрытия участков.
Только еще раз покажешь, что не готов к серьезному выбору, но это будет "фига в кармане". Ну а "уносить, скопировать, рассылать" - все эти действия совершенно бессмысленны и никак на итоги голосования не влияют. ПОЭТОМУ надо явиться и проголосовать за "Умного" кандидата от левых сил, а не за первого попавшегося, потому что за счёт мелких партий-спойлеров по крайней мере половина таких голосов достанется опять ЕдРосам по принципу пропорциональности. ИЛИ, порвать бюллетень и выбросить в урну для голосований.
А какак иначе можно выразить протест против выборов без выбора?? Кто-то следит, где вы "птичку" в бюллетене ставите, за кого голосуете?
Он упомянул, что в ходе прошедшей избирательной кампании фиксировались случаи , когда урны с бюллетенями, например, заливали зеленкой. Пискарев подчеркнул, что концепция не касается ответственности тех, кто непосредственно портит бюллетени. Не сам по себе, а задание, организация, конкретные действия, оплачиваемая работа. Имеются ввиду призывы, побуждения, подстрекательство к порче - через СМИ, через интернет", - сказал депутат.
Разве это проявление демократии? Вот с такими людьми нам и приходится иметь дело", — заключил кандидат в президенты России, который, по предварительным подсчётам, набирает абсолютное большинство голосов.
Путин считает, что оппозицию можно "только похвалить" за акцию с голосованием в полдень Ранее Life.
В России нападают на избирательные участки. Как накажут тех, кто это делает
В пяти российских регионах злоумышленники испортили бюллетени, вылив зеленку в урны для голосования на избирательных участках. Заместитель председателя ЦИК Николай Булаев прокомментировал инциденты с порчей урн и бюллетеней на избирательных участках. Где пытались испортить бюллетени на выборах.
Россияне начали массово портить бюллетени на выборах президента
Путин заявил, что «это уголовно наказуемо, правоохранительные органы будут действовать в соответствии с законом». На данный момент проходит подсчет голосов россиян, принявших участие в выборах президента. С 15 по 17 марта в России проходит голосование на выборах президента, в том числе в дистанционном формате. До этого депутат Госдумы Зураб Макиев заявил , что жители новых регионов активно поддержали своими голосам Путина, поскольку он вернул регион домой.
Центризбирком обнародовал информацию о том, как членам избирательных комиссий следует трактовать «особые» волеизъявления граждан, выраженные, например в протестующих или неприличных надписях на бюллетене. Предложенная трактовка позволяет... Предложенная трактовка позволяет практически любой протест сделать голосом «за». Опираясь на часть 16 статьи 79 действующей редакции закона «О выборах депутатов Госдумы», согласно которой «недействительными считаются избирательные бюллетени, которые не содержат отметок в квадратах, расположенных справа от наименований политических партий , или в которых отметки проставлены более чем в одном квадрате», Центризбирком пошел на расширительное толкование не раскрытого в законе понятия об отметках. Выпущен и опубликован специальный внутренний регламент Центризбиркома — 172-страничный документ под названием «Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 2 декабря 2007 года. Рабочий блокнот члена участковой избирательной комиссии».
В документе говорится о «любом знаке в пустом квадрате», то есть обо всем, что «можно отметить в квадрате авторучкой либо иными письменными принадлежностями за исключением карандаша». Членам участковых комиссий предписано учитывать «содержательные и бессодержательные» отметки, «с ясным и не вполне ясным смыслом», как не выходящие, так и «выходящие за рамки квадрата». Иными словами, если избиратель написал, например, фразу «ПРОТИВ ВСЕХ» наискось через весь бюллетень и часть этой надписи в виде буквы, закорючки или даже маленькой точечки попала в квадратик напротив какой-то одной партии, то бюллетень будет засчитан как голос, отданный в пользу этой партии. Если протестующий избиратель напишет напротив какой-то партии неприличное слово, то и такой бюллетень также окажется засчитанным голосом в пользу «поруганной» партии. Этот же регламент предписывает «в случае возникновения сомнений в определении волеизъявления избирателя» откладывать этот избирательный бюллетень «в отдельную пачку», после чего решать вопрос о его действительности-недействительности путем обычного голосования членов комиссии.
В уголовном законе нет описания того, что следует понимать под воспрепятствованием. Многие авторы для восполнения этого вакуума обращаются к различным словарям или дают собственное толкование [14]. Рассуждая о том, какие действия могут быть квалифицированы как воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав, соединенное с подкупом, С. Солодовникова, соглашаясь с А. Красиковым, указывает, что «подкуп представляет собой передачу или обещание передачи денежных средств, подарков, иных материальных ценностей гражданину за участие неучастие в выборах или референдуме, голосование за или против конкретных кандидатов вынесенных на референдум вопросов , совершение действий бездействия , препятствующих работе избирательных комиссий, комиссий референдума, их членов и т.
Аналогичных позиций можно привести ещё много, но ответа на поставленный вопрос это не даст. Перед тем, как озвучить авторскую позицию по данному вопросу упомянем, что этот вопрос ставился перед Конституционным Судом РФ [16]. КС РФ отметил, что подкуп является дополнительными квалифицирующим признаком деяния, что и отличает такой случай от состава административного правонарушения. Соответственно, спорные нормативные положения неопределенности, влекущей сложности в разграничении составов административного правонарушения и преступления, не содержат. Оценка же фактических обстоятельств, квалификация деяния и выбор нормы права, подлежащей применению в конкретном случае, относятся к компетенции дознавателя, следователя, прокурора и суда. Частично соглашаясь с логикой КС РФ отметим, что ст. Несмотря на указанную разницу, связь между этими составами есть, на что прямо указывается и в тексте КоАП РФ, когда говорится, что подкуп избирателей будет являть административным правонарушением при условии, что это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Исходя из текста указанных статей маркером, позволяющим произвести разграничение составов должен служить факт наличия действий, указанных в п. При подкупе избирателей подразумевается, что избиратель сам соглашается за вознаграждение проголосовать определённым образом. Если же избирателя помимо его воли заставляют проголосовать определённым образом, и это деяние совмещено с подкупом, то в таком случае можно усмотреть признаки преступления.
В этом можно усмотреть и разницу в степени общественной опасности этих деяний. Законодатель исходит из того, что добровольные действия подкупленных избирателей, наносят меньший вред общественным отношениям, чем нарушение избирательных прав граждан иными лицами ещё и за материальное поощрение. Из проведенного мониторинга применения ст. К уголовной ответственности по ч. Законодательные формулировки ч. Этот перечень является открытым, обоснованность этого анализ практики подтвердил. Однако, в результате, любое вмешательство в избирательный процесс, как-то разговор с гражданином при направлении его на избирательный участок, доставление гражданина на избирательный участок транспортном организации, может быть воспринято судом в качестве воспрепятствования свободному осуществлению избирательных прав. Аналогично, любое прямое либо косвенное, вмешательство в работу избирательной комиссии может быть расценено в качестве воспрепятствования её работе. В судебных решениях суды не указывают, реализации каких именно избирательных прав граждан, воспрепятствовал обвиняемый, конкретные нормы избирательного права судами не называются. Если ссылки на законодательство и приводятся, то указываемые нормы являются общими принципами.
Суды в большинстве своем, как и другие правоохранительные органы, понимают подкуп избирателей в качестве воспрепятствования свободному осуществлению гражданами избирательных прав. Таким образом, грань между административной ответственностью по ст. Необходимо дать дополнительные разъяснения о порядке применения п. Практика применения ст. Субъектами преступления, предусмотренного ст. Альтернативными признаками объективной стороны состава преступления являются: -фальсификация избирательных документов, документов референдума ч. Часть 1 ст. Федеральным законом от 12 июня 2002 г. На практике следующие документы понимаются судами в качестве избирательных: -списки избирателей приговор Косаковского городского суда Сахалинской области от 13 мая 2016 г. Критерием отнесения Вологодским городским судом Вологодской области бланков подписных листов к избирательным документам являлось то, что указанные документы «предусмотрены законодательством о выборах, являются официальным документом, изготавливаются в установленном законом порядке субъектами избирательных правоотношений, удостоверяют юридические факты, связанные с изменением статуса участников избирательного процесса»; -протоколы об итогах голосования приговор Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 27 апреля 2011 г.
Отметим, что судами редко в решениях дается пояснение, почему тот или иной документ воспринят ими в качестве избирательного документа. Часто фальсификация избирательных документов осуществляется путем подделки подписей граждан и дат их внесения в подписных листах. Например, кандидат в депутаты, используя ранее имеющиеся сведения о личностях избирателей, без выяснения их волеизъявления, незаконно внесла в подписные листы данные о личностях избирателей: фамилии, имена, отчества, даты рождения, адреса места жительства, паспортные данные, подделала подписи граждан и даты их внесения, сфальсифицировав тем самым избирательные документы. Фальсификация избирательных документов заключалась в их подделке и внесении в них ложных сведений. Кроме того, ряд подписных листов содержали сведения о волеизъявлении граждан, которые к моменту сбора подписей умерли, что подтверждается копиями актовых записей о смерти.
Эксперты НОМ проанализировали инициативу, отметив — важно обеспечить грамотное правоприменение и исключить двойное толкование закона. О намерении депутатов подготовить такой законопроект сообщил глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев по итогам заседания комиссии Совета законодателей по вопросам законодательного обеспечения национальной безопасности и противодействия коррупции. Пискарев подчеркнул, что речь идет не о конкретно порче, а именно о призывах, которые он назвал «более серьезным уровнем влияния на избирательные процессы через интернет и зарубежные СМИ». Депутат отметил, что парламентарии обсуждали поправки в Кодекс об административных правонарушениях КоАП и Уголовный кодекс РФ: в случае их принятия уголовная ответственность будет наступать после повторного нарушения. Сейчас в российском Кодексе об административных правонарушениях КоАП существует статья 5. В ходе выборов президента РФ 15-17 марта Центризбирком зафиксировал 41 попытку массовой порчи бюллетеней в ящиках для голосования по всей стране, сообщала ранее председатель ЦИК РФ Элла Памфилова. В частности, 30 ящиков для голосования были залиты зеленкой, в результате чего пострадали 36 бюллетеней. По словам Памфиловой, указания совершить такие поступки шли гражданам РФ из колл-центров с территории Украины и некоторых стран Европы.
Стало известно, что грозит залившей зеленкой КОИБ в Ижевске коммунистке Пинегиной
| Жительницу Новосибирска наказали за порчу бюллетеней зелёнкой на выборах | С 1996 года в Уголовном кодексе есть статья, по которой за порчу бюллетеней и поджог можно получить реальный срок — до пяти лет колонии. |
| Задержанных за порчу бюллетеней на выборах проверят на связь с украинскими спецслужбами | Зеленка на бюллетенях, петарда и коктейль Молотова на выборах президента попадают под ст.141 УК РФ как вмешательство в ход голосования. За это грозит до 5 лет тюрьмы. |
| В России возбудили уголовное дело за призыв портить бюллетени на выборах - Афиша Daily | Умышленное уничтожение или повреждение агитационного материала либо информационного материала, относящегося к выборам, референдуму, общероссийскому голосованию. |
Матвиенко предложила ужесточить наказание за порчу бюллетеней на выборах
Памфилова уточнила, что одному из задержанных обещали за это 100 тыс. рублей. При этом испортившие бюллетени не знали об ответственности. Уголовное дело возбуждено после того, как на избирательном участке в Москве женщина вылила красящее вещество в урну для бюллетеней. В некоторых регионах страны зафиксированы провокации и намеренная порча бюллетеней в боксах.
Имеет ли право гражданин выносить избирательный бюллетень
Необходимо внести ответственность за призывы дискредитаторов выборов к порче бюллетеней или выносу их с участка с собой, выразила мнение член общественной палаты Костромской области, эксперт НОМ Анастасия Кутузова. Дизайн избирательных бюллетеней может способствовать или препятствовать ясности на выборах, приводя к меньшей или большей случайной порче. Если же люди пошли на выборы, но испортили бюллетени, и бюллетени были сочтены недействительными, то здесь есть риск признания выборов несостоявшимися. Похожие истории с порчей бюллетеней и имущества произошли на участках в Москве, Петербурге, Иваново, Асбесте, Когалыме, Борисоглебске, Челябинской области, Удмуртии.