Ленин пишет о том периоде: «До лета 1918 года советская власть была больше похожа на кисель, чем на железо.». Теперь подумайте о том, что тело Ленина в Мавзолее делает с научным социализмом как системой идей и коммунистами как его приверженцами. Ленин, рожденный Марией Срулевной Бланк – еврейкой по национальности, с детских лет патологически ненавидел всё русское,считая русских людьми второго сорта, годными только к тяжелой физической многих своих работах постоянно писал о поганом. Автор нашумевшей книги о вожде Лев Данилкин о том, что понял, прочитав 55 томов сочинений Ленина, об истинной роли Крупской и значении революции. Личности Ленина и Сталина превозносились при их жизни, однако если имя второго со временем стало восприниматься скорее неоднозначно, то Ленин так и остается «живее всех живых».
Что хорошего для России сделал Ленин — Рамблер/новости
- Невыносимый. 5 спорных деяний Ленина, за которые его ненавидят
- Кто такой Ленин?
- Как бальзамировали и сохраняли труп вождя?
- Ленин празднует 100 лет со дня кончины 27.01.2024 - деловой портал Город N
- Возникновение большевизма и октябрьская революция
- Что сделал Ленин для людей, когда пришёл к власти.
«Свидания запрещаются»
- Потеряв, начали ценить
- 1. Электричество
- Почему Ленин раздул пожар революции?
- Чем плох Ленин.
Что плохого сделал Ленин для России
Теперь подумайте о том, что тело Ленина в Мавзолее делает с научным социализмом как системой идей и коммунистами как его приверженцами. В этом смысле изначально для тиражирования образа Ленина его политические противники сделали не меньше, чем его сторонники. Правда, продолжая конспектировать Гегеля, Ленин оставляет и другое замечание, которое выдает в нем интерес к умным противникам: «Умный идеализм ближе к умному материализму, чем глупый материализм». Но меня удивило, что Путин сказал, что Ленин плох именно этим, забыв, что это еще не самое плохое, что он сделал. В этом смысле изначально для тиражирования образа Ленина его политические противники сделали не меньше, чем его сторонники. Возможно, именно тогда стало понятно, что Ленин сделал выбор в пользу Крупской.
Кому это было нужно или зачем Сталин культивировал личность Ленина
- Льготные категории посетителей
- Глазные протезы и заплатка на ноге: сколько на самом деле осталось от трупа Ленина
- Ответы : Что плохого сделал Ленин?
- Кто стрелял в Ленина?
- 22 апреля 1870 года родился Ленин. Путь Владимира Ленина: что сделал главный революционер России
- Вклад Владимира Ленина в развитие России: положительное и отрицательное
Что сделал Ленин для страны и народа
Я не питаю особо теплых чувств к Владимиру Ильичу Ленину, но не могу утверждать, что для России он не сделал ничего хорошего. Ленин видел его бесперспективность и был против – но среднее звено партийных руководителей боялось потерять удачный момент и запустило восстание. Надо не забывать, что Ленин руководил страной фактически всего лишь менее 5 лет, а сколько было сделано! Надо не забывать, что Ленин руководил страной фактически всего лишь менее 5 лет, а сколько было сделано! В этом смысле изначально для тиражирования образа Ленина его политические противники сделали не меньше, чем его сторонники.
Пять малоизвестных фактов из жизни Ленина
От мифа к реальности «Ленинленд» Аскольда Курова — произведение совсем иного рода. Здесь вовсе нет закадрового текста, а отношение режиссёра к героям складывается из их собственных монологов и диалогов. Чтобы снять историю Государственного исторического музея-заповедника «Горки Ленинские» Аскольду Курову даже пришлось устроиться туда работать. Он оказался в настоящем Зазеркалье, где всё вперемежку: споры о духовном и материальном, торжественные церемонии приёма в пионеры и портрет Ленина в церковном окладе, сравнение вождя мирового пролетариата с Махатмой Ганди и школа экскурсовода, препирательства о том, живые или искусственные должны быть цветы в рабочем кабинете Ленина, танцы живота и гастроли военного хора из Китайской Народной Республики. Впрочем, автор относится к своим героиням скорее с симпатией. Но потом вроде бы поменяла отношение и даже ссылалась на наш фильм где-то в своих статьях в интернете. Уже в положительном смысле. И если над «Ленинлендом» скорее по-доброму посмеялись, то картину Евгения Цымбала кто-то из зрителей назвал политической конъюнктурой.
А кто-то высказался ещё жёстче: «бездарная агитка». Одна дама очень переживала и несколько раз спросила у режиссёра, почему у него не нашлось для зрителя менее страшного и кровавого прошлого? Кто-то поинтересовался, к чему был весь этот разоблачительный пафос? На нём настоял продюсер. Я хотел назвать фильм «Краткий курс истории КПСС», но назвав его «Обыкновенный большевизм», мы, конечно, обрекли себя на невыгодное сравнение с великим фильмом Михаила Ромма «Обыкновенный фашизм». Первое — это то, что произошло в промежутке между Февральской и Октябрьской революциями. В промежутке между этими датами.
А второе — Гражданская война и её последствия для России. Столько частичек этой лавы? Это первая часть. А вторая — неосмысленная и не желаемая быть осмысленной — это Гражданская война. Гражданская война была большей катастрофой, чем Великая Отечественная. Да, в Великую Отечественную больше погибло, но разрушений всей страны не было. Да, был фронт и тыл.
Вильгельм II с готовностью согласился на предложение Владимира Ильича, потому что военное положение Рейха было шатким, а голод смотрел в глаза немецким гражданам. При въезде и выезде из Германии не было паспортного контроля, поезд днем ехал без остановок и останавливался только ночью, и в вагоны не пускали посторонних. Поезд назывался «опломбированным», и с этим именем он вошел в историю. Более того, немецкие дипломаты организовали для Ленина транзит через Швецию, откуда он отправился в Финляндию и, наконец, в Петроград. Владимир Ильич прибыл в российскую столицу 16 апреля 1917 года и сразу заявил, что его цель - социалистическая революция. Немцы остались довольны деятельностью своего «агента», о чем свидетельствует отчет сотрудника Министерства иностранных дел: «Приезд Ленина в Россию прошел успешно.
Он работает именно так, как мы хотим». Кроме того, Берлин финансировал подрывную деятельность Владимира Ильича и его соратников, направленную на дестабилизацию ситуации в стране и дискредитацию Временного правительства. Это позволило большевикам захватить власть в октябре 1917 года. Начало преследования Уже во время свержения Временного правительства новые правители проявили жестокость. Во время штурма Зимнего дворца, в котором находились министры Временного правительства, солдаты жестоко расправились с женщинами из женского батальона, защищавшего объект. Конечно, большевики понимали, что они нежелательны в России, особенно среди людей непролетарского происхождения.
Поэтому новые правители сажали в тюрьмы представителей элиты.
И все люди которые проливали кровь за 250 лет с начала правления Михаила Романова в 30 войнах с турцией в 3 войнах с Персией в 3 войнах со швецией в 2 войнах с Ираном в Польской войне В Отечественной войне 1812 и еще 3 х войнах с францией и войной с Пруссией а также с Австрией с Восточной войне тоесть оборона Севостополя и в Кавказкой войне, а также в 1 мировой войне. Все это все эти люди погибли зря и именно за это воевали белые чтобы тех людей мы не забывали. Если короче он развалил Российскую империю. Существует версия что ему давала деньги на революцию Германия. Но что Россия получила за это финскую войну великий голод Гражданскую войну и Великую Отечственную войну, плохие отношения с западом, но часть потерянных территорий Россия вернула за 27 млн погибших чтим память людям которые работали в те трудные времена и проливали за нас кровь. Но всего этого можно было избежать кретьяне что не могли потерпеть тем более Россия в шаге была от победы в 1 мировой. Им отменили крепостное права издали указ о вольных хлебопашцев все знали еще рывок и все нет революция.
Но всё это очень скучно и мгновенно убьёт туристическую привлекательность Мавзолея. Замена должна быть достойна культуры Советского Союза, в частности двух аспектов, которые были присущи в основном 30-м годам прошлого века: 1 Роскошь при социализме уместна, но только для предметов и мест общего пользования именно поэтому центральные станции московского метрополитена по праву считаются одними из самых красивых среди всех подземок мира 2 Культ гротеска и достижения невозможного как отсылка к Октябрьской революции 1917-го года, сломавшей старые порядки и показавшей всему миру реальность диктатуры прогресса и пролетариата Сравните Комсомольскую станцию в Москве... Читатель наверняка может самостоятельно придумать несколько подобных идей, и я тоже приведу одну. На данный момент существует две технологии, которые находятся на грани возможного, и при это идеально вписываются в концепцию обновления Мавзолея. Первая — это симуляция личности в виде бота, отвечающего на вопросы. Особенностью этого бота является то, что он направлен не на конкретную маркетинговую функцию как, например, виртуальные помощники на сайтах больших компаний , а на максимально реалистичную имитацию личности конкретного человека. С этой целью в программу загрузили огромное число фраз, когда-либо сказанных или написанных Грефом, в результате бот активно использует их при общении. В коммерческих же проектах крупных корпораций программы искусственного интеллекта уже довольно близки к тому, чтобы пройти тест Тьюринга по крайней мере в общении со среднестатистическими людьми. Да, нужно отметить, что создание имитатора личности во всей её глубине и создание бота, способного убедить в своей разумности собеседника в блиц-разговоре, — это всё-таки разные задачи. Иными словами, вы можете создать ИИ Ленина, активно использующего весь багаж знаний полного собрания сочинений своего оригинала, но при этом отвечающего невпопад. На данный момент существуют системы, которые относительно легко с небольшой настройкой могут решать либо первую задачу, либо вторую, но не обе сразу. Впрочем, я уверен, что небольшая команда профессионалов в области ИИ и естественного языка сможет на приличном уровне совместить оба решения в течение, например, 3-4 лет. Это отнюдь не много в масштабах решения вопроса о Мавзолее. Общение, разумеется, нужно реализовать при помощи голоса, а не текста, благо технологии распознавания и генерации речи достигли сейчас хорошего уровня достаточно взглянуть на голосовых помощников типа Google Now, Siri и Cortana. Итак, вместо безмолвного трупа в Мавзолее, мы получаем искусственный интеллект, поддерживающий общение и в худшем случае цитирующий оригинал в соответствии с запросами посетителей, а в лучшем — поясняющий и дополняющий идеи Ленина на основе текущей ситуации в мире. Призрачный оракул Вторая технология, которую я бы предложил использовать в Мавзолее, — это анимированная голограмма. Хотя обычные появились уже много десятилетий назад, именно анимированные варианты до сих пор почти нигде не используются из-за чудовищных затрат на создание. То, что в последние годы стали показывать на концертах в качестве виртуальных исполнителей Виктор Цой, Тупак Шакур, Майкл Джексон и т. Они являются плоскими, что заметно при наблюдении практически с любого угла, кроме прямого. Иными словами, зрители будут одинаково видеть анфас исполнителя независимо от того, сидят они с левого края зала, с правого или по центру.
Глазные протезы и заплатка на ноге: сколько на самом деле осталось от трупа Ленина
Фигура Ленина сейчас замалчивается, но как когда-то Маяковский сказал: "Мой стих трудом громаду лет прорвет", так же и Ленин не исчезнет. Что плохого сделал Ленин?, 40940492, Первой в ряду главных ошибок Сталина называют его игнорирование предупреждений о готовящемся вторжении в СССР немецких войск. Да, Ленин — творец советской государственной модели, он дал ей легитимность, запустил механизм функционирования.
Кто такой Ленин?
Решение национального вопроса В Советской стране официально русские перестали быть титульной нацией. Многочисленные народы, населявшие Российскую империю, при Советской власти смогли организовать собственные национально-территориальные образования. Всецело приветствовалось развитие национальных языков и культур. В школах стали преподавать не только на русском, но и на языках народов, населяющих Россию. Все было замечательно, пока границы внутри СССР были административными.
Но с конца восьмидесятых годов прошлого века Союз стал расползаться по этим границам, и они стали государственными. В каждом вновь образованном государстве появилась титульная нация, но практически везде население республик не было мононациональным. И на этом фоне межнациональных конфликтов долго ждать не пришлось. И если у них есть маленькие дети дошкольного возраста, то их нужно с кем-то оставить.
У бабушек и дедушек, когда они есть, не всегда имеется возможность и желание помочь в этом. И Советская власть впервые в российской истории организовала детские дошкольные учреждения, где с детьми занимаются, обучают, кормят, укладывают спать, играют. Сегодня детсады кажутся обычным делом, но до революции их не было. Ленин — наше все?
Если упрощать, то можно сказать и так. Европа и даже США пережили эпоху безудержного кровавого капитализма и начали задумываться о людях в какой-то момент. Воплотили у себя потихонечку идеи Ленина. Но они вам в этом никогда не признаются.
При этом сама идея его построения коммунизма была абсолютно благая. Другое дело, что они не смогли ее воплотить в жизнь. Но Ленин, который призывал расстреливать без суда и следствия интеллигенцию, по-человечески, ну, конечно же, злодей. К священникам у него было не лучше отношение, чем к интеллигенции.
Любой человек — это борьба противоположностей. И белое, и черное одновременно. Да, Ленин расстреливал интеллигенцию, священников. Плохо это?
Ужасное злодейство. Но страна и так шла к великим потрясениям, к сожалению. Только чудо могло ее от этого спасти. Чуда не случилось.
Случился Ленин. При этом он показал миру как можно жить по-новому. И это хорошо. Эта мина уже рванула, похоронив под собой главное его детище — Советский Союз.
И до сих пор во многом из-за этого мы кладем тысячи жизней.
Она, эта новая эволюционная линия, оказала громадное влияние на всё последующее развитие человечества. Если с этой точки зрения рассматривать, то Ленин, конечно, человек номер один. И второе: зачем тогда были все эти советские годы, значит, всё это оказалось напрасным и было не нужно? Они, по-моему, свидетельствуют о каком-то интеллектуальном убожестве и какой-то животной ненависти ко всему тому, что принесли с собой марксизм, ленинизм, коммунизм. В чём бессмысленность? Революция-то состоялась, на пустом месте она бы не произошла. Она была подготовлена столетиями, борьбой лучших представителей рода человеческого. Благодаря коммунистической революции и всему тому, что с этим было связано, человечество тогда было спасено от страшнейшего отката назад, от падения.
Рассматривая то, что сейчас происходит в России, мы видим, что после антикоммунистического переворота начался погром, буквально погром всех великих достижений советского периода. И специально создаётся такое впечатление, что всё в советские годы вроде было напрасно. Однако достижения эпохи советского коммунизма, начатой Лениным, вошли в плоть и кровь человечества. Влияние нашей революции и того, что делалось у нас, на всё человечество было таким могучим, что весь мир, в том числе и Запад, несмотря ни на что, пошёл в этом направлении. Многих достижений, которые можно наблюдать на Западе, не было бы, не будь Советского Союза, не будь этой конкуренции двух систем. Анализируя западный мир, я могу показать, сколько Запад позаимствовал и что сделал под влиянием успехов коммунистического движения в XX столетии. И научно-технический прогресс, и многое другое. Как социолог я утверждаю, что вспышка сейчас частнособственнических тенденций — это агония, это не навечно пришло, долго это продолжаться не может. Человечество не сможет существовать, если это озверение, связанное с возрождением прошлого, будет дальше продолжаться.
Так что не надо говорить о Ленине и о нашей революции: дескать, не стоило этого затевать. Не только стоило затевать, а надо было защищать. Разумеется, тут и фактор предательства бывших руководителей. Одурачили народ. Это составляло элемент антикоммунистической пропаганды. Антикоммунизм был важнейшим элементом западной идеологии, а необходимый компонент антикоммунизма — дискредитация вождей. И сейчас якобы раскапывают документы какие-то. Я презираю этих людей. Это шакалы, мародёры, какая-то доисторическая мразь.
Его дела были востребованы временем — И вот на таком фоне — вопрос о личности Ленина. Как в сравнении с этими людишками выглядит Ленин по человеческим качествам? Я помню, несколько лет назад кто-то из Института мозга выступал по телевидению: дескать, говорят, что Ленин — гений, а мы смотрели его мозг, и ничего там гениального не видно. Этот человек не просто дурак, он подонок. А если бы ему дали мозг Канта, у которого, как известно, маленькая голова была? Но он же гений! Самая большая голова, наверное, у какого-нибудь идиота-дауна. Нет, человека нужно оценивать по тому, что он сделал. И вот если так смотреть на Ленина, он заслуживает, в том числе по личностным качествам, великого восхищения.
Тут я полностью присоединяюсь к Маяковскому в его поэме. В чём, увы, многих убедили. Ведь была действительно великая революция. И что же, враги её сидели как паиньки, а злодеи Ленин и Сталин ходили с револьверами и расстреливали ни в чём не повинных людей? В юности, по незнанию, я тоже увлекался критикой. А потом, помудрев, стал прибегать к такому приёму: ну хорошо, Зиновьев, ты недоволен, скажем, действиями Ленина или Сталина, но сам-то ты на их месте как бы поступил? И приходил к выводу: иначе поступить не смог бы. Так что не надо спекулировать на «жестокости», «репрессиях» и т. Избежать этого исторически было нельзя.
Всё, что делалось, — делалось в силу необходимости. Более того, если сейчас по этой теме в чём-то упрекнуть Сталина и Ленина, я бы сказал: не добили.
Долгое время Ленин был почитаем и уважаем большинством граждан страны, но с течением времени стали видны негативные последствия его действий и политики. Одним из самых значимых последствий политической деятельности Ленина был установленный им радикальный режим. Его решение объявить «Пролетарскую диктатуру» привело к широкой репрессии против всех, кто не был полностью согласен с идеологией коммунизма. Это привело к множеству смертей, заключений и поражению свободы слова и мысли. Тысячи людей попали в расправу из-за своих политических взглядов, что создало атмосферу страха и подавленности в стране.
Еще одним негативным последствием деятельности Ленина стала экономическая разруха. Политика введения коммунизма, включая национализацию средств производства и земельных угодий, привела к ухудшению экономической ситуации в стране. Продовольственный кризис, нехватка товаров и услуг, сложности в снабжении населения и многие другие экономические проблемы стали бытовой реальностью для обычных граждан. Это привело к падению жизненного уровня и способствовало возникновению государственной машины контроля и регулирования, которая вскоре превратилась в бюрократическую и неэффективную систему. Ленин в России: исторический контекст Ленин, настоящее имя которого Владимир Ильич Ульянов, стал одним из самых влиятельных политиков XX века и играл роль в Истории России, которую нельзя недооценивать. При рассмотрении его плохих действий в России необходимо полностью понять исторический контекст и факторы, которые привели к его действиям и последствиям.
Что смог и чего не смог сделать Ленин
Надо не забывать, что Ленин руководил страной фактически всего лишь менее 5 лет, а сколько было сделано! По мнению 53% россиян, Ленин сделал больше хорошего, чем плохого. 23. Когда Ленин впервые прочитал рассказ Чехова «Палата № 6», ему стало жутко, будто он оказался сам заперт в этой палате. правящая тусовка и в этом году будет скрывать Мавзолей Ленина, как стыдную болезнь. Что Ленин сделал для России: хорошего и плохого.
Что плохого сделал ленин кратко
Видят ли читающие Ленина, его той основой, несокрушимость которой становится и счастьем, и бедой? Но эсеры высказывались за социализацию земли, передачу ее крестьянским общинам, а Ленин говорил о национализации земли, передаче ее государству. На вопрос о том, что плохого сделал Ленин, ответили 31% респондентов. царскому режиму положил конец отнюдь не Ленин(большевики), а социалисты в целом. Очередная годовщина со дня рождения Владимира Ульянова (Ленина), главаря политической партии, совершившей в 1917 году в России государственный переворот и захватившей государственную власть, определенно не вызовет в российском обществе большого резонанса. На мой взгляд, хоронить Ленина сейчас — это очень плохая идея. Ведь в таком случае Россия пойдет на поводу у желания Запада уничтожить ее историческое наследие.
Кто такой Ленин?
Это, мягко говоря, неправда — отец Ленина, Илья Ульянов другой вариант написания фамилии — Ульянин , происходил из рода крещёных калмыков — это народ монгольского происхождения, проживающий ныне в Республике Калмыкия. Мать же Ленина по имени Мария в девичестве имела фамилию Бланк, и была дочерью принявшего православие еврея Александра Дмитриевича Бланка. В общем, факт остаётся фактом — "вождь русской революции" сам не был русским, что в советские времена по неизвестной причине скрывалось. В советские годы была такая биограф биографиня, для феминисток вождя по фамилии Шагинян, что в 1938 году опубликовал сведения о том, что семья Ульяновых имеет калмыцкие корни. Труд Шагинян даже похвалила Крупская, что долгие годы прожила вместе с Ленином. Но Политбюро это исследование быстро запретило в специальном постановлении от 5 августа 1938 года, а Крупской сделали выговор. Это постановление было отменено только после 1956 года. Миф о «великом мудреце». Этот миф родился с подачи Бонч-Бруевича и других "биографов" Ленина, что постоянно рассказывали байки, как Ленин запирался в комнате и целую ночь на пролет что-то там читал и писал, после чего "отдохнувшим и свежим" выходил утром к чаю. В советском культе личности Ленина постоянно сквозила мысль, что человек, так много читающий и пишущий, просто не может не быть мудрецом — знает всё на свете и т. На самом деле читал Ленин не так уж и много, а все его многочисленные труды — ни что иное, как эклектичное собрание популярных в те годы мыслей и идей, пропущенные через специфическую личность Ленина.
Уже позже советская историография будет это выдавать за "титанический труд и продолжение идей великого Маркса", но правду-то не спрячешь — оригинального в трудах Ленина мало, и часто он противоречит сам себе. Миф о самодостаточной и самостоятельной личности. Советская пропаганда изображала дореволюционного Ленина как свободного философа — якобы он ездил по разным странам, встречался с нужными людьми, писал гениальные произведения и всеми силами старался приблизить революцию.
Но, несмотря на это, преподаватель французского настоял на том, чтобы ему поставили за поведение «4». В 16 лет Владимир был невысокого роста, худой и с головой неправильной формы, обращавший на себя внимание большим оригинальным лбом. Был некрасив, чем отличался от старшего брата, красивого и статного молодого человека. Речи его были резкими, как и манеры, наполненные какой-то иронией, — так описал Ульянова одноклассник по гимназии. Почему у него было такое отношение к старшим по возрасту людям, тем более в статусе преподавателя?
Вероятно, его избаловали родители и другие члены семьи. Раз было позволительно устраивать истерики, когда, например, внимание доставалось старшим детям. Возможно, по этой же причине его некоторые проступки сходили с рук. Причина смерти — кровоизлияние в мозг. Смерть отца, главы семейства тоже наложили отпечаток на детей. Они потеряли кормильца, главу, которая также имела вес в воспитании. Особенно сыновей. Считаю, что если бы он был жив, возможно и участь детей была бы другой.
Александр был отличником, получил золотую медаль, и это стало для матери некоторой отдушиной после смерти Ильи Николаевича. Вполне возможно, что и она видела блестящее будущее своего сына, который и правда, в один прекрасный день стал бы опорой для неё и младших братьев и сестёр. Научные успехи старшего брата Александра создали ему популярность в студенческой среде. Его избрали в совет общества. Вскоре членом этого общества становятся студенты Пётр Яковлевич Шевырёв, далее в него вступают студенты Говорухин, Никонов, Андреюшкин и Генералов. Осенью 1886 года Александр Ульянов был избран в совет Союза землячеств Петербурга, как представитель Волжского землячества. Но свойственный в том возрасте юношеский максимализм очень часто приводил членов землячества к революционным идеям. Вскоре императору доложили, что данные общества относятся скорее к враждебной группе, чем приносящим пользу.
Чтобы была возможность свободно разговаривать на запрещённые темы и проводить время, как им захочется, Александр Ульянов под самыми невинными предлогами устраивал вечеринки для членов землячества, с разрешением полиции и под присмотром его представителя. Но полицейского тут же спаивали, и он уже никому не мешал. К концу 1886 г. Его уже не интересует наука, и все книги возвращаются в библиотеку. Новым увлечением становится запрещённая литература, контрабандой поступающая из-за границы. Стоимость такой литературы высокая, но тот, кто владеет подобными книгами, пользуется популярностью среди товарищей. Многие студенты от руки переписывали книгу Карла Маркса "Капитал". А Пётр Шевырёв как раз и был одним из тех, кто занимался продажей такой литературы, он то и пришёл однажды в гости к Ульянову на съёмную квартиру, где долго говорил о студенческом движении.
На предложение Александра устроить что-нибудь более серьёзное, Шевырёв спросил: «А что, например? Следом поступило предложение Александру Ульянову и ещё одному студенту стать членом этой же террористической организации. Но Александр отказался, пообещав активно помогать заговорщикам. Ульянов с товарищем пытаются выяснить у Шевырёва всё об этой тайной организации и тот, рассказывает, что за ними стоят большие деньги, способные основательно развязать в России терроризм. В итоге оказывается, что организация Петра Шевырёва состоит из 3-х человек, один из которых специально перевёлся из Казани в Санкт-Петербург, чтобы лично убить Александра III. Если бы тогда Александр прекратил все отношения с Шевырёвым и всей этой затеи с террористической организацией, то вполне мог стать известным российским учёным и не потянуть за собой остальных членов семьи. Видимо, желание какой-то борьбы затуманила его разум и расставила приоритеты в другом направлении, напрочь забыв о бедной матери, братьях и сёстрах. В дальнейшем эта же участь постигла и его младшего брата Владимира Ульянова.
Он пишет программу для созданной Шевырёвым террористической партии "Народная воля". Суть этой организации — борьба с царской властью, а конкретно — с царскими чиновниками, но главный противник — российский император! В начале пути им не хватало организации и важных ингредиентов для создания бомбы. Помощь пришла из-за границы. Польские революционеры поделились азотной кислотой и технологией бомб. Там же произошла встреча с Исааком Дембо, который и вручил им деньги на развитие террористической деятельности. Даже незначительное ранение от такой пули должно было привести к смерти Александра III. В группе Ульянов занимал второе место после Петра Шевырёва, но после отъезда последнего в Ялту на лечение от туберкулёза, возглавил её.
Покушение было назначено на 1 марта. Было подготовлено три бомбы, две из которых представляли собой металлические цилиндры. Третья была закамуфлированная под книгу с заглавием "Словарь медицинской терминологии". Почему был выбран этот день? Ровно 6 лет назад в этот же день при таком же покушении был убит Александр II, и должна была состояться по нему служба. В полицейское ведомство часто поступали письма о неблагонадёжных гражданах, вызывающих какие-либо подозрения. И в одном из таких писем оказался участник-террорист этой самой группы. Видимо, он то ли из глупости, то ли на радостях, поделился в письме к своему товарищу планами покушения на императора.
Благодаря этому письму полиция была осведомлена об этой группе и в дальнейшем организовали за ним слежку. Террористы были пойманы. Они полностью изобличали всех, кто фигурировал в этом деле. Александр был ошеломлён, отказался от дачи показаний и попросил перенести допрос. Его отправили в одиночную камеру, на тот момент ему было чуть больше двадцати. Неизвестно, о чём он думал, сидя в камере, но 4 марта дал признательные показания, где детально рассказал о своей роли в группе, о приготовление динамита, отдельных частей бомб, пуль, о заполнение бомб динамитом. По памяти написал программу партии "Народная воля", которая после была передана императору. Мария Александровна попросила императора о встречи с сыном, и он дал согласие.
Перед оглашением приговора Александр Ульянов сказал: «... Это есть лишь стихийная форма, происходящая от того, что недовольство в отдельных личностях доходит до крайнего проявления». Последние слова Александра звучали, как угроза самодержавию: «Среди русского народа всегда найдётся десяток людей, которые настолько преданы своим идеям и настолько горячо чувствуют несчастье своей родины, что для них не существует жертвы умереть за своё дело». Возможно, чтобы хоть как-то искупить вину перед матерью или даже перед собой, он предложил своим товарищам всю вину возложить на него. А возможно, он знал, что суд в первую очередь будет опираться на имеющиеся доказательства вины террористов, собранных на основе его чистосердечных, правдивых показаний. В этом случае любые попытки переложить вину на него выглядели бы как оговор одного преступника другим. Мнимая бравада, которая была во время судебного процесса, куда-то исчезла, уступив место страху. Ульянов написал императору сдержанное письмо о помиловании: «Я вполне осознаю, что характер и свойства совершенного мною деяния и моё отношение к нему не дают мне ни права, ни нравственного основания обращаться к Вашему Величеству с просьбою о снисхождении в видах облегчения моей участи.
Но у меня есть мать, здоровье которой сильно пошатнулось в последние дни и исполнение надо мною смертного приговора подвергнет её жизнь самой серьёзной опасности. Во имя моей матери и малолетних братьев и сестёр, которые не имея отца, находят в ней свою единственную опору, я решаюсь просить ваше величество о замене мне смертной казни каким-либо иным наказанием». Но приговор остался без изменения. При этом 10 из 15 подавшем прошения о помиловании, сенат изменил наказание: они получили различные сроки тюремного заключения. Остальных перевели из Петропавловки в Шлиссельбургскую крепость. Смерть старшего брата стала отправной точкой в сознании Владимира и в будущем распределении профессии, кем быть в жизни. Он любил брата. После его смерти возненавидел всех, кто был причастен, в том числе и императора, за равнодушие к прошению о помиловании.
Отношение к нему у нынешней власти скорее безразличное, возможно, даже чуть в сторону симпатии. Ленин ведь тоже был склонен к радикализму: всех делил на своих и чужих, не признавая полутонов. Противостоял мировому империализму. С политическими оппонентами не церемонился: эмиграция, тюрьма или расстрел. Он по духу свой, ну разве кроме идеи мировой пролетарской революции, оголтелого атеизма и материальной уравниловки.
Такое отношение сознательно или неосознанно транслируется через провластные СМИ, население страны реагирует соответственно. Очень интересно было бы узнать: те, кто относится с симпатией, не знают о пике ленинской политики — красном терроре — или знают, но считают его правильным? В советское время я, как и все, тоже любил Ильича. Взахлеб смотрел фильмы, в которых герои-красноармейцы убивали и убивали басмачей, кулаков, беляков. Единственно не понимал, как мог дедушка Ленин отдать приказ о расстреле детей.
Да, они были из царской семьи, но ведь из рассказов мы знали, что он любил детей и посвятил жизнь именно тому, чтобы сделать светлым их будущее. Выходило, что не всех. И счастье одних детей должно было быть построено на крови других. Просто они были чужими, их было не жалко.
Единственно не понимал, как мог дедушка Ленин отдать приказ о расстреле детей. Да, они были из царской семьи, но ведь из рассказов мы знали, что он любил детей и посвятил жизнь именно тому, чтобы сделать светлым их будущее.
Выходило, что не всех. И счастье одних детей должно было быть построено на крови других. Просто они были чужими, их было не жалко. И если уж не жалко детей, то стоило ли переживать за отнятые жизни сотен тысяч классово чуждых взрослых. Своих не бросаем, чужих — в расход! Спросил у дочки, как относится к Ленину.
Пожала плечами: нейтрально. Она считает, что к ее нынешней жизни не имеет отношения этот человек, который «что-то кричал, собрал народ, сделал революцию и умер». Вторая хорошая новость: большинство считает, что его надо похоронить. При трети против другая треть — за немедленное удаление его из мавзолея. Оставшиеся тоже за, но попозже, когда уйдет старшее поколение, которому дорог вождь. Что ж, в этом мудрость сторонников политической стабильности.