В США строят прогнозы о том, кто их может заменитьУже совсем скоро избирательная кампания в США перейдёт в решающую стадию: 15 января стартуют праймериз, по итогам которых обе партии на съездах выберут кандидатов в президенты. внутрипартийные выборы. Не "съезд" какой-нибудь мухлёжный!
Почему США не хотят выбирать между Байденом и Трампом, но им все равно придется это сделать
В итоге в общем зачете у Сандерса 313, у Байдена — 379. Что это означает? Американцев не так-то просто купить тупой рекламой. XXI век — эра шоу-бизнеса. Мало мелькать на ТВ и в ютьюбе — нужно еще и нести какую-нибудь оригинальную дичь. Вроде обещания Трампа построить стену от моря и до моря, да еще за счет соседей. А до выполнения обещаний еще надо дожить. Что можно сказать по поводу результатов главных кандидатов по итогам Супервторника — Байдена и Сандерса? Это означает, что демократов ожидает «брокерская конференция», то есть повторное голосование. И штука это очень занятная. В первом голосовании они обязаны будут отдать свой голос за того кандидата, от которого их выдвинули.
Но если им не удастся, начнется настоящая уличная драка — второй тур. Во-первых, во втором туре «связанные» делегаты перестают быть таковыми. Тебя выдвинули от Байдена? Это больше не имеет значения. Во-вторых, к «связанным» кандидатам добавляется 771 суперделегат. То есть минимум 2376 голосов. Уже можно предвкушать, что начнется в партии демократов. Демократический истеблишмент очень хочет сбросить Сандерса с парохода современности. И истеблишменту объективно есть что пообещать делегатам Демкоференции. Например: продвижение по карьерной лестнице в партии; места лоббистов или журналистов в Вашингтоне; поддержку на местных выборах.
А кому-то, может быть, просто предложат хорошую сумму денег.
У его оппонентов есть на это веские возражения. Да, ни один президент США не преследовался прокурорами после завершения сроков полномочий. Но ни один глава Белого дома не участвовал прямо или косвенно в чем-то похожем, что наблюдалось 6 января 2021 года. Накануне произошло еще одно важное событие: ветеран американской политики, сенатор от штата Кентукки с 1985 года Митч Макконнелл объявил о том, что он перестанет быть лидером республиканского меньшинства в Сенате.
Несмотря на уход с поста, он продолжит работу сенатором. Макконнелл отрицает, что это финал его политической карьеры: ведь ему предстоит еще два года представлять в Сенате свой штат Кентукки, да и лидер республиканской фракции официально сменится только после ноябрьских выборов, а за оставшиеся до них время многое может произойти. Не исключено, что на самом деле политику трудно исполнять обязанности ввиду медицинских показаний. Последние выступления сенатора заставили СМИ задуматься о его состоянии здоровья. Решение Макконнелла выглядит своеобразным посланием для Трампа и его соперника, президента Джозефа Байдена.
Первому — 77 лет, второму — 81 год. Несмотря на это, ни тот ни другой не хотят прислушаться к голосам многих американцев, считающих, что слишком возрастные политики США не нужны. Трамп уже дал понять, что не уйдет на покой ни в коем случае: ни по возрасту, ни по состоянию здоровья, ни из-за судебных исков.
В Калифорнии используется формат выборов двух лучших, при котором только два лучших, набравших голоса, проходят на ноябрьские всеобщие выборы, независимо от партии. Соперники Зинке привлекли внимание к его проблемному пребыванию в агентстве, которое было отмечено многочисленными расследованиями этики.
Одно расследование установило, что Зинке солгал сотруднику агентства по этике о своем продолжающемся участии в сделке с коммерческой недвижимостью в своем родном городе. Он столкнулся с клеветнической кампанией по поводу его военной службы со стороны крайне правого крыла его партии и вопросами о его месте жительства после того, как стало известно, что его жена объявила дом в Калифорнии своим основным местом жительства. Зинке, бывший морской котик, широко считается де-факто действующим президентом, поскольку он дважды выигрывал выборы на другое место в Палате представителей штата, прежде чем уйти в отставку в 2017 году и присоединиться к администрации Трампа. Его основными противниками являются бывший сенатор штата Эл «Док» Ольшевски, хирург-ортопед и жесткий консерватор, который пытался изобразить Зинке «либеральным инсайдером». Три демократа борются за выдвижение своей партии: защитник общественного здравоохранения Кора Нойманн, олимпийская гребец и адвокат Моника Транел и бывший член палаты представителей штата Том Винтер.
На предыдущих выборах Эксне добилась сильной поддержки в районе Де-Мойна, даже несмотря на то, что она боролась в сельских округах, которые обычно склоняются к республиканцам. Новый округ включает в себя несколько округов на юге Айовы, которые, как известно, сильно поддерживают республиканцев, что усиливает давление на Эксну, чтобы она увеличила свою численность в дружественном к демократам Де-Мойне и его пригородах.
Затем выбирать кандидатов стали национальные партийные съезды конвенты. Первый такой съезд в 1831 году провели представители небольшой Антимасонской партии, в следующем году - члены Демократической и Национальной республиканской партий. Однако реальное влияние на процесс выдвижения кандидатов имела партийная элита - они часто выбирались в ходе кулуарных переговоров. В начале ХХ века в американском обществе сформировался запрос на расширение демократических свобод и проведение избирательной реформы. В результате была создана система предварительных выборов, позволяющая вовлечь население в процесс избрания единого кандидата от партии на выборах президента страны. Первым штатом, принявшим закон об обязательном проведении праймериз, стал Висконсин 1903 , вторым - Орегон 1910.
Во время выборов 1916 года систему предварительных выборов использовали уже 25 штатов. Однако впоследствии некоторые из них по разным причинам отказались от их проведения. В 1940-1950-е годы партии организовывали праймериз, но кандидаты не считали участие в них обязательным, и часто единственным избранником партии становился тот, кто заручался поддержкой партаппарата на уровне штатов. В конце 1960-х годов ситуация кардинально изменилась, и первичные выборы утвердились в качестве обязательной процедуры отбора партийных кандидатов. С каждым последующим десятилетием они приобретали все большее значение. В связи с тем что некоторые штаты начали сдвигать календарь выборов ближе к началу года, в 1980-е годы появился феномен "супервторника". Обычно это первый вторник февраля или марта, когда первичные выборы проходят одновременно в большом количестве штатов. Например, в 2008 году в "супервторник" праймериз и кокусы проводились сразу в 24 штатах это рекорд в истории праймериз , в этому году они проходят в 14 штатах.
Таким образом, уже в начале избирательной кампании определяются наиболее сильные участники гонки. Проведение предварительных президентских выборов Предварительные президентские выборы в США, или праймериз, - это внутрипартийные выборы, которые проводят по штатам в первой половине выборного года Демократическая, Республиканская и другие партии.
Первичные выборы - Primary election
В мире США Выборы президента США 2024 Дональд Трамп Джо Байден Видео новости. Бывший президент США Дональд Трамп одержал победу на республиканских праймериз в штате Нью-Гемпшир над своей единственной соперницей-республиканкой Никки Хейли. Результаты праймериз могут стать главными новостями и влиять на формирование предвыборной агитации, а также на позиции партий и кандидатов. Сегодня, 5 марта, в 15 штатах США и непризнанном на федеральном уровне Тихоокеанском регионе проходят праймериз, в ходе которых миллионы избирателей, зарегистрированных за партиями, выбирают кандидатов в президенты. В чем же их отличие от выборной системы в России, и что такое праймериз в принципе, попробуем разобраться. Президентские выборы в США в 2024 году: особенности процедуры, главные кандидаты и их шансы на победу.
49) Первичные выборы (праймериз) в сша.
В США праймериз впервые были проведены в 1842 году в штате Висконсин. Америка готовится к "супервторнику", 5 марта, когда президентские праймериз пройдут сразу в 15 штатах. В 2024 году праймериз состоятся в разных штатах США в период с февраля по июнь. Порядок проведения Праймериз в США 2023 В первую очередь, праймериз проводятся на уровне отдельных штатов, в которых жители выбирают представителей своей партии. Главная» Новости» Когда праймериз в сша в 2024 году. Как проходят президентские выборы в Соединенных Штатах Америки, что такое праймериз и кокусы и как работает принцип «победитель получает все».
Победители и проигравшие на первых дебатах перед республиканскими праймериз
МОСКВА, 4 мар — РИА Новости, Ренат Абдуллин. В США состоялось одно из важнейших событий американской президентской кампании, так называемый супервторник. Праймериз в этот день практически определяют финалистов ноябрьских выборов главы государства. После подсчета большинства голосов на праймериз в штате Мичиган от Демократической партии побеждает президент США Джо Байден, от Республиканской — экс-президент Дональд Трамп. Еженедельный выпуск №6. Дональд Трамп, экс-президент США и один из потенциальных кандидатов на новых президентских выборах, дал комментарий о победе на прошедших 23 января праймериз.
Что такое праймериз?
- Шаг первый: начало
- На праймериз в США начался «супервторник»
- Америка идет на выборы: что нужно знать о кокусах и праймериз в США
- На праймериз в США начался «супервторник»
- Что такое праймериз?
- Внутрипартийные выборы проходят в США сразу в нескольких штатах
Республиканским праймериз с участием Трампа в США предсказали неожиданный конец
В 2024 году праймериз состоятся в разных штатах США в период с февраля по июнь. Главная» Новости» Первый американский штат в котором состоятся праймериз в 2024 году. Праймериз в США только начались, а их победители уже известны.
Выборы в США 2020: что такое праймериз и фракции и как они работают?
После этого, как только по всем штатам определились выборщики, наступает второй этап выборов, когда уже сами выборщики отдают свой голос за одного из двух кандидатов. День их голосования также известен заранее: оно проходит в понедельник, следующий за второй средой декабря, то есть, если говорить о ближайших выборах 2020 года, 14 декабря. Наконец, третья ступень выборов приходится на середину января, когда проходит голосование Конгресса США, на котором эти результаты утверждаются, после чего проводится инаугурация нового президента. Но если ясного результата голосование выборщиков не дало — для победы необходимо получить 270 голосов, — конституция предусматривает возможность голосования Палаты представителей. Здесь для победы нужно получить поддержку от 26 штатов из 50.
Позволить голосовать лучшим Сама эта столь непривычная система выборов для стран, привыкших к процедуре прямой демократии, уходит к истокам американской истории, а именно — к Конституционному собранию, которое прошло в 1787 году в Филадельфии после окончания войны за независимость. Тогда основные принципы избирательной системы были изложены во Второй статье конституции США. Позднее, в 1804 году, конституция претерпела модификацию и была принята так называемая Двенадцатая Поправка. Основная идея этой системы, заложенная отцами-основателями, заключалась в том, чтобы отразить федеративное устройство страны как можно полнее.
Тут стоит сказать, что если, к примеру, Россия еще со времен царя Алексея Михайловича — это довольно жесткое унитарное государство, которое исторически выстраивалось вокруг единого центра, то США наоборот выстраивались как «договорная федерация» — это и отражено в расшифровке аббревиатуры. Здесь в каждом штате, как в мини-государстве, существует собственные конституции, законодательство и институты власти. Именно поэтому американская конституция не отражает в себе права конкретного американца напрямую избирать президента — такое право закреплено за каждым штатом. Именно штат, как замечает Родион Белькович, доцент Факультета права НИУ ВШЭ, является субъектом президентских выборов: «Более того, конституция США даже делегирует право выбирать ту процедуру формирования выборщиков, которая кажется штату наиболее приемлемой.
То есть формально каждый штат как хочет, так и назначает выборщиков. Например, некоторые штаты какое-то время вообще просто выдвигали выборщиков от своих легислатур, то есть законодательных собраний, полностью элиминировав из этого процесса само население». Однако помимо строго институциональных соображений у отцов-основателей были причины и другого порядка. Поэтому они крайне скептически относились к прямой демократии или охлократии, то есть к «власти народа», опасаясь, что она может привести страну к хаосу и анархии», — рассказывает Юрий Рогулев, доцент, заместитель заведующего кафедрой новой и новейшей истории стран Европы и Америки исторического факультета МГУ.
Иными словами, основатели американского государства посчитали, что выборы президента — ответственная задача, достойная «немногих лучших», то есть тех, кто не только умудрен жизненным опытом, но и осведомлен, хотя бы в общих чертах, о том, что вообще происходит в других штатах. Кроме того, избирать выборщиков тоже могли не все жители штатов — изначально на избирательное право был наложен имущественный ценз. Например, в 1800 году избирательным правом пользовались только 150 тыс. Обоснование этой меры также было связано с ценностями той эпохи, когда считалось, что только тот человек может голосовать свободно и разумно, кто обладает материальной независимостью.
Всеобщее избирательное право и партийный триумф Итак, в изначальном конституционном дизайне право голоса в США было отдано штату, а не конкретному избирателю, отчего и сама система голосования была разбита на три ступени. Сделано это было из двух соображений: отразить федеративное устройство страны и «обезопасить» столь важную процедуру выборов президента от стихийных и деструктивных элементов. Важно подчеркнуть, что изначально выборщики были абсолютно свободны в том, за кого отдавать свой голос и при этом формировались в каждом штате по-своему. Где-то они избирались путем прямого голосования жителями штата, а где-то — просто выдвигались местными легистратурами.
Однако в течение XIX века избирательная система в стране столкнулась сразу с двумя глобальными и во многом параллельными процессами. С одной стороны, стали постепенно ослабевать различные цензы, ограничивающие избирательное право, так что к концу столетия практически все белое мужское население страны получило право голоса. С другой стороны, все большую роль в политическом процессе страны стали играть две политические партии — Республиканская и Демократическая. С течением времени они полностью монополизировали процесс выборов президента США.
Во-первых, стянув вокруг себя массированный электорат, они закрепили за собой право выдвигать двух основных кандидатов в президенты от своих партий. Сегодня этот процесс выдвижения имеет несколько ступеней. На первом этапе, который традиционно начинается в начале февраля и завершатся к концу июня, во всех штатах проходят праймериз или кокусы — первичные выборы кандидатов в президенты от двух партий. Разница между праймериз и кокусом заключается в том, что, если первое — это обычное голосование, то второе — скорее оживленная многочасовая дискуссия, по итогам которой выявляется победитель.
Таким образом кандидаты от республиканской и демократической партий назначаются не партийным руководством, а самими избирателями. И уже на втором этапе, по итогам праймериз или кокусов каждая партия на съезде выдвигает своего кандидата на пост главы государства. Во-вторых, партии взяли на себя организацию и всей процедуры выборов. Дело в том, что выборы в США организуются исключительно на добровольной основе.
В стране нет никаких назначенных «сверху» комиссий, которые получают зарплату и занимаются как организацией выборов, так и подсчетом голосов. Всеми этими процессами в США занимаются именно партии. Они ищут добровольцев, договариваются со своими сторонниками, формируют штабы с активистами, которые проводят регистрацию избирателей, разносят агитационные материалы. Они же участвуют затем в работе избирательных участков.
Таким образом, вся инфраструктура избирательной системы оказалась в руках двух партий, что постепенно изменило избирательную систему и незаметно породило в нем одно противоречие. Фантомные выборщики Стоит оговориться, что в действительности партий в США куда больше, чем две. Их и сейчас довольно много, однако их влияние сильно ограничено. Ведь на федеральный уровень пробиться им практически невозможно ввиду мажоритарной избирательной системы, которая подталкивает всю партийную систему в стране к двухпартийности», — рассказывает Юрий Рогулев.
Конечно, если рассуждать теоретически, любая партия в США может потеснить одного из двух «гигантов», выдвинуть своего кандидата и, получив относительное большинство, обязать выборщиков голосовать за этого кандидата. Однако, во-первых, для этого нужно обладать мощнейшей сетью партийных ячеек во всех американских штатах, каковая есть только у республиканцев и демократов. Это необходимо для того, чтобы получить необходимое количество выборщиков — минимум 270, — которое обеспечит кандидату победу. И если на уровне одного штата это гипотетически возможно, хотя и крайне маловероятно, то в масштабах всей страны просто невозможно.
Во-вторых, эта партия должна выступить не с радикальной политической программой, а центристской — то есть каким-то образом потеснить повестку умеренных правых республиканцев или умеренных левых демократов. Ведь суть мажоритарной избирательной системы заключается в том, что она создает такую партийную конструкцию, которая исключает любой политический радикализм, обеспечивая представленность только стабильным и умеренным. В итоге, введение всеобщего избирательного права и монополия двух партий на выдвижение кандидатов в президенты привели к тому, что фигура выборщиков превратилась в анахронизм из прошлого. Иначе говоря, избирая людей в коллегию выборщиков, население штата даем им прямое указание, за кого они должны голосовать, так что выборщик превращается в условную фигуру», — замечает Родион Белькович.
При этом, по сути, сложилось противоречие, ведь конституция не предполагает выдвижения императивного мандата по отношению к выборщикам, однако сложившаяся за минувшее столетие избирательная практика — предполагает. И потому иногда некоторые выборщики, пользуясь этим противоречием, голосуют не так, как им было наказано в штате. Так, например, случилось в 2000 году, когда один из выборщиков, который должен был голосовать за кандидата от Демократической партии отпустил пустой бюллетень. Или на выборах в 1976 году, выборщик от Республиканской партии проголосовал не за выдвинутого от партии Джеральда Форда, а за Рональда Рейгана — тоже республиканца, но который не был выдвинут от партии.
И хотя на уровне законодательства штатов с такими «вероломными» выборщиками faithless electors пытаются бороться, от их неповиновения никто не застрахован. Хотя, справедливости ради, стоит сказать, что на итоги выборов они пока существенно не влияли. За что критикуют избирательную систему США Конечно, столь сложная и странная система выборов президента США вызывала критику чуть ли не с самого начала. И как правило, все выпады критиков были сконцентрированы на фигуре выборщика, который в нынешней Америке выглядит как старинная декорация, а также на самой процедуре косвенных выборов, которая рассматривается многими как недемократическая.
Последнее обсуждается особенно болезненно, если вспомнить один любопытный подсчет. Таким образом, в случае абсолютно успешной кампании в наименее заселенных штатах кандидат в теории может получить большее количество голосов выборщиков пусть и при меньшей суммарной поддержке американских избирателей. В истории американских выборах нечто похожее уже случалось. Например, на выборах в 2000 году кандидат от демократов Альберт Гор определил кандидата от республиканцев Джорджа Буша — младшего более, чем на 500 тыс.
Кроме непосредственно финансирования, это касается и политического влияния, и уровня медийной поддержки в различных регионах США. В определённый момент, видя такую динамику, трезво мыслящий человек принимает решение выйти из гонки», — сказал он. Политолог-американист Дмитрий Дробницкий в беседе с RT также заметил, что Десантис не смог эффективно реализовать свой потенциал и убедить доноров партии и избирателей, что он лучше Трампа.
Также по теме «Экстремальная политическая ситуация»: как Дональд Трамп стал фигурантом четырёх уголовных дел в 2023 году Экс-президент США Дональд Трамп провёл уходящий 2023 год в судебных тяжбах. Кроме обвинений в попытке оспорить итоги выборов 2020... Голоса избирателей идут Трампу, а деньги спонсоров — Никки Хейли.
Довольно быстро стало ясно, что Десантис, к сожалению, не отвечает на один ключевой для избирателей и элитных групп вопрос, а именно: почему он противостоит Дональду Трампу? Праймериз — это ведь не только битва личностей, это ещё и битва политических программ. Нужно было объяснить, чем он отличается от Трампа.
Он играл на том же поле, но при этом хуже, менее уверенно и не смог объяснить избирателям, почему кандидатом должен стать он, а не Трамп», — сказал эксперт. Поэтому интерес к нему постепенно угасал практически с самого начала его участия в предвыборной гонке, добавил Дробницкий. Кроме того, вокруг Трампа сформировался ядерный электорат, который предан лично ему и будет поддерживать его на всех праймериз и выборах 2024 года, отметил собеседник RT.
Но он сошел с дистанции, призвав своих избирателей поддержать Трампа. Мотивировка, данная Десантисом, витиевата. Губернатор сказал, что экс-президент, конечно, плохой, и его приход к власти для Америки нежелателен, но Хейли тоже плохая, так как за ней стоят финансовые воротилы и лоббисты, а главное, она, в отличие от Трампа не имеет шансов обойти Байдена. Многие избиратели Десантиса не очень поняли, что он хотел сказать, а потому просто на участки не пришли. Некоторые это сделали принципиально. Отказ Десантиса от борьбы можно трактовать как поиск места в будущей администрации Трампа. В качестве вице-президента он не рассматривается, но, может быть, только пока. Трамп уже сказал, что с «нетерпением ждет возможности поработать с ним». Сработаются ли они, трудно сказать. Характер и амбиции и того, и другого могут исключить.
Свою победу над Хейли Трамп отметил торжествующей записью в собственной социальной сети Truth Social: «Хейли сказала, что обязана победить в Нью-Гэмпшире. В городе Нашуа он призвал президента, который «двух слов связать не может» и «еле ноги передвигает», скорее убраться из Белого дома. Видимо, после успеха в Нью-Гэмпшире он окончательно уверовал, что номинация от Республиканской партии у него в кармане.
Иногда между двумя кандидатами, набравшими наибольшее количество голосов, устраивается второй тур. В США праймериз впервые были проведены в 1842 году в штате Висконсин. В 1903 году Висконсин принял закон об обязательности праймериз.
«Супервторник» в США: что это такое, где голосуют и почему это важно?
| В Айове началась кампания республиканцев по выбору кандидата в президенты США | В Соединённых Штатах Америки праймериз на выборы президента могут быть как открытыми, так и закрытыми, в зависимости от штата. |
| Республиканским праймериз с участием Трампа в США предсказали неожиданный конец | Америка готовится к "супервторнику", 5 марта, когда президентские праймериз пройдут сразу в 15 штатах. |
| Демократы в США радикально меняют правила проведения своих праймериз / ИА REX | В Соединённых Штатах Америки праймериз на выборы президента могут быть как открытыми, так и закрытыми, в зависимости от штата. |
| Внутрипартийные выборы проходят в США сразу в нескольких штатах | Важность этой новости для демократических праймериз США сложно переоценить. |
| Демократы в США радикально меняют правила проведения своих праймериз / ИА REX | В США наступил и фактически закончился апогей первой части президентской предвыборной гонки — сразу 15 штатов проголосовали на днях на праймериз и кокусах. |