Российские политологи назвали условия, при которых Байден и Трамп могут снова занять президентский пост на выборах 2024 года. Российские политологи назвали условия, при которых Байден и Трамп могут снова занять президентский пост на выборах 2024 года. Если Байден победит, мировые экономические котировки поползут вниз. Байден опередил Трампа на два процентных пункта в Мичигане, немного уступив ему в Пенсильвании и Висконсине. Джо Байден и Дональд Трамп — два самых вероятных кандидата на пост президента США.
Трамп или Байден. Кого Америка признает своим президентом
| Выборы президента США 2024: Какие будут кандидаты и какие есть прогнозы | Президент США Джо Байден выразил готовность участвовать в дебатах с кандидатом на пост главы государства от республиканцев Дональдом Трампом. |
| Трамп или Байден. Как итоги выборов в США скажутся на Беларуси и России | Мощный удар нанесен по Байдену: новый опрос показывает, что Трамп лидирует на президентских выборах 2024 года. |
Трамп, Байден, пастор или антиваксер: кто победит на выборах в США в 2024 году и как они устроены?
| Кто для России хуже — Трамп или Байден? | По прогнозам СМИ, 77-летний Байден побеждает в Мичигане и Висконсине. |
| Опрос CNN: Трамп опережает Байдена в двух критически важных для победы штатах - Российская газета | Скорее всего, конкурентами снова станут республиканец Дональд Трамп и демократ Джо Байден. |
| Трамп или Байден: почему выбор из двух зол — это всегда выбор зла? — WE | Американист Дудаков назвал равными шансы Байдена и Трампа на победу на выборах главы США. |
Трамп или Байден. Как итоги выборов в США скажутся на Беларуси и России
Джо Байден заявил, что итоги праймериз свидетельствуют о том, что кандидатом в президенты США от республиканцев станет Дональд Трамп, пишет Bloomberg. Допускаю сценарий, при котором Трамп вернется к власти и будет заставлять федеральную прокуратуру выдвигать обвинения против Байдена. Кто выиграет по версии букмекеров – Трамп или Байден?
Опрос CNN: Трамп опережает Байдена в двух критически важных для победы штатах
| Тень выборов. Байден или Трамп? Покупать или продавать? | Нынешний президент США Джо Байден выгоднее для России, чем Дональд Трамп, поскольку является более предсказуемым, заявил президент России Владимир Путин в интервью телеведущему «России 1» Павлу Зарубину. |
| Вайнер: украинскую схватку перед выборами проиграл Трамп - 28.04.2024 Украина.ру | — Ранее БАЙДЕН заявил, что, вероятно, не стал бы повторно баллотироваться на пост главы государства, если бы на этот шаг не пошел ТРАМП, которому «нельзя позволить победить». |
| Кто «выгоден» биткоину – Трамп или Байден? - Новости криптовалют | На днях Трамп выиграл кокус в штате Миссури, где получил 924 голоса партийных активистов. |
| Показательный вторник: Трамп и Байден встретятся в «матче-реванше» на выборах президента | Мичигане и Джорджии. |
Кто победит на президентских выборах в США — Трамп или Байден, прогнозы, ставки
Опрос проводился в режиме онлайн в период с 8 по 15 апреля. Погрешность составляет примерно 1 процентный пункт. Колеблющимися в США называются такие штаты, в которых накануне выборов наблюдается приблизительно равный уровень популярности кандидатов от обеих основных партий. Результаты выборов в колеблющихся штатах обычно являются предметом повышенного внимания, поскольку часто именно они вносят решающий вклад в общую победу одного из кандидатов.
Импульс могут получить и фармацевтические компании. Скабалланович из УК «Регион Эссет Менеджмент» замечает, что это напрямую связано с эпидемией коронавируса: «В случае победы республиканской администрации фармацевтические компании могут оказаться в победителях, так как Трамп поддерживает разработку лекарства против COVID-19». Гори оно синим пламенем Если вам в равной степени симпатичны или несимпатичны и Байден, и Трамп, то ваша задача — запастись качественными активами на долгий срок. Или как минимум добавить в портфель фаворитов обоих кандидатов. Так, Емельянов предлагает именно такую стратегию, которую можно дополнить драгметаллами и дивидендными акциями: «Ничто не мешает купить бумаги из потенциальной корзины обоих кандидатов. Победа одного не означает, что акции, рассчитанные на победу его соперника, автоматически будут падать. В случае с «нефтянкой» и банками они в любом случае нацелены на среднесрочный рост и выплату повышенных дивидендов в течение года-двух.
Но если хочется вложиться во что-то по-настоящему универсальное, то это может быть золото. Кто бы ни пришел к власти, США ждет очередной этап усиленной денежной эмиссии, и спрос на драгоценные металлы, скорее всего, продолжит расти и после выборов». Эксперты «Тинькофф Инвестиций» склоняются к более универсальному решению, а именно к инвестициям в защитные сектора: «Бумаг, которые могут полностью избежать влияния выборов, нет — кто-то лишь может ощутить на себе незначительный эффект. К таким, в частности, могут относиться компании в защитных индустриях вроде электроэнергетики или производства продуктов питания». Слово скептикам Всерьез обсуждать потенциальные выгоды от победы того или иного кандидата — пустая трата времени. Так считают скептики, среди которых Павел Пахомов, руководитель аналитического центра Санкт-Петербургской биржи. Пахомов уверен, что для среднесрочных и долгосрочных инвесторов нет разницы, кто займет пост президента США.
Все ради спасения той самой «демократии». На руку Трампу играет хаос в Вашингтоне — с расколом Конгресса и боданием с Белым домом. За 2023 год Конгресс смог принять лишь 21 законопроект, поставив антирекорд.
Байден сейчас попытается как-то подтянуть свои рейтинги за счет временного перемирия в Газе, заключенного в его день рождения. Но оно только усугубило раскол в Вашингтоне. Он обещает сломать статус-кво в Вашингтоне, консолидировать вокруг себя Конгресс и всех замирить, будь то на Украине или Ближнем Востоке.
Ошибся в своих прогнозах профессор только однажды, в 2000 году, когда прочил победу демократу Альберту Гору, но победу одержал республиканец Джордж Буш-младший. Впрочем, Гор тогда действительно мог выиграть всенародное голосование, если бы Верховный суд США неожиданно не постановил остановить пересчет голосов избирателей Флориды, в связи с чем президентский пост достался Джорджу Бушу-младшему. Так что профессор настаивает, что его прогноз изначально был точен. Примечательно, что и некоторые российские эксперты также полагают, что новым хозяином Белого дома станет именно Джозеф Байден. Читайте также США выбивают у России главную ее опору против НАТО — тактическое ядерное оружие Вашингтон добивается гарантированного прорыва системы обороны РФ, построенной на идее «эскалации ради деэскалации» Если победят демократы, риторика Джо Байдена имеет все шансы вылиться в новые антироссийские санкции. Куда более жесткие, чем были до этого. В том, что демократы в случае успеха своего кандидата на выборах начнут «закручивать гайки» в наших отношениях, сомневаться не приходится.
Не с подачи ли аналитиков CNBC пошли разговоры о том, что президент России, дабы укрепить свое пошатнувшееся положение внутри страны и отвлечь россиян от мыслей о продолжающемся падении доходов, в августе нынешнего года спровоцирует конфликт в Белоруссии? А ведь главный исполнительный директор телекоммуникационной корпорации Comcast, куда входит этот американский кабельный канал, миллиардер Брайан Робертс, является крупным финансовым донором именно Демократической партии США. Ее объективно ослабили, во-первых, войны в Ираке и в Афганистане, обошедшиеся американским налогоплательщикам в 8 триллионов долларов, а, во-вторых, финансовый кризис 2008 года и нынешний коронавирус. Поэтому, считает он, необходимо делать американскую экономику более эффективной, договариваясь с Россией. Но этот взгляд кардинально отличается от взглядов Байдена, которого либеральная элита США воспринимает как «нового Обаму », по приходу которого в Белый дом все встанет обратно на свои накатанные рельсы. И если он победит, то, на мой взгляд, американская политическая система заработает слаженно, как швейцарские часы.
Трамп или Байден: как разный исход выборов в США повлияет на финансовые рынки
Нельзя полностью исключать и раскола Республиканской партии в случае выдвижения Дональда ТРАМПА, что может привести к участию в выборах независимого кандидата, который будет играть на его поле. Электоральный потенциал демократов даже в сложных условиях продемонстрировали, например, промежуточные выборы в Конгресс в 2022 года, когда успех республиканцев оказался куда менее масштабным, чем многие ожидали. Например, даже несмотря на то, что ряд опросов показывает рост его поддержки среди афроамериканцев, подавляющая часть представителей этой электоральной группы республиканцам не доверяет, а это еще один фактор для акций протеста таких граждан, в том числе, в достаточно жестком формате. С другой стороны, учитывая, что поляризация общества в США в ходе президентской кампании может только обостриться, масштабные протестные акции и в случае переизбрания БАЙДЕНА наверняка будут. Стоит ли сравнивать ситуацию с XIX веком? Тогда решался вопрос о фундаментальном праве собственности, что, согласно марксистской теории, является корнем всех социальных потрясений. А сейчас что может привести к войне?
Трамп заявил о готовности провести дебаты с Байденом в суде Нью-Йорка В исследовании приняли участие более тысячи человек, которые намерены голосовать на выборах президента страны. Выборы президента США назначены на 5 ноября. Трамп уже набрал необходимое количество голосов делегатов для выдвижения кандидатом от республиканцев на пост президента США.
Я верю, что он «успокоит» рынки, заставив США вступить в глобальную хеш-гонку, которую сейчас затеял Иран…» Кейзер добавил, что США должны направить все силы на то, чтобы урвать как можно «больший кусок глобального хеш-рейта биткоина до того, как это сделают наши конкуренты. Я знаю несколько стран, которые очень скоро объявят о крупных суверенных андеррайтингах хеш-рейта BTC, чтобы попытаться вытеснить Иран». Если победит Байден Кандидат в президенты от Демократической партии был вовлечен в печально известный скандал со взломом Twitter в начале этого года. Вскоре после тех событий он заявил, что не владеет биткоином, но при этом он ничего не сказал по поводу своего отношения к криптовалюте. Поэтому сложно сказать, будет ли его президентство в конечном счете выгодно для биткоина. Они начнут как ненормальные скупать биткоин, и это вызовет небывалый рост валюты». Макс Кейзер: биткоин выигрывает при любом раскладе «Биткоин — это больше, чем выборы», - заявил Кейзер. Биткоин коррелирует только с биткоином. Макс Кейзер, источник — RT Каким бы ни был исход предстоящих выборов, биткоин все равно будет подпитываться «ненасытным голодом». Это голод космического масштаба, потому что «биткоин — это большой взрыв денег». Я имею в виду, что он поддерживается кодом, который запрограммирован потреблять всю доступную энергию на Земле и за ее пределами, дабы создать абсолютный денежный дефицит и поднять человечество на более высокую ступень духовного развития.
Учредитель: Автономная некоммерческая организация содействия информированию и просвещению населения "Медиахолдинг "Общественная служба новостей" ОГРН 1187700006328. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.
Bloomberg: Трамп мчится к реваншу над Байденом в 2024 году после победы в Нью-Гэмпшире
Политолог Малек Дудаков считает, что после этих выборов Хейли придётся выходить из гонки. Правда, есть еще надежда на то, что Верховный суд США лишит Трампа возможности участия в праймериз и выборах, но она очень слаба: «Особых сюрпризов никто не ждёт — судьи в количестве 6 против 3 или 7 против 2 проголосуют в пользу Трампа. Но всегда возможны некие неожиданности. Хейли ещё пытается шантажировать — мол, если Трамп не возьмёт её к себе в команду, то она расколет республиканский электорат…», — полагает Дудаков.
Значит, реформы Трампа сыграли позитивную роль, как минимум с экономикой он справился.
Кто поручится, что глубинному американцу не по нраву расистские высказывания рыжего шоумена? Gallup сравнивает его с ситуацией Буша, который в 2004 г. В общем, если верить опросам, то победит Байден. Но если бы они что-то решали 4 года назад, выиграла бы Хилари Клинтон.
Куда она пропала, кстати? Это интересно! За 230 лет существования института власти в США сменилось 45 президентов. На каждого в среднем приходится 5,13 г.
В России за последние 100 лет сменилось 10 руководителей, дольше всех правил Сталин — 31 год. Если дочитать исследования Gallup до конца, выяснится, что граждане США сейчас чувствуют себя гораздо увереннее с экономической точки зрения, нежели в прошлые выборы. Почему это слабо отражается на рейтинге Трампа? Просто публичная поддержка его шовинистских взглядов превратилась в моветон.
Всему виной — расистские и неполиткорректные высказывания президента. В общем, если бы выборы проходили у нас, то такой бэкграунд сыграл бы положительную роль. Но, как говорится, мы не в Америке. Что желает Байден?
Трамп лидирует в шести штатах из семи опрошенных», - указали журналисты. В Мичигане американский лидер опередил Трампа на два процентных пункта, а в Пенсильвании и Висконсине уступил немного. Таковы результаты «супервторника» - масштабных первичных выборов кандидатов от Демократической и Республиканской партий.
Эксперты предрекают настоящую бурю на рынках в период выборов, а некоторые вовсе предсказывают США гражданскую войну, которую развяжут демократы в случае победы Дональда Трампа. Впрочем, у кандидата от демократов Джо Байдена шансы на победу тоже неплохие. В России к очередным выборам в США внимание заметно ниже, чем к предыдущим, поскольку четыре года назад многим всерьез казалось, что выбор между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом, для россиян стоит, как выбор между ядерной войной и относительно стабильной, ставшей уже привычной, враждой на уровне санкций.
Сейчас выбор менее радикален, хотя, судя по заявлениям Байдена, он будет проводить в отношении России более жесткую политику, чем Трамп. Кроме того, более-менее ясно, что можно ожидать от довольно сдержанного Трампа, который, например, не стал спешить обвинять Москву в отравлении Алексея Навального.
Трамп отрывается: демократы разрывают Байдена на ближневосточном конфликте
Однако именно в период правления администрации Трампа — а если говорить точнее, то уже после госпереворота на Украине и присоединения Крыма в 2014 году — отношения России и США все в меньшей степени становились зависимы от отношений двух лидеров, они, как асфальтоукладочный каток, покатились под гору. Расхождений и противоречий было все больше, а желания компромиссов за счет, как считалось в обеих столицах, ущерба собственным национальным интересам, все меньше. К тому же импульсивный Трамп, который периодически высказывал какие-то пожелания относительно необходимости улучшить отношения с Москвой, действовал в условиях практически полного отсутствия на уровне политического класса США запроса на улучшение отношений с Россией. Не случайно именно в годы его правления Конгресс принял специальный закон, который ограничил возможности Белого дома снимать санкции с России без разрешения законодательной власти. А ведь поначалу приход Трампа к власти и его неожиданная победа над Хиллари Клинтон вызвали в Государственной думе настоящие овации. Сейчас, конечно, те рукоплескавшие депутаты со стыдом смотрели бы эти кадры. А окончилось его правление довольно резким заявлением все того же МИД России, когда администрацию Трампа обвинили в том, что она «планомерно и целенаправленно занималась разрушением договорных режимов» и хотела «добиться односторонних преимуществ США в военно-стратегической сфере через продавливание ущемляющих интересы России однобоких условий». Тогда же в МИД выразили надежду и это тоже стандартная реакция на приход всякой новой администрации США , что команда Байдена займет более конструктивную позицию.
Москва всего за несколько минут до вступления в должность 46-го президента США предложила новой администрации продлить действие Договора СНВ-3. Того самого, истекавшего в феврале 2021 года, который Трамп напоследок продлять отказался. Другое дело, что сейчас, уже при Байдене, Договор СНВ-3 выглядит скорее мертвым, чем живым, а перспективы переговоров по новому соглашению о контроле над стратегическими вооружениями более чем туманны. В этом смысле администрация Байдена вполне следует наследственному завещанию администрации Трампа. Возможно, расчет Москвы поначалу был в том числе и на то, что Байден не такой импульсивный политик, как Трамп, он старше по возрасту и будет, мол, избегать резких решений. Кроме того, его помнят еще с советских времен, когда, будучи влиятельным сенатором, он занимал вполне «голубиную» позицию по внешнеполитическим вопросам. Что касается Трампа, если он все-таки выиграет свой матч-реванш, то чисто по стилистике он гораздо более резкий политик, чем дедушка Байден, а в нынешней геополитической обстановке, накаленной до предела военным конфликтом на Украине, еще неизвестно, что для Москвы лучше: «полусонный» Байден или резкий, импульсивный Трамп, который может предпринимать довольно непредсказуемые действия.
Достаточно вспомнить, как в 2018 году Трамп принимал импульсивное решение выслать 60 российских дипломатов в ответ на отравления Скрипалей в Солсбери.
Поэтому такие внешние признаки говорят о том, что для Москвы было бы выгодно возвращение Трампа, но память прошлых лет говорит, что все не так просто, как может показаться. Ранее экс-президента избрали кандидатом на кокусах в штате Айова. Как напоминает американская пресса, в современной истории США еще не было случаев, когда победивший в первичном голосовании в этих двух штатах республиканец не становился бы кандидатом от партии на основных выборах. Экс-губернатор Южной Каролины уже поздравила соперника с победой в Нью-Гэмпшире, но подчеркнула, что будет продолжать борьбу. Следующие праймериз пройдут 24 февраля в ее родном штате. В штабе Никки Хейли подчеркивают, что экс-посол не выйдет из предвыборной гонки, по крайней мере, до тех пор, пока не станет понятно, что проблемы с законом не помешают Дональду Трампу участвовать в выборах. В прошлом году экс-президент стал обвиняемым по четырем уголовным делам, судебный процесс по первому из них должен начаться в марте. А вот мнение политолога Георгия Бовта: — Снять Трампа с гонки довольно трудно, потому что даже если его осудят по уголовному делу, по американским законам ему не запрещено баллотироваться в президенты хоть бы и из тюрьмы, тут вопрос репутации.
Довольно значительная часть республиканцев говорят, что, если его осудят по одному из уголовных дел, то он не годен для того, чтобы быть президентом, это будет большая проблема. Хейли, в принципе, на это рассчитывает, что вдруг так произойдет, что Трамп не то что вылетит, но потеряет поддержку, и тогда она становится запасным кандидатом. Между прочим, у нее шансы против Байдена гораздо выше, чем у Трампа.
Все они могут оказаться в эпицентре антимонопольных мер и повышения налогов. Пострадать может и российский рынок, для которого приход Байдена может означать ужесточение санкционной политики, а значит, и общее ухудшение самочувствия отечественной финансовой сферы. За нефть, за газ, за новый танк Вооружения, финансы, фармацевтика и крупные технологические компании — эти сегменты могут получить дополнительный буст в случае победы действующего президента Дональда Трампа. Так, Ольга Беленькая, руководитель отдела макроэкономического анализа ГК «Финам», подчеркивает: «На наш взгляд, сценарий победы Дональда Трампа мог бы поддержать рост американского фондового рынка снятие неопределенности, мягкая налоговая политика , в выигрыше при этом будут нефтегазовый сектор, банки, средний бизнес». Аналогично рассуждает Емельянов ИК «Фридом Финанс» , который напоминает о долгой дружбе между Трампом и крупнейшими финансовыми, нефтегазовыми и военными корпорациями США: «Нынешний президент проводит дружественную политику по отношению к ведущим финансовым корпорациям. Нефтяной сектор — еще один фаворит Трампа.
Президент на короткой ноге с владельцами крупнейших нефтедобытчиков, он принял немало преференциальных поправок в пользу шельфовых и сланцевых проектов и даже лично шантажировал короля Саудовской Аравии выводом союзных войск, если тот не поддержит котировки за счет снижения квот. Делая ставку на Трампа, однозначно стоит обратить внимание на нефтяных мейджоров, включая Exxon Mobil и Chevron. Дополнительным фактором в их пользу служит то, что они сейчас дешевы и торгуются на многолетних минимумах. Администрация Трампа, заряженная идеей сдерживания Китая, планомерно наращивает заказы и навязывает контракты союзникам в Азии на боевую технику, включая самолеты и вертолеты Lockheed Martin». Импульс могут получить и фармацевтические компании. Скабалланович из УК «Регион Эссет Менеджмент» замечает, что это напрямую связано с эпидемией коронавируса: «В случае победы республиканской администрации фармацевтические компании могут оказаться в победителях, так как Трамп поддерживает разработку лекарства против COVID-19». Гори оно синим пламенем Если вам в равной степени симпатичны или несимпатичны и Байден, и Трамп, то ваша задача — запастись качественными активами на долгий срок. Или как минимум добавить в портфель фаворитов обоих кандидатов.
Судя по всему — об этом, возможно, мы когда-нибудь узнаем более подробно, — сильно не задалась и встреча в Женеве в июне 2021 года между Путиным и Байденом. Это была попытка предотвратить уже тогда назревавший военный конфликт на Украине. И кто знает, будь на месте Байдена Дональд Трамп, возможно, история повернулась бы иначе. Но у Байдена, особенно учитывая историю деловых отношений его сына Хантера с украинской компанией Burisma, а также кураторство Байденом в роли вице-президента всей украинской тематики, тут сложилась своя кредитная история, которая, возможно, решающим образом повлияла на то, как потом повела себя Америка в последние недели перед началом СВО. По опыту президентства Трампа сложилось впечатление, что чисто в личностном плане Путину было относительно легче иметь дело с Трампом, чем с его предшественником Обамой, да и Трампу с Путиным тоже. К тому же исторически повелось так, что советским, а потом и российским руководителям традиционно было легче иметь дело с республиканскими президентами, нежели с президентами-демократами. Прежде всего потому, что республиканцы были менее склонны навязывать Москве свою обширную гуманитарную повестку, включая тему прав человека в американском ее понимании. Однако именно в период правления администрации Трампа — а если говорить точнее, то уже после госпереворота на Украине и присоединения Крыма в 2014 году — отношения России и США все в меньшей степени становились зависимы от отношений двух лидеров, они, как асфальтоукладочный каток, покатились под гору. Расхождений и противоречий было все больше, а желания компромиссов за счет, как считалось в обеих столицах, ущерба собственным национальным интересам, все меньше. К тому же импульсивный Трамп, который периодически высказывал какие-то пожелания относительно необходимости улучшить отношения с Москвой, действовал в условиях практически полного отсутствия на уровне политического класса США запроса на улучшение отношений с Россией. Не случайно именно в годы его правления Конгресс принял специальный закон, который ограничил возможности Белого дома снимать санкции с России без разрешения законодательной власти. А ведь поначалу приход Трампа к власти и его неожиданная победа над Хиллари Клинтон вызвали в Государственной думе настоящие овации. Сейчас, конечно, те рукоплескавшие депутаты со стыдом смотрели бы эти кадры. А окончилось его правление довольно резким заявлением все того же МИД России, когда администрацию Трампа обвинили в том, что она «планомерно и целенаправленно занималась разрушением договорных режимов» и хотела «добиться односторонних преимуществ США в военно-стратегической сфере через продавливание ущемляющих интересы России однобоких условий». Тогда же в МИД выразили надежду и это тоже стандартная реакция на приход всякой новой администрации США , что команда Байдена займет более конструктивную позицию. Москва всего за несколько минут до вступления в должность 46-го президента США предложила новой администрации продлить действие Договора СНВ-3.
Мнение: не важно, кто победит на выборах в США, паровой каток санкций уже запущен
Байден победит. Тогда, политик Джо Байден победил в выборах, набрав 51,3 % голосов, тогда как 45-й президент США Дональд Трамп — 46,8 %. Это кандидат от партии республиканцев, действующий глава государства 74-летний Дональд Трамп и 77-летний демократ Джо Байден, который был вице-президентом при Бараке Обаме. По прогнозам СМИ, 77-летний Байден побеждает в Мичигане и Висконсине. Reuters: на выборах в 2024 году Байден и Трамп набрали бы одинаковые 39% голосов.
Вайнер: украинскую схватку перед выборами проиграл Трамп
«Байден и Трамп в итоге выиграли свои партийные праймериз. Большинство (56%) участников опроса сказали, что Дональд Трамп, скорее всего, одержит победу над действующим президентом США Джо Байденом. Мощный удар нанесен по Байдену: новый опрос показывает, что Трамп лидирует на президентских выборах 2024 года. Если в ноябре победит Байден, то он заступит на второй срок в 82 года. Видео: Как выборы президента США изменят отношения с ЕС | Новости США. Выборы 2024 в США: Трамп или Байден – анализ и прогноз от AI— Будущее на. У экс-президента США Дональда Трампа сохраняется определенное преимущество над действующим американским лидером Джо Байденом в поддержке населения. Вне зависимости от того, кто победит на выборах, фискальное стимулирование экономики будут проводить в разной степени как Трамп, так и Байден.
Newsweek: победа Трампа на выборах положит начало новой эре американской политики
Сейчас выбор менее радикален, хотя, судя по заявлениям Байдена, он будет проводить в отношении России более жесткую политику, чем Трамп. Кроме того, более-менее ясно, что можно ожидать от довольно сдержанного Трампа, который, например, не стал спешить обвинять Москву в отравлении Алексея Навального. А вот Байден пока остается «темной лошадкой», предвещающей неясные перспективы для России. По словам директора «Левада-центра» Льва Гудкова, в целом можно констатировать безразличие подавляющего большинства россиян к американским выборам.
Из числа тех, кто следит за гонкой, большинство отдает предпочтение победе Трампа.
Кто бы ни пришел к власти, США ждет очередной этап усиленной денежной эмиссии, и спрос на драгоценные металлы, скорее всего, продолжит расти и после выборов». Эксперты «Тинькофф Инвестиций» склоняются к более универсальному решению, а именно к инвестициям в защитные сектора: «Бумаг, которые могут полностью избежать влияния выборов, нет — кто-то лишь может ощутить на себе незначительный эффект. К таким, в частности, могут относиться компании в защитных индустриях вроде электроэнергетики или производства продуктов питания». Слово скептикам Всерьез обсуждать потенциальные выгоды от победы того или иного кандидата — пустая трата времени. Так считают скептики, среди которых Павел Пахомов, руководитель аналитического центра Санкт-Петербургской биржи.
Пахомов уверен, что для среднесрочных и долгосрочных инвесторов нет разницы, кто займет пост президента США. Американский бизнес в целом чувствует себя очень хорошо даже в условиях коронавирусной эпидемии, и степень значимости отдельно взятого президента все же не столь велика, как многим кажется. Тем более что влияние президента нивелируется и смягчается законодательными органами — сенатом и конгрессом. Так что говорить о том, какие компании выиграют от победы Трампа или же Байдена, просто бессмысленно». В качестве альтернативного подхода Пахомов предлагает обратить внимание на формирование долгосрочного портфеля с учетом общих перспектив развития мировой экономики, а не только локального фактора в виде очередных президентских выборов США. Его рекомендация: «Наиболее интересно делать упор и выбирать акции прежде всего тех компаний, которые находятся на передовой.
А это акции компаний, которые работают в технологическом секторе, а также в сфере медицины и здравоохранения. Такой портфель будет достаточно стабилен и точно защитит вас от потерь при длительных сроках инвестирования». Кстати, последнюю мысль поддерживает и Емельянов, который резюмирует, что «люди будут есть, пить, курить, чистить зубы и умываться при любом политическом раскладе».
А в западных СМИ уже чаще стали обсуждать не сам факт, будут или не будут бомбить, а когда.
Правда, ближе к концу недели, судя по риторике, Байдена и компанию немного «отпустило». Нет, угрожать не перестали. Но Белый дом заявил, что Штаты не стремятся к войне с Ираном. И при этом сразу несколько западных изданий сообщили, что Вашингтон через посредников в Швейцарии попросил Тегеран не предпринимать ответных действий на американские удары.
Соединенные Штаты раздирают противоречия. С одной стороны, Байдену нужна, как говорят, маленькая победоносная война. С Украиной не получилось, теперь вот на прицеле Иран. С другой, в Белом доме и Пентагоне тоже ведь понимают — малейшая неудача добьет имидж Вашингтона даже в глазах союзников.
Действительно ли в этой ситуации любой ход американской администрации — изначально проигрышный? Виктория Журавлева: «На самом деле, если Байден ориентируется на свой демократический электорат, то демократическому электорату как раз не нужна вообще никакая война. Украина — да, действительно, стала не сильным плюсом для Байдена, и риторика относительно того, что именно Байден сделал США слабым государством, сейчас будет крайне популярна у республиканцев и республиканского электората. Но я думаю, что Байден будет с этой риторикой бороться не тем, чтобы пытаться найти какую-то войну, в которой нужно победить.
Потому что в современном мире это практически невозможно. Нет такой войны, которую США за пять минут до выборов могут самостоятельно в одиночку выиграть. Это проигрышная тема для Байдена. Ему нужно будет максимально повернуть фокус на успехи социально-политической повестки.
Это то, на чем он будет, соответственно, делать свою кампанию. И то единственное, что может ему помочь победить, на самом деле».
Нет такой войны, которую США за пять минут до выборов могут самостоятельно в одиночку выиграть. Это проигрышная тема для Байдена. Ему нужно будет максимально повернуть фокус на успехи социально-политической повестки. Это то, на чем он будет, соответственно, делать свою кампанию. И то единственное, что может ему помочь победить, на самом деле». Такого раздрая в американской внутренней политике, пожалуй, еще не было. Фактически половина Штатов выступила против Байдена, поддержав Техас. Эксперт рассказала, уляжется ли все это со временем.
Виктория Журавлева: «Здесь очень важно, когда мы говорим, что половина Штатов выступила против Байдена, надо помнить, что США сейчас — расколотая страна. Письмо с губернатором Техаса подписали еще 25 губернаторов республиканских штатов. Это позиция другого лагеря, который Байден не представляет. Байден представляет лагерь демократов, у него тоже есть свои 25 штатов, которые его поддерживают. Это, на самом деле, очень яркая картинка того, что такое сейчас раскол. И иммиграционная тема очень показательна с точки зрения раскола, потому что демократы и республиканцы принципиально по-разному видят политику Соединенных Штатов в этом вопросе. Демократы считают, что, прежде всего, нужно решать вопрос с беженцами и их правами, а республиканцы считают, что нужно обеспечить безопасность границы. В результате этот коллапс на уровне федерального правительства привел к тому, что сейчас США имеют в Техасе. Но этот кризис не сегодня родился. Он просто имеет яркие проявления, в результате суть его — невозможно договориться внутри федеральной власти.
Все это говорит о долгих процессах, которые идут уже не один год.