РУССКАЯ ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ АРМИЯ Что такое "РОА"? Наименование вооружённых сил провозглашённого при поддержке властей гитлеровской Германии Комитета освобождения народов России. Являлась крупнейшей формой организации коллаборационизма. Последние мировые новости за последнюю неделю и сегодня. Обзор новостей в мире в режиме реального времени на РОА это устоявшиеся наименование отдельных частей сформированных из коллаборационистов, прежде всего русских. Что такое ROA простыми словами.
Чем отличается РОА от УПА?
Среди них была и часть сельской интеллигенции -учителя, врачи. Таким образом — коллаборационизм на оккупированных территориях СССР был важным социально-политическим процессом который не могла не учитывать ни одна из противоборствующих сторон. Особенности периодических изданий: внешняя критика источника В занятых немцами областях- логическим воплощением этой необходимости явилось появление в первые же месяцы множеств антисоветских периодических изданий, следующие особенности которых позволяют предполагать, что они были частью какой-то ранее разработанной программы на основе целенаправленно предпринятых ранее попыток комплексного изучения русского человека, влияния на него геополитических условий и т. Каждая социальная группа населения была охвачена предназначавшимся специально для нее издание: для крестьян два раза в месяц с 22 марта 1942 г. Здесь учитывались две характеристики знаний русских: а односторонность и ограниченность, например унтер-офицер Гогофф писал: «Русские любят большие цифры они так же увлекаются статистикой… Тот, кто умел манипулировать цифрами, легко сбивал их с толку…» 69. Неслучайно заголовки статей на центральных полосах неизменно содержали крупным шрифтом пропечатанные цифры например, потерь Красной Армии в военной силе или числа репрессированных в годы советской власти , которые пояснялись убедительными текстами статей. Соответственно временам года освещались важные вопросы крестьянских работ: «Проверка состояния озимых», «Заразные болезни животных», «О различных овощных культурах» и т. В России отсутствовало многое, что по немецким понятиям принадлежало к предметам первой необходимости водопроводы, дверные замки, пружинные матрасы и характеризовалось выражение «nix Cultura».
Типичные жилищные условия не привлекали своей бедностью и недостаточной гигиеничностью. Штабной офицер Эрнстхаузен пишет: «Мы давно привыкли ко вшам. Без них Россия не мыслима как без семечек, которые люди здесь постоянно грызут, выплевывая шелуху на пол». Посредством практических советов, демонстрация образцов к исправлению такого положения действовала германская пропаганда печатной продукции для Восточных областей. Рассказы о жизни немецких трудящихся, сравнение русской и немецкой деревен подсоветского уклада и нового немецкого порядка — должны были подкрепить авторитет германских властей и армии, внушить мысль, что юрисдикция Германии на эти области не есть явление временное, но требующие напряжения сил, дисциплинированного сотрудничества с новыми властями во имя построения общества подленно народного благополучия. Подоснова целесообразности здесь очевидна, ибо как отмечал немецкий историк К. Пфеффер, «немецкие фронтовые войска и службы тыла на Востоке были бы не в состоянии продолжать борьбу в течение долгого времени, если бы не значительная часть населения не работала на немцев и не помогала немецким войскам» 70.
В статьях указанных газет, эта особенность с одной стороны развивалась см. Вопрос об авторстве. Критика содержания. Издательства размещались в зданиях местных органов управления, должностные лица которых были и основными авторами статей. Замечательно, что если статьи подписывались, то исключительно русскими фамилиями- часто очень простыми -Борисов, Васильев, Ефимов, Тарасов, Ларионов. Среди авторов нет представителей родовой эмиграции, а так же полностью исключены немцы. Обычная газета размещала свои публикации на четырех страницах.
Центральная полоса отводилась под сводки Германского Верховного Командования с фронтов; публикации законоположений Восточного министерства, касающихся Восточных областей и их объяснение с продолжением на двух или трех старицах ; статьи посвященные торжественным датам и праздникам дню рождения А. Гитлера и 1 мая. Вторая и третья страницы содержали постоянные рубрики. Власовым и реакцию на них. Последняя станица была посвящена событиям из местной жизни: здесь публиковались распоряжения местной администрации; постоянными рубриками были «Объявления» о продаже, покупке, потере и «Розыски» близких, пропавших в ходе военных действий, эвакуации ; большое место отводилось статьям по культурным вопросам биографии деятелей истории или культуры приуроченные к датам их рождения или смерти , практическим советам по сельскохозяйственным работам; завершались газеты «Уголком юмора», где печатались, частушки на советское «прошлое». Тираж изданий имел тенденцию к росту от 3000 в 1941 г. Смоленский вестник , до 37000 в 1943 г.
Новый путь. Газеты оккупированных областей предоставляют чрезвычайно ценный материал об устройстве жизни населенных пунктах, главным образом публикациями законодательных постановлений Министерства Восточных областей и местных органов власти. По периодическими изданиям можно проследить весь объем вопросов, который волновал население в разное время: от организации местных институтов управления до организации труда рабочих и крестьян, системы образования и культурно- просветительских центров. Из «Смоленского вестника», основанного сразу по занятию Смоленска немецкими войсками можно узнать имена должностных лиц Управления города начальников города и районов, секретарей управления, заведующих отделами- например городских рынков, Администрации, настоятелей открывшихся церквей. Внимание заслуживают приведенные данные переписи населения на первое ноября 1941 года по критериям пола, возраста, национального и профессионального состава. Вряд ли стоит им не доверять и пренебрегать -регистрация и учет населения были для немецкого начальства необходимостью, определявшей решение многих вопросов на приобретенной территории формирование рабочей силы для экономики Германии, вероятность оппозиции, беспорядков и т. Важность этой акции, особое внимание к ней подтверждается не однократно публиковавшимися в дальнейшем уточнениями.
Местной статистике и регулярной отчетностей перед населением посвящалось много публикаций цифры зарегистрированных браков и проведенных венчаний, принятых на иждивение инвалидов, открытых больниц, пунктов питания и объема их работы, измерявшегося по количеству больных и выданных обедов. Особого пояснения заслуживают публикуемые цифры так называемых «промышленных предприятий». Для людей, переживших индустриализацию и воспитанных на грандиозных победах и рекордах тяжелой промышленности — формулировка «промышленное предприятие» вызывало ассоциацию с крупным производством, тем более восхищающими были цифры темпов роста «производства» при новом немецком порядке. Между тем под «промышленными предприятиями» понималось в действительности большое число мелких производств, перерабатывающих в основном результаты крестьянского труда: маслобойни, сыроварни, мельницы, пекарни, сапожные мастерские и т. Здесь мы сталкиваемся с примером манипуляции цифрами в целях пропаганды «нового порядка». Цифры использовали для устрашения главным образом при воспоминаниях о зверствах большевистского режима. В одном «исследовании» опубликованном в газете «новая жизнь» «на основании материалов советских секретных статистических данных» устанавливалось число людей ликвидированных в период с 1917 по 1941 гг.
Очевидно необоснованность этой цифры хотя в статье приводиться полный расчет , но важно и то, что достоянием населения оккупированных областей становились события, факты, масштабы являвшиеся частью советского прошлого и действительности, которые «подсоветский» человек был приучен не замечать, сохранять в тайне, опасаться. Именно в годы войны читатели газет издававшихся в оккупированных районах впервые! Интерес представляют также публикации законоположений, касавшихся Восточных областей Третьего Рейха: «О новом аграрном порядке» 15 февраля 1942 г. Но не публикациям документов отводилось центральное место, а сопутствующим объяснениям, настолько пространным, что собственно документ мог быть и незамечен. Объяснения сводились представлению практической стороны закона, средств его реализации и тех выгод, которые он с собою принесет. Причина таких «сокрытий» , документов, заключалось исходя из сопоставления содержания их текстов и комментариев к ним не в желании отказать населению в праве знакомства с ними. В литературе неоднократно описывались случаи подготовки и проведения законов, листовок, мероприятий и их публикации, представителями той части военных Германских Вооруженных Сил, которые старались, вопреки генеральной линии Ostpolitik, изменить захватнические планы Гитлера, на цель создания национального русского государства 71.
Известно, что некоторые служебные приказы для Восточных областей готовили фон Штауфенберг и Фрейтаг-Лорингхофон 72 , участники покушения на Гитлера 20 июля 1944 г. Они же поддержали безоговорочно генерала А. Власова, чьи выступления таким же образом «прятались» в газетах- не афишировались — в первую очередь от правительства и «высших кругов» — сторонников официальной Ostpolitik. Таким образом газеты оккупированных территорий являются необходимым источником для изучения направлений, механизмов проведения Ostpolitik, существовавших противоречий по отношению к Восточным областям в правительстве и Верховном командовании Третьего Рейха. По вопросу организации управления и жизни в оккупированных в годы войны Советских областях этот источник дает исчерпывающею информацию, так как издавался все время существования оккупационных властей на них. Изучение тематики, информации которыми питалось население оккупированных областей позволяет объяснить: почему побывавшие в оккупации или плену расценивались как нелояльные к советскому строю. Привлечение этих источников необходимо для обеспечения полноты будущих исторических исследований по II Мировой войне.
Глава III. Манифест Комитета Освобождения Народов России, 1944 г. Текст манифеста воспринял самые разнообразные исторические, политические и человеческие влияния, но был плодом исключительно русских в т. К июлю 1944 г. Розенберг заявил, что согласен «на великорусскую линию Власова, так как она отвечает и его взглядам» 75. Особенно важным стало движение в штаб-квартире Гиммлера, который фактически перенимает Власовскую проблему у оппозиции, совершившей 20 июля 1944 г. Встреча Райсфюрера Г.
Гиммлера с А. Власовым состоялась 16 сентября 1944 г. Ее результатом явилось назначение Власова Главнокомандующим Русской Освободительной Армией, а так же полученное разрешение на создание Комитета Освобождения Народов России. Ганс фон Герварт обозначил эту идею как «продолжение великорусской grossrussischen Politik политики царей и Сталина 78. В связи с этим возник конфликт между Розенбергом — давно санкционировавшего и признавшего многие национальные комитеты и представительства и Гиммлером недоверявшего сепаратистам, считавшего сепаратизм отголоском прошлого в раздувании которого главную роль сыграла эмиграция 79. Идея объединения всех антикоммунистических сил на базе федерализма принадлежала самому Власову- он ее высказал Гиммеру -как новому немецкому авторитету 80. Розенберга к тому времени уже никто не считал «серьезным министром» 81 , на последнего все же опирались националы, отказавшиеся вступать с Власовым в переговоры, поддерживать его.
Известно, что Власову Отделом Государственной безопасности при посредничестве Кальтонбрунера были организованы встречи с «кавказским вождем» — председателем грузинского комитета Мишей Кедия, «президентом Белоруссии Островским и главой туркестанцев Ханом Иомудским — все трое заявили, что «боролись на стороне Германии не для того чтобы подставить свою голову под меч нового русского империализма 82. Краснов- начальник главного управления казачьих войск так же отрицательно отнесся к создания КОНР, ибо усматривал в нем угрозу казачьим вольностям, обещанием декларацией Германского правительства от 10 ноября 1943 г. Таким образом со стороны предполагавшихся союзников — национальных объединений — Власов оказывается политической изоляции. У Гиммлера в отношении предприятия с Власовым были свои цели подорвать сплоченную победами, в наступление Красною Армию; пополнить истощенную немецкую армию людскими ресурсами то есть попытаться решить исход войны в свою пользу. Фигура Власова здесь выступала как и в прошлом, как пропагандная пешка, с той только разницы, что получила официальное признание и определенный статус. В этих условиях Власов и его окружение проявили исключительное понимание ситуации и воспользовались ей со всей полнотой. Проблемы авторства После встречи Власова с Гиммлером в Дабендорфе приступили к выработке текста манифеста.
Тогда генерала Власова спросили сколько времени ему будет нужно для этого, он ответил «От двух до двух с половиной недель» — эти слова предают С. Фрелих в своих воспоминаниях 84. Обнародование манифеста состоялось 14 ноября 1944 г. Действительно на все внутренние обсуждения, необходимо согласования до выработки окончательной редакции потребовалось все два месяца. В работе участвовали большое число лиц, что породило в дальнейшем споры об авторстве манифеста, различие рассказов об истории его создания 86. Итак, ссылаясь на А. Артемова Зайцева начало работы приходиться наконец сентября 1944 г.
Жиленков собрал у себя троих Н. Ковальчука Гранина редактора газеты «Заря», H. Нарейкиса Троицкого — сотрудника газеты «Доброволец» и А. Артемова Зайцева — старшего преподавателя Добендорфа 87. Желенков задал со слов Власова направление работы: «Создание политического документа КОНР, который должен называться манифестом, а не декларацией содержать в себе некое «историко-философское» введение, программу и призывы» 88. Сроки исполнения были определены самые краткие: « Жиленков сказал, что не выпустит нас из дома, пока документ не будет готов»-вспоминает H. Нарейкис 89 , то же подтверждает А.
Артемов 90. Свой проект «Тут же, до обеда» написал только Н. А Нарейкис. Жиленков прокомментировал его как «замечательная передовая статья для газеты» 91. Нарейкис считает, что в окончательной редакции «Манифеста» схема осталась в основном его, хотя последовала много изменений практического характера. Комментариев к этим изменениям он нигде не дает. Во всяком случае после этой «пробы пера» H.
Нарейкис в работе над «Манифестом» больше участия не принимал 92. Гораздо подробнее и конкретнее выступает в своих воспоминаниях А. Артемов — основной соперник H. Нарейкиса в споре об авторстве их проекта. В сущности Артемов нисколько не противоречит своему оппоненту в свое время коллег, а значительно дополняет его. В данном случае со стороны Нарейкиса чувствуется попытка возвысить свою роль составлении «знаменитого документа» 93 , у которой не достаточно оснований. Он пишет о своих сложных личных взаимоотношениях с Ковальчуком и поэтому обходит его роль вовсе молчанием 94.
Между тем по указанию К. Кромиади «группа идеологов из Дабендорфской школы» работала под руководством Ковальчука» 95. Жиленков в своих показаниях на суде 31 июля -1 августа 1946 г. Троицкого Нарейкиса 96. Ковальчук был расстрелян в городе Дессау советскими спецслужбами по окончанию войны 97. Нарейкис и А. Артемов после войны становятся активными и значительными фигурами эмиграции «второй волны».
Традицию НТС, несмотря на значительное членство в нем бывших подсоветских, относили к «первой волне» русской эмиграции деятельность которой носила ярко выраженных интеллектуальный характер, сосредоточившая свои усилия главным образом на идейной борьбе с коммунизмом, в отличие от СБОНР «боровшегося с советским режимом всеми доступными ему способами» 100. Политические трения 101 между двумя Союзами вылились в личную неприязнь их. Тому подтверждение Общее примечание H. Следуя воспоминаниям А. Артемова Жиленков разделил работу над документом: Н. Ковальчуку было поручено написать вводную часть, самому Артемову- программную, НА. Нарейкису — заключительную —призывную 103.
Окончательный вариант Манифеста совершенно отчетливо демонстрирует такую структуру 104 , что подтверждает указания Атремова и иллюстрирует влияние самого Жиленкова при составлении Манифеста. Символичен отклик Жиленкова на работу, своевременно выполненную Нарейкисом: «Передовая статья в газете». Если учесть примерное равенство содержаний и стилей советских передовиц и советских призывов, то Нарейкису можно отнести действительное авторство призывной части Манифеста, возникшей или невольно -из попытки осилить текст всего документа, или все таки из конкретного задания Жиленкова написать только призывную часть. Касательно программой части, порученной Артемову, изложенная им воспоминаниях история ее написания не вызывает сомнений. Его подход к работе, чательность ее выполнения, конкретность повествования — представляют читателю активный критический ум мыслителя. Нарейкиса запечатлевшее момент, когда Жиленков предложил не откладывая написать текст документа: «Зайцев начел говорить, примерно, следующее: он в таких условия работать не может, нужны источники, консультация многих стан, Декларация Независимости США и т. Вечером того же дня и последующей ночью А.
Артемов используя необходимые материалы у себя дома написал программную часть Манифеста 109. В редакция Артемова она состояла из трех разделов, внутри которых пункты были сгруппированы по значимости. Первый пункт звучал следующим образом: «Равенство всех народов России и их право на национальное развитие исамоопределение». Во втором пункте автор попытался провести линию связи, своеобразного наследия идеологических традиций НТС Комитетом Освобождения Народа России. Первоначально он выглядел так: «Утверждение национально-трудового стоя, при котором все интересы государство подчернены задачам по поднятия благо состояния и развития нации, а положение человека в обществе определяется не его происхождением, богатством или партийной принадлежностью, а его моральными и деловыми качествами, его способностями и трудом» 110. Конечные слова «нации», «трудом» расшифровали ключевое понятие «национально-трудового стоя». Слово «нация» обозначало все население страны, оно подразумевало и объединяло все национальности России, но в тоже время противостояло коммунистическому интернационализму, что полностью соответствовало изначальным власовским установкам.
Трудовой критерий положения человека в обществе было типично НТСовским. В перечислении гражданских свобод п. Витте из его Манифеста 17 октября 1905 г. Под свободой совести Артемов в согласии с Витте понимал в том числе свободу религии, вероисповеданий. Утром следующего дня А. Артемов передал текст своего проекта Жиленкову, тот принял его без комментариев, «больше я к этому касательство не имел до обсуждения всего Манифеста на собрании членов КОНР 12 ноября, за два дня до прокламирования его в Праге»- пишет Артемов 112. Среди других авторов Манифеста источники называют имена И.
Штифанова, капитана Галкина — оба из Дабендорфа, Д. Закутного, а также Малышкина, Трухина и самого A. Власова 113. Речь идет о коллегиальной работе над Манифестом, которой были подключены «самые подготовленные» « научные, политические и идеологические» силы. Имеются сведения о не однократных собраниях по обсуждению предварительных материалов 114. Законченный текст Манифеста был представлен Власову, который созвал специальную Комиссию из 30 человек- научных и общественных деятелей новой и старой эмиграции 115. Обсуждению подвергся 7 пункт Манифеста: «Установления неприкосновенной частной трудовой собственности … и т.
Часть русских экономистов была не согласна с данной трактовкой вопроса. Они рекомендовали сохранить государственные монополию торговли по советскому принципу. С этим соглашался немецкий экономист приданный комиссии в качестве советника. Свое мнение он обосновал удобством для Германии торговать с Россией через одну централизованную инстанцию. Власов же отстаивал начальную формулировку основываясь на дальнейших торговых отношениях с Англией, США то есть со свободными нациями, которых большевистский принцип оттолкнет от России. Таким образом вопрос о монополии был снят благодаря непреклонности мнения Власова 116. Проект текста Манифеста был послан ряду немецких учреждений в том числе и Гиммлеру, но не Розембергу 117.
От Гиммлера зависело решение о его опубликовании.
Первые тридцать три номера редакция выпустила совершенно самостоятельно, остальные - под немецкой цензурой. Разница между этими двумя направлениями заключалась, вероятно, прежде всего в том, что первое преследовало более идеалистические, второе - более материалистические цели. Сам Зыков, проявивший себя ярым приверженцем национальной, антисталинской позиции, все же не сумел полностью отойти от марксистского мировоззрения. Формально немцы контролировали всю учебную программу, однако на практике контроль этот не был полным и всеобъемлющим. Теоретическое обучение в Дабендорфе включало три крупных раздела: Германия; Россия и большевики; Русское освободительное движение. Для немцев была важна лишь первая тема, но и тут не возникало никаких противоречий: русское руководство курсов тоже считало необходимым ознакомить учащихся с историей и политикой Германии.
Ведь только Рейх активно сражался против большевизма, и лишь в этой стране Русское освободительное движение получило возможность оформиться в военном и политическом отношении. Тем не менее германская проблематика играла в обучении второстепенную роль, и главное внимание уделялось темам, связанным с русскими делами. Весь учебный материал разрабатывался персоналом дабендорфской школы и утверждался комиссией ведущих членов Освободительного движения. На курсах преподавались такие предметы, как история русского народа и развитие русской государственности, идеологическое подавление в СССР, аграрная политика советской власти, рабочий вопрос и стахановское движение, советская интеллигенция и культура, семья, молодежь, воспитание и образование в СССР, борьба советской власти против народа, экономическая политика советской власти, внешняя политика СССР и немецко-русские отношения в прошлом и настоящем. В третьем разделе излагались идеи Русского освободительного движения в духе Смоленского обращения 1943 года[21]. Отдельные темы подробно обсуждались на лекциях, семинарах и докладах, слушатели располагали также печатными материалами "Библиотеки пропагандиста" публикуемой " Издательством курсов пропагандистов РОА". Наряду с усилиями по обучению квалифицированных пропагандистов идей Освободительного движения в добровольческих соединениях и лагерях военнопленных большое внимание уделялось проблемам формирования нового русского офицерского корпуса.
Еще генерал-майор Благовещенский отдал распоряжение о разработке воинского устава РОА, а после замены Благовещенского генерал-майором Трухиным пропагандистские курсы приобрели строго военный характер. Была организована специальная квалификационная комиссия по определению военных должностей, разрабатывались условия повышения в чине. Большое место в расписании занимала строевая подготовка, курсанты подчинялись строгой дисциплине и были обязаны совершенствовать свои военные навыки[22]. Генерал-майор Трухин придавал особое значение возрождению старых русских офицерских традиций. Он лично читал лекции на темы "Что такое офицер? Он и сам мог послужить живым примером образцового офицера. Генералы Власов, Малышкин и Трухин заблаговременно заботились о подборе подходящих командиров и штабных офицеров для задуманной ими Русской освободительной армии.
Пленных командиров Красной армии, которые вызвались служить в РОА, собирали в Дабендорфе и начинали здесь готовить к предстоявшей им задаче. Настал момент для формирования РОА - это нужно было проделать в кратчайшие сроки. По-видимому, вначале генерал Власов и другие руководители Освободительного движения рассчитывали к лету 1945 года сформировать более десяти пехотных дивизий, по крайней мере один танковый полк, несколько запасных бригад или полков, офицерскую школу, группы поддержки и авиацию[23]. На январь 1945 года было запланировано формирование третьей дивизии. Но при этом руководители РОА считали, что дивизии первой волны - лишь начало. Внутри Вермахта имелось еще несколько сотен тысяч русских добровольцев, а если добавить сюда солдат нерусской национальности, то могло набраться до 800 тысяч человек. В беседе с Гиммлером 16 сентября 1944 года Власов потребовал распустить добровольческие соединения и перевести их под его командование.
Но этот план не осуществился из-за несовпадения взглядов Власова и Хольмстона-Смысловского, считавшего, что освободительная борьба должна сводиться исключительно к военным акциям и политические требования Пражского манифеста не имеют к ней никакого отношения. Так или иначе, Власов полагал, что может рассчитывать на обширные человеческие ресурсы - полтора миллиона советских военнопленных и несколько миллионов так называемых "восточных рабочих" в Германии[25]. В общем, с личным составом дело обстояло, по видимости, в высшей степени благоприятно, теоретически его хватило бы на тридцать дивизий. Правда, и Власов и Трухин понимали, что объем формирований будет зависеть прежде всего от наличия соответствующего числа офицеров, унтер-офицеров и прочих специалистов, а также от того, удастся ли обеспечить формирования достаточным количеством оружия, техникой и транспортом. И все же, как ни странно, несмотря на все эти трудности, руководители Освободительного движения рассчитывали уже к лету 1945 года сформировать десять дивизий. А ведь сам Власов всего год назад возражал против спешки в формировании армии, так как "здорово лишь то, что развивается органично". Он писал: "Только когда эти пробные дивизии покажут себя в деле, можно приступать к формированию следующих".
Так же представлял себе этот процесс и Гиммлер, когда в беседе с Власовым 16 сентября 1944 года согласился на немедленное формирование трех пехотных дивизий[28]. Он считал, что "первые две дивизии должны в полном составе выйти на поле боя", где им следует предоставить возможность проявить себя под командованием Власова "в хорошо продуманной акции", главная цель которой - оказать пропагандистское воздействие на противника. Уже сама формулировка "первые две дивизии" позволяет заключить, что Гиммлер был заинтересован в дальнейшем развитии Освободительной армии. По его поручению доктор Крегер в марте 1945 года дал понять, что в ближайшем будущем Освободительную армию предполагается расширить до желаемого объема в десять дивизий[30]. И в самом деле, в это время как раз началось формирование третьей дивизии. В публичных выступлениях Власов и его сотрудники не раз высказывали уверенность в том, что им удастся организовать собственные вооруженные силы. Не менее оптимистично высказался на конференции с представителями немецкой и иностранной прессы 15 ноября 1944 года генерал-лейтенант Г.
Генерал-майор Трухин в своей нашумевшей статье в газете КОНР "Воля народа" от 18 ноября 1944 года писал, что им удастся сформировать силы, которые смогут разбить: военную машину большевизма": Уже сейчас можно сказать, что Красной армии будут противостоять такие войска, которые ни в техническом отношении, ни в военной выучке не будут уступать, а морально они будут ее несомненно превосходить, потому что бойцы и офицеры Вооруженных Сил Освобождения Народов России идут в бой во имя великой идеи освобождения Родины от большевизма, во имя счастья своих народов. Сейчас уже можно сообщить, что Вооруженные Силы Освобождения Народов России будут вполне самостоятельны, подчинены Главнокомандующему генерал-лейтенанту А. Власову и будут иметь в своем составе все роды войск, необходимые для ведения современной войны, и вооружение по последнему слову техники[33]. Историку небезынтересно заняться вопросом: на каком основании руководители Освободительного движения на этом этапе войны еще могли надеяться на успех? Как ясно из слов Трухина, эта надежда покоилась в первую очередь не столько на реальной силе формирований, сколько на силе политического и пропагандистского воздействия, которой, по их мнению, обладали дивизии РОА. В 1943 году, излагая первые соображения о формировании РОА, Власов, прекрасно знавший обстановку в советской армии, исходил из того, что даже "относительно ничтожное применение силы" повлечет за собой "действенную работу по разрушению Красной армии и ближнего тыла". При этом он заявлял о готовности представить "подробный план", который поможет "в относительно короткий срок нанести чувствительный урон противнику, а то и вовсе сокрушить его: на престижном Ленинградском фронте, в районе Ораниенбаума, Петергофа, Кронштадта[34].
Власов явно намекал на то, что даже высшие офицерские круги Красной армии втайне симпатизируют идеям освобождения. Об этом говорил также взятый в плен в декабре 1941 года генерал-лейтенант М. Лукин, командующий 19-й армией и всей группировкой сил, попавшей в окружение под Вязьмой. В 1943 году Власов предлагал "установить связь с руководителями Красной армии и функционерами советского правительства", которые могли бы сочувствовать Освободительному движению. Он не раз упоминал о существовании тайного "Союза русских офицеров". По словам доверенного лица Власова Сергея Фрелиха, Власов говорил: "Я был в приятельских отношениях с большинством генералов, я точно знаю, как они относятся к советской власти. И генералы знают, что мне это известно.
Нам нет нужды притворяться друг перед другом". Как выразился в то время доктор Крегер, "Власов и его люди понимали, что повстанческие настроения носятся в воздухе... По-видимому, в 1944 году Власов и его соратники еще лелеяли надежды такого рода. Так, Власов, вероятно, связывал определенные расчеты с командующим 2-м Белорусским фронтом маршалом Советского Союза К. Рокоссовским, с которым был хорошо знаком по прежней службе. Неужели вы думаете, что он простил это Сталину? И не случайно адъютантом командующего 1-й дивизии, генерал-майора С.
Буняченко был лейтенант Семенов, сын генерала, как будто служившего в штабе 2-го Белорусского фронта[37]. Кстати, загадочная история о том, как генерал советской военной администрации в Германии организовал после войны расследование относительно лейтенанта Семенова, погибшего в мае 1945 года в стычке с СС и похороненного в деревне Козоеды, представляется весьма достоверной[38]. Оптимизм руководителей Освободительного движения мог бы показаться неоправданным, если бы он не подкреплялся постоянно практическими доказательствами. Так, уже в 1943 году оказалось, что всякий раз, когда русские формирования вступают в бой с частями Красной армии, противная сторона проявляет явную нервозность. В качестве примера приводилось наступление бригады "Дружина" на центральном участке Восточного фронта в 1943 году: "Они бросились вперед с криками "ура", - говорится в донесении, - и как только красноармейцы поняли, что это наступают русские, власовцы, они тут же сдались"[39].
По оценке А. Деникина, немцы не придавали большого значения этой печати в плане будущего устройства России. Они использовали власовскую пропаганду лишь «в качестве идеологического прикрытия для набора пушечного мяса» [25]. Теперь, с начавшейся высадкой англо-американцев, каждый из нас убедился, что эта мера была вполне оправданной и проведена предусмотрительно.
Боевые действия в Италии и Нормандии показали, что русские добровольческие части и на Западе бьются не хуже, чем бились на Востоке. Это происходит потому, что добровольцы ясно представляют цели борьбы и понимают условия, в которых протекает борьба. Боевые действия наших частей, находящихся на передовой или в прифронтовой полосе и ведущих борьбу со сталинскими партизанами, принимают всё более и более характер общенародной борьбы против иудо-большевизма». В другой публикации этого же выпуска «Доброволец» под заголовком «В боях за свободу Европы русские добровольцы мужественно борются с англо-американскими пособниками большевизма» отмечалось: «Военные корреспонденты немецких газет, находящиеся в районе боёв с англо-американской армией вторжения, много строк посвящают нашим добровольцам, борющимся плечом к плечу с немецкими солдатами за свободу Европы, против плутократии и большевизма». В репортаже немецкого корреспондента Антона Клааса, размещённом в упомянутом выпуске «Доброволец», обращалось внимание на ожесточённые бои подразделений РОА против англо-американского десанта: «В районе северо-восточнее Карантана один добровольческий батальон сдерживал ожесточённый натиск противника до тех пор, пока ему не удалось, понеся значительные потери, пробиться к двум немецким полкам и занять вместе с ними новые позиции». Заметное место в пропагандистских материалах РОА отводилось антисемитизму. Один из активных пропагандистов РОА Н. Давиденков в газете «Заря» от 22 августа 1943 года по итогам своих встреч и выступлений в оккупированной немцами Франции писал: «В Марселе выстрелом из-за угла убиты один за другим два тамошних начальника французской милиции, в Лионе раскрыта тайная организация шпионов и диверсантов, среди которых половина оказалась евреями. В статье «Восточные рабочие в борьбе за свободу Европы» от 18 июня 1944 года, перепечатанной редакцией «Добровольца» из немецкой газеты « Der Angriff », рассказывалось о собрании работников, состоявшемся на одном из военно-промышленных предприятий под Берлином: «Зал был заполнен русскими и украинскими рабочими.
Директор завода в своей речи сказал, что вторжение является попыткой западных держав оказать содействие победе большевизма в Европе и желанием выдать все народы материка в вечное рабство Кремлю. Восточные работники и работницы в своих выступлениях выразили полную готовность отдать теперь, больше чем когда-либо, все свои силы на производство оружия для всей Европы, желая этим способствовать одержанию победы над всемирным плутократо-большевистским заговором, руководимым евреями. Действия против советских войск[ править править код ] Участие РОА в боевых действиях против Красной армии было ограниченным [7]. Первое боестолкновение состоялось 9 февраля 1945 года. Согласно одним источникам, ударная группа полковника И. Сахарова в составе трёх взводов не более 120 человек [7] , сформированная из добровольцев батальона охраны, учебного лагеря Дабендорф и юнкерской роты, совместно с немецкими войсками принимала участие в боях против 230-й стрелковой дивизии РККА , которая заняла оборону в районе Одера около населённых пунктов Нойлевин , Карлсбизе и Керстенбрух. В результате боя командование немецкой 9-й армии смогло вечером 9 февраля доложить группе армий о занятии Нойлевина, южной части Карлсбизе и Керстенбруха после «ожесточённых штурмовых боёв со врагом, который стойко и упорно держался в сильно укреплённых зданиях». Действия РОА были высоко оценены немецким командованием. Согласно другим источникам, предпринятая в районе Франкфурта-на-Одере атака на позиции 230-й стрелковой дивизии РККА успеха не возымела, немецкие силы вместе с ограниченным контингентом солдат РОА с большими потерями были отброшены в исходное положение [7] [29].
Согласно мнению немецкого историка Йоахима Хоффманна , плачевное положение немцев и успешное участие контингента РОА в февральском боестолкновении заставило немецкое командование снова обратиться к мысли об использовании РОА для укрепления Восточного фронта, на котором положение было особенно угрожающим. С этой целью в группу армий «Висла» для обороны Берлина были переброшены из Мюнзингена 10-й и 11-й истребительно-противотанковые дивизионы из состава 1-й дивизии РОА [30] , а из дивизии «Добериц» — русские 13-й и 14-й истребительно-противотанковые дивизионы [11]. Однако эти части незадолго до штурма города были передислоцированы из Берлина во Фридланд , куда к этому времени была стянута 1-я дивизия РОА [11]. Солдаты Русской освободительной армии, 1944 В начале марта перед РОА была поставлена задача захватить и оборудовать в качестве опорного пункта плацдарм на восточном берегу Папенвассера между Кепицем и Штепеницем и обеспечить проход судов по Одеру у выхода в штеттинский порт [31] [32] [33]. Для этого 34 поездами до 26 марта 1-ю дивизия РОА перевезли в Либерозе [11]. После артподготовки и авиаударов 2-й и 3-й полки РОА атаковали позиции 119-го укрепрайона советской 33-й армии южнее Фюрстенберга. После продвижения в глубь на 500 метров, оба полка оказались под фланговым огнём советской артиллерии [11]. Командующий РОА Буняченко , осознавая провал операции [11] , отдал приказал частям вернуться на исходные позиции [11]. Потери убитыми составили 370 человек [14].
Далее дивизия самовольно покинула место сражения [11] передислоцировавшись в район Грос-Мукрова, в этот же день она была выведена с фронта и переведена из группы армий «Висла» в группу армий «Центр». Однако командир дивизии Буняченко игнорировал приказ [11] и принял решение отвести дивизию в тыл, откуда она двинулась в сторону Чехии [34] , разместившись в 50 км от Праги [7]. О встречах в боевых условиях с власовцами или любыми другими советскими коллаборационистами сохранилось немало упоминаний в мемуарах участников военных действий с советской стороны. Одно из упоминаний принадлежит главному маршалу артиллерии Н. Воронову : Вдруг в расположении гитлеровцев появился один белый флаг, затем второй, третий, четвёртый… Вскоре флаги забелели и на соседних участках. Стали показываться небольшие группки пленных немцев, конвоируемых нашими красноармейцами. Так на наших глазах завершалась ликвидация последнего очага обороны гитлеровцев. Бой продолжался, пленных становилось всё больше и больше. Приступ моей болезни повторился, мне пришлось ещё два раза спускаться в землянку.
Давайте рассмотрим их на примере той же пекарни: Материальные активы — это физические ресурсы, которыми владеет компания, такие как оборудование, здания, земля и запасы. Их можно увидеть и потрогать, и они обычно оказывают прямое влияние на способность компании производить товары или услуги. Пример: в нашем сценарии с пекарней материальные активы могут включать оборудование для выпечки, здание, в котором работает пекарня, и запасы ингредиентов.
Эти активы необходимы пекарне для создания и продажи продукции, что приносит доход. Нематериальные активы — это нефизические ресурсы, которыми обладает компания, такие как патенты, торговые марки, авторские права и деловая репутация. Пример: для пекарни нематериальные активы могут включать секретный рецепт пирога, который отличает её от конкурентов, широко известное название бренда или логотип, защищённый товарным знаком.
Понимание того, как активы компании влияют на её финансовые показатели, может помочь инвесторам определить потенциальные риски и возможности. Что такое чистая прибыль при оценке деятельности компании? Чистая прибыль является важным финансовым показателем, который показывает, сколько денег заработала компания после учёта всех своих расходов, включая налоги.
Это ключевой показатель финансового здоровья и прибыльности компании. Это выручка бизнеса. Однако она несет различные расходы, такие как стоимость ингредиентов, заработная плата сотрудникам, арендная плата и налоги.
Формула чистой прибыли Чистая прибыль является прямым показателем прибыльности компании. Инвесторы обычно ищут компании с историей постоянной прибыльности, поскольку это может свидетельствовать о финансовой стабильности и потенциале роста. Компании могут использовать свою чистую прибыль для стратегических решений, таких как: реинвестирование в бизнес; выплата долга; распределение дивидендов среди акционеров.
Например, если пекарня имеет значительную чистую прибыль, она может решить инвестировать в новое оборудование для увеличения производства или открыть новое место для расширения своего присутствия на рынке.
«РУССКАЯ ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ АРМИЯ» (РОА)
Голубинцев, В. Г, Науменко, Ф. Абрамов и др. На нем также был избран походный атаман казачьих войск.
Им стал командир корпуса генерал-лейтенант Г. Однако, как бы ни были хороши эти планы и какие бы положительные результаты они бы могли принести в будущем, время все равно было потеряно. Войска антигитлеровской коалиции переступили границы Германии.
Германское руководство, видя безнадежное положение дел, делало отчаянные попытки для стабилизации ситуации. Для того, чтобы остановить наступление Советской Армии, нацисты бросали на Восток все имеющиеся в наличии силы: будь то импровизированные «дивизии особого назначения», военно-учебные заведения и батальоны фольксштурма. Естественно, что наличие в тылу около 50 тысяч «союзников» в лице бездействующих частей РОА, не осталось незаметным для Гитлера.
Гитлер видел место 1-й дивизии РОА на фронте, иначе он грозил разоружить ее. Но отправка на фронт лишь одной дивизии, притом самой лучше снаряженной и подготовленной чем две другие, никак не входило в планы А. Им предписывалось выступление на соединение с группой армий «Висла», находившейся под личным командованием Гиммлера 17.
Данное распоряжение являлось прямым нарушением договоренностей, согласно которым дивизия могла быть задействована в ходе более крупного соединения КОНР и только с согласия Власова. Командующий дивизией Буняченко отказался подчиняться приказу. Было принято решение прорываться к швейцарской границе с целью перейти на сторону западных держав.
Власову в итоге удалось успокоить офицеров, указав на то, что отказ может вылиться в карательные меры по отношению к восточным рабочим. Ему удалось добиться изменения приказа и переброски дивизии не в район Шеттина, а в район Котбуса. Дивизия действовала на участке 9-й армии генерала Буссе.
Он не видел иного способа применить дивизию, как бросить ее на ликвидацию советского плацдарма «Эрленгоф» к югу от Франкфурта-на-Одере. Плацдарм удерживался 2-й и 4-й ротами 415-го отдельного пулеметно-артиллерийского батальона, входившего в состав 119-го укрепрайона 33-й армии генерал-полковника В. Плацдарм был оборудован траншеями полного профиля, ходами сообщений и огневыми точками 18.
Атака 3-го полка с юга после упорного боя, перешедшего в рукопашную схватку, была отбита уже к середине дня с большими потерями для нападающих. Действия 2-го полка были намного успешнее. Атаковав плацдарм с севера при поддержке 12 танков и самоходных орудий, власовцы овладели первой линией траншей и взяли под контроль переправу на плацдарм.
Однако на следующее утро решительной контратакой советских войск, они были выбиты оттуда и с потерями отброшены на исходные позиции. В итоге, бои за плацдарм окончились для власовцев безрезультатно. Не оправдались даже расчеты руководства КОНР на пропагандисткий эффект появления на фронте чистокровной русской дивизии.
Советское командование даже не обнаружило появление дивизии на фронте, пока она 14 апреля не была отведена в тыл. А уже 16 апреля1945 года войска трех советских фронтов начали Берлинскую операцию, которой суждено было подвести жирную черту под историей Третьего Рейха. В этой обстановке командование КОНР было озабочено собственным спасением и уже не представляли для Вермахта никакой ценности.
Следует отметить, что руководство КОНР имело свои план действий на случай капитуляции союзника. В рядах власовцев господствовало мнение о том, что западные демократии не станут мириться с советским режимом. Поэтому 26 марта 1945 года в Карлбаде Карловы Вары на последнем заседании КОНР было решено постепенно стягивать все русские и национальные формирования с Востока и Запада в район Инсбрук — Зальцбург, чтобы здесь соединиться с отступающими из Югославии казаками, а также сербскими и хорватскими формированиями генералов Михайловича, Летича и Недича и продолжать борьбу до изменения общей обстановки.
Вместе с ним уходили и части формируюбщейся в Ваергамере 30-й дивизии СС «Беларусь» под командованием подполковника Ф. Все это время Власов через своих эмиссаров пытался договориться с генралами союзнических армий о добровольной сдаче ВС КОНР в плен, при условии, что они не будут выданы советскому правительству. Однако главнокомандующий войсками союзников Д.
Эйзенхауэр и другие представители британского и американского командования заявили, что они не уполномочены вести данные переговоры. Правда, они обещали, что власовцы не будут выданы Советам до окончания войны. Это позволяло последним надеяться, что разрыв между союзниками произойдет раньше, чем дело дойдет до выдачи.
Уже 30 апреля 1945 г. Вследствии такой безвыходной для РОА ситуации, части 1-й дивизии РОА повернули оружие против немцев, поддержав Пражское восстание 4 — 8 мая 1945 года. Видимо это было попыткой заслужить прощение со стороны СССР за свой вольный или невольный выбор.
Вечером 5 мая части 1-й пд РОА атаковали продвигавшиеся с востока в сторону Праги немецкие войска. Через два дня большая часть города оказалась в руках восставших. Между тем, стало известно, что войска генерала Паттона остановились в 40 км от Праги, а с севера к городу приближались части 1-го Украинского фронта под командованием маршала И.
В 23 часа 7 мая Буняченко отдал приказ о прекращении боевых действий, а утром 8 мая дивизия оставила Прагу, потеряв при этом в боях за город до 300 человек убитыми. Не имея связи с Власовым, оно не могло прийти к окончательному решению, в результате часть 2-й пд была пленена советскими войсками, а оставшиеся формирования сдались американцам в районе г. Крумау 8 -10 мая 19.
Однако дивизия находилась в советской зоне, поэтому американцы не могли принять ее в плен. В тот же день Власов и Буняченко предприняли попытку прорваться на штабных машинах в американскую зону, но были перехвачены силами 25-го танкового корпуса. В течение 13 — 14 мая советскими войсками была пленена большая часть солдат и офицеров 1-й пд около 11 тыс.
Армия формировалась так же, как и, например, северокавказский батальон особого назначения «Бергманн», Грузинский легион вермахта, — в основном из советских военнопленных или из числа эмигрантов. Первым подразделением сформированным непосредственно как часть РОА, стала сформированная весной 1943 года первая гвардейская бригада РОА, расформированная осенью того же года. Начальником штаба был назначен генерал Ф. Трухин, его заместителем — генерал В.
Баерский Боярский , начальником оперативного отдела штаба — полковник А. Нерянин, начальником отдела боевой подготовки — генерал-майор В. В число руководителей РОА входили также генералы В. Малышкин, Д.
Закутный, И. Благовещенский, бывший бригадный комиссар Г. В походных церквях РОА служили некоторые священники из русской эмиграции, в том числе священники А. Киселёв и Д.
Одним из авторов ряда программных документов власовского движения был журналист М. Многое для создания РОА сделал служивший в германской армии капитан В. Хотя среди руководства РОА были и бывшие генералы гражданской войны в России из Белого движения, между бывшими советскими пленными видевшими будущее России с советских позиций и белыми эмигрантами существовали серьёзные разногласия и «белые» постепенно были вытеснены из руководства РОА. Большинство из них служило в других, не связанных с РОА русских добровольческих формированиях лишь в последние дни войны присоединённых к РОА — Русском корпусе, бригаде генерала А.
Туркула в Австрии, 1-й Русской национальной армии, полку «Варяг» полковника М. Семёнова, отдельном полку полковника Кржижановского, а также в казачьих соединениях 15-й Казачий кавалерийский корпус и Казачий стан. Она обладала собственным командованием и всеми родами войск, включая небольшие военно-воздушные силы. Генерал Власов как председатель Комитета стал одновременно и главнокомандующим Вооружёнными силами, которые в итоге стали представлять собой де-юре независимую русскую национальную армию, связанную с Третьим рейхом только союзными отношениями.
Финансировалась РОА министерством финансов Третьего рейха. Деньги выдавались как кредит, возмещаемый «по мере возможности», и в бюджет Третьего рейха не входили. На момент создания Комитета освобождения народов России, главной целью Андрея Власова и его окружения было стать как можно более сильным в военном отношении, чтобы после крушения Германии, которое, по его расчётам, должно было произойти в конце 1945 года, выступить в неизбежном, как он полагал, конфликте западных держав с Советским Союзом в качестве «третьей силы» и попытаться осуществить свои политические задачи с помощью Великобритании и США. Позже кокарда стала трёхцветной красно-сине-белой.
В 1945 году эти нашивки должна была сменить нашивка КОНР с синим крестом на белом фоне с красным обрамлением. Пропагандистская работа Специальные структуры РОА вели активную информационную и психологическую войну в пользу Гитлера на территориях, оккупированных Германией, в концлагерях для советских военнопленных, на заводах, где трудились угнанные советские граждане, а также в войсках и тылу противника. Как отмечал бывший белогвардейский генерал А. Деникин, «в ведении генерала Власова находились курсы пропагандистов, офицерские и унтер-офицерские школы, под немецким контролем, конечно, и выпуск нескольких посредственных листков и газеток противобольшевицкого и про-немецкого направления» сохранено правописание автора.
По оценке А. Деникина, немцы не придавали большого значения этой печати в плане будущего устройства России. Они использовали власовскую пропаганду лишь «в качестве идеологического прикрытия для набора пушечного мяса». Теперь, с начавшейся высадкой англо-американцев, каждый из нас убедился, что эта мера была вполне оправданной и проведена предусмотрительно.
Боевые действия в Италии и Нормандии показали, что русские добровольческие части и на Западе бьются не хуже, чем бились на Востоке. Это происходит потому, что добровольцы ясно представляют цели борьбы и понимают условия, в которых протекает борьба. Боевые действия наших частей, находящихся на передовой или в прифронтовой полосе и ведущих борьбу со сталинскими партизанами, принимают всё более и более характер общенародной борьбы против иудо-большивизма». В другой публикации этого же выпуска «Доброволец» под заголовком «В боях за свободу Европы русские добровольцы мужественно борются с англо-американскими пособниками большивизма» отмечалось: «Военные корреспонденты немецких газет, находящиеся в районе боев с англо-американской армией вторжения, много строк посвящают нашим добровольцам, борющимся плечом к плечу с немецкими солдатами за свободу Европы, против плутократии и большевизма».
В репортаже немецкого корреспондента Антона Клааса, размещённом в упомянутом выпуске «Доброволец», обращалось внимание на ожесточённые бои подразделений РОА против англо-американского десанта: «В районе северо-восточнее Карантана один добровольческий батальон сдерживал ожесточённый натиск противника до тех пор, пока ему не удалось, понеся значительные потери, пробиться к двум немецким полкам и занять вместе с ними новые позиции». Заметное место в пропагандистских материалах РОА отводилось антисемитизму.
При этом, жизнь в спецпоселении того же Прокопьевска была совершенно иной. Власовцы трудились наравне с местными жителями на шахтах. И в зависимости от состояния здоровья решалось, кто будет работать на земле, а кто под. Продуктовые карточки у всех были одинаковыми, заработная плата насчитывалась исключительно по труду.
Никто не ограничивал перемещение бывших власовцев. От местных жителей их отличало лишь одно. Раз в неделю они должны были отмечаться в комендатуре. Но вскоре срок от отметки до отметки увеличили до месяца. А позднее и вовсе отменили. С чистой совестью В 50-х годах почти все власовцы, дожившие до этого времени, были сняты с учета.
Но ограничения их все же коснулись. Власовцы получили возможность начать новую жизнь Окончательно спецпоселения исчезли уже после смерти Сталина, в 1955 году. А за год до этого Хрущев освободил от пожизненного проживания «там» немцев, чеченцев, крымских татар и лиц других национальностей. А в 1955 году бывшие солдаты РОА получили новые паспорта и вместе с ними возможность начать жизнь заново.
Буняченко, Г. Зверев, В. Мейер, В. Кромиади, подполковник М. Мелешкевич, капитан Р. Антонов, обер-лейтенант В. Рейслер и др.
Кто такие власовцы в годы войны?
| Российская Освободительная Армия (РОА) | Странно, что символом «предательства» стала именно Русская Освободительная Армия. |
| Лента новостей | Return on assets (ROA) или рентабельность активов показывает, насколько эффективно компания использует активы для получения чистой прибыли. |
| Русская освободительная армия - РОА. Начало. | В Красноярске суд признал незаконной информацию, оправдывающую деятельность «Русской освободительной армии» (РОА) под командованием генерала Андрея. |
Российская Освободительная Армия (РОА)
РОА это устоявшиеся наименование отдельных частей сформированных из коллаборационистов, прежде всего русских. Параллельно в Белоруссии создали Русскую национальную народную армию (РННА). Доподлинно известно, что армия Власова не использовала триколор, их «основным», если можно так выразиться, флагом было белое полотнище с косым голубым крестом. Меморандум настаивает на официальном употреблении обозначения РОА для всех русских частей: это даст им сознание объединяющей цели. Русская освободительная армия (часто используется неофициальное сокращение РОА) — название вооруженного формирования Комитета освобождения народов России, а также совокупность большинства русских антисоветских частей и подразделений из русских. Главные новости России. Свежие и актуальные новости, происходящие в стране, эксклюзивные материалы и мнения экспертов.
Заявление РОА “О ПАНДЕМИИ НЕОЛИБЕРАЛЬНОГО БЕЗЗАКОНИЯ”
| От героизма до предательства. Подлинная история генерала Власова | РУССКАЯ ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ АРМИЯ — (РОА), воинское формирование, состоявшее из сдавшихся в плен и насильно мобилизованных военнопленных, солдат и офицеров Красной Армии, и воевавшее в составе вооруженных сил фашистской Германии. |
| В ДНР «засветились» националисты назвавшиеся «Русской освободительной армией» – ИАНЕД | Оценка и наследие Русской освободительной армии Оценка и наследие Русской освободительной армии РОА остаются предметом дискуссий и споров. Существуют различные точки зрения на ее участие во Второй мировой войне и ее вклад в победу над фашизмом. |
| Главные новости сегодня в России, а также самые последние новости со всего мира - МК | Лента самых свежих новостей на Срочно обо всем, что происходит прямо сейчас, в режиме реального времени. Новости последнего часа и дня в хронологическом порядке. |
| От героизма до предательства. Подлинная история генерала Власова | Параллельно в Белоруссии создали Русскую национальную народную армию (РННА). |
| В Донбассе сформирован новый нацбатальон РОА «Свобода», состоящий из россиян | Русская Освободительная Армия. |
История создания и происхождение названия
- От героизма до предательства. Подлинная история генерала Власова
- От героизма до предательства. Подлинная история генерала Власова
- Армия генерала Власова»: как воевали изменники Родины
- Заявление РОА “О ПАНДЕМИИ НЕОЛИБЕРАЛЬНОГО БЕЗЗАКОНИЯ”
27 апреля 2024
- «Понять и простить» предателя. К годовщине власовщины
- РОА by Antonio Kotio on Prezi
- В ДНР «засветились» националисты назвавшиеся «Русской освободительной армией»
- История создания и происхождение названия
- Кто такие власовцы в годы войны?
- «РУССКАЯ ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ АРМИЯ» (РОА) : Министерство обороны Российской Федерации
Описание власовского флага, символизм и значение, история создания
| Русская освободительная армия | 29 апреля 1943 года Генштаб вермахта издал «Положение о добровольцах», давшее начало Русской освободительной армии (РОА). |
| Русская освободительная армия | На Донбассе проявилось новое подразделение украинского националистического батальона “Свобода” названый “Русской освободительной армией” (РОА) по аналогии с гитлеровским формированием советского генерала-предателя Власова. |
| В Донбассе сформирован новый нацбатальон РОА «Свобода», состоящий из россиян | 18 декабря Российский Общенародный Союз, председателем которого является участник Благотворительно го фонда “РУССАР” Сергей Бабурин, выступил с заявлением о “О ПАНДЕМИИ НЕОЛИБЕРАЛЬНОГО БЕЗЗАКОНИЯ”. |
| РИА Новости в соцсетях | Русская освободительная армия — название одного из наиболее крупных вооружённых формирований, созданных руководством нацистской Германии из числа изменивших присяге. |
| Русская Освободительная Армия (РОА). Великая Гражданская война 1939-1945 | в военной истории фигуры неоднозначные. |
В ДНР «засветились» националисты назвавшиеся «Русской освободительной армией»
Настоящая численность «власовцев» Поначалу, как пишет в своей книге «Идет война народная, священная война» Игорь Родинков, батальоны Русской освободительной армии по приказу Гитлера из русских формировали части не больше батальона использовались в основном как вспомогательные войска, но впоследствии их стали привлекать к боевым действиям на фронте. И только в 1945 году, как утверждает Кирилл Александров, автор издания «Армия генерал-лейтенанта А. Власова, 1944-1945», Гитлер официально назначил Власова Главнокомандующим русскими вооруженными силами. В тот момент, по словам Родинкова, численность РОА не превышала 150 тысяч человек. Хроника великой страны. А вот Константин Бобринев и Евгений Артамонов настаивают на другой цифре, утверждая, что весной 1945 года армия коллаборациониста Власова по приблизительным подсчетам состояла из 120 тысяч человек. Лим Ворд в своей книге «Все по порядку. Выиграть войну» также сообщает о том, что своей наибольшей численности РОА достигла в 1945 году, когда в армии служило 120 тысяч человек. Некоторые авторы более осторожны в своих высказываниях.
Туркула около 7000 чел. Доманова 18395 чел. Трухина, офицерский резерв при штабе подполковника Г. Белая, отдельный кавалерийский эскадрон капитана Тищенко, батальон охраны штаба капитана А. Анохина до 5000 чел. Меандрова 785 чел.
МИА «Россия сегодня» лидирует по цитируемости среди российских СМИ и наращивает цитируемость своих брендов за рубежом. Агентство также занимает лидирующее положение по цитируемости в российских социальных сетях и блогосфере.
Пример: в нашем сценарии с пекарней материальные активы могут включать оборудование для выпечки, здание, в котором работает пекарня, и запасы ингредиентов. Эти активы необходимы пекарне для создания и продажи продукции, что приносит доход. Нематериальные активы — это нефизические ресурсы, которыми обладает компания, такие как патенты, торговые марки, авторские права и деловая репутация. Пример: для пекарни нематериальные активы могут включать секретный рецепт пирога, который отличает её от конкурентов, широко известное название бренда или логотип, защищённый товарным знаком. Понимание того, как активы компании влияют на её финансовые показатели, может помочь инвесторам определить потенциальные риски и возможности. Что такое чистая прибыль при оценке деятельности компании? Чистая прибыль является важным финансовым показателем, который показывает, сколько денег заработала компания после учёта всех своих расходов, включая налоги. Это ключевой показатель финансового здоровья и прибыльности компании.
Это выручка бизнеса. Однако она несет различные расходы, такие как стоимость ингредиентов, заработная плата сотрудникам, арендная плата и налоги. Формула чистой прибыли Чистая прибыль является прямым показателем прибыльности компании. Инвесторы обычно ищут компании с историей постоянной прибыльности, поскольку это может свидетельствовать о финансовой стабильности и потенциале роста. Компании могут использовать свою чистую прибыль для стратегических решений, таких как: реинвестирование в бизнес; выплата долга; распределение дивидендов среди акционеров. Например, если пекарня имеет значительную чистую прибыль, она может решить инвестировать в новое оборудование для увеличения производства или открыть новое место для расширения своего присутствия на рынке. Высокая чистая прибыль может способствовать более благоприятной оценке, делая акции компании более привлекательными для инвесторов. Что такое рентабельность активов?
Примечания
- РИА Новости – Telegram
- В ДНР «засветились» националисты назвавшиеся «Русской освободительной армией» – ИАНЕД
- Из Википедии — свободной энциклопедии
- Поделись своим мнением
От героизма до предательства. Подлинная история генерала Власова
Сейчас на этом направлении идут серьезные боевые действия. В Киеве уверяют, будто формируется эта «армия» исключительно из россиян, перешедших на сторону киевского режима.
МИА «Россия сегодня» лидирует по цитируемости среди российских СМИ и наращивает цитируемость своих брендов за рубежом. Агентство также занимает лидирующее положение по цитируемости в российских социальных сетях и блогосфере.
Власовцы РОА символы. Офицер РОА. Народно-освободительная армия Югославии. Battalion 1944 Вермахт.
КОНР Каминский. Андрей Власов РОА флаг. Нарукавный Шеврон РОА. Русская освободительная армия Генерала Власова флаг. Флаги РОА Власова символика. Униформа солдат РОА. Генерал Власов и его армия РОА.
Немцы сдаются генералы. Русский комитет Рейх. Дивизия Генерала Власова. Власов Прага 1945. Шеврон РОА. Знак РОА. РОА логотип.
Знак офицерской школы РОА. РОА СС флаг. Рона русская освободительная народная армия. Лейтенант Павлов РОА. Форма Рона РОА. Дивизия Руссланд Шеврон. Русские дивизии СС Руссланд.
Форма власовцы РОА. Русская освободительная армия. РОА за белую Россию. Власовцы 1945. РОА 1945. РОА символика нашивки. Крест РОА.
Награды РОА. Мы идём широкими полями РОА. Мы идём широкими полями.
Поэтому на практике армия — сформированные подразделения с личным составом и вооружением — возникла только к концу 1944 года. Вначале Гиммлеру удалось пролоббировать создание двух дивизий, но к концу марта 1945 года РОА насчитывала уже до 120 тыс человек и имела в своём составе даже авиацию. Впрочем, частично этот взрывной рост объясняется тем, что в 1945 году под командование РОА свели всех русских коллаборантов вроде казачьих формирований Шкуро и Краснова. Если не считать их, то навоевать РОА много не успела.
Попытка оказалось неудачной, после чего дивизия вышла из подчинения немцев и даже успела поучаствовать в освобождении Праги. Отдельно следует отметить, что активизация формирования РОА в 1944 году имела политическую составляющую. Своего рода запоздалая попытка реализовать идею венгерского союзника Гитлера Миклоша Хорти, высказанную ещё в 1941 году: «Почему это монголам, киргизам, башкирам и прочим надо быть русскими? Если превратить существующие сегодня советские республики в самостоятельные государства вопрос был бы решён». После войны Вопрос армии Власова был согласован союзниками заранее, в ходе Ялтинской конференции. СССР настоял на выдаче независимо от того, в чьей зоне оккупации окажутся её солдаты и офицеры. В 1946 году все они были повешены.
Оправдание предательства Власов и власовцы — классические коллаборанты Второй мировой, и «политический» козырёк КОНР не отличает их от прочих.
РИА Новости
Аргументы и Факты — самые актуальные и последние новости России и мира сегодня. Будьте в курсе главных свежих событий дня и последнего часа, происшествий, обзоров, аналитики, инфографики, фото и видеорепортажей. Новости. Знакомства. это ни что иное, как собирательное наименование практически всех русских добровольцев, сражавшихся в Вермахте и СС.
Основы Русской освободительной армии генерала А.А. Власова
29 апреля 1943 года Генштаб вермахта издал «Положение о добровольцах», давшее начало Русской освободительной армии (РОА). РОА это устоявшиеся наименование отдельных частей сформированных из коллаборационистов, прежде всего русских. Что такое ROA и как его считать.