АС Челябинской области. С 2004г. – судья Арбитражного суда Ставропольского края. Имеет 2-й квалифкласс судьи.
Ставропольского министра арестовали за аферу с фейерверками
«Новые известия» со ссылкой на агентство NewsTracker сообщают, что арбитражный суд Ставропольского края отклонил иск Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора). Судью Ставропольского краевого суда Халима Теркулова задержали в Ейске, Краснодарский край, с наркотиками в тот момент, когда он приехал за закладкой. Арбитражный суд Ставропольского края признал МУП «ЖХ» банкротом.
Ставропольский край: Суд рассмотрит дело о признании «Эскома» несостоятельным
Он признал потерпевшей стороной производителя и продавца контрафактной продукции ООО «1-ая Ватер Компани». Более того, суд принял решение удовлетворить встречный иск к ООО «Дистрибьютор», которое должно компенсировать ущерб деловой репутации в размере 68,7 млн. Именно в такую сумму ООО «1-ая Ватер Компани» оценила якобы причиненные их деловой репутации убытки после того, как АО «Кавминкурортресурсы», которое следит за заводами по розливу минеральной воды в регионе, опубликовало на своём сайте информацию об этой истории. Из-за этой большой суммы на ООО «Дистрибьютор» судом первой инстанции в качестве обеспечения исполнения данного незаконного решения был наложен арест на денежные средства на банковских счетах экспортера на указанную астрономическую сумму, что собственно явилось существенным ограничением в ведении нормальной и стабильной коммерческой деятельности предприятия. Адвокат ООО «Дистрибьютор», старший юрист адвокатского бюро "Юг" Сергей Радченко не скрывал удовлетворения от решения суда: «Наши оппоненты заявили лишь в общих чертах размер, якобы, понесённых ими убытков - 68 млн. При этом они произвели свои расчёты наобум, а Арбитражный суд Ставропольского края вообще не анализировал их, а просто удовлетворил заявление ООО «1-ая Ватер Компани» о применении обеспечительных мер даже не указав в определении обоснование необходимости применения таких мер как арест банковских счетов.
Решение указанного суда является окончательным и оспариванию не подлежит». Ответственный секретарь Третейского суда арбитража при Торгово-промышленной палате Ставропольского края — Сидельникова Анастасия Викторовна.
Полагая, что данное постановление является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.
В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Статьей 16. В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29. Пунктом 2 Протокола о техническом регулировании в рамках Евразийского экономического союза приложение N 9 к Договору далее - Протокол понятие "выпуск продукции в обращение" определено как поставка или ввоз продукции в том числе отправка со склада изготовителя или отгрузка без складирования с целью распространения на территории Союза в ходе коммерческой деятельности на безвозмездной или возмездной основе. Согласно пункту 2 статьи 53 Договора продукция, в отношении которой вступил в силу технический регламент Союза технические регламенты Союза , выпускается в обращение на территории Союза при условии, что она прошла необходимые процедуры оценки соответствия, установленные техническими регламентами Союза техническими регламентами Союза. Ввезенные товары помещены декларантом АО "Арнест" при условия таможенной процедуры выпуска для внутреннего потребления, определение которой дано в статье 134 ТК ЕАЭС, согласно которой иностранные товары приобретают статус товаров Союза, находятся и используются на таможенной территории Союза без ограничений по владению, пользованию и или распоряжению ими, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования в отношении иностранных товаров, если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно документам, приложенным к ДТ, ввозимые товары являются готовой продукцией, так как в отношении них изготовителем произведен полный производственный цикл, товар отчуждается изготовителем в готовом и законченном виде. Таможней направлены запросы в Минпромторг России от 27. Департаментом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации письмом от 15.
Процедурой отнесения упаковки укупорочных средств к области применения настоящего технического регламента и установления фактических характеристик упаковки укупорочных средств данным, содержащимся в технической документации в том числе в сопроводительных документах к ней, является идентификация. Согласно положениям ст. Подтверждение соответствия упаковки укупорочных средств требованиям настоящего технического регламента носит обязательный характер и осуществляется в форме декларирования соответствия. Идентификация упаковки укупорочных средств при декларировании ее соответствия требованиям настоящего технического регламента проводит изготовитель уполномоченное изготовителем лицо , импортер. Законодательно закрепленное понятие "комплектующих товаров" отсутствует.
Дата: 12. Дело, возбуждённое в 2017 году по заявлению ПАО «Татнефть», изначально рассматривалось московскими судами, а затем было передано по подсудности в Ставрополь в связи с отсутствием в Москве украинских активов, доступных для обращения взыскания, и, как следствие, отсутствием эффективной юрисдикции московских судов. В отличие от московских судов, АС Ставропольского края указал, что статус имущества Украины не подлежит рассмотрению в рамках процедуры признания и приведения в исполнение арбитражного решения: вопрос о том, можно ли обратить взыскание на имущество Украины, в целом не входит в предмет исследования по настоящему делу. До этого, в решении от 2 августа 2018 года, АС Московского округа поддержал прямо противоположный подход суда первой инстанции, указавшего на прямую зависимость дальнейшей процедуры приведения в исполнение от статуса собственности Украины, в частности — распространения на неё юрисдикционного иммунитета.
Защита документов
Арбитражный суд Ставропольского края. На ставропольском городском сайте представлена актуальная и достоверная информация о новостях Ставрополя в сферах экономики, политики, происшествий. — Новости Ставрополья. Официальная страница суда в рейтинге: Арбитражный суд Ставропольского края — адрес, отзывы о судьях, есть ли парковка, онлайн-заседание и онлайн-ознакомление с делом, статистика по судьям, количеству дел, отказам и обеспечительным мерам. Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курасовым Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению.
ВС вернул мантию арбитражному судье, который не гонял чаи с коллегами
Арбитражный суд Ставропольского края по итогам конкурса на включение в кадровый резерв суда для замещения должностей федеральной государственной гражданской службы сообщает, 14.02.2024 Арбитражный суд. Ставропольский край сегодня: происшествия, важные события, новости политики, экономики, культуры и спорта. Арбитражный суд Ставропольского края вынес определение о принятии заявления о признании банкротом фармацевтического предприятие ОАО НПК «Эском». Воскресенье. круглосуточно. Часы работы Арбитражный суд Ставропольского края в декабре 2022 года.
Суд признал банкротом одного из лидеров российской фармацевтической отрасли
По данным слуг Фемиды, размер задолженности НПК, возникшей с 2016 по 2019 год составил более 4 миллиардов рублей. За период проведения реабилитационной процедуры в 2 года и 8 месяцев должник не погасил обязательства. Ранее редакция рассказывала историю об обманутых дольщиках «Крован КМВ».
Арбитражный суд Ставрополь края. Арбитражный суд в Ставрополе судьи. Арбитражный суд Ставропольского края Ставрополь. Судьи арбитражный суд Ставропольского края.
Арбитражный суд Ставропольского края. Арбитражный суд Ставропольского края решение. Решение суда Ставрополь. Изобильненский районный суд Ставрополь. Решение мирового суда Ставропольского края. Пятигорский гор суд Ставропольского края.
Кировском районном суде Ставропольского края. Арбитражный суд Ставропольского края поликлиника. Сайт арбитражного суда Ставропольского края. Краевой суд Ставрополь. Суды Ставропольского края. Верховный судья Ставропольского края.
Судьи Ставропольского краевого суда. Как выглядит решение суда дети сироты. Адвокат по административным правонарушениям. Решение суда Ленинский районный суд г Ульяновска. Представитель в суде по административному делу. Шпаковский районный суд Ставропольского края судьи.
Мировой суд Петровского района Ставропольского края. Судья Петровский м. Фото мировой суд ковров. Мировой суд Предгорный Ставропольского края. Мировой суд. Изобильненский мировой суд.
Мировой суд Славянского района. От мировой суд все суды. Судья Крамчинин Ставропольский краевой. Арбитражный суд Ставропольского края Вакаев. АС Ставропольского края судья Соловьева. АС Ставропольского края Сычева.
Андроповский районный суд Ставропольского края. Судья Миронюк Шпаковский район Ставропольский край. Мировые судьи Ставропольского края. Ставропольский краевой суд Осипенко. Судья Шевер Ставропольский краевой. Лошаков судья Ставропольского края.
Совет судей Ставропольского края. Судьи Ставропольского края. Ставропольский краевой суд. ВККС Ставропольского края. Подсудимый в суде.
От качества, оперативности и беспристрастности хозяйственного правосудия во многом зависят здоровая деловая атмосфера, благоприятный климат для предпринимательства, инвестиционная привлекательность территории. Вы работаете, чтобы защищать права и интересы участников экономических отношений, предпринимателей, фермеров, хозяйств. Всех, кто честно трудится, платит налоги, даёт рабочие места, помогает развивать и поддерживать социальную сферу. Спасибо за это!
Статус: действующая с 28. ОКПО 03499247. Ранее Арбитражный Суд Ставропольского края находилось по адресам: 355029, Ставропольский край, город Ставрополь, ул. Мира, д.
Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2022 № А63-408/2022
| Find-Org - Проверка, что Вы не робот | Арбитражный суд Ставропольского края. Последние главные новости и происшествия Ставропольского края за вчера и сегодня. Читайте в рубрике «Происшествия в Ставропольском крае» всегда свежие новости за день и неделю на сайте «ДорИнфо». |
| Ставропольский краевой суд | В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении Кисловодского городского отделения судебных приставов», — говорится в определении Арбитражного суда Ставропольского края. |
| Защита документов | Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курасовым Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению. |
| Решения судов ставропольского края | Арбитражный суд Илья Протвинов Кисловодск Курортный бульвар Общество Ставрополь Ставропольский край. |
Навигация по записям
- Новости Арбитражный суд - Последние новости за сегодня на Новости за сегодня
- Суд признал банкротом одного из лидеров российской фармацевтической отрасли
- Риски сотрудничества
- ВС вернул мантию арбитражному судье, который не гонял чаи с коллегами
- Информация для пользователей
Экс-судью Арбитражного суда Ростовской области приговорили к 10 годам колонии
Официальный канал судов Ставропольского края. Наше предложение как раз сводится к тому, чтобы упростить процедуры рассмотрения некоторых категорий арбитражных споров и упростить работу арбитражных судов. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо. Арбитражный суд Ставропольского края обязал орган местного самоуправления разработать и утвердить правовые акты. Арбитражный суд Ставропольского края признал банкротом ОАО Научно-производственный концерн «ЭСКОМ», позиционирующего себя как крупнейшего производителя инфузионных растворов в России. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении Кисловодского городского отделения судебных приставов», — говорится в определении Арбитражного суда Ставропольского края.
Судью наказали за ошибочную резолютивную часть решения
Волгоградский областной суд признал бывшую судью Арбитражного суда Ростовской области Светлану Мартынову виновной в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ), а также в пособничестве при фальсификации доказательств по уголовному делу (ч. 3 ст. 33, ст.303 УК РФ). судье Шпаковского районного суда Ставропольского края Чернову Георгию Всеволодовичу, имеющему пятый квалификационный класс, являющийся для него предельным по замещаемой должности. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо.
В Ставропольском крае поставщика контрафакта признали "потерпевшим"
В частности, из-за вынужденной эвакуации был перекрыт проезд транспорта на улицах Мира и Пржевальского. Кроме того, к зданию суда прибыли пожарные расчеты, автомобили скорой медицинской помощи. Данных от официальных ведомств по поводу ЧП и причин эвакуации пока не поступало. По словам очевидцев, случайно услышавших разговор сотрудников экстренных служб, эвакуация проводилась из-за оставленного бесхозного предмета.
Судью из Ставрополья Халима Теркулова задержали в Ейске, когда он забирал закладку с наркотиками. Около 12:00 37-летний Теркулов приехал к гаражам в Ейске. Мужчина достал перемотанный изолентой свёрток и положил в карман. В этот момент появились оперативники, которые отрабатывали данное место, так как ранее за закладками в этот гаражный кооператив приходили другие наркоманы.
Квалифколлегия судей Ставропольского края рассмотрела представление в отношении судьи АС региона Любови Быкодоровой. Служительница Фемиды разместила в программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство» ошибочную резолютивную часть решения.
Представление председателя суда В квалифколлегию судей региона обратилась глава краевого АС Лариса Лысенко. В своем представлении председатель просила привлечь Быкодорову к дисциплинарной ответственности. Оказалось, что судья Быкодорова разместила в программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство» резолютивную часть решения, не соответствовавшую фактически вынесенному решению. Объяснения судьи Судья в ходе заседания ККС сообщила, что произошла техническая ошибка.
Фото: 1MI Деньги есть, а школы нет Администрация Кочубеевского округа хочет взыскать 29,8 млн рублей с подрядчика строительства школы на 440 мест в селе Кочубеевском.
Ответчиком выступает компания «Созидатель» из Карачаево-Черкесии. Как следует из материалов дела, стороны в мае 2020 года заключили контракт на строительство новой школы на улице Тенистой. Компания получила аванс почти на 30 млн, но, по мнению заказчика, не справилась со своими обязанностями. Судебное заседание по делу назначено на 5 декабря. В качестве третьих лиц к участию в деле привлекли Управление капитального строительства Ставропольского края и проектную компанию «ЮгСтройБезопасность».
В 2020 году комитет Ставропольского края по госзакупкам проводил конкурс по отбору подрядчика для строительства новой школы в Кочубеевском. Единственным участником торгов стала компания «Созидатель» из Черкесска. Контракт с ней заключили по максимальной цене — 356,8 млн рублей. Впоследствии стоимость работ была увеличена до 380,2 млн рублей. Подрядчик получил всю сумму, но не справился с обязательствами.
Через три года после заключения, в мае 2023 года контракт был расторгнут по решению заказчика «в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств, неоднократным нарушением сроков контракта». В настоящее время ООО «Созидатель» включено в реестр недобросовестных поставщиков. В феврале 2023 года в отношении компании открыли дело о банкротстве. Предприятие было подрядчиком по 31 государственному и муниципальному контракту. Крупнейшим госзаказщиком по сумме контрактов был отдел образования администрации Кочубеевского округа.
Кроме школы в райцентре, в 2019 году «Созидатель» взялся за возведение детсада в селе Ивановское за 90,5 млн рублей. Этот заказ был успешно выполнен. Фото: 1MI Власти обещали сдать школу в селе Кочубеевском на 440 мест еще летом 2022 года.