Впрочем, проблемы самого Ивана Малюшина в уголовной плоскости также связаны с имуществом управделами президента. Иван Малюшин — последние новости. Процесс над экс-заместителем главы управления делами президента России Иваном Малюшиным возобновили.
Сообщи о фактах коррупции
- Управление "дельцов" президента. - Компромат.Ру /
- Малюшин Иван Дмитриевич
- Экс-замначальника управделами президента Малюшин заподозрен в присвоении 96 млн рублей
- ВС отменил прекращение дела по амнистии экс-замглавы управления делами президента
«Ъ»: в Москве возобновили судебный процесс над экс-замглавы УДП Иваном Малюшиным
Узнайте каким бизнесом занимается МАЛЮШИН ИВАН ДМИТРИЕВИЧ ИНН 782600205370, какими компаниями он владеет и когда он был индивидуальным предпринимателем. Иван Малюшин — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. В Петербурге суд рассмотрел иск Генеральной прокуратуры, связанный с делом экс-замначальника управделами президента Ивана Малюшина, к его сыновьям, а также ряду. суд России признал незаконным прекращение по амнистии уголовного преследования бывшего заместителя руководителя управления делами президента (УДП) РФ Ивана Малюшина. В отношении бывшего заместителя экс-начальника управделами президента Ивана Малюшина возбуждено уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями. Малюшин занимал должность в Управлении делами президента России (УДП) в период с 2003-го по 2015 год.
Бывшего замглавы управления делами президента Малюшина призвали к следствию и суду
Верховный суд признал незаконным прекращение по амнистии уголовного дела в отношении бывшего замруководителя управления делами президента Ивана Малюшина. Его обвиняли в злоупотреблении должностными полномочиями ч. Эксперты журнала «Уголовный процесс» группы Актион Право рассказали, как защита доказала отсутствие личной заинтересованности и мотива карьеризма в обвинении и какие «экономические» аргументы смогли убедить суд в том, что действия обвиняемого не были преступными, а были полезными. Защита доказала несостоятельность обвинений министра в должностных преступлениях Уголовное возбудили 28 августа 2019 года.
По его словам, сотрудники управделами между собой якобы называют Малюшина «кошельком Кожина». Семьи Ивана Малюшина и Владимира Кожина, похоже, близки не только благодаря дружественным отношениям. Компания была образована в 2000 году и просуществовала до июля прошлого года. Третьей участницей этой фирмы была Ирина Федорова, которая в настоящее время работает главным бухгалтером в подведомственном УДП «Государственном комплексе «Дворец конгрессов». Основной вид деятельности этой фирмы — сдача внаем собственного недвижимого имущества. Обе сегодня не существуют, а до своей ликвидации занимались гостиничным бизнесом и производством программного обеспечения соответственно. Генеральный директор «Сладкоежки» Михаил Саксонов высоко отзывается о Малюшиных. С Еленой Малюшиной мы стали партнерами, когда ее знакомые сдавали помещение, а мы как раз искали подходящее место для кондитерской. Так у нас появился общий бизнес. Охарактеризовать ее могу только положительно — она порядочный и честный человек», — говорит Саксонов. По его словам, никаким административным ресурсом партнеры никогда не пользовались: «Наша кондитерская существует еще с советских времен, мы не монополисты, работаем на понятном рынке — это же не нефтью торговать…» Сыновьям заместителя управляющего делами президента — Никите и Ивану Малюшиным — также принадлежит ряд компаний в Санкт-Петербурге. В 2010 году на балансе этих компаний находились объекты незавершенного строительства на общую сумму примерно 1 млрд рублей, совокупная прибыль обеих фирм за тот же период превысила 15 млн рублей. Как удалось выяснить «Новой газете», принадлежащая сыновьям Малюшина фирма «Идеал» являлась заказчиком строительства элитного жилого комплекса DiademaClubHouseв Санкт-Петербурге, на Константиновском проспекте. Комплекс состоит из семиэтажного жилого здания, подземного паркинга на 163 места, SPA-центра и других объектов инфраструктуры, которые необходимы для комфортного проживания жильцов VIP-класса. Елена Панфилова, директор российского отделения TransparencyInternational, считает, что если чиновник владеет какой-то компанией, то эта ситуация должна разрешаться через декларирование конфликта интересов. Декларация о конфликте интересов должна сопоставляться с декларацией о доходах и имуществе. Но, по ее словам, «в законодательстве получилось так, что никаких официальных санкций в отношении тех людей, которые продолжают благоденствовать в этом конфликте интересов, — нет. Максимум, что предусмотрено, — это вялая норма об утрате доверия. Но и она очень выборочная и применяется, только если всплывают совершено очевидные случаи». Согласно материалам расследования испанской полиции, которые есть в распоряжении «Новой газеты», Петров считается одним из лидеров тамбовской преступной группировки. Он подозревается властями Испании в создании криминального сообщества на территории этой страны, отмывании денег и уклонении от уплаты налогов. При этом в материалах испанской полиции особенно в «прослушках» телефонных переговоров чуть ли не на каждой странице мелькают фамилии высокопоставленных российских чиновников, с которыми Петров был якобы знаком. В деле упоминаются имена министра обороны Анатолия Сердюкова, депутата Госдумы Владислава Резника, бывшего заместителя главы Следственного комитета Игоря Соболевского и даже президента Владимира Путина, которого один из свидетелей называл «другом» Петрова.
Отмечается, что заместитель председателя высшей судебной инстанции Владимир Давыдов изучил решение об амнистии и последующем закрытии дела Малюшина и постановил, что они были незаконными. В настоящее время генеральная прокуратура пытается вернуть недвижимость в собственность Российской Федерации. Прокуратура также настаивала на изменении обвинения чиновнику на более тяжкую статью, однако следователь отказал в этом, после чего Малюшин попал под амнистию и избежал уголовной ответственности.
Экс-чиновник обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями при передаче в аренду принадлежавшего УДП земельного участка в центре Москвы, из-за чего бюджет потерял почти 100 млн руб. В 2019 и 2023 годах следствие дважды прекращало уголовное преследование господина Малюшина — сначала в связи с амнистией, а затем из-за якобы истекших сроков давности.
Суд взыскал в доход государства 1,3 млрд рублей с бывших чиновников Управделами президента
Малюшин Иван Дмитриевич. Участник судебных дел. Последние документы. Как стало известно “Ъ”, в Тверском суде Москвы 9 января начался процесс по делу бывшего заместителя руководителя управления делами президента (УДП) РФ Ивана Малюшина. По некоторым данным, со стороны УДП сделку визировал якобы Иван Малюшин, который оставил должность вслед за своим шефом Владимиром Кожиным.
Генпрокуратура присмотрелась к активам семьи экс-заместителя главы УДП РФ Малюшина
По версии следствия, Малюшин незаконно подписал дополнительное соглашение к договору аренды со «Стройгруппсервисом», предполагавшее снижение арендной платы. В результате сумма выплат за использование земельного участка УДП уменьшилась с 18,4 млн руб. Из-за этого с 2014 по 2018 год федеральный бюджет недополучил 96,4 млн руб. Следствие дважды прекращало преследование Малюшина, в 2019 и 2023 годах. Сначала из-за амнистии, объявленной в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, потом в качестве причины назвали истекший срок давности.
В результате сумма выплат за использование земельного участка УДП уменьшилась с 18,4 млн руб. Из-за этого с 2014 по 2018 год федеральный бюджет недополучил 96,4 млн руб. Следствие дважды прекращало преследование Малюшина, в 2019 и 2023 годах. Сначала из-за амнистии, объявленной в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, потом в качестве причины назвали истекший срок давности. Оба этих решения отменили по требованию прокуратуры.
Там пришли к выводу, что на момент вывода средств со счетов фонду было известно о неплатежеспособности банка. Более того, Сергей Бажанов входил в состав совета фонда с момента его основания и МБСП был одним из жертвователей, что суд счел аффилированностью. В процедуре банкротства Банка МБСП требования Константиновского фонда подлежали включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь», — заключил суд в октябре 2020 года и обязал фонд вернуть в конкурсную массу денежные средства. Интересно, что почти сразу после этого бессменно возглавлявший фонд 19 лет Геннадий Явник передал пост генерального директора своей дочери Виктории. В суде это оспаривалось, и мы объясняли, что являемся некоммерческой организацией, существуем на средства меценатов, вкладываемся в здоровье детей, ветеранов, спорт, культуру. За расходы отчитываемся перед жертвователями. В общем, смысл судебного разбирательства мне непонятен», — сказал Геннадий Явник. Судя по банкротному иску от АСВ, фонд так и не вернул деньги в конкурсную массу. Согласно данным СПАРК, еще в 2019 году чистые активы фонда составляли 8,1 млрд рублей, а уже в 2020 году, когда начались судебные разбирательства с АСВ, — 425 млн рублей. Вполне вероятно, что судебные разбирательства стали причиной снижения денежных поступлений. Кроме того, после того как из состава попечительского совета вышел Владимир Кожин, а из состава учредителей — Иван Малюшин, а также они оба покинули Управление делами президента РФ первый ушел в 2014 году, второй — в 2015 году , административный ресурс фонда значительно снизился. И даже членство в попечительском совете Любови Совершаевой, заместителя полпреда президента в СЗФО, имеющей значительный политический вес в Петербурге за счет близости к совладельцу банка «Россия» и партнеру президента Путина по кооперативу «Озеро» Юрию Ковальчуку, не спасло фонд от проблем МБСП, как не спасли бы его от проблем возможные попытки Сергея Бажанова сохранить средства фонда и экс-коллеги по фонду перед отзывом лицензии. В пресс-службе АСВ подтвердили подачу иска. Там уточнили, что оспаривали платежи фонда с конца 2019 года. В попытке оспорить иск фонд подал кассационную жалобу, но она осталась без удовлетворения. АСВ попыталось оспорить и эту сделку, однако первая инстанция встала на сторону Владимира Кожина.
Также часть возведенных площадей нелегально перешла в пользу учредителей компаний-застройщиков и должностных лиц Управделами. Так, Сергей Ковалев зарегистрировал на своего сына квартиру площадью 186,1 квадратного метра и машино-место общей стоимостью 61,8 млн рублей. Николай Миронов же стал собственником квартиры площадью 115,5 квадратного метра и стоимостью 36,4 млн рублей. Виктор Михайлов вообще зарегистрировал на свою семью целых восемь объектов недвижимости: квартиру, четыре машино-места и офисные помещения. А Иван Малюшин оформил на своего сына квартиру площадью 147,7 квадратного метра с местом для парковки за 49,3 млн рублей. Последнего в настоящее время судят в Тверском суде Москвы по уголовному делу о злоупотреблении полномочиями ч. Это, полагает следствие, причинило ущерб государству в размере 96,4 млн рублей. Данное дело никак не связано с иском Генпрокуратуры. В его рамках никто из ответчиков иск не признал, ссылаясь, в частности, на то, что надзорное ведомство пропустило срок исковой давности, а чиновники действовали в строгом соответствии с законом. Однако судья Татьяна Мазнева эти доводы не приняла и иск удовлетворила, взыскав с ответчиков солидарно «эквивалент стоимости растраченного имущества» в размере 1 млрд 304 млн 919 тысяч 303 рубля 63 копейки, а также обратив в доход государства 132 объекта недвижимости. Для того чтобы рассмотреть дело, ей потребовалось всего три заседания.
Суд обратил в доход государства недвижимость на 1,3 млрд в связи с делом Малюшиных
Общая сумма контрактов составила 9,5 млн рублей, «Линия связи» должна была обслуживать системы связи, предоставить доступ в интернет… Пресс-секретарь управделами Виктор Хреков сообщал «Новой газете», что работой компании остались довольны, а проверять собственников и историю фирмы в УДП не имеют права. Более недели назад «Новая газета» отправила вопросы Антону Петрову, однако он не стал комментировать уголовное дело своего отца, а также их отношения с семьей Ивана Малюшина. Благотворительность за миллиарды Иван Малюшин также активно участвует в благотворительной деятельности. Правда, по совпадению его партнеры по благотворительности почему-то с завидным постоянством заключают государственные контракты с подведомственными УДП структурами на миллиарды рублей. Искренне интересуется нашей деятельностью. Поддерживает морально.
По возможности посещает мероприятия, открытия выставок. Никаких финансовых отношений между фондом и Иваном Дмитриевичем не было и нет. Он помогает нам только словами и добрыми советами», — говорит Марина Щербакова, заместитель директора фонда Михаила Шемякина. Другой соучредитель фонда художника Шемякина — Ася Борисова. Она же вместе с Иваном Малюшиным участвовала в восстановлении Валдайского Иверского Святоозерского Богородицкого мужского монастыря.
Как сказано на сайте обители, «грандиозные по своей масштабности работы по строительству и реконструкции монастыря требовали очень взвешенного подхода. С первых дней и поныне они ведутся под патронатом управляющего делами президента Кожина Владимира Игоревича». И далее: «В создании проекта активно участвовал Малюшин Иван Дмитриевич, заместитель управляющего делами президента. Он взял на себя тяжкое бремя согласований на уровне проекта во всех ведомствах, а также нашел необходимых подрядчиков и проектировщиков». Среди тех подрядчиков, которых «нашел» Иван Малюшин, оказалась компания «Кредо», генеральным директором и учредителем которой является Ася Борисова.
Неизвестно, восстанавливала ли компания «Кредо» Иверскую обитель за свой счет или за счет других средств, но можно предположить, что усердия не остались незамеченными. Согласно реестру государственных контрактов, принадлежащая Борисовой фирма «Кредо» заключила с подведомственными УДП структурами пять государственных контрактов на 2 млрд рублей. Эта фирма также заключила пять государственных контрактов с подведомственными УДП структурами — на 260 млн рублей. Почти все контракты касались строительства и реконструкции «Дома отдыха «Валдай» в Новгородской области, где по соседству находится резиденция президента. Любопытно, что конкурсная документация некоторых проектов согласовывалась лично Иваном Малюшиным, а заказчиком самых масштабных по объему финансирования работ была «Дирекция по строительству и реконструкции объектов в Северо-Западном федеральном округе» УДП, которую раньше возглавлял тоже Малюшин.
Если бы подобное даже случилось, это сразу стало бы предметом внутреннего аудита и расследования», — говорит руководитель российского отделения Transparency International Елена Панфилова.
Из-за этого с 2014 по 2018 год федеральный бюджет недополучил 96,4 млн руб. Следствие дважды прекращало преследование Малюшина, в 2019 и 2023 годах.
Сначала из-за амнистии, объявленной в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, потом в качестве причины назвали истекший срок давности. Оба этих решения отменили по требованию прокуратуры. Кроме того, после дополнительного расследования Малюшину утяжелили обвинение: сначала его хотели привлечь к ответственности по ч.
Удовлетворяя иск, суд обязал ответчиков — «Стройгруппсервис» и бывшего заместителя руководителя УДП Ивана Малюшина — выплатить пошлины. Обжаловать судебное решение Иван Малюшин не стал, а вот ООО подало апелляцию в Мосгорсуд, рассмотрение которой пока не назначено. Комплекс оказался в собственности ООО, бенефициаром которого является американская компания AME Capital, как установили надзор и суд, благодаря действиям Ивана Малюшина, являвшегося заместителем руководителя УДП с 2003 по 2015 год. По заявлению УДП в августе 2019 года Главное следственное управление Следственного комитета России по Москве возбудило в отношении Ивана Малюшина уголовное дело, обвинив его в злоупотреблении должностными полномочиями из личной заинтересованности ч. Потерпевшая сторона настаивала на более тяжкой ч.
Комплекс состоит из семиэтажного жилого здания, подземного паркинга на 163 места, SPA-центра и других объектов инфраструктуры, которые необходимы для комфортного проживания жильцов VIP-класса. Елена Панфилова, директор российского отделения Transparency International, считает, что если чиновник владеет какой-то компанией, то эта ситуация должна разрешаться через декларирование конфликта интересов. Декларация о конфликте интересов должна сопоставляться с декларацией о доходах и имуществе. Но, по ее словам, «в законодательстве получилось так, что никаких официальных санкций в отношении тех людей, которые продолжают благоденствовать в этом конфликте интересов, — нет. Максимум, что предусмотрено, — это вялая норма об утрате доверия. Но и она очень выборочная и применяется, только если всплывают совершено очевидные случаи». Согласно материалам расследования испанской полиции, которые есть в распоряжении «Новой газеты», Петров считается одним из лидеров тамбовской преступной группировки. Он подозревается властями Испании в создании криминального сообщества на территории этой страны, отмывании денег и уклонении от уплаты налогов. При этом в материалах испанской полиции особенно в «прослушках» телефонных переговоров чуть ли не на каждой странице мелькают фамилии высокопоставленных российских чиновников, с которыми Петров был якобы знаком. В деле упоминаются имена министра обороны Анатолия Сердюкова, депутата Госдумы Владислава Резника, бывшего заместителя главы Следственного комитета Игоря Соболевского и даже президента Владимира Путина, которого один из свидетелей называл «другом» Петрова. Сегодня к списку знакомых чиновников Петрова можно добавить и заместителя управляющего делами президента Ивана Малюшина — по крайней мере, если судить по пересечениям в бизнесе. Бывший директор и соучредитель «Софт Терминала» Евгений Опескин сообщил «Новой газете», что эта фирма занималась производством программного обеспечения, но ее деятельность была не очень успешной, и поэтому три года назад она перестала существовать. У нас был холдинг, который определял направления нашей работы. Чтобы заместить импортное оборудование, мы производили свой софт», — говорит Опескин. Вопросы, связанные с Иваном Малюшиным и другими партнерами, Опескин отказался комментировать. Несмотря на то что бывший директор «Софт Терминала» утверждает, что у компании не было сторонних клиентов, «Новой газете» удалось выяснить: в 2008 году эта фирма выиграла конкурс на оказание услуг государственной компании «Казахтелеком» — почти на 1 млн долларов. Проникновение «Софт Терминала» на казахский рынок и заключение выгодного контракта с принадлежащей союзному государству компанией выглядит неслучайным. Сегодня Бектасов стоит во главе Национального банка Казахстана. Связаться с ним «Новой газете» не удалось. В документах испанской полиции говорится, что «Аливект» контролировалась Геннадием Петровым, однако затем он выдал доверенность на управление этой компанией своему сыну — Антону Петрову. Следующее совпадение. И, наконец, еще одно пересечение.
Цепная реакция. Как довели до банкротства фонд «Константиновский»
Не избежал экс-чиновник и уголовного преследования, но уже по другому, хотя и похожему делу, процесс по которому начался в январе в Тверском суде Москвы. Примечательно, что в 2019 и 2023 годах следствие дважды прекращало уголовное преследование в отношении Малюшина — сначала в связи с амнистией, а затем из-за истекших сроков давности. Однако оба эти решения были впоследствии отменены судами. Из материалов дела следует, что, несмотря на отрицательный отзыв главного управления федерального имущества УДП, Иван Малюшин, «действуя из иной личной заинтересованности, 28 апреля 2014 года незаконно подписал дополнительное соглашение к заключённому между управделами арендодатель и ООО «Стройгруппсервис» арендатор договору аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка, предполагавшее снижение ранее установленной арендной платы». В результате УДП стало получать с арендаторов за пользование 2,5 тыс. Общий ущерб с 2014 по 2018 год составил 96,4 млн рублей.
Генпрокуратура смогла аннулировать договор долгосрочной аренды земельного участка с постройками и подземным паркингом. Такой договор был составлен и подписан бывшим заместителем руководителя УДП Иваном Малюшиным, воспользовавшимся в данном случае своим служебным положением в личных интересах. Иск о признании договора недействительным, поданный заместителем генпрокурора РФ Игорем Ткачевым, был удовлетворен Замоскворецким райсудом Москвы. После слушания и вынесения приговора в августе 2019 года по истечении трех месяцев преследование Малюшина прекратилось, так как бывший заместитель руководителя УДП попал под амнистию по случаю 70 лет со дня Победы.
Представлявший интересы Виктора Григорьева адвокат Андрей Безрядов заявил, что его доверитель не соответствует ни одному критерию, по которому мог быть привлечен к ответственности в рамках антикоррупционного законодательства, и фактически попал в дело случайно. Андрей Безрядов адвокат Виктора Григорьева «Мы просто хотим донести мысль, что попали под общую гребенку. Суд не учел ряд важных нюансов, ведь, в отличие от других участников дела, мы не проходим по критериям привлечения к ответственности, которые выдвигала Генпрокуратура. В материалах дела отсутствуют данные о том, что Григорьев приобрел какое-либо имущество для себя или своих родных. Прокуратура же не представила доказательств аффилированности СУ-11 «Липецкстрой-М» с бывшими чиновниками Управделами президента и не привела конкретных обстоятельств неформальных отношений или коррупционного поведения между ними. Объект же построили с учетом использования собственных и заемных средств, не потратив и копейки государственных денег». Адвокат также обращает внимание на ряд несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Так, по словам Безрядова, суд указал, что инвестиционный договор был заключен Григорьевым в 2000 году без проведения конкурсных процедур. При этом федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», регулирующий вопросы конкурсных процедур, вступил в законную силу лишь спустя три года — в 2013 году. Также, по словам адвоката, довод истца о том, что компании-застройщики не имели достаточного опыта для возведения объекта, нельзя применять к ООО СУ-11 «Липецкстрой-М», его бывшему руководителю, награжденному орденами Трудового Красного Знамени, Почета и грамотами от президента Владимира Путина. В апелляционной жалобе адвокат просит Санкт-Петербурский городской суд пересмотреть решение в части привлечения к солидарной ответственности его доверителя.
Взаимоотношения с УДП и с Иваном Малюшиным курировал вопросы, связанные с недвижимостью в частности у нее начались в 2007 году, когда стороны заключили инвестиционный контракт на возведение в Стремянном переулке того самого комплекса зданий коммунально-бытового назначения. Построить его должен был «Стройгруппроект». Почти 14 тыс. По некоторым данным, со стороны УДП сделку визировал якобы Иван Малюшин, который оставил должность вслед за своим шефом Владимиром Кожиным. Объект между тем не построен до сих пор, несмотря на взятый ООО «Стройгруппроект» в 2013 году на эти цели в Международном банке Санкт-Петербурга кредит в размере 385,5 млн руб. Заем банку, который 3 октября 2019 года был признан банкротом, компания не вернула. В итоге на недострой в Стремянном переулке сейчас претендует не только УДП, требующее признать в арбитраже отсутствие у ООО «Стройгруппроект» права собственности на здание, но и банк в лице конкурсного управляющего, надеющийся обратить в свою пользу заложенное имущество. По данным «Ъ», в нем он настаивает на ничтожности подписанной Иваном Малюшиным и «Стройгруппсервис» сделки о переуступке права владения госсобственностью.
Суд взыскал в доход государства 1,3 млрд рублей с бывших чиновников Управделами президента
| Малюшин Иван Дмитриевич биография и пресс-портрет | "После дополнительного расследования Ивану Малюшину утяжелили обвинение", – говорится в публикации. Последние новости с тегом: Малюшин Иван. |
| ВС отменил прекращение дела по амнистии экс-замглавы управления делами президента | Иван Малюшин Бывший заместитель экс-начальника управделами президента Владимира Кожина Иван Малюшин подозревается присвоении 96 млн рублей. |
| Суд возобновил процесс по делу экс-замглавы управделами президента | экс-заместитель руководителя УДП Иван Малюшин. |
| Суд возобновил процесс по делу экс-замглавы управделами президента - новости Право.ру | Ответчиками выступала группа юридических и физических лиц, связанных с 75-летним Иваном Малюшиным, до 2015 года работавшим заместителем руководителя управления делами. |
Суд возобновил процесс по делу экс-замглавы управделами президента
Последние новости. Иван Малюшин является учредителем международного благотворительного фонда «Константиновский» и фонда художника Михаила Шемякина. По некоторым данным, со стороны УДП сделку визировал якобы Иван Малюшин, который оставил должность вслед за своим шефом Владимиром Кожиным. Последние новости. По некоторым данным, со стороны УДП сделку визировал якобы Иван Малюшин, который оставил должность вслед за своим шефом Владимиром Кожиным. Бывшего замглавы управления делами президента призвали к следствию и суду. Новости Новости 35,5 млн подписчиков • Канал YouTube с последними. Малюшин Иван Дмитриевич.
Суд обратил в доход государства недвижимость на 1,3 млрд в связи с делом Малюшиных
| В Петербурге взыскали 1,3 млрд рублей с экс-чиновников Управделами президента РФ | Тверской суд Москвы 9 января начал рассмотрение дела бывшего заместителя руководителя Управления делами президента (УДП) России Ивана Малюшина, пишет газета «Коммерсантъ». |
| Экс-замначальника управделами президента Малюшин заподозрен в присвоении 96 млн рублей | Семьи Ивана Малюшина и Владимира Кожина, похоже, близки не только благодаря дружественным отношениям. |
| Суд возобновил процесс по делу экс-замглавы управделами президента | Главные новости о персоне Иван Малюшин на |
ВС отменил прекращение дела по амнистии экс-замглавы управления делами президента
По данным «Коммерсанта», как раз в начале 2024 года Тверской районный суд Москвы начал рассмотрение дела бывшего чиновника о превышении должностных полномочий. По версии следствия, Малюшин передал права аренды на государственный участок, из-за чего бюджет потерял около 1 00 млн рублей. Интересная деталь состоит и в том, что чехарда вокруг известной фамилии закрутилась аккурат в юбилей Малюшина-старшего. Особняк на Крестовском Хотя в прошлом году бизнес-среда Петербурга могла наблюдать за приключениями другой компании, связанной с семьей Ивана Малюшина. И похоже, историческое здание оказалось на поле корпоративной борьбы за «КТТ». В выписке из Росреестра владельцем исторического здания указано физическое лицо. Впрочем, последние десять лет владельцы исторического здания не менялись, а в 2015 СМИ связывали здание именно с уважаемой фамилией. Тогда на актив искали арендатора.
До декабря 2023 года актив принадлежал Ивану Малюшину, следует из данных Сбис. Отчество уже бывшего учредителя компании указывает, что речь о не самом чиновнике, которого в Тверском суде знакомят с положениями Уголовного кодекса, а, вероятно, о его сыне. Ранее у владелицы «Оникса» было только ИП. На сервисах по поиску работы ИП Ксения Малюшина указано как автор проекта «в направлении интерьерной и экстерьерной флористики». В 2022-2023 годах компания последовательно подавала против нефтесервисного подрядчика стивидоров петербургского порта иски о взыскании арендной платы. В рамках последнего спора «КТТ» должна заплатить около 18 млн рублей, хотя представители компании в суде настаивали, что с эксплуатацией здания на Крестовском, которое должно стать офисом, есть сложности.
В результате сумма выплат за использование земельного участка УДП уменьшилась с 18,4 млн руб. Из-за этого с 2014 по 2018 год федеральный бюджет недополучил 96,4 млн руб. Следствие дважды прекращало преследование Малюшина, в 2019 и 2023 годах.
Сначала из-за амнистии, объявленной в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, потом в качестве причины назвали истекший срок давности. Оба этих решения отменили по требованию прокуратуры.
В результате сумма выплат для коммерсантов уменьшилась с 18,4 млн руб. Таким образом, за период с 2014 по 2018 год федеральный бюджет, по подсчетам правоохранителей, недополучил 96,4 млн руб. Попытки прокуратуры обжаловать это решение в Пресненском райсуде столицы, а затем в Мосгорсуде успехом не увенчались. Однако недавно заместитель председателя Верховного суда Владимир Давыдов, проверив правильность решения своего коллеги, пришел к выводу, что он и другие суды необоснованно проигнорировали доводы Генпрокуратуры. В частности, надзор полагает, что вместо того, чтобы переквалифицировать деяние обвиняемого на более тяжкую статью, следователь «принял незаконное решение, позволившее Малюшину, совершившему должностное преступление, повлекшее тяжкие последствия, избежать заслуженной уголовной ответственности». Сам акт амнистии от 24 апреля 2015 года по отношению к 73-летнему Ивану Малюшину, как полагают в Генпрокуратуре, вообще применен быть не мог, поскольку под его действие подпадают лица, совершившие преступление до дня вступления соответствующего постановления в силу. Между тем, как констатировал господин Ткачев, свои противоправные деяния господин Малюшин продолжал совершать вплоть до апреля 2018 года.
Теперь доводы прокуратуры предстоит рассмотреть Второму кассационному суду общей юрисдикции, и весьма вероятно, что Иван Малюшин вновь станет фигурантом уголовного преследования.
Следствие дважды прекращало преследование Малюшина, в 2019 и 2023 годах. Сначала из-за амнистии, объявленной в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, потом в качестве причины назвали истекший срок давности. Оба этих решения отменили по требованию прокуратуры. Кроме того, после дополнительного расследования Малюшину утяжелили обвинение: сначала его хотели привлечь к ответственности по ч. Генпрокуратуре также удалось добиться признания недействительным договора аренды со «Стройгруппсервисом».
Материалы по теме
- Регистрация
- Защита документов
- Свежие записи
- Весь сор в одной избе
- Весь сор в одной избе
Регистрация
- Суд возобновил процесс по делу экс-замглавы управделами президента
- Малюшин Иван Иванович
- Свежие записи
- Защита документов
- Регистрация
- Суд возобновил процесс против экс-замглавы управделами президента | РБК | Дзен
Малюшин Иван Дмитриевич
новостей: В Тверском суде Москвы 9 января начался процесс над бывшим заместителем руководителя управления делами президента (УДП) России Иваном Малюшиным. В случае вынесения положительного решения в пользу Генпрокуратуры Иван Малюшин может получить срок до десяти лет лишения свободы. Как стало известно “Ъ”, в Тверском суде Москвы 9 января начался процесс по делу бывшего заместителя руководителя управления делами президента (УДП) РФ Ивана Малюшина. Уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями Ивана Малюшина, являвшегося заместителем руководителя УДП с 2003 по 2015 год. Персона Малюшин Иван Дмитриевич, Биография, 2024 Взыскание 1,3 млрд рублей по делу о возведении ЖК на месте НИИ гематологии.