В Новгородской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении участников запрещённой экстремистской организации. Решением Арбитражного суда Новгородской области от 14.02.2022 Общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим также назначен Перевезеров Евгений Владимирович (адрес для направления корреспонденции. на 28,4 миллиарда рублей, сообщили РИА Новости в РИА Новости, 12.04.2023. В арбитражном суде Новгородской области началось рассмотрение дела, которое относится к работе известного автоперевозчика.
Схватка питерских с московскими. Как арбитражный суд решает судьбу квасного завода «Дека»
В августе 2006 года она возглавила седьмой судебный состав Судебной коллегии Девятого арбитражного апелляционного суда, специализирующийся на рассмотрении споров, возникающих из административных правоотношений. Мы ценили ее за порядочность, доброту и терпимость», — подчеркивается в сообщении. Также указано, что профессионализм судьи отмечен рядом наград, среди которых медаль «За безупречную службу». Популярное за сутки.
Ликёро-водочный завод "Алкон" — одно из старейших предприятий России по выпуску крепкого алкоголя. Завод в Великом Новгороде был основан в 1897 году. Юрию Бобрышеву принадлежит 12 патентов на продукцию завода. Читайте также: Несостоятельный всплеск: в Петербурге резко вырос объём банкротств В апреле 2021 года Арбитражный суд Новгородской области признал банкротом пивоваренную компанию АО "Дека".
В документе указано, что оно возвращено заявителю — самой торговой площадке. Возвращение заявления суд объяснил тем, что заявитель нарушил досудебный порядок, установленный законом о банкротстве, не опубликовав соответствующего уведомления на «Федресурсе», а также не приложив к своем заявлению доказательств, необходимых для проверки его обоснованности. В определении также подчеркивается, что возврат заявления не препятствует повторной подаче заявления о банкротстве. Сообщение о том, что «СПБ биржа» якобы подала заявление о признании себя банкротом, появилось в картотеке Арбитражного суда Москвы 24 ноября.
Арбитражный суд Новгородской области не дал взыскать 48,8 млн руб. Компания выполняла реконструкцию части набережной Александра Невского. Простить долг часто выгоднее для кредитора, чем ожидать исполнения обязательства либо взыскивать задолженность через суд. Читайте в журнале «Арбитражная практика для юристов»: Прощение долга.
Новгородский Арбитражный суд признал ООО «РИТЕК» банкротом
Капитальный ремонт требовался в связи с неудовлетворительным состоянием железнодорожного пути, переданного в аренду ООО «Асдортранс». Силами организации выполнено обустройство железнодорожного пути монолитной подпорной стенкой. Как сообщил пресс-секретарь Новгородского районного суда, согласно материалам дела, для восстановления работоспособности подъездного железнодорожного пути и повышения его эксплуатационных свойств за счёт усиления конструкции железнодорожного пути подпорной стенкой из монолитного армированного бетона, с мая 2016 года по сентябрь 2016 года выполнены все ремонтные работы, что подтверждено показаниями свидетелей, заключениями экспертов, а также другими доказательствами. И общая стоимость этих работ составила 7 881 753 рублей.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области Т. В результате рассмотрения жалобы и проведения внеплановой проверки Новгородским УФАС России было вынесено решение, согласно которому в действиях государственного заказчика и аукционной комиссии уполномоченного органа при осуществлении вышеуказанной закупки были установлены многочисленные нарушения Закона о контрактной системе 44-ФЗ , которые привели к ограничению конкуренции при проведении торгов и нарушению порядка определения победителя закупки. В связи с выявленными нарушениями Закона о контрактной системе государственному заказчику - ГОКУ «Новгородавтодор» было выдано обязательное для исполнения предписание об устранении выявленных нарушений законодательства о контрактной системе.
Давайте будем уважать друг друга и сайт, на который Вы и другие читатели приходят пообщаться и высказать свои мысли. Администрация сайта оставляет за собой право удалять комментарии или часть комментариев, если они не соответствуют данным требованиям. Редакция оставляет за собой право публикации отдельных комментариев в бумажной версии издания или в виде отдельной статьи на сайте www. Если у Вас есть вопрос или предложение, отправьте сообщение для администрации сайта.
В Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23. Обстоятельства, связанные с определением сходства товарных знаков, в защиту исключительных прав на которые обращается истец, и обозначения, используемого ответчиком, имеют существенное значение для установления факта нарушения исключительных прав на товарные знаки, при этом суд должен учитывать представленные сторонами доказательства. С учетом приведенных правовых норм и подходов правоприменительной практики в первую очередь подлежит разрешению вопрос о наличии или отсутствии сходства сравниваемых обозначений. Для его установления производится анализ обозначений на основании вышеприведенных критериев, после чего с учетом приведенного анализа осуществляется сравнение обозначений в целом. Отличия только в шрифте, его размере не влияют на оценку обозначения как тождественного. Указанная правовая позиция нашла отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17. При этом, отсутствие тождественности сравниваемых обозначений по одному из трех критериев графическому при их тождестве по двум другим фонетическому и семантическому не может свидетельствовать о несходстве обозначений, а может лишь свидетельствовать об отсутствии высокой степени сходства близкого к тождеству, но не исключает среднюю или низкую степень сходства. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчиком на интернет-сайте www.
В Великом Новгороде рассмотрят дело о банкротстве завода "Алкон"
Наша правовая позиция основывается на том, что банки имеют специальную правоспособность на рынке финансовых услуг». Семья Шепелей На сайте «Шепель, Пантин и партнеры» рядом с фото господина Шепеля сказано , что он «понимает механизмы принятия решений в органах власти». И это объясняется его биографией — его семья одна из самых известных в Вологодской области. Владимир Владимирович Шепель — сын бывшего главы Вологодского областного суда, своего неполного тезки Владимира Степановича Шепеля. До того, как стать адвокатом, Владимир Шепель-младший, как и отец, занимал высокопоставленные должности в Вологодской области, и последним местом работы была позиция главы следственного управления УМВД региона.
В силовых структурах Вологодской области Шепель-младший построил практически всю свою карьеру, причем одновременно с тем, как его отец работал в Вологодском областном суде — сперва судьей, затем замом, а потом председателем. Однако в 2011 году, как сообщали местные СМИ, карьера Шепеля-младшего в Вологодской области неожиданно оборвалась: он был снят с должности главы СУ УМВД по региону указом президента «после многочисленных жалоб». В чем они заключались, не уточняется, сам Шепель-младший или его отец тему не комментировали. Владимира Шепеля-младшего перевели на должность начальника СУ УМВД по Кузбассу, но в другом регионе без поддержки отца его карьера застопорилась: за несколько лет он так и не получил ни одного повышения в должности, а в 2017 году также был уволен со своего поста.
В частности, Владимир Шепель-старший как судья выступил за наделение адвокатов статусом госслужащих, что противоречит базовому принципу их независимости — идея вызвала возмущение в адвокатской среде. Но самая неоднозначная история семьи Шепелей связана с Владимиром Геннадьевичем Шепелем , бывшим директором ярославского ФК «Шинник», осужденным в 2009 году на семь лет за растрату, уже третьим по счету Владимиром Шепелем.
Как информирует объединённая пресс-служба судов Новгородской области, в рамках рассмотрения дела о банкротстве АО «Дека» исполняющий обязанности конкурсного управляющего Максим Лагода обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу реализации имущества и утверждении «Положения о порядке, условиях и сроках проведения открытых электронных торгов по продаже залогового и незалогового имущества». Конкурсный управляющий предложил реализовать имущества АО «Дека» в виде единого имущественного комплекса. Эта позиция обоснована тем, что таким образом возможно сохранить единый комплекс и наладить производство продукции после продажи предприятия. Что невозможно при реализации имущества АО «Дека» отдельными лотами оборудование, земельный участок, недвижимость и пр.
Светлана Буланова, представитель ИП Иткина: «Либо свободных перевозчиков, которые стоят на ступеньках автовокзала и предлагают — мы отвезём на 30 рублей подешевле, садитесь по четверо, по трое и поехали в Питер» Первое заседание в арбитражном суде было недолгим. Состязание продолжится и в его ходе выяснится: есть ли основания для отмены предупреждения УФАС. Или перевозчику придётся искать новый вариант для организации своей работы. Кирилл Привалов.
При этом Колобов в соответствии с примечанием к ст. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.
Пресс-релиз
- На новгородсую журналистку подали в суд из-за статьи о губернаторе
- Объединённая пресс-служба судов Новгородской области – Telegram
- 【人気】 Paul Smith ポールスミス ハーフコート アンゴラ キャメルL 開店記念セール！ 49.0%割引 - フリマサービス
- Владимир Путин назначил председателя Арбитражного суда Новгородской области
- Интересы «Сити Инвест Банка» против кредиторов взялась защищать семья Шепелей
Новости по тэгу «арбитраж»
Арбитражный суд Новгородской области принял решение, что ООО «Новгородский бекон» заплатит штраф за выброс сточных вод в ручей у деревни Котовицы. Максимова Людмила Александровна, судья Арбитражного суда Новгородской области, имеющая предельный первый квалификационный класс по замещаемой должности. Новгородское телевидение великий новгород новости сегодня. В Арбитражном суде Новгородской области рассматривается дело о банкротстве АО «Дека» — новгородского квасного завода, известного своим квасом «Никола». Новости и статьи источника Арбитражный суд Новгородской области Великий Новгород Новгородская область.
Интересы «Сити Инвест Банка» против кредиторов взялась защищать семья Шепелей
| Интересы «Сити Инвест Банка» против кредиторов взялась защищать семья Шепелей | Коллектив Арбитражного суда Новгородской области поздравил Ирину Борисовну Ваховскую с 65 – летним юбилеем и выходом на заслуженный отдых! |
| Схватка питерских с московскими. Как арбитражный суд решает судьбу квасного завода «Дека» | Недавно новым руководителем управления Федеральной антимонопольной службы России по Новгородской области стал Лев Александров – 35-летний сын председателя Арбитражного суда Мордовии Сергея Александрова, которому, словно по иронии судьбы. |
| Арбитражный суд постановил взыскать 12,9 млрд рублей по иску ФНС к IКЕА | Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал решение Арбитражного суда Новгородской области о разрешении разногласий, связанных с реализацией. |
| Арбитражный суд в Новгородской области завершил дело о взыскании долга | Нижегородский суд арестовал все активы немецкого автоконцерна Volkswagen в России по иску группы ГАЗ. |
| Достаточно | Арбитражный суд Новгородской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Новгородской области. |
Аппеляциаонный суд поддержал арест имущества по делу нижегородского банка “Ассоциация”
| Аппеляциаонный суд поддержал арест имущества по делу нижегородского банка “Ассоциация” | Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Богаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В. |
| Арбитражный суд Новгородской области | Участие арбитражный суд новгородской области ИНН 5321038647 в арбитражных делахв открытых, Третье лицо: 6 дел на сумму 56 662 637 руб.в завершенных, Истец: 5 дел на сумму 172 516 руб., Ответчик: 3 дела на сумму 238 155 руб., Третье лицо. |
| Имущество АО «Дека» реализуют единым комплексом - 53 Новости | В Арбитражный суд было подано заявление о признании ООО «СитиКом» несостоятельным (банкротом). |
| Суд арестовал все активы Volkswagen в России: Бизнес: Экономика: | Как следует из базы данных Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда (Вологодская область), в конце 2023 года суд дважды рассматривал апелляцию «Сити Инвест Банка» на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-1127/2019. |
| Апелляционный суд поддержал арест имущества Турлова по делу банка «Ассоциация» | В арбитраж Новгородской области поступил интересный иск, в котором в качестве истца выступает Центробанк России, а ответчика — областная прокуратура. |
Рассылка новостей
- Центробанк РФ подал иск к новгородской прокуратуре
- Арбитражный суд Новгородской области признал акционерное общество «Дека» банкротом
- Другие новости
- Имущество АО «Дека» реализуют единым комплексом
- Новгородский Арбитражный суд «Автобусный парк» банкротом не признал (04 04 2018)
- Курсы валюты:
Апелляционный суд поддержал арест имущества Турлова по делу банка «Ассоциация»
Арбитражный суд Нижегородской области снял все ограничения с активов Volkswagen, наложенные в рамках иска ГАЗа на 15,57 млрд рублей. Главная» Новости» Братья ильичевы новости. Накануне в Великом Новгороде состоялось заседание областного арбитражного суда, рассмотревшего иск компании «Хэлп-Ойл» из Санкт-Петербурга. о признании «123.
Имущество АО «Дека» реализуют единым комплексом
Арбитражный суд Новгородской области в составе. Арбитражный суд Новгородской области: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Новгородский районный суд вынес приговор Асе Нарушевич. Новгородский суд закрыл дело о финансовой пирамиде с ущербом 760 млн рублей. Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Богаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.
Нижегородский арбитражный суд арестовал активы Volkswagen в России по иску ГАЗ
Капитальный ремонт требовался в связи с неудовлетворительным состоянием железнодорожного пути, переданного в аренду ООО «Асдортранс». Силами организации выполнено обустройство железнодорожного пути монолитной подпорной стенкой. Как сообщил пресс-секретарь Новгородского районного суда, согласно материалам дела, для восстановления работоспособности подъездного железнодорожного пути и повышения его эксплуатационных свойств за счёт усиления конструкции железнодорожного пути подпорной стенкой из монолитного армированного бетона, с мая 2016 года по сентябрь 2016 года выполнены все ремонтные работы, что подтверждено показаниями свидетелей, заключениями экспертов, а также другими доказательствами. И общая стоимость этих работ составила 7 881 753 рублей.
Хотя надо посмотреть, кто и сколько точно вложил, поскольку часть оборудования или, может быть, даже все оборудование принадлежало все-таки концерну Volkswagen. Тем не менее ГАЗ вкладывался, рассчитывал на определенную прибыль в будущем, на загрузку людей и так далее, и сейчас в качестве такой обеспечительной меры принято решение наложить ограничения на действия с этим имуществом. Очевидно, что группа Volkswagen хотела реализовать это имущество, и теперь, видимо, в ближайшее время не сможет, пока дело не разрешится. Что здесь превалирует, сейчас трудно сказать, то ли действительно это реальный расклад и тут не стоит искать подвоха, то ли сейчас время такое, когда нужно пытаться забрать то, что можно забрать. Потому что концерн уходит, хлопнув дверью, в этой ситуации, наверное, действительно ГАЗ не остается ничего другого как сохранить то, что есть на этой сборочной площадке. И я думаю, что была подписана долгосрочная программа, обе стороны понимали, чем они вкладываются, какими силами и какими деньгами, они примерно представляли себе порог окупаемости и заработка, все это было просчитано на несколько лет вперед.
Если согласно этим договоренностям Volkswagen пошел не тем путем и нарушил эти договоренности, то у ГАЗ появляется полное право на требование возместить и компенсировать нанесенный ущерб и упущенную выгоду. Стратегически, мне кажется, это ни на что не повлияет, решение принято, концерн уходит, будет продавать бизнес. Мне кажется, что для немцев уже не так важен в данный момент и вопрос убытков, сколько они потеряют».
До назначения на новую должность Лев Александров одно время, а точнее, один год, являлся врио руководителя управления ФАС по Республике Мордовия.
В 2010 году окончил МГУ им. Огарёва» по специальности «Юриспруденция». Работает в антимонопольных органах с 2012 года.
Все материалы автора Арбитражный суд Новгородской области назначил дату рассмотрения дела о банкротстве ОАО "Алкон" — старейшего ликёро-водочного завода Великого Новгорода. Процесс о несостоятельности открытого акционерного общества инициировала Федеральная налоговая служба России ещё в июне 2021 года, судебное рассмотрение заявления назначено на 11 августа 2021 года, сообщила в понедельник, 2 августа, пресс-служба Арбитражного суда Новгородской области.
Объём требований к "Алкону" составляет около 12,8 млн рублей — это задолженность предприятия по обязательным платежам. В судебном заседании 11 августа будет рассмотрен вопрос о введении процедуры банкротства и назначении арбитражного управляющего.
Поделиться и оценить
- Арбитражный суд Новгородской области признал акционерное общество «Дека» банкротом
- Основные ссылки
- Экс-депутата новгородской облдумы приговорили к колонии по делу о взятках
- Главные новости
- Другие новости
- Третейское разбирательство
Суд удовлетворил иск ФНС к одному из юрлиц IKEA на 12,9 млрд рублей
| Вынесен приговор двум бывшим директорам новгородского завода «Дека» | Дзен | Арбитражные дела АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НОВГОРОДСКИЙ ПОРТ, ИНН 5321054102. |
| Новгородский суд прекратил дело о банкротстве авиаремонтного завода «123 АРЗ» | Новгородский районный суд оправдал генерального директора ООО «Асдортранс» Игоря Макарова, обвинявшегося по ч. 2 ст.165 УК РФ – «причинение имущественного ущерба собственнику имущества путём обмана при отсутствии признаков хищения. |
| Новости по тэгу «арбитраж» | Новости Великого Новгорода. В Великом Новгороде на мосту Александра Невского прошла замена уплотнителей в деформационных швах, а также ресторация колонн. |
| Центробанк РФ подал иск к новгородской прокуратуре | Арбитражный суд Новгородской области вынес определение об утверждении «Положения о порядке, условиях и сроках проведения открытых электронных торгов по продаже имущества АО «Дека» в виде единого имущественного комплекса в редакции, предложенной конкурсным. |
Председатель Арбитражного суда Новгородской области планирует перейти на работу в Мурманск
В Новгородском областном суде прошли судебные прения по уголовному делу в отношении Федорова Е.Г. Суд в Новгородской области оштрафовал Артемия Панарина на 40 тыс. рублей за стрельбу в неотведенном месте. решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 июля 2022 года по делу № А44-3138/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛОДЛЕС» – без удовлетворения.
В Новгородской области Росприроднадзор подал в суд на «Акрон» из-за вреда окружающей среде
В Новгородский арбитражный суд поступил иск Росприроднадзора к ПАО «Акрон» с требованием взыскания задолженности. Новгородский суд закрыл дело о финансовой пирамиде с ущербом 760 млн рублей. В целом, деятельность Арбитражного суда Новгородской области направлена на защиту законных прав и интересов граждан и организаций, обеспечение доступности правосудия, повышения его эффективности.
Арбитражный суд Новгородской области
Таким образом , денежные средства были перечислены предприятию с учетом оплаты НДС, которые будут предъявлены поставщиками и подрядчиками в составе стоимости выполненных ими работ, услуг и поставленных товаров. При этом , договоры не содержат условия о возврате в дальнейшем полученных денежных средств. Пунктом 5. В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров работ, услуг. При этом вычетам подлежат суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику при приобретении товаров работ, услуг , после принятия на учет указанных товаров работ, услуг и при наличии соответствующих первичных документов. В данном случае Предприятию были перечислены целевых бюджетные ассигнования с учетом средств на покрытие не только сумм предполагаемых расходов, но и сумм НДС, которые будут предъявляться поставщиками и подрядчиками в составе стоимости выполненных ими работ, оказанных услуг, отпущенных товаров материалов, оборудования. При этом налогоплательщик не отрицает, что денежные средства, которыми оплачена оспариваемая сумма налога, не подлежат возврату в будущем, то есть денежные средства из бюджета перечислены Предприятию на безвозмездной и безвозвратной основе. Таким образом, принятие к вычету возмещению сумм НДС, оплаченных за счет средств федерального бюджета, фактически приведет к повторному возмещению налога из бюджета. Поэтому в случае уплаты НДС по товарам работам, услугам за счет средств, выделенных из федерального бюджета с целевым назначением для оплаты НДС, данные суммы налога к вычету не принимаются, а ранее принятые подлежат восстановлению.
Доказательств того, что суммы НДС, оплаченные Предприятием, превышают суммы, выделенные на эти цели из федерального бюджета, заявителем не представлено, как не представлено доказательств увеличения уставного фонда. Общество также оспаривает привлечение к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ за неперечисление в установленный Налоговым Кодексом срок налога на доходы физических лиц в сумме 214057 руб. Кроме того, инспекцией в данном случае не был исследован вопрос о наличии смягчающих обстоятельств. Управление также в этой части оставило жалобу Общества без удовлетворения. Инспекция не согласилась с доводами заявителя, ссылаясь на то, что оснований для снижения размера штрафных санкций не имеется. Общество привлекалось к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ и ранее при проведении выездных налоговых проверок за 2005 -2007 г. Бухгалтерская отчетность за 2010-2011 г. Убыточность деятельности Общества на момент привлечения к налоговой ответственности не является основанием для освобождения его от налоговой ответственности. Суд не усматривает оснований для признания незаконным оспариваемого решения в части привлечения к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ в сумме 214057 руб.
Согласно пункту 6 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках. Обществом 28. С указанной суммы подлежал удержанию и перечислению НДФЛ в сумме 1070285 руб. НДФЛ, который был перечислен в бюджет 26.
Светлана Цыганкова Новгородская область Новгородский районный суд вынес приговор бывшему депутату областной думы Дмитрию Игнатову за посредничество во взятке в крупном размере. Он получил реальный срок лишения свободы. В пресс-службе региональной прокуратуры сообщили , что в 2021 году Игнатов, являясь депутатом, выступил посредником в получении взятки заместителем директора по инвестиционной деятельности одной из крупных организаций от представителя подрядной фирмы.
Суды огласили приговоры всем фигурантам громкого дела о взятках. Фото: vnovgorod. Уже в августе суд заключил под стражу главу филиала компании Виталия Охотина и предпринимателя Давида Геворкяна. Как установил суд, умысел на получение взятки возник у Виталия Охотина в декабре 2020 года, когда он еще работал в должности заместителя директора по инвестиционной деятельности. Со своей идеей Охотин обратился к знакомому предпринимателю — Давиду Геворкяну. Он предложил бизнесмену быть посредником.
Posted 7 августа 2023,, 11:45 Published 7 августа 2023,, 11:45 Modified 7 августа 2023,, 11:47 Updated 7 августа 2023,, 11:47 Суд вынес решение по резонансному делу в Нижнем Новгороде 7 августа 2023, 11:45 Фото: newsnn. Такое решение принял арбитражный суд Нижегородской области. В картотеке суда уточняется, что дело было рассмотрено 3 августа. По его итогам компания из Санкт-Петербурга обязана вернуть 4,7 млн рублей «неосновательного обогащения», а также выплатить 110,8 тысячи рублей неустойки и 160 тысяч рублей расходов за проведение экспертизы.