Так почему же он этого не сделал? Конечно, не потому, что он боялся ядерного возмездия — канцлер Олаф Шольц только что заявил, что Германия даже не станет откладывать запланированное открытие газопровода "Северный поток-2" в случае вторжения на Украину. Почему украина не сдается. Бойцы Азова сдаются в плен в Мариуполе. Битва за Артемовск продемонстрировала, что у Украины не такая сильная и мотивированная армия, как это пытается показать украинская пропаганда. Большинство жителей Украины, особенно молодых, за тридцатилетие независимости (а то и раньше) никогда за пределы "Украины" не выезжали.
Когда и как закончится украинский конфликт? Прогнозы политолога на 2024-й
Были освобождены несколько населённых пунктов Лобковое, Левадное, Работино, Пятихатки, Сторожевое, Макаровка, Нескучное, Урожайное, Старомайорское, Клещиевка, Андреевка , но значительных территориальных приобретений достичь не удалось. При этом украинские войска понесли тяжёлые потери, вплоть до того, что некоторые бригады, по оценкам Конрада Музыки, придётся восстанавливать с нуля [5] [131] [7] [6] [62] [132]. Оценки Старший научный сотрудник по вопросам ведения войны Королевского объединённого института оборонных исследований Джек Уотлинг считает, что принятие западными странами решения о поставках своей бронетехники в январе 2023 года и лишь частичное выполнение плана несмотря на то, что о необходимости таких поставок было известно с сентября 2022 года, дало России время на подготовку обороны, что значительно усложнило ситуацию на фронте для Украины [133]. По мнению Уотлинга, из-за отсутствия существенных успехов во время летней кампании украинской армии нужно готовиться к сложной зиме [134]. По мнению отставного генерал-майора австралийской армии Мика Райана, страны, поддерживающие Украину, ошибочно не придали должного внимания созданным Россией минным полям, из-за чего к моменту начала контрнаступления Украина недополучила оборудование, необходимое для прорыва минных заграждений [135]. Военный аналитик и историк Михаил Жирохов заявил, что подготовка контрнаступления затянулась из-за завышенных ожиданий общественности, вынудивших военное руководство Украины изменить планы операции, и ракетных ударов России, которыми, по мнению Жирохова, достаточно эффективно уничтожались склады боеприпасов [20]. По мнению эксперта Русской службы Би-би-си и российского военного обозревателя Павла Аксёнова, российская авиация стала использоваться решительнее на ближней дистанции в сравнении с тем, как до этого ударные вертолёты из-за опасений попасть в зону действия украинской ПВО использовались на большой дистанции [136]. По мнению военных экспертов, сеть российских фортификационных сооружений хоть и имеет слабые места, но она замедляет продвижение ВСУ и заставляет украинские силы атаковать на узких участках, что позволяет ВС РФ перегруппировываться и более точно наводить орудия [136].
В первую очередь, это плотное минирование территорий перед главными опорными пунктам российских военных при недостатке у украинских войск средств для разминирования, при этом российские войска дистанционно минируют уже очищенные проходы. Ровное открытое поле боя лишает атакующие подразделения укрытий в условиях массового применения ВС РФ беспилотников всех типов, включая барражирующие боеприпасы, а также эффективного использования российскими войсками артиллерии, ударных вертолётов Ка-52 и противотанковых комплексов [48] [137] ; согласно заявлениям украинских военнослужащих, украинские войска не могут сбивать ударные вертолёты России, поскольку они наносят удары с использованием противотанковых ракет с малой высоты и с расстояния до 8 километров [50] [138]. По мнению старшего научного сотрудника Института исследований внешней политики Роба Ли от 25 июля 2023 года, основным фактором сдерживания украинских войск стали не мины, а российские вертолёты и артиллерия [140]. Аналитик ISW Катерина Степаненко считает, что это заставило Киев перейти к тактике наступления группами по 15—50 человек. Аналитик Исследовательского института внешней политики Роб Ли сообщил, что подобный подход минимизирует потери, но вместе с тем и замедляет продвижение [48]. По мнению Франца-Стефана Гади, старшего научного сотрудника Института международных стратегических исследований и Центра новой американской безопасности, побывавшего в зоне боевых действий, основной причиной медленного прогресса контрнаступления является неспособность украинских военных проводить сложные широкомасштабные наступательные операции. Действия украинских войск недостаточно скоординированы и синхронизированы, при этом российские войска хорошо защищают свои позиции, демонстрируя достаточную гибкость на тактическом уровне.
Также он отмечает, что попытки объяснить проблемы контрнаступления только недостаточными поставками средств для разминирования не отражают реальность и не разделяются украинскими военными, непосредственно участвующими в боях — в частности, некоторые украинские атаки были остановлены ударами противотанковых ракет ещё до подхода к минным полям. Гади отмечает хороший уровень подготовки и высокий боевой дух украинских офицеров и сержантов, при этом из-за призыва пожилых и менее трудоспособных мужчин возникают некоторые проблемы с качеством вооружённых сил в целом [141] эта же проблема отмечается в публикации The New York Times [142]. Роб Ли, старший научный сотрудник Института исследований внешней политики, 25 июля 2023 года констатировал, что контрнаступление продолжается и у ВСУ есть достаточные резервы, однако первая фаза контрнаступления не увенчалась успехом по ряду причин. В качестве одной из них Ли назвал лишь частично оправдавшую себя стратегию разделения украинских войск на две части. Первая часть, состоящая из наиболее опытных бойцов, успешно сдерживала наступление ВС РФ, но была лишена отдыха и перевооружения. Вторая, состоящая из свежесформированных бригад — готовилась к контрнаступлению, но в итоге эффективность этих бригад не оправдала ожиданий. Во время контрнаступления были допущены ошибки в разведке, координации и целеуказании, которые более опытные военные, по мнению Ли, не допустили бы.
В первые дни контрнаступления часть штурмовых отрядов ВСУ была дезориентирована, особенно в ночное время, и двигалась в неправильном направлении. Были отмечены случаи, когда отряды ВСУ выходили на минные поля. В одном эпизоде наступление было начато на рассвете, а не ночью, что не дало использовать преимущество в установленных на новой технике приборах ночного видения, которые практически отсутствуют у ВС РФ. Артподготовка была проведена за несколько часов до начала наступления, что не позволило подавить российскую пехоту и установки ПТУР [140]. По мнению украинского военного обозревателя Кирилла Данильченко, можно выделить несколько уроков контрнаступления ВСУ. Это неизменность войны, несмотря на дроны; возвращение международных военных союзов в политику; необходимость сильных наземных сил; необходимость тактической ПВО для закрытия неба и эффективность минных полей [143]. По мнению старшего научного сотрудника фонда Defense Priorities Foundation Дэниэла Дэвиса, по состоянию на 27 августа 2023 года украинское контрнаступление провалилось, и никакие ухищрения не смогут изменить этого результата.
За более чем за два месяца боёв ВСУ потеряли десятки тысяч человек, чтобы преодолеть несколько километров, и не имеют достаточных ресурсов для продолжения наступления. Причиной неудачи стали отсутствие превосходства в воздухе, нехватка средств ПВО, артиллерии, боеприпасов, средств разминирования и РЭБ при недостаточном уровне подготовки задействованных в контрнаступлении сил, вынужденных наступать на состоящую из нескольких полос систему российских оборонительных сооружений [144]. По данным Белферовского центра Гарвардской школы Кеннеди, в период с 19 августа по 19 сентября Украина отвоевала у российских войск 16 квадратных миль территории, Россия у Украины — 35 [145] [146]. Издание Business Insider считает, что одной из причин медлительности контрнаступления Украины стали просчёты в западной подготовке украинских солдат: западные страны в своей системе обучения опирались на опыт двадцатилетней борьбы против плохо вооружённых повстанцев, что привело к утрате навыков, необходимых для крупномасштабной механизированной войны [148]. Эксперты The New York Times отмечают, что российские войска вместо того, чтобы любой ценой удерживать позиции, применяют тактику «эластичной обороны». ВС РФ сначала отходят, а затем наносят по позициям ответные удары. Цель заключается в том, чтобы не дать украинским войскам удержать позиции, которые могут быть использованы как плацдарм для предстоящих атак [149].
По мнению западных экспертов Майкл Кофман, Роб Ли, Франц-Стефан Гади, Конрад Музыка , начавшееся летом 2023 года контрнаступление в основном закончено, а боевые действия стали носить позиционный характер [150].
Сеют панику среди бойцов: раскрыт главный козырь России против ВСУ 2 апреля, 10:56 По его мнению, мир увяз в этой гибридной войне, которую ведет Запад и за которую изо всех сил держится, не желая осознавать реальную пропасть между Россией и Украиной. Но это означает неопределенность, при которой может случиться все, что угодно. Из этого тупика есть выход, если стороны действительно хотят продвинуться к миру и завершить противостояние. Однако ставки в нем настолько глобальны, что решения проблемы пока не предвидится. И Запад, и Россия поставили на карту все. Запад участвует в конфликте лишь опосредованно, тогда как Украина втягивается в него все глубже, и промедление является для нее критическим фактором.
Ведь Запад потребует результатов и не сможет бесконечно тянуть, если, несмотря на поставки самолетов и вооружения ВСУ не продвинутся.
Если Залужный мертв или ранен, это негативно скажется на моральном духе населения и армии, так как украинская пропаганда сделала из генерала один из символов предстоящей победы. Есть также версия, что несмотря на близость к американцам, Залужный был ярым противником наступления ВСУ, так как не верит в его успех. И его поэтому вывели из игры.
Согласно другой версии, генерал действительно ранен, но Белый дом доверяет только Залужному из всех украинских военачальников и ждет, когда тот выздоровеет. Есть и конспирологическая теория, что ранение Залужного это имитация, таким образом офис Зеленского и Залужный сообща добились отсрочки наступления и ждут новых поставок оружия от Запада. В любом случае развитие ситуации с Залужным и будущее украинского контрнаступления тесно связаны. Команду Байдена не устраивает та власть, которую сосредоточил в своих руках Ермак, им бы хотелось видеть на месте фактического правителя Украины своего человека.
Условно говоря, кого-нибудь из соросят. Ермак это понимает и старается максимально сосредоточить в своих руках нити управления майданной Украиной, чтобы в США поняли, без него им не обойтись. Отсрочка контрнаступления — это один из способов со стороны Ермака давить на Белый дом, ведь команда Байдена заинтересована в успехе ВСУ. Со своей стороны в Белом доме рассчитывают все-таки отстранить Ермака от рычагов власти до контрнаступления, чтобы контролировать все процессы в стране.
По их мнению, это будет способствовать военным успехам. Контрнаступления не будет?
Эти подразделения стали частью "северного клина", усиливающего наступление на группировку ВСУ в Донбассе. Перегруппировка войск из-под Киева позволила армии сосредоточиться на направлении Харьков — Изюм — Краматорск, при этом в сам Харьков, как и в Киев равно как в Чернигов и другие крупные города российские войска не заходят, сберегая мирное население, гражданскую инфраструктуру и собственных солдат. После зачистки Мариуполя и уничтожения последнего очага сопротивления на заводе "Азовсталь" вся южная группировка, вероятно, двинется наверх для соединения с основными силами севера, возможно, где-то в районе Павлограда, в нескольких десятках километров от Днепропетровска. Артур Дери отмечает, что "после соединения двух больших стрелок на карте украинская армия перестанет существовать". Две крупные группировки с севера и юга — это сила, которой украинская армия не может противостоять.
Всё снабжение ВСУ в Донбассе уже отрезано, и сделали это по всем правилам боевых действий — в первую очередь и очень быстро. Пока украинскую армию "отвлекали от мяча" и сковывали боями в районе Киева, российская авиация и "Калибры" молотили линии снабжения, склады с ракетами, патронами и топливом. И теперь у ВСУ в Донбассе 40—60 тыс. Солдат, который хочет есть, спать, у которого нет медикаментов и техники, для которой не нашлось горючего, это в лучшем случае военнопленный. В худшем, если украинская армия не будет сдаваться и не начнёт отступать, их всех там уничтожат. Но при этом Россия по-прежнему избирательна в своих атаках — уничтожает только военные объекты, города никто не трогает. Это совершенно поразительная тактика Скотт Риттер Ветеран морской пехоты США, военный аналитик Оттягивание основных сил Украины на Киев, в том числе и нескольких батальонов общей численностью примерно 10 тыс.
После этого в дело снова включились крылатые ракеты и штурмовая авиация, и все пути к снабжению группировки ВСУ в Донбассе начали отрезать ещё на подступах к центральной части страны. Из-за этого 24 мобильные бригады ВСУ потеряли любые способности маневрировать и вынуждены окапываться там, где оказались на момент последнего авиаудара ВКС. Заявление министра не вызвало никаких сомнений у людей с минимальными аналитическими способностями.
Предчувствия Зеленского. Что ждет Украину после победы армии России
Заречное Запорожской области. В результате удара, по разным данным, погибло от 19 до 28 человек [88]. Местность в этом районе представляет собой заболоченный остров, образованный основным руслом Днепра и протокой Конкой. После разрушения Каховской ГЭС 6 июня украинские войска эвакуировались с левого берега, но затем вновь высадили десант с катеров под прикрытием артиллерии. По оценкам российской стороны, численность десанта составляет около 100 человек, их основные позиции находятся под конструкциями моста, защищающими десантников от ударов артиллерии и авиации. Интернет-издание Медуза предположило, что основной задачей десанта могло быть сковывание российских войск, поскольку развитие наступления с этих позиций затруднено из-за условий местности и логистических проблем [50]. По сообщению издания Meduza от 10 сентября, ВСУ продолжили наступление под Авдеевкой и Угледаром, где до этого наблюдалось затишье [81].
Ранее ССО неоднократно проводили рейды на левый берег во время одного из таких рейдов был захвачен в плен командир 1822-го батальона майор Юрий Томов [90] [91] , однако это был первый случай, когда задействованные подразделения остались на левом берегу и продолжили удерживать контроль над местностью. Возможность закрепиться на левом берегу появилась у ВСУ вследствие переброски значительного числа войск со всех фронтов на восток для штурма Авдеевки [92]. По информации украинского военного аналитика Романа Свитана, в Херсонской области на левом берегу Днепра есть три или четыре места, в которых расположились украинские силы. ВСУ сообщали о том, что в операциях в этом районе участвовали морские пехотинцы [95]. По словам украинских военнослужащих, через Днепр были переправлены несколько бронированных автомобилей « Хаммер » и одна БМП [96]. Ближайшей целью является перерезание автодороги Т2206 между городами Алёшки и Новая Каховка [97].
По информации российских военных блогеров, к 13 ноября 2023 года ожесточённые боевые действия велись в районе деревни Крынки [95]. По информации военного аналитика Франца-Стефана Гади, сложная местность затрудняет стабильное снабжение украинских войск и проведение устойчивых наступательных операций [96]. В течение трех месяцев в ходе контратак на плацдарм в Крынках Россия потеряла как минимум 163 единицы техники включая танки и грузовики. Украина потеряла 33 единицы техники, в основном на правом берегу Днепра. Некоторая техника из числа подбитых с обеих сторон еще, возможно, подлежит восстановлению [98]. Потери В ходе контрнаступления украинские войска понесли тяжёлые потери.
Издание Al Jazeera характеризует их как «огромные», военный эксперт Самир Пури — как «ужасающие». Отмечается, что особенно большие потери понесли новые, подготовленные на Западе бригады [99] [100] [101] [102]. По сообщениям военной разведки Великобритании, обе стороны несут тяжёлые потери, при этом потери России могут быть наивысшими со времени боёв за Бахмут в марте [103]. К 10 ноября по подсчётам на основании открытых источников обе стороны понесли примерно одинаковые суммарные потери на токмакском и южнодонецком направлениях: подтверждённые фото или видео потери ВСУ составили 518 единиц техники, ВС РФ — 600 единиц техники [104]. Россия По состоянию на 12 октября 2023 года журналистам Русской службы Би-би-си известны имена по меньшей мере 3000 российских военных среди них 1205 мобилизованных , которые погибли в ходе отражения контрнаступления ВСУ [105]. На 10 ноября 2023 года журналисты установили имена 3755 российских военных, погибших при отражении украинского контрнаступления [106].
С начала контрнаступления на 4 августа в российской армии погибли не менее 2 генералов, 10 полковников, 8 подполковников, 14 майоров [107] , а на 29 сентября — не менее 234 офицеров, среди которых 2 генерала и 11 полковников [108]. С июня по конец октября в российской армии погибло не менее 413 офицеров, среди которых 2 генерала и 44 военных в звании от подполковника и выше [109]. Министр обороны Российской Федерации Сергей Шойгу заявил о гибели 71 и ранении 210 российских военных в ходе отражения украинского наступления за 4—6 июня 2023 года [110]. В середине июня 2023 года в ходе контрнаступления на юге Украины ракетным ударом был убит начальник штаба 35-й армии России генерал-майор Горячев Сергей Владимирович [111]. В июле 2023 года, по сообщению украинской стороны и российских военных блогеров, в результате удара по запасному командному пункту 58-й армии в Бердянске погиб заместитель командующего Южным военным округом генерал-лейтенант Олег Цоков [112]. Среди погибших российских военных генерал является самым старшим по званию [113].
С 1 по 19 июня российская армия потеряла не менее 65 единиц техники [46]. По подсчётам пользователя Twitter «naalsio26», исследующего потери техники в российской и украинской армиях, с 4 июня по 21 июля известно о потере российскими войсками на запорожском направлении не менее 225 единиц техники и вооружений, 42 из которых задокументированы в последнюю неделю указанного периода [114] , а на 11 августа — не менее 313 единиц техники, 14 из которых потеряны в период с 4 по 11 августа [115]. На 25 августа российская армия лишилась на запорожском направлении не менее 363 единиц техники среди которой по меньшей мере 78 танков, 120 боевых бронированных машин , 12 зенитных ракетных комплексов [116] , а на 8 сентября — не менее 403 единиц техники среди которой по меньшей мере 84 танка [117]. На 29 сентября известно о потере российской армией на запорожском направлении не менее 461 единицы техники среди которой по меньшей мере 101 танк, 142 боевые бронированные машины, 87 единиц реактивной и ствольной артиллерии [118] , а на 20 октября — не менее 540 единиц техники [119]. На 3 ноября российская армия потеряла на запорожском направлении не менее 585 единиц техники, 28 из которых задокументированы в период с 27 октября по 3 ноября [120] , а на 24 ноября — не менее 629 единиц техники [121]. По информации украинской стороны, в ходе боёв за Андреевку ВСУ нанесли тяжёлые потери 72-й омбр , которая её обороняла: потеряно четыре старших офицера, значительная часть личного состава, бригада практически полностью утратила боеспособность [28] [66] [67].
Понимаю, что эта тема их очень волнует, но не мне, ни им никто не будет докладывать, как главнокомандующему. Поэтому обвинять кого-то не стоит», — сказал Третьяков. В ожидании быстрой победы Заведующая кафедрой социальной работы, психологии и педагогики высшего образования Кубанского госуниверситета Лада Чепелева согласна с известным журналистом. Недовольство работой СМИ психолог связала с выплеском внутренней неудовлетворённости граждан. Ощущение, что всё под контролем. Насколько это соответствует действительности — не мне судить. Она также не удивлена вопросом: «Почему Москва до сих пор не бомбит Киев? При этом неважно, какой ценой она будет достигнута.
Многие граждане не готовы проигрывать. Поэтому не признают никаких отступлений. Мы, их внуки, не хотим отступать. Спецоперация — это не соревнование среднего уровня, в котором главное — не победа, а участие. Если люди будут готовы к поражению, это сильно ослабит нацию. Другое дело, что многие граждане не мыслят критически. Они не пытаются разобраться в складывающейся ситуации. Я верю в победу, но понимаю, что могут быть перегруппировки, отступления.
В России не объявлена всеобщая мобилизация. Наша страна малыми силами справляется с поставленными задачами», — сказала Чепелева. Проблема, уверена она, ещё и в том, что власти никак не готовят граждан к тому, что военные действия могут начаться на территории России.
Что получается? Даже если есть деньги и желание помогать Украине, это не всегда возможно. Дорог, как сказали классики, нынче овес-то. Бизнес прежде всего Военный эксперт, полковник ВС РФ в отставке Андрей Земцев уточнил важный аспект: — Военно-промышленный комплекс стран Запада устроен не так, как у нас. Если у нас это государственные предприятия и государственный заказ, то там предприятия частные, — пояснил эксперт. Что было — отправили.
Но было мало. Где взять остальные? Их надо произвести. Заводы есть, но им нужен крупный, желательно лет на десять заказ. Ведь нужно закупить и смонтировать оборудование, набрать персонал. Ведь все, что было раньше, давно демонтировано. А кого бояться-то? Да еще в составе НАТО? Не было заказов — заводы превратились в склады или перепрофилировались на выпуск иной продукции, на которую есть спрос.
Теперь их нужно фактически восстанавливать. И хорошо еще, если людей найдешь — из оружейников кто на пенсии, кто умер. Можно, конечно, за дело взяться, если есть заказ. Но, повторю, заказ нужен очень крупный, иначе вложения в перезапуск завода не отобьются. Да и сам запуск производства — это не месяцы, а годы. Земцев привел цифру: даже США, флагман западного мира, планируют увеличить выпуск снарядов калибра 155 мм до 100 тысяч в месяц к 2025 году. Сейчас выпускают всего 28 тысяч. Между тем Россия каждый день! И если мы столько тратим, значит, боеприпасы у нас есть.
И это число будет сокращаться, потому что боеприпасов не хватает физически, — пояснил Андрей Земцев.
Не дело совершенно, и не только она», — заявил Гурулев. С ним согласился политолог Андрей Сидоров. У меня рот открылся — а они что, еще работали? А потом мы газ качаем там? А откуда они ГСМ получают?
Слушайте, специальная военная операция, может быть, и предусматривает с одной стороны воевать, а с другой стороны — сотрудничать и платить за транзит, но война не предусматривает этого точно. Поэтому нужно обязательно превращать то, что сейчас происходит, уже полностью в военную операцию», — считает Сидоров.
ПОЧЕМУ УКРАИНА НЕ СДАЕТСЯ
Украина уже сдалась, перспективы СВО достаточно ясны. Владимир Зеленский утверждает, что Украина не сдаётся России с целью сохранения собственной нации и её самостоятельности. «Украина не исчезнет завтра или послезавтра просто потому, что ВС РФ пока не умеют брать города-миллионники и в России не планируют проводить тотальную мобилизацию для создания критической массы живой силы, без которой невозможно освободить территорию.
Почему не взяты Киев, Харьков, Одесса
Битва за Артемовск продемонстрировала, что у Украины не такая сильная и мотивированная армия, как это пытается показать украинская пропаганда. Ответ на вопрос, почему Украина не сдалась России год назад и не собирается сдаваться когда-либо, наука начала искать не так давно – всего 200 лет назад. Почему мы не можем поступить с Украиной так же, как поступили США/НАТО с Ираком и Югославией? «Должна сдаться»: Боррель заявил, что Украина не сможет противостоять России. Решение проблемы Украины лежит совершенно в иной плоскости, а именно в лишении ВСУ способности вести широкомасштабную войну против России. Политолог Кот: Украина не сдастся, потому что США ей не дадут такого приказа.
Почему ВС РФ не взяли Киев в 2022 году
| Почему не взяты Киев, Харьков, Одесса | «Но если вы не собирались напрямую поддерживать Украину, тогда зачем толкнули ее на конфликт с Россией, которой сами не решаетесь противостоять?». |
| Бросок на Запад: Почему Россия не взяла Киев в первые дни "Операции Z" | Почему Россия отступала в сентябре 2022 года? |
| Бросок на Запад: Почему Россия не взяла Киев в первые дни "Операции Z" | 80, сохранений - 2. Присоединяйтесь к обсуждению или опубликуйте свой пост! |
| Что известно о российском наступлении на Украине в 2024 году | А в самом деле — почему? Даже сейчас, когда: контрнаступление с треском провалилось, не достигнув ни одной из анонсированных целей, — военная и финансовая помощь спонсоров сократилась и застопорилась, где-то и до «снарядного голода» дошло, а — потери ВСУ в живой. |
Бросок на Запад: Почему Россия не взяла Киев в первые дни "Операции Z"
Они отрабатывают свою часть сценария, а вот почему им вторят спикер МИД Мария Захарова и секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев, заявившие на днях, что целью СВО не является смена политруководства Украины, я не знаю. Почему Украина не сдается? В эфире телеканала о причинах и мотивах украинского сопротивления российскому вторжению, борьбе, которая удивила весь мир, беседуют Давид Эйдельман и Александр Гур-Арьес маркетологом Дмитрием Розенфельдом. Почему Украина не сдается? В эфире телеканала о причинах и мотивах украинского сопротивления российскому вторжению, борьбе, которая удивила весь мир, беседуют Давид Эйдельман и Александр Гур-Арьес маркетологом Дмитрием Розенфельдом.
Зеленский объяснил, почему Украина не сдалась России
Например, ракетные комплексы «Точка-У» использовались ими с высокой эффективностью так же, как и старые системы реактивного залпового огня. Украинцам была оказана помощь и в боевой подготовке, что также сыграло огромную роль. Но и они совершили большое количество ошибок. Были просчеты в планировании, управлении войсками, выстраивании обороны, контрразведке. В результате Российская армия смогла занять огромную территорию на раннем этапе конфликта.
Хотя и не такую, какую мы рассчитывали. Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели. ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации. Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию.
На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны. В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов. За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг.
Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения. Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях. А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом.
Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го.
В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией.
Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов.
Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х.
Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями.
В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна.
Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось.
Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов.
У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой.
Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов.
У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота.
То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики.
Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты.
В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше.
Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения.
Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы.
Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев.
Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден.
Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия.
Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае.
Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе.
И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно.
Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества. Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию.
У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя. ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику.
Поэтому от разговора и от диалога, конечно, зависит победа в этой войне. А победа, как я вам сказал, - это сохранить нашу нацию.
Алексей Рыбин Если российская армия сохранит нынешние темпы продвижения, то от Украины не останется ничего, кроме Киева. По его словам, набранный ход позволит России взять под контроль не только весь Донбасс, но и ключевой порт Украины на Черном море - Одессу.
Об этом заявил украинский политолог Руслан Бортник в своем блоге, передает «Политнавигатор». Он заявил, что соглашение о прекращении огня не достигается, поскольку на Украине в последние два года считали о достижении эфемерного преимущества, которое нельзя упускать. Потому что каждый месяц войны на протяжении двух последних лет кто-то считал, что имеет преимущество, и не хотел его отпускать.
Военкор Сладков рассказал, почему российская армия не наступает на Украине
| Бери шинель, иди домой? Не только Запад, но и Украина уже устала от СВО | Зеленский признал неудачу контрнаступления, но заявил, что Украина не отступает (рус.). |
| На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе | Операция по денацификации Украины оказалась беспрецедентной, если сравнить ее с опытом действий США в Ираке. |
| Россия проигрывает Украине? Почему мы отступаем, и что будет дальше? | Простыми словами | Военные Вооруженных сил Украины (ВСУ) начали отказываться исполнять приказы командования, заявил бывший советник Леонида Кучмы Олег Соскин. |