В результате, Россия и Япония не могут заключить мирный договор по итогам Второй мировой войны. Ньюс Новости дня в России и мире Новости по Рубрикам. Русско-Японская война 1904-1905 годов, кратко о которой мы поговорим сегодня, одна из важнейших страниц истории Российском Империи. С учетом того, что Россия и Япония находятся в состоянии войны уже почти 80 лет, а сейчас Токио наращивает военную активность на наших дальневосточных рубежах, сдерживать себя односторонним табу на применение ядерного оружия для Москвы уже не имело смысла. Активные действия на границе с Японией свидетельствуют о том, что Россию хотят вынудить открыть «второй фронт».
Арабский халифат и его распад
- На провокацию Японии Россия ответила учениями в японском море! - YouTube
- Япония-Россия: Война архивных компроматов
- «СТАРШИЙ БРАТ» ЗАСТАВИТ ВОЕВАТЬ
- Российско-японские отношения: история и современное состояние
- Товарищи, никакого «юридического состояния войны» с Японией у России нет!
В посольстве РФ заявили о продолжении незаконных притязаний Японии на Курилы
«Русско-японская война: запланированная катастрофа, после которой слово "Цусима" стало нарицательным». Россия не видит возможности для диалога по мирному договору с Японией, которая проводит недружественную политику, заявила официальный представитель российского МИД Мария Захарова во время брифинга. Русско-японская война 1904-1905 годов – война между Россией и Японией за господство над важными в стратегическом и экономическом отношениях районами Дальнего Востока. Руководство Японии прекрасно понимало, что Россия не отдаст Курилы.
Победа над Японией, 1945 год
Несколько раз она предпринимала попытки прорыва, но соотношение японской и русской эскадры 5 к 1 не позволило им завершиться удачно. Японцы получили возможность сосредоточить все силы для удара по Маньчжурии. В феврале произошло генеральное сухопутное сражение при Мукдене. Позднее оно очень активно использовалось в пропаганде российскими революционерами, кричавшими о "мукденской бойне", "мукденском избиении" и т.
Однако именно японские войска понесли в этом сражении наиболее значительные потери. Хотя русские войска отступили и оставили Мукден, для японцев эта победа стала скорее пирровой. Локальную победу они одержали, но стратегически ситуация складывалась теперь не в их пользу.
Потери японцев были слишком велики и пополнить их было нечем — и без того вся страна была мобилизована. Фактически японцы потеряли возможность проводить масштабные наступательные действия на суше и до самого конца войны больше не предпринимали их. Тогда как русские войска полностью сохранили боеспособность, отойдя на заранее подготовленные оборонительные рубежи и ожидая пополнений.
Сухопутных сражений в этой войне больше не было, но на море японцам удалось одержать ощутимую победу в Цусимском сражении. Ещё осенью 1904 года эскадра под командованием вице-адмирала Рождественского была переброшена с Балтики на Дальний Восток для помощи блокированным в Порт-Артуре кораблям. Однако, пока эскадра находилась в пути, крепость пала, и её поход стал бессмысленным.
Рождественский получил указание привести корабли во Владивосток. Для этого он избрал самый сомнительный путь: через Цусимский пролив. Японцы полагали, что русская эскадра не пойдёт через него, поскольку он слишком опасен и легко может превратиться в ловушку.
Рождественский также подумал, что японцы решат, что он не направит через него свои суда, и выбрал этот путь. Японцы заранее знали состав эскадры и её численность, тогда как Рождественский даже не представлял, с какими силами он может вступить в бой. Он надеялся проскочить опасный участок и без боя довести корабли до порта.
Поскольку он не представлял, с какими силами может столкнуться, адмирал не имел даже примерного плана возможного боя. К тому же он полностью отказался от разведки, надеясь поскорее дойти до порта, не привлекая внимания. Кроме того, личный состав кораблей после более чем полугодового путешествия был сильно измотан и пал духом, после того как выяснилось, что их поход бессмыслен.
Японцы же вдобавок имели подавляющее преимущество над эскадрой: 117 кораблей против 36, не считая нескольких госпитальных кораблей и устаревших судов, бессмысленных в бою. В итоге русская эскадра попала в ловушку в Цусимском проливе и была уничтожена превосходящими японскими силами. И без того максимально неблагоприятное стечение обстоятельств усугубилось невнятным командованием Рождественского, который вскоре был ранен, после чего в эскадре воцарился командный хаос.
Русско-японская война стала едва ли не единственной войной в истории ХХ века, когда тщательно соблюдались все требования Гаагской конвенции предшественница Женевской об обращении с военнопленными. Обе стороны тщательно следовали букве закона, с пленными хорошо обращались, они получали достойное питание, не привлекались к работам и не подвергались издевательствам. В японских лагерях для военнопленных оказалось 70 тысяч русских солдат в основном из гарнизона Порт-Артура , а также пленные моряки разбитой в Цусимском сражении эскадры.
Эти военнопленные представляли определённый интерес для российских революционеров в России к тому моменту началась революция 1905 года , которые активно сотрудничали с Японией. Первым приехал американец Джордж Кеннан, дедушка знаменитого американского дипломата Кеннана, ставшего одним из архитекторов холодной войны. Кеннан специализировался на России, имел тесные связи со многими революционерами и прославился в Америке тем, что разыгрывал театрализованные представления о невыносимых мучениях на царской каторге.
Кеннан установил контакты с японцами и получил разрешение на пропагандистскую обработку пленных.
Обстрел русских кораблей в гавани Порт-Артура. В результате этого корабль затонул. К концу дня ими был потоплен броненосец «Ретвизан» и получил тяжелые повреждения броненосец «Пересвет». Для сохранения целыми, броненосец «Севастополь» , канонерскую лодку «Отважный» и миноносцы, вывели из под японского огня на внешний рейд. Подводные лодки Сибирской флотилии во Владивостоке. Стессель, отдал приказ о сдаче крепости. Завершена осада Порт-Артура. В этот же день, перед сдачей крепости, были затоплены клиперы «Джигит» и «Разбойник». Начальником отряда был назначен командир подводной лодки «Касатка» лейтенант А.
Но Японцы без открытия огня отошли обратно. Затопленные крейсер «Паллада» и броненосец «Победа» в Порт-Артуре. Так же в феврале 1905 года из Либавы на Дальний Восток вышел 1-й отряд 3-й Тихоокеанской эскадры контр-адмирала Н. Рожественского прошла Малакский пролив и вошла в Тихий Океан. Рожественского прибыла в бухте Камрань в Индокитае. Небогатова и 2-я Тихоокеанская эскадра вице-адмирала З. За время рейда ими было потоплено четыре японских транспортных корабля. В 10 часов утра недалеко от Владивостока у мыса Поворотный произошел первый бой с участием подводной лодки. Рожественского вышла во Владивосток из Индокитая. Цусимский бой.
Рожественского 11 броненосцев, 9 крейсеров, 9 эсминцев, 1 вспомогательный крейсер с японским флотом адмирала Х. Того 4 броненосца, 24 крейсера, 21 эсминец, 42 миноносца, 24 вспомогательных крейсера. Это сражение вошло в историю как Цусимское сражение.
Кто и как соблюдал пакт Пакт о нейтралитете между Японией и Советским Союзом был подписан в Москве 13 апреля 1941 года, а ратифицирован 25 апреля того же года. Пакт сохранял силу пять лет и автоматически продлевался еще на пять лет до 1951 г. Сталин Согласно статье 1 этого документа, стороны обязывались «поддерживать мирные и дружественные отношения», а статья 2 запрещала обеим сторонам становиться союзником стран, воюющих со стороной, подписавшей пакт, до истечения срока его действия «В случае, если одна из договаривающихся сторон окажется объектом военных действий со стороны одной или нескольких третьих держав, другая договаривающаяся сторона будет соблюдать нейтралитет в продолжение всего конфликта». Однако в ходе Второй мировой войны «объектом военных действий» третьих стран стал СССР после нападения на него Германии , а Япония оказалась субъектом-агрессором.
В связи с этим известный востоковед С. Тихвинский утверждает: «С декабря 1941 г. Советско-японский пакт о нейтралитете, 13 апреля 1941 г. Японское правительство стало рассматривать пакт о нейтралитете как «пустой лист бумаги» сразу же после нападения Германии на СССР Историк В. Кузьминков [4] напоминает, что японское правительство стало рассматривать этот пакт как «пустой лист бумаги» сразу же после нападения Германии на СССР. Уже 22 июня 1941 года министр иностранных дел Японии Мацуока Есукэ, который подписывал пакт о нейтралитете, узнав о нападении Германии на СССР, убеждал императора начать наступление на Россию [5]. И только отсутствие единогласной поддержки в правительстве оставило эти планы не осуществленными.
Кузьминков со ссылкой на источники перечисляет многочисленные факты, доказывающие нарушение Японией пакта включая захват и торпедирование советских судов, нарушение сухопутной и воздушной границы СССР, сотрудничество с Германией — страной агрессором по отношению к СССР. О подготовке собственного нападения Японии на СССР в период действия пакта о нейтралитете достаточно известно [6]. Все это доказывает нарушение Японией статей 1 и 2 Пакта о нейтралитете, что было подтверждено в приговоре Международного военного трибунала для Дальнего Востока 1946—1948. Система обороны и группировка японских войск в Маньчжурии и Корее к августу 1945 г. Так, американский историк японского происхождения Хасэгава Цуеси пишет: «Япония, так же как и СССР, использовала пакт о нейтралитете лишь для отвода глаз, поэтому в случае необходимости без терзаний совести рассчитывала аннулировать свои обязательства. Однако это не значит, что Япония может обвинять СССР в нарушении пакта о нейтралитете с позиций блюстителя закона» [7]. Объявление войны и широкомасштабные военные действия против Японии со стороны Советского Союза в августе 1945 года выглядят более серьезным нарушением пакта, чем торпедирование японцами советских кораблей.
Но не более того. Япония, понимавшая, что Россия будет избегать войны на два фронта и ради этого терпеть любые ее провокации, действовала нагло и безнаказанно в течение 1941—1945 годов. Ибо нападение на иностранное судно в международных водах, его захват и тем более уничтожение с гибелью или интернированием экипажа является достаточным поводом к войне и очевидным нарушением заключенного сторонами пакта. Странно читать высказывания некоторых отечественных историков например, Б. Славинского , упрекающих руководство СССР в том, что оно, мол, не денонсировало пакт до апреля 1945 года, пока само избегало войны с Японией, а вспомнило об этих нарушениях, когда Германия была практически повержена и открытие фронта на Дальнем Востоке не грозило нашей стране гибелью. Именно так, а не иначе и надо было действовать, чтобы наказать еще одного наглого агрессора — Японию — тогда, когда для этого появилась возможность. Тем не менее, СССР старался соблюсти нормы международного права.
Молотов принял Н. Сато, посла Японии в СССР, и сделал ему заявление о денонсации пакта в соответствии с его третьей статьей. Факт денонсации, а не аннулирования, означал, что пакт будет действовать до 25 апреля 1946 года. Историк К. Черевко пишет, что СССР имел право на аннулирование пакта то есть полное прекращение его действия «в соответствии с Парижским пактом 1928 г. Поскольку «это могло бы насторожить Токио и создать дополнительную угрозу дальневосточным рубежам СССР, Советское правительство ограничилось лишь заявлением о денонсации упомянутого договора» [8]. При этом В.
Молотов в ответ на высказанную японским послом надежду, что пакт будет действовать до 25 апреля 1946 года, заявил: «Фактически советско-японские отношения вернутся к тому положению, в котором они находились до заключения пакта» [9]. Это был прямой намек на то, что СССР больше не считает себя связанным этим договором. Было ли вступление СССР в войну неожиданным для Японии На самом деле обе стороны все понимали, но Япония очень хотела избежать войны с СССР и потому убеждала прежде всего себя, а потом и советское правительство, что пакт действует еще один год. Советская сторона по понятным соображениям дипломатично с этим как бы соглашалась. Сообщения японской разведки не оставляли сомнений в намерении СССР вступить в войну с Японией согласно договоренностям на Ялтинской конференции союзников 4—11 февраля 1945 г. Полковник японского генштаба времен войны Хаттори Такусиро пишет: «Японское правительство, получив сообщение о денонсации Советским Союзом советско-японского пакта о нейтралитете, дало указание своему послу в Москве Сато выяснить позицию Советского Союза о соблюдении им нейтралитета. Однако из донесений, полученных еще раньше из штаба Квантунской армии, стало ясно, что из Европы продолжают перебрасываться на Восток части Советской Армии курсив наш.
Действительно, выполняя соглашения ялтинской конференции, СССР начал переброску войск на восток с конца марта 1945 года. В середине апреля из японского посольства в Москве докладывали в Токио: «В настоящее время вступление Советского Союза в войну с Японией неизбежно. Для переброски около 20 дивизий потребуется приблизительно два месяца» [11]. Секретное соглашение великих держав на Крымской конференции 4—11 февраля 1945 г. Лист 1. Лист 2. Молотова о денонсации пакта было для Японии неприятным, но ожидаемым событием Стоит заметить, что официальные историки в Японии отрицают тот факт, что японское правительство было своевременно информировано о решениях ялтинской конференции в отношении Японии.
Тогда Россия фактически пошла на изменение читай: нарушение. Ни одно государство фактически не разрешает осуществлять рыболовство в своих территориальных водах». Японская сторона по подписанному в 1998 году соглашению не только не предоставила российским рыболовным судам аналогичные права на промысел в японских водах, но и не взяла на себя никаких обязательств по соблюдению её гражданами и судами законов и правил рыболовства, действующих в Российской Федерации.
Другими словами, японской стороне незаконно было предоставлено «право экстерриториальности», ущемляющее российский суверенитет в пределах собственной морской территории. Это признавала японская правонационалистическая газета «Санкэй симбун»: «В соглашении 1998 года четко прописано, что проводимая по нему хозяйственная деятельность "не наносит ущерба" позициям и взглядам правительств обоих государств. В нем не содержится признания заявлений российской стороны о территориальной принадлежности островов и морской акватории.
Оно не предусматривает возможности надзора со стороны России за деятельностью японских промысловых судов». Но если российские организаторы незаконного лова в территориальных водах нашей страны отказались даже от «возможности надзора со стороны России за деятельностью японских промысловых судов», то речь шла о согласии ельцинского правительства с правом Японии использовать омывающие южные Курилы прибрежные воды как «свои». Заместитель министра рыбного хозяйства СССР Вячеслав Зиланов отмечал, что «японские рыбаки по соглашению 1998 года ведут промысел в явочном порядке не в территориальных водах России — о чем должно было быть четко указано в тексте соглашения — а в безымянном, никому не принадлежащем «морском районе», о государственной принадлежности которого не говорится ни слова».
И это было непременное условие японского правительства при заключении явно ущербного для территориальной целостности России соглашения, которое в Токио рассматривали как свою победу, важный шаг к достижению заветной цели — овладеть всеми островами южной части российской Курильской гряды и омывающими их богатейшими акваториями. Отметим, что долгие годы японцы свободно, без каких-либо ограничений хозяйничали в российских территориальных водах, беззастенчиво нарушая установленные квоты вылова нашей рыбы и морепродуктов. Все эти годы общественные силы как в Сахалинской области РФ, так и в Москве требовали расторгнуть нарушающее суверенитет и интересы нашей страны компрадорское соглашение.
Но услышаны противники соглашения были лишь после того, как правительство Японии стало на путь открытой враждебности в отношении нашей страны. На Россию были обрушены и продолжают обрушаться всевозможные санкции и рестрикции.
Угроза войны рядом с Приморьем? — эхо волнений в странах АТР раздаётся всё ближе
Российско-таджикские отношения и угрозы расширения НАТО. Договоренность о вступлении СССР в войну с Японией была достигнута на Ялтинской конференции. Ньюс Новости дня в России и мире Новости по Рубрикам.
«Маленькая победоносная война»
Что означает отказ России от переговоров с Японией по мирному договору AP Москва отказалась от переговоров с Японией по заключению мирного договора, который определил бы окончательный статус Курильских остров, доставшихся России тогда СССР по итогам Второй мировой войны. Это было вполне ожидаемой реакцией на ту позицию, которую Япония заняла в отношении специальной военной операции России на Украине. Япония ее с порога отвергла, встала в один ряд с Соединенными Штатами, с другими членами «Семерки» [G7], и, фактически, объявила России войну — торгово-экономическую, политическую, информационную. Те санкции, которые Япония наложила на Россию, отличаются исключительной жесткостью. Антироссийская кампания, которая была развернута Токио, не могла остаться без серьезных последствий, поэтому такие меры были приняты Москвой. Япония пустилась во все тяжкие — Япония фактически начинает принимать косвенное участие в военных действиях на украинской стороне. Туда [на Украину] были направлены Японией бронежилеты, каски, военная одежда, чего Япония никогда не делала за всю послевоенную историю, [то есть] не направляла военное снаряжение сторонам, принимающим участие в военном конфликте. Переговоры по мирному договору зашли в тупик еще накануне событий с Украиной.
Я как раз увязываю жесткую позицию Японии по Украине с тем, что Япония поняла, что переговоры по мирному договору зашли в тупик, а следовательно Япония, фактически, на обозримую перспективу, лишилась возможности получить обратно четыре Южно-Курильских острова, которые она называет своими северными территориями. И Токио начал оказывать мощное давление на Россию. Соответственно получилась контр-реакция, самая резкая со стороны России.
Освещение форсайт-форума будет осуществляться с участием ведущих российских средств массовой информации. В преддверии форсайт-форума просим ответить на вопросы от Украина. Скрыть 1. Какая Украина нам нужна?
Отмечается, что сделано это было без предупреждения, а японские власти узнали о происходящем только из сообщения на сайте российского правительства поздно вечером 9 ноября, в котором говорилось, что Москва прекращает сотрудничество. Токио был порядком обескуражен и разочарован случившимся. Россия не объяснила причин, побудивших ее на этот маневр. На этом фоне азиатские и западные эксперты полагают, что РФ таким образом отвечает Японии на ее антироссийские действия.
Японское правительство стало рассматривать пакт о нейтралитете как «пустой лист бумаги» сразу же после нападения Германии на СССР Историк В. Кузьминков [4] напоминает, что японское правительство стало рассматривать этот пакт как «пустой лист бумаги» сразу же после нападения Германии на СССР. Уже 22 июня 1941 года министр иностранных дел Японии Мацуока Есукэ, который подписывал пакт о нейтралитете, узнав о нападении Германии на СССР, убеждал императора начать наступление на Россию [5]. И только отсутствие единогласной поддержки в правительстве оставило эти планы не осуществленными. Кузьминков со ссылкой на источники перечисляет многочисленные факты, доказывающие нарушение Японией пакта включая захват и торпедирование советских судов, нарушение сухопутной и воздушной границы СССР, сотрудничество с Германией — страной агрессором по отношению к СССР. О подготовке собственного нападения Японии на СССР в период действия пакта о нейтралитете достаточно известно [6]. Все это доказывает нарушение Японией статей 1 и 2 Пакта о нейтралитете, что было подтверждено в приговоре Международного военного трибунала для Дальнего Востока 1946—1948. Система обороны и группировка японских войск в Маньчжурии и Корее к августу 1945 г. Так, американский историк японского происхождения Хасэгава Цуеси пишет: «Япония, так же как и СССР, использовала пакт о нейтралитете лишь для отвода глаз, поэтому в случае необходимости без терзаний совести рассчитывала аннулировать свои обязательства. Однако это не значит, что Япония может обвинять СССР в нарушении пакта о нейтралитете с позиций блюстителя закона» [7]. Объявление войны и широкомасштабные военные действия против Японии со стороны Советского Союза в августе 1945 года выглядят более серьезным нарушением пакта, чем торпедирование японцами советских кораблей. Но не более того. Япония, понимавшая, что Россия будет избегать войны на два фронта и ради этого терпеть любые ее провокации, действовала нагло и безнаказанно в течение 1941—1945 годов. Ибо нападение на иностранное судно в международных водах, его захват и тем более уничтожение с гибелью или интернированием экипажа является достаточным поводом к войне и очевидным нарушением заключенного сторонами пакта. Странно читать высказывания некоторых отечественных историков например, Б. Славинского , упрекающих руководство СССР в том, что оно, мол, не денонсировало пакт до апреля 1945 года, пока само избегало войны с Японией, а вспомнило об этих нарушениях, когда Германия была практически повержена и открытие фронта на Дальнем Востоке не грозило нашей стране гибелью. Именно так, а не иначе и надо было действовать, чтобы наказать еще одного наглого агрессора — Японию — тогда, когда для этого появилась возможность. Тем не менее, СССР старался соблюсти нормы международного права. Молотов принял Н. Сато, посла Японии в СССР, и сделал ему заявление о денонсации пакта в соответствии с его третьей статьей. Факт денонсации, а не аннулирования, означал, что пакт будет действовать до 25 апреля 1946 года. Историк К. Черевко пишет, что СССР имел право на аннулирование пакта то есть полное прекращение его действия «в соответствии с Парижским пактом 1928 г. Поскольку «это могло бы насторожить Токио и создать дополнительную угрозу дальневосточным рубежам СССР, Советское правительство ограничилось лишь заявлением о денонсации упомянутого договора» [8]. При этом В. Молотов в ответ на высказанную японским послом надежду, что пакт будет действовать до 25 апреля 1946 года, заявил: «Фактически советско-японские отношения вернутся к тому положению, в котором они находились до заключения пакта» [9]. Это был прямой намек на то, что СССР больше не считает себя связанным этим договором. Было ли вступление СССР в войну неожиданным для Японии На самом деле обе стороны все понимали, но Япония очень хотела избежать войны с СССР и потому убеждала прежде всего себя, а потом и советское правительство, что пакт действует еще один год. Советская сторона по понятным соображениям дипломатично с этим как бы соглашалась. Сообщения японской разведки не оставляли сомнений в намерении СССР вступить в войну с Японией согласно договоренностям на Ялтинской конференции союзников 4—11 февраля 1945 г. Полковник японского генштаба времен войны Хаттори Такусиро пишет: «Японское правительство, получив сообщение о денонсации Советским Союзом советско-японского пакта о нейтралитете, дало указание своему послу в Москве Сато выяснить позицию Советского Союза о соблюдении им нейтралитета. Однако из донесений, полученных еще раньше из штаба Квантунской армии, стало ясно, что из Европы продолжают перебрасываться на Восток части Советской Армии курсив наш. Действительно, выполняя соглашения ялтинской конференции, СССР начал переброску войск на восток с конца марта 1945 года. В середине апреля из японского посольства в Москве докладывали в Токио: «В настоящее время вступление Советского Союза в войну с Японией неизбежно. Для переброски около 20 дивизий потребуется приблизительно два месяца» [11]. Секретное соглашение великих держав на Крымской конференции 4—11 февраля 1945 г. Лист 1. Лист 2. Молотова о денонсации пакта было для Японии неприятным, но ожидаемым событием Стоит заметить, что официальные историки в Японии отрицают тот факт, что японское правительство было своевременно информировано о решениях ялтинской конференции в отношении Японии. Однако это не соответствует действительности. Кошкин указывает на мемуары «шифровальщицы японского представительства в Стокгольме Онодэра Юрико, которая утверждала, что содержание достигнутых в Ялте секретных соглашений о Японии были своевременно передано в японский МИД» [12]. Кроме того, уже через два дня после окончания Крымской конференции 14 февраля 1945 г. Еще в феврале 1945 года японская разведка предупредила Высший совет по руководству войной, что «к весне СССР может расторгнуть пакт о нейтралитете и присоединиться к союзникам в войне против Японии», а генерал Тодзио предупредил своего императора о возможности вступления СССР в войну [14]. Так что заявление 5 апреля В. Молотова японскому послу о денонсации пакта было неприятным, но ожидаемым событием. Кошкиным [15].
«Маленькая победоносная война»
На самом деле наша война с Японией к августу 45-го года шла уже. Почему российский император Николай II решил завершить войну? — ответы на эти и многие другие вопросы в новом выпуске Уроков истории. Российско-японские отношения, еще в середине 2010-х годов, в эпоху пребывания у власти премьер-министра Синдзо Абэ (2012–2020), казалось бы, находившиеся на подъеме, по состоянию на 2023 год находятся в состоянии глубокого кризиса.
Россия внезапной проверкой Тихоокеанского флота предупредила Японию и США
Как вы оцениваете реакцию России на провокационное поведение Японии, особенно в контексте недавних учебных маневров российского флота в Японском море? «Русско-японская война: запланированная катастрофа, после которой слово "Цусима" стало нарицательным». Российско-японские отношения, раздел Курильских островов, их судьба, статус Курил и их возможная передача Японии, подписание мирного договора между Россией и Японией; деятельность Синдзо Абэ и экономическая ситуация в Японии.