Интервью с ангарским маньяком она опубликовала 17 апреля на своем YouTube-канале.
Как в Ангарске 20 лет пытались поймать самого страшного маньяка в истории России
Также один из следователей рассказал о психологических травмах, которые сделали «из послушного мальчика Миши самого кровожадного маньяка в новейшей российской истории». Кроме этого Попков пояснил, как и почему он совершил своё первое убийство. Суд установил факт 56 эпизодов. Попкова приговорили ко второму пожизненному сроку.
Ранее на Бабре:.
Хочется сказать: какое время, такие и герои, но дело Михаила Попкова — вопиющий случай, от которого в жилах стынет кровь не только у обычных людей, но и работников правоохранительных органов. Ведь по количеству жертв Попков, сознавшийся в 81 убийстве, превзошел даже Чикатило , убившего по официальным данным 53 человека. Как это обычно и бывает с маньяками, Попков никак себя не выдавал и вел образцово-показательный образ жизни: кандидат в мастера спорта по биатлону, жена, дочь, прогулки на велосипедах, вылазки на природу и уважение сотрудников и начальства. Даже прозвище у «ангарского маньяка» было такое, что никак не вяжется с образом хладнокровного убийцы, — Миша Улыбка.
Больше по теме Как живут дети маньяков и серийных убийц? Подробности далеко не идеальной личной жизни Попкова вскрылись уже после его задержания. Оказалось, что жена ему изменяла, о чем он прекрасно знал. И именно это, как считают его бывшие сослуживцы, подтолкнуло «примерного семьянина» начать убивать. Жену Попков не трогал из жалости к дочери , но, как потом рассказывал, каждое утро просыпался и первым делом проверял, не убил ли ее ночью.
Жертвы Михаила Попкова и «технический сбой» Михаил Попков начал убивать в 1992 году. За 20 лет, вплоть до 2012 года, когда преступника наконец поймали и доказали его вину, «ангарский маньяк» убил 81 женщину. В судебном приговоре прозвучала цифра 78 — количество доказанных жертв. Ими становились молодые красивые, чаще всего в состоянии алкогольного опьянения женщины, от 17 до 38 лет, которые шли куда-то одни.
Как вы думаете, почему видео Собчак так всех задело? Саша Сулим. Мне кажется, здесь несколько причин, и нельзя не признать, что одна из этих причин — это сама фигура Ксении Собчак, на которую люди как-то неистово реагируют уже на протяжении многих лет.
С другой стороны, всех будоражит тема серийных убийц, маньяков, какого-то криминала, связанного с насилием над женщинами. Эта тема, безусловно, не может оставлять людей равнодушными. И мне кажется, она стала горячей уже в начале марта, когда появились первые новости о том, что этот человек вообще выходит на свободу. Уже тогда начали публиковать интервью с одной из его жертв, и уже тогда стало известно о том, что один из федеральных каналов заплатил Мохову чуть ли не миллион рублей, чтобы тот пришел в эфир на шоу, но оно в итоге не состоялось. И вот на всю эту почву легла работа Ксении. Вы знаете, совсем нет, более того, я даже из любопытства не смотрела, сколько вообще там по времени занимает его интервью в фильме. И когда вышел фильм, мои друзья и какие-то знакомые говорили даже с некоторым сожалением, мол, мало маньяка.
Но моя задача была — рассказать о том, почему его так долго ловили, почему позволяли столько лет совершать эти преступления и кто стоит за этим человеком, который такое совершал. И все фразы героев, с которыми я поговорила, укладывались в эту мою концепцию. Видимо, у Ксении тоже такая была задача. Все-таки это же не интервью — это некий документальный фильм своего рода. Да, у нее есть другие персонажи, есть следователь — абсолютно персонаж из классической литературы. Но он там не основной, а у вас именно оперативники основные. Да, у меня они основные.
И более того, я строила и пыталась создать противостояние между героем и антагонистом, героем и антигероем. Так работает драматургия. Мне очень важно было показать героя. И важно было, чтобы этим героем не стал маньяк Михаил Попков. Следователь в фильме Ксении не выступает в роли антагониста, как мне кажется. Первый раз почти три часа — это было для письменного интервью.
Чтобы покупать книги вам было ещё приятнее, мы регулярно проводим акции и конкурсы. Книжный интернет-магазин «Читай-город» «Читай-город» — сеть книжных магазинов, успешно работающих в Москве и других регионах России. А ещё это — крупный интернет-магазин книг. В нём вы можете заказывать книги в любое время 24 часа в сутки.
В подворотне нас ждет маньяк
Слепая смерть: Хроника серийных убийств» криминального журналиста Николая Модестова — кратко изложены основные сведения о самых жестоких отечественных серийных убийцах. Чаще всего российских авторов true crime привлекает личность Андрея Чикатило. Михаил Кривич и Ольгерт Ольгин в «Товарище убийце» облекают историю его злодеяний в полухудожественную форму, а Владимир Бут в «Маньяке» сыплет цифрами милицейских отчетов и собственными впечатлениями от судебного процесса. Наконец, криминалист Николай Водько детально и сухо пытается выявить национальные особенности поимки маньяков в книге «Почему так долго искали Чикатило». Общие места, неизбежные для такого рода произведений, излагаются с соблюдением эмоциональной дистанции — здесь порой так и слышатся интонации закадрового голоса из «Криминальной России». Особенным «Безлюдное место» делают именно вопросы автора и ответы ее собеседников. Саша Сулим находит необычные штрихи к портретам жертв, выуживает неординарные суждения из сотрудников правоохранительных органов.
Но наиболее мощным получилось ее интервью с самим Михаилом Попковым. С момента заключения под стражу журналисты не обделяли его вниманием, преступник даже установил тарифы на общение с прессой надо же как-то зарабатывать деньги! Саша Сулим задает убийце неудобные вопросы, от которых не отделаться заученными фразами. Ему приходится заглядывать внутрь себя, выдавать конкретику вместо общих слов и утрачивать демонический ореол, признаваясь в банальности зла. Социолог Франко Берарди в книге «Новые герои. Массовые убийцы и самоубийцы» показывает, как агония капитализма и разрушение социальной цивилизации приводит к появлению скулшутеров и идейных террористов.
Маньяков он не анализирует, считая их порождением внутренних садистских устремлений, а не внешней среды. Книга Саши Сулим идет обратным путем, демонстрируя, как много дело серийного убийцы может сказать о современной России.
Маньяк вернулся за ним на место преступления на следующий день и увидел, что одна из женщин осталась жива и начала приходить в сознание. Маньяк добил жертву лопатой. Возможно, Попкова задержали бы и раньше намного», — рассказал Дубынин. Также один из следователей рассказал о психологических травмах, которые сделали «из послушного мальчика Миши самого кровожадного маньяка в новейшей российской истории». Кроме этого Попков пояснил, как и почему он совершил своё первое убийство.
Один из примеров использования тактики: «Я написала довольно-таки большую статью, текст про это дело. И общалась в потерпевшими, по сути, с жертвами маньяка…».
Здесь используется пример, что все в жизни бывает, никто не застрахован от опасности. В одном из фрагментов гость выдвигает свою точку зрения относительно слов и деталей рассказа журналистки, а Сулим косвенно соглашаясь с мнением, опровергает. Делает это деликатно, не задевая ничьи чувства, показывает свою осведомленность. Можно сказать, что Сулим здесь — сама эксперт, потому что журналистские расследования — большая часть ее работы. Говоря о событиях, она нередко использует данные, полученные в ходе общения со следователями и жертвами. Появилась такая профессия, как профайлер…». Сулим заявляет, что это добавит экспертности в их выпуск. Поэтому здесь она выступает не только ведущей и главным рассказчиком, но и интервьюером. Она передает свое впечатление о деле Спесивцева, употребляя эпитет «одна из самых страшных историй».
Но добавляет: «Мне так кажется». Показательно, что описывая действительно ужасные факты, например, что именно делал Спесивцев с девушкой дома, она не использует оценочную лексику. Она появляется позже, когда журналистка анализирует события: «Это меня поразило до глубины души, как женщину». Коммуникативная стратегия остается прежней, для ее реализации используются следующие тактики: — Внесение элемента неформальности создает более спокойную обстановку и задает тон обсуждения, а не дидактики. Так в начале она говорит: «Ну что я вам скажу, у нас сегодня концерт по заявкам». Примеры появляются и не относящиеся к ключевым действиям героев: «Она работала в школе завхозом и, видимо, выносила все, что было в ее ведении: туалетная бумага, мыло». Она соглашается с ним, подтверждает его слова, ссылается на названные им факты в дальнейшем повествовании. Показательно использование фразы «... Обычно после подобных конструкций она делает оговорку: либо ссылается на то, что это ее собственное мнение, не претендующее на истинное изложение, либо все же отмечает, что существуют частные случаи.
Тактика успешна за счет контекста, введенного ранее, и вставным конструкциям «по какой-то причине». Так она показывает, что это факт неожиданный и для нее самой. Юмор считывается скорее по невербальным признакам, например, когда говорит о коррекционной школе, в которую хотели перевести Спесивцева. Она сообщает об этом в саркастическом тоне, это считывается по выражению лица, интонации, тону голоса. Личный канал журналистки — «Саша Сулим» В отличие от подкаста «Дела», здесь у Саши уже полностью заготовленный сценарий, без возможности добавить что-то свое. При этом ее «заготовленная» речь не сильно отличается от прямой речи в подкасте. Это говорит о поставленной речи Саши и ее правильности. Выпуски также сняты в жанре True Crime. Канал «Саша Сулим» - Как ловили самую опасную серийную убийцу современной России?
Большая часть выпуска — монолог, поэтому оценить ее взаимодействие с коммуникантами не удастся. Она сама рассказывает историю, приводит аргументы, апеллирует фактами. Делает это самостоятельно, без соведущих, никто не вступает с ней в диалог. Слушатели находятся за экраном, взаимодействие возможно только через комментарии, то есть не в моменте повествования. Можно выделить, что здесь работает тот же кооперативно-актуализаторский принцип построения типа языковой личности.
Я сразу вспомнила, что в фильме Ксении Собчак есть вопросы о том, какие журналы он читает и часто ли смотрит порнографию. Имеет ли это общественную значимость, большой вопрос... Вы знаете, и вот эта главная фраза, которую все обсуждают, когда Мохов говорит, что у Елены, одной из его жертв, нет детей до сих пор и надо якобы ему ею заняться… Это ужасно мерзкая фраза, и очевидно, что по ней сразу складывается образ этого человека. Можно было бы даже больше ничего не выкладывать: по этим словам видно его отношение к жертвам, видно, что он не раскаялся, видно, что у него абсолютно отсутствует эмпатия и это совершенно его не смущает. Без какой-то фразы или психиатра, или следователя, или той же жертвы. Там звучат вопросы, значимость которых я не поняла. Например, о том, когда начались месячные. Я не понимаю, зачем мне это. Что это дает истории? Я не знаю, вероятно, чтобы показать весь масштаб ужаса. Такие детали приводят, когда пишут, например, о том, через что прошли женщины в концлагерях или в ГУЛАГе. Мне кажется, это не самый очевидный образ для того, чтобы показать масштаб ужаса, но я могу ошибаться. Как вы можете ответить на вопрос, зачем брать интервью у таких людей? Вы знаете, мне кажется, что брать интервью у маньяка просто как у маньяка, как у персонажа — это не то что неправильно, это просто не нужно. Это не имеет никакой общественной значимости. НО важно провоцировать общественный резонанс. Может быть, если бы эта дискуссия возникла в том году, когда Мохова судили, наверное, его осудили бы не на 17 лет, а на 900 раз по 17. По количеству изнасилований, которые он совершил. На самом деле в два раза больше, потому что у него было две жертвы. С другой стороны, конечно же, об этом нужно говорить, чтобы предотвращать повтор таких ситуаций, предотвращать появление таких людей, как Мохов, как Попков. Это комплексная история: если мы будем на разных этапах более внимательно друг другу относиться, то, возможно, таких маньяков возникать будет меньше. Нельзя, чтобы повторялись случаи, когда в небольшом сибирском городе на протяжении двадцати лет убивают женщин, а правоохранительные органы делают вид, что ничего не происходит, более того — вставляют палки в колеса тем, кто ведет расследование. Мы говорили о том, как бомбит общество.
Репортер Саша Сулим выпустила фильм про «академовских молоточников»
страница 2 текста книги: енные объекты перестали быть рентабельными и прекратили свое существование. 59-летний Михаил Попков, прозванный «ангарским маньяком» (Ангарск находится в 40 км от Иркутска) – самый кровавый убийца в истории современной России (у Андрея Чикатило – 53 доказанных убийства). важные детали в истории с Сашей Сулим. В этом выпуске мы подробно обсудим, как тольяттинскому маньяку удалось избежать ареста после первой поимки, почему его близких совсем не удивили его преступления и зачем он сознается в новых убийствах спустя 20 лет после поимки. Ещё новости о событии: Журналист Саша Сулим опубликовала интервью с ангарским маньяком Попковым. Спустя время ей доверили читать новости в программах информационного направления, которые транслировались уже с мест, расположенных на европейской части страны.
Автор книги об ангарском маньяке назвала тюменскую Лесобазу "самым страшным местом в России"
В 2020 году Саша Сулим сняла фильм «Дело ангарского маньяка» для YouTube-канала «Редакция». Журналист Саша Сулим давно занимается этой историей, и в ходе своей командировки в Ангарск она смогла встретиться не только с самим Попковым, но и с людьми, благодаря которым он был пойман. Ренат Мухамбаев, Саша Ваш, Амир Гурбанов, Илья Швецов, Александр Якушев. «Ангарский маньяк» Михаил Попков — самый кровавый убийца страны, на его счету около 80 жертв. Большое интервью с ним вошло в книгу журналистки Саши Сулим «Безлюдное место. Но мне важно было показать “ангарского маньяка” как он есть: обычный мужик за шестьдесят, не самой неприятной наружности, неглупый.
В подворотне нас ждет маньяк
Москва, ул. Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество.
Получается город Ангарск практически 20 лет жил в страхе.
И этот страх не особо пытались потушить.
А в июле 2020 года он признался еще в двух нападениях. Возможно,вы слышали про этого человека,Михаила Попкова.
Он считается самым кровавым серийным убийцей в современной истории России», — говорится в описании к фильму. Стоит отметить,что в съемках принял участие и сам Попков. Он рассказал о своих чувствах во время первого убийства.
На эту группу подписано больше двух тысяч человек.
Активные обсуждения там проходят до сих пор Источник: «Александр Пичушкин. Есть группы по школьным шутингам, которые создавались сразу после них. Но это всё-таки частные случаи, а не массовое явление. Да, эти преступники становятся известны, их имена у всех на слуху.
Но это происходит в силу того, что их преступления настолько ужасны, что о них невозможно не говорить. Стоит, но не смакуя их преступления. Нам и так многое сейчас запрещают. Если мы начнем что-то еще запрещать, то это ни к чему хорошему не приведет.
Мне кажется, что здесь вопрос оптики. То есть с какой целью мы пишем ту или иную статью о преступнике.
Журналистка Саша Сулим сняла фильм о пропавших в Тюмени детях
Как ловят маньяков в России», в которой подробно рассказала об этом деле. Расследование его преступлений началось только в 2002 году, спустя десять лет после первого убийства, еще 10 лет понадобилось, чтобы выйти на след преступника. Все эти годы инерции и противодействию правоохранительной системы противостояла группа «хороших парней», которые занимались расследованием убийств женщин в Ангарске, одним из которых был оперативник Артем Дубынин — именно он летом 2012 и надел на «ангарского маньяка» наручники.
Шоу Саши Сулим сверху и выпуск подкаста «Дела» про Зюзинскую маньячку Сулим же пошла дальше — она нашла следователя по нужному делу и записала интервью с клиническим психологом. Если для Фауста следак — просто ничего не значащее имя, то Саша дает объем важной фигуре в расследовании. Конечно, ей помогают продюсеры в титрах — люди из команды «Редакции» Пивоварова , но все равно такой подход добавляет истории глубины. Плюс, конечно, просмотры.
Оценочная лексика в рассказе журналистки оправдана фактами: «Расколол убийцу легендарный Тельман Гдлян, следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры СССР». В данном случае легендарный — оценка, но она объективна по отношению к опыту и профессионализму следователя. Эффект интереса к долгому выпуску создается благодаря расставлению акцентов. Встречается намеренное дробление предложений: «Среди гор мусора искали часы.
И находили». Набор коммуникативных тактик не отличается от того, что был представлен в других видео личного канала Сулим. Все они работают на основную стратегию — информирование аудитории. Канал «Редакция» В репортажах этого источника Сулим в основном выступает как сборщик информации, а не повествователь. История представлена через речь героев и экспертов в видео. Но иногда зритель видит интервью, на которых журналистка задает вопросы, общается. Канал «Редакция»: «Звездный» хирург против своих пациенток: насильник или жертва оговора? Это единственное видео в нашей выборке, которое снято не про серийных убийц и маньяков. Но тема острая и конфликтная: подобные разборы выходили и на других каналах и площадках. Интересно, что иногда Сулим, уточняя, пытается будто уличить собеседника в ложности его слов.
Иногда журналистка «пробивается к информации», уточняет несколько раз, показывает, что заметила отсутствие ответа: «Требовал ли кто-то из девушек, которые написали заявление в прокуратуру, выплатить какую-то сумму? С пострадавшими ведет себя иначе: осторожно задает вопросы, давление не использует. Например, «Как Вы рассуждали, когда решали во второй раз к нему обратиться? В повествовании она сохраняет нейтральный тон: перечисляет действия преступников, описывает жертв, дает характеристику общей картины ситуации в станице. Эпитетов избегает. Преобладают глаголы, например: зашли, убили, отправились, задохнулись, обнаружили. Пассивных конструкций журналистка почти не использует. Когда журналистка рассказывает о личностях, которые были замешаны в преступлениях, называет эпитеты «самый жестокий» и метафоры «использовали, как рабов». Тематика организованной преступности предполагает использование жаргонизмов и просторечий, чтобы передать речь и принципы преступников. Иногда выражения такого плана интегрированы в интервью.
Среди такой лексики — обнал, отжали, разгребалось, греть зоны, пацаны. Неподтвержденную информацию Сулим подает как слух «Говорят, что Сергей Цапок регулярно делал ремонт в здании местного Рувд, покупал сотрудникам компьютеры и дарил руководителям иномарки». В интервью с бывшим сотрудником полиции, адвокатом банды она разговаривает иначе, чем с жертвами насилия или грабежа. В первом случае — сарказм, попытка уличить, неоднократный повтор вопросов, чтобы добиться внятного ответа. Во втором — давление совершенно отсутствует, она аккуратно подступается к теме. Например, об изнасиловании она не спрашивает сразу в лоб, а уточняет обстоятельства жизни в тот период. Но с бывшим адвокатом этот переход сокращается. Коммуникативные тактики, которые использует Сулим: — Перевоплощение — Сулим задает вопросы, на которые знает ответ, но ее задача получить информацию от спикера. Поэтому задает вопросы вроде «Была ли Кущевка криминальным местом? Проанализировали речевой портрет Саши Сулим на основе видео с трех каналов на платформе YouTube.
Но в нашей реальности этим вряд ли кто-то занимается. RU — Можно ли как-то распознать маньяка? Зачастую люди, которые кажутся подозрительными, могут быть совершенно нормальными, а убийцы, наоборот, выглядят как обычные люди. Именно это больше всего поразило и испугало меня в ангарском маньяке. Более того, он ведь был милиционером, это вызывало у людей доверие к нему. Или Чикатило, например. Он был обычным снабженцем. Какой-то нелепый мужичок ходит со своим портфелем, шаркает ногами, бубнит что-то себе под нос. И, когда он подходил к своим жертвам, никаких подозрений, наверное, он у них не вызывал. RU — Работает ли детектор лжи?
Нет, это лишь дополнительный инструмент при расследовании дела, но не более того. Наши читатели часто возмущаются обилием негативных новостей, но, когда мы пишем про что-то хорошее, например про события из мира культуры, такие тексты получают в разы меньше внимания от нашей аудитории, чем статьи из раздела «Криминал». Как можно объяснить этот феномен? Почему про криминал читают больше людей, чем про какой-нибудь спектакль, например?
Саша Сулим
| Саша Сулим — о деле ангарского маньяка, его жертвах и безлюдных местах | Видео | интервью с ангарским маньяком Михаилом Попковым, убившим более 80 женщин. |
| «Я тоже говорила с маньяком». Саша Сулим — о случаях, когда это допустимо | Правмир | Михаи́л Ви́кторович Попко́в, известный как «Анга́рский манья́к» — российский серийный убийца и насильник. Согласно приговорам суда в период с 1992 по 2010 год совершил 86 убийств. |
| «Нездоровый интерес аудитории». Вместе с Сашей Сулим разбираемся, почему люди фанатеют по маньякам | Интервью у «ангарского маньяка» Михаила Попкова журналистка Саша Сулим взяла в 2017 году. |
| В подворотне нас ждет маньяк | Есть еще книга у Саши Сулим «Безлюдное место: как ловят маньяков в России». |
| Безлюдное место. Как ловят маньяков в России | Дело ангарского маньяка Попкова легло черным пятном на репутацию иркутских правоохранительных органов конца XX века: более восьми лет сыщики не замечали, что в Ангарске действует серийный преступник. |
Новый фильм про маньяка Михаила Попкова из Ангарска появился в сети
В четвёртом выпуске журналистка Саша Сулим, бывший спецкор «Медузы», рассказывает, почему ей интересны люди, которые переходят черту, чем педофилы отличаются от маньяков и как не откладывать жизнь в ожидании счастливой любви. Об «ангарском маньяке» всерьез заговорили только в 2002 году, после публикации статьи в «Московском комсомольце». А известность Саше принес материал об «ангарском маньяке», вышедший в 2017 году. В журналистских материалах Саши Сулим довольно подробно рассказано о злодеяниях убийцы и деятельности «маньячной группы».
Подробности расследования дела иркутского маньяка
Саша Сулим: маньяк из Ангарска. 64:04. Слушать. В этом выпуске Андрей Коняев и Тимур Каргинов обсуждают с Сашей Сулим обсуждают историю серийного убийцы из Сибири. Саша Сулим и Михаил Попков / кадр из интервью. Ещё новости о событии: Журналист Саша Сулим опубликовала интервью с ангарским маньяком Попковым. В этом выпуске Андрей Коняев и Тимур Каргинов обсуждают с Сашей Сулим обсуждают историю серийного убийцы из Сибири.