Ранее заведующий сектором экономики и политики Китая Центра азиатско-тихоокеанских исследований ИМЭМО РАН Сергей Луконин в беседе с ФБА «Экономика сегодня» высказался о переходе расчётов за газ с КНР в юани и рубли. Экономист Андрей Марголин положительно оценил предложение Минфина. Наша пенсионная система, по его словам, «должна идти в сторону воспитания в гражданах ответственности за свое будущее». Сергей Николаевич Блинов (17 марта 1966) — экономист, автор работ о влиянии денежно-кредитной политики на экономический рост. О чём, в сущности, ведёт речь экономист Блинов, если говорить по большому счёту?
Экономист: «Разрушитель» Набиуллина разбила надежды Запада на крах России
Подводя итоги прошедшего года, директор АНО «Дом финансового просвещения» Сергей Блинов подчеркнул: «Развитие движения волонтеров продолжается и остается одной из приоритетных задач на сегодня. Сергей Блинов приобрел дом для многодетной семьи за 5,7 млн рублей, который оказался непригодным для жилья. Выступление Сергея Блинова на конференции "Прогнозирование и планирование 2022", 19 мая 2022 года, Санкт-Петербург. АБН 24. Финансы. Экономист Сафонов усомнился в выгоде новой программы сбережения в РФ.
Рост ВВП за счёт заливания экономики деньгами? Экономист Сергей Блинов жжёт!
| Сергей Блинов Экономист - смотреть и скачать видео | Так, известный экономист Сергей Блинов обращает внимание на поквартальную динамику индекса инвестиций в прошлом году. |
| Сергей Блинов: признаки роста российской экономики | Экономист, автор работ о влиянии денежно-кредитной политики на экономический рост. |
| Блог - Сергей Блинов | Экономист подчеркнул, что давление на партнеров России за границей является серьезным инструментом, который может оказать дополнительное давление на экономику страны. |
| Набиуллина в панике? Бездарные действия Центробанка еще глубже топят Россию в кризисе | Новости Видео Телепрограмма Фильмы Программы Лица. Экономист Сафонов: банкротство Silicon Valley Bank связано с действиями ФРС США. |
Россия в глобальной политике
Предварительно, им мог оказаться экономист Константин Сонин, который несколько лет назад уехал жить в США и устроился профессором в Чикагский университет. Вместо этого происходит наращивание импорта, возможно, поэтому прогнозы Сергея Блинова и оказались слишком оптимистичными, но у него теперь будет оправдание, что они не сбылись по причине того, что ЦБ начал сжимать денежную массу. это ошибка. ===Эфир состоялся 28. Известный экономист и аналитик из Набережных Челнов Сергей Блинов посвятил главе Центробанка статью «Набиуллина 3.0: шансы на апгрейд».
С.Блинов опять неправ...
Как передаёт РИА Новости, об этом агентству сообщили в суде, который избрал в отношении Блинова Г. А. меру пресечения в виде заключения под стражу. На каком масле полезнее всего жарить блины: мнение врача. Сергей Блинов юрист 10. Сергей Блинов Москва. Экономист Сергей Блинов утверждает, что дефицит рублёвой ликвидности – верный признак кризисных явлений в экономике, а профицит рублёвой ликвидности говорит об улучшении перспектив экономического роста.
Сергей Блинов
В прошлый раз подобная ситуация возникала в середине 2019 года. Кроме рублёвой денежной массы это наличные и безналичные деньги на счетах граждан и предприятий есть ещё валютная денежная масса валютные счета граждан и предприятий в банках. Отношение рублёвой денежной массы к валютной буквально, во сколько раз первая больше второй - очень хороший показатель текущего состояния дел в экономике. Мы называем это "индексом силы рубля". В последние годы начиная с конца 2017 индекс в основном находится в узком диапазоне около 3,3 рублёвая денежная масса в 3,3 раза больше, чем валютная. Сейчас индекс 3,32 на 1 февраля ниже, чем год назад 3,81 на 1 февраля 2020 года.
Что нам даёт рост ВВП? Числа недели See more Российская экономика.
Итоги полугодия 2023 года и перспективы.
Но лишь около 50-ти лет назад Милтон Фридман убедительно показал, что изменение количества денег в экономике может очень серьезно влиять на ВВП. В данной статье выявляется тесная нелинейная взаимосвязь между ростом реального ВВП и ростом реальной денежной массы на примере ряда стран и союзов Россия, Япония, Бразилия, Еврозона. Показано, что линейному росту реального ВВП соответствует экспоненциальный рост реальной денежной массы.
Чем больше разрыв в темпах роста денежной массы и инфляции, тем быстрее растёт реальная денежная масса шире зелёная площадь на графике и тем быстрее растёт экономика. То есть, рост ВВП страны, по сути, зависит именно от этих двух показателей - инфляции роста цен и скорости роста денежной массы Куда ведёт нас Центробанк?
Получается, что, зная динамику инфляции и динамику ДМ, можно узнать, что произойдёт с экономикой. И планы ЦБ, который, напомним, управляет и инфляцией, и денежной массой, нам в этом помогают. Таблица 1. Возьмём середину прогнозного диапазона ЦБ и продлим график 3 до конца 2024 года. График 4. И чем ближе к 2024 году, тем она уже, а значит, тем ниже будут темпы ВВП.
Экономист: «Разрушитель» Набиуллина разбила надежды Запада на крах России
| Экономист объяснил, зачем нужна «приватизация» пенсионных накоплений | Экономист напомнил, что сейчас военнослужащие получают минимум в три раза больше, чем жители страны в среднем. |
| В Москве россиянина арестовали за госизмену | Роман Блинов спрогнозировал положение американской валюты в глобальной экономике. |
| Сергей Блинов: признаки роста российской экономики - «Вести КАМАЗа» | На эти и другие вопросы отвечают организаторы проекта «ПРОденьги» Сергей Блинов и Ольга Алемжина. |
| С.Блинов опять неправ... | Вместо этого происходит наращивание импорта, возможно, поэтому прогнозы Сергея Блинова и оказались слишком оптимистичными, но у него теперь будет оправдание, что они не сбылись по причине того, что ЦБ начал сжимать денежную массу. |
| Арест экс-бенефециара Инвестбанка Сергея Менделеева приведет к появлению новых осужденных | Экономист отметил, что политика нынешних властей Молдовы в сфере экономики угрожает экономической безопасности, ведет к резкому снижению доходов населения и увеличивает отток граждан из страны. |
Тупик не за горами: Центробанк заигрался в борьбе с инфляцией
| Экономист Зубец озвучил последствия 13-го пакета санкций для России » Актуальные новости | Почему правительство бессильно в ускорении роста экономики и что может исправить ситуацию — экономист. Экономист Сергей Блинов объяснил, как правительству добиться роста экономики РФ. |
| Андрей Блинов: биография - Росконгресс | Альтернативную политику развития экономического роста давно предлагают такие экономисты, как в, н, В.Ю. Катасонов и Ваш покорный слуга. |
| Экономист: «Разрушитель» Набиуллина разбила надежды Запада на крах России | это ошибка. ===Эфир состоялся 28. |
Экономист объяснил, зачем нужна «приватизация» пенсионных накоплений
Это были прогнозы профессора НИУ ВШЭ, СПб Александра Скоробогатова и экономиста, автора работ о влиянии денежно-кредитной политики на экономический рост Сергея Блинова: ссылка. Экономист Перепелица: сумма обмена замороженных активов граждан РФ недостаточна. Препятствие для быстрого роста только одно: головы денежных властей повёрнуты в другую сторону. Сергей Блинов. Заместитель руководителя Службы стратегического планирования, руководитель группы макроэкономических исследований ПАО КАМАЗ Сергей Блинов о роли экономики. Материалы автора "Сергей Блинов" и связанные с ним (81).
Сергей Блинов - главные новости
Подводя итоги прошедшего года, директор АНО «Дом финансового просвещения» Сергей Блинов подчеркнул: «Развитие движения волонтеров продолжается и остается одной из приоритетных задач на сегодня. Кроме того, как отмечает экономист Сергей Блинов, на деле в 2024-м рост ВВП России даже превысит рост ВВП в 2023 году. К такому выводу пришел аналитик, экономист Сергей Блинов — его анализ публикуют «Ведомости». Экономист Сергей Блинов объяснил, как правительству добиться роста экономики РФ. Сергей Блинов юрист 10. Сергей Блинов Москва.
В Москве россиянина арестовали за госизмену
Адрес редакции: 125124, РФ, г. Москва, ул. Правды, д. Почта: mosmed m24.
Его диагноз наших экономических проблем кардинально иной: российская экономика задыхается от нехватки дефицита денег. Он доказывает, что денежный голод в нашей экономике искусственно создан нашим же Центробанком. Что порицаемое либеральными экономистами наращивание денежной массы зачастую влечет за собой не повышение, а снижение инфляции.
А вот ее сжатие, наоборот, приводит к расстройству всей системы воспроизводства и денежного обращения. Достаточно, например, построить график подконтрольной Банку России денежной массы денежный агрегат М2 в ее реальном выражении т. В полном соответствии с постулатами нобелевского лауреата Милтона Фридмана в 1991—1998 гг. А в 1999—2008 гг. Когда лекарство хуже болезни В медицинской практике нередки случаи, когда прекрасного диагноста к собственно лечению больного, а тем более к хирургическому вмешательству допускать нельзя. Вот и у академика Глазьева основные проблемы начинаются тогда, когда от диагностики он переходит к рецептуре.
Предложения рискованные, поскольку могут разогнать инфляцию и чрезмерно ослабить рубль, поэтому параллельно предлагается, во-первых, давать кредиты по низкой ставке не всем, а лишь тщательно отобранным предприятиям и не на потребление, а на инвестиции, а во-вторых, ввести на валютном рынке серьезные ограничения на движение капитала, в частности ограничить возможности свободной продажи и покупки валюты на бирже, зафиксировать курс рубля. В глазах специалистов эта реинкарнация старой советской идеи о том, что умным администрированием можно заменить рыночные силы, настолько спорна, что Глазьев стал легкой и удобной мишенью критики противоположного — либерального — лагеря. Инструменты в руках ЦБ «Чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться».
Но при этом возврата к высоким темпам роста экономики не происходило. Как видно из этих примеров, ставку как инструмент денежной политики можно использовать далеко не всегда. И его подход к решению проблем, по мнению многих экспертов, можно назвать инновационным. Так, например, считает Роберт Кан , ведущий специалист по экономике Совета по международным отношениям, старший экономист совета управляющих ФРС с 1984 по 1992 год: «Инновационность политики Бена Бернанке состояла в следующем. Даже с нулевыми процентными ставками… нужно было дополнительное ослабление кредитно-денежной политики. Но у Бернанке не было инструмента для этого: он не мог снизить ставки до отрицательных отметок. Что же он сделал? Он посмотрел на опыт Японии и других стран, которые также достигли нулевых процентных ставок, но при этом по-прежнему страдали от низких темпов роста… Изучив этот опыт, он понял необходимость новых инновационных мер. Он стал продвигать идею того, что мы сейчас знаем как программу количественного смягчения», — рассказал он в интервью телеканалу «Вести» в январе 2014 года. На графике 1 очень хорошо видна последовательность действий ФРС во главе с Бернанке во время кризиса. Сначала денежная база оставалась неизменной и главным используемым инструментом денежно-кредитной политики была ставка. Может ли Набиуллина стать инновационнее Бернанке? Для этого нужно всего лишь применить количественное смягчение, не используя снижение ставки вовсе, а то и увеличивая ее в случае необходимости. Если действовать шаблонно, то ЦБ РФ тоже сначала должен снизить ставки и только затем, если ситуация не выправится, приступить к количественному смягчению. Но можно сформулировать «правило» для действий ЦБ несколько иначе: невозможно применить снижение ставок — применяй количественное смягчение. Если Бернанке не мог применить снижение ставок из-за того, что они достигли нулевой отметки, то ЦБ России не может сделать этого, поскольку защита рубля от внешних атак и борьба с инфляцией требуют не снижать ставки, а возможно, и повышать их. Но количественное смягчение при высоких ставках будет инновационным лишь в качестве целенаправленной, осознанной политики. Потому что неосознанно, в стремлении к совсем другим целям, случайно, такая политика уже проводилась, и было это как раз в России. Исторический прецедент: золотое десятилетие России Если мы заглянем в недалекую экономическую историю страны, то увидим, что Россия уже неосознанно использовала описанный выше прием количественного смягчения при высоких ставках. Речь идет о российском «золотом десятилетии». Так можно назвать период уверенного экономического роста с сентября 1998 года по сентябрь 2008-го. А рост был действительно впечатляющим. Вырос ВВП, улучшилась жизнь людей. Экономический рост имел глубокие политические, военные и культурные последствия для России. Но низких ставок на протяжении этого десятилетия не было. Ни одно традиционное объяснение этого роста не выдерживает критики. Цены на нефть не объясняют рост ВВП: они падали с конца 2000 года, восстановление цен произошло лишь в 2003-м см. Не объясняется рост и девальвацией рубля — он происходил и при падении рубля с августа 1998-го по декабрь 2002 года курс упал с 6 до 32 рублей за доллар , и при его укреплении с января 2003 года по июль 2008 года рубль укрепился с 32 до 23 рублей за доллар. Вопреки убеждениям тех, кто считает, что девальвация рубля полезна для экономики России, начиная с 2003 года и по сей день экономика вела себя с точностью до наоборот: при девальвации рубля не росла, а падала, при укреплении рубля вместо падения экономики наблюдался рост. Российское количественное смягчение Все дело в том, что в 1999—2008 годах, несмотря на высокие процентные ставки, ЦБ РФ наращивал денежную базу. Другими словами, при невозможности использовать в качестве инструмента ставку использовался другой инструмент — количественное смягчение. Чтобы понять масштаб количественного смягчения в России в «золотое десятилетие», давайте сравним параметры этого смягчения в России и в США. В США с августа 2008 года по май 2014-го, то есть за 70 месяцев, денежная база выросла с 843 до 3932 млрд долларов, увеличившись таким образом в 4,66 раза. Выберем для сравнения пару периодов такой же длительности 70 месяцев в «золотом десятилетии» и попробуем оценить рост денежной базы в России. Так, за первые 70 месяцев «золотого десятилетия» денежная база со 184 млрд рублей в сентябре 1999 года выросла до 1870 млрд рублей в июне 2006-го рост более чем в десять раз. За последние 70 месяцев «золотого десятилетия», с июля 2002 года по апрель 2008-го, денежная база выросла с 1 до 4,8 трлн рублей в 4,8 раза. И даже с учетом инфляции масштаб количественного смягчения в России в «золотое десятилетие» просто огромен. В эти два пересекающихся периода «золотого десятилетия» денежная база в России увеличивалась темпами намного более быстрыми, чем денежная база в США в период количественного смягчения 2008—2014. Вдумайтесь: США активно наращивали базу в качестве антикризисной меры, а в России активное наращивание денежной базы происходило в «рядовой» обстановке, без всякой антикризисной подоплеки. Именно десятилетнее «количественное смягчение по-российски», по моему глубокому убеждению, и стало причиной бурного экономического роста в 1999—2008 годах. Но если мы посмотрим на рост денежной базы в России с августа 2008 года по май 2014-го даты как в США, тоже за 70 месяцев , то она выросла всего с 5,3 до 9,4 трлн рублей. Это и есть причина медленных темпов роста экономики в этот период. Политика «количественного смягчения по-российски» действовала очень эффективно в «золотое десятилетие», а кризис и застойные явления появились сразу, как только эта политика начала сворачиваться. Экономический рост как побочный эффект К сожалению, приходится признать, что смягчение, лежащее в основе роста ВВП в 1999—2008 годах, было не осознанной политикой правительства и Центробанка, а лишь «побочным эффектом» совсем других решений, касающихся бюджетной и курсовой политики. На первом этапе, который начался с сентября 1998 года, выпуск денег а это и есть количественное смягчение прежде всего был призван финансировать дефицит бюджета. Условно можно считать, что этот период закончился в 2002 году.
Закономерности, о которых говорит Блинов, понятны: он сравнивает годы подъема и годы кризиса. В годы подъема спрос на деньги очень большой — бизнес берет кредиты для инвестиций, отсюда и рост денежной массы. Но это не значит, что простым печатаньем денег можно справиться с кризисом. Таким способом можно лишь ослабить кризис — собственно, к этому сводится политика так называемого количественного смягчения. Она облегчает доступ игроков к деньгам по нулевым или даже отрицательным ставкам, и спасает экономику от глубокого падения. Но если «вертолетные деньги» некуда вкладывать, банки отправляют их обратно на счета центрального банка. Так происходит, повторюсь, если нет спроса на эти кредиты — даже под низкие проценты. Именно поэтому в кризис часто — хотя и не всегда — происходит сужение денежной массы. Повторюсь: между денежной массой и ростом экономики нет причинно-следственной связи. Иначе было бы очень просто бороться с кризисами — устраивать эмиссию денег в различных формах. Что, замечу, вообще не требует затрат от государства. Чтобы бизнес брал кредиты, нужны еще институциональные условия — гарантии прав собственности, и реальное верховенство права.