«Украина находится в состоянии военного противостояния с Россией, а в составе НАТО не может быть страны с неурегулированными территориальными претензиями». Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг призвал союзников Украины как можно скорее перейти к реальным поставкам оружия Киеву. Верховная рада Украины обратилась к странам НАТО с просьбой способствовать ускоренному принятию Украины в альянс, заявил депутат рады Алексей Гончаренко. Главная» Новости» Член НАТО встал на пути Украины в альянс.
«Россия точно сдаст назад»: американцы о возможности включения Украины в НАТО
Соединенные Штаты полагают, что по итогам прошедшего в Вильнюсе саммита НАТО вопрос присоединения Украины к Североатлантическому альянсу уже можно считать решенным. Совет НАТО на уровне послов был созван сегодня на экстренное совещание в связи с падением ракеты на юго-востоке Польши, недалеко от границы с Украиной. Представитель Госдепартамента США Дэниел Сайзек заявил, что Украина не вступит в НАТО на летнем саммите альянса в 2024 году.
Куда Украина вступит раньше: в НАТО или в ЕС?
| «В» или «вне» НАТО? Что даст Украине статус партнера альянса | Аргументы и Факты | «Испания согласилась поставить ракеты Patriot Украине под давлением со стороны НАТО и Евросоюза, требующих от государств в Европе, у которых имеются данные американские системы, поставить их ВСУ», — сказано в статье. |
| Украина получает зеленый свет на членство в НАТО: все страны-члены дали свое согласие | Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг призвал союзников Украины как можно скорее перейти к реальным поставкам оружия Киеву. |
| Генсек НАТО призвал союзников быстрее отправлять оружие Украине | Всё же несмотря на просматриваемое отсутствие стратегических рисков вступление Украины в НАТО далеко не самая притягательная перспектива для России. |
| Генсек НАТО Столтенберг признал, что Украина не получила обещанную поддержку | Жесткая позиция США по Украине, практически приговорившая все надежды Незалежной на членство в НАТО, напомнила европейцам, что Вашингтон в любой момент может слить их так же быстро и несентиментально, как сейчас сливает Киев, пишет колумнист РИА Новости. |
| Россия может согласиться на вступление Украины в НАТО – СМИ | | В столице Литвы Вильнюсе завершился двухдневный саммит НАТО, который оказался разочарованием для Украины. |
Три сценария: войдут ли войска НАТО на Украину
Сейчас речь идет скорее о том, что именно Украина сможет вернуть себе», — цитирует его VG. На вопрос журналиста издания, считает ли НАТО, что Украина должна уступить территории, чтобы достичь мира с Россией и стать членом альянса, Стиан Йенссен ответил, что обсуждение возможного статуса после войны уже идет, и что вопросы об уступке территорий России поднимают другие страны. Но это может быть возможным решением», — отметил Йенссен. Тем временем, советник главы президента Украины Михаил Подоляк в комментарии «Медузе» назвал заявление главы офиса генсека НАТО «очень странным предложением»: «Оно по-прежнему символизирует, что у части политических элит так и не сложилось полное понимание ситуации, полное понимание природы войны. Советник главы офиса Зеленского считает, что такое «решение» войны «абсолютно не остановит последующие трагедии, эскалации, атаки».
RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой.
Украина категорически отрицает саму идею территориальных уступок. Да и Россия никогда не одобрит подобный вариант заморозки конфликта, ведь одной из ключевых целей проведения СВО было недопущение вступления Украины в Североатлантический альянс. Читайте также Military Watch: Русские пятикратно увеличили выпуск практически неотразимых гиперзвуковых ракет Х-47М2 «Кинжал» Но Украина этого пока не ощутила. Кто по-вашему, поддерживает это и почему? Подобные предложения могли прозвучать из уст немецких или французских политиков второго эшелона. Не исключено, что американские журналисты приписывают анонимным европейским странам идеи, которые на самом деле витают в Вашингтоне. Наверняка в стане Республиканской партии и ряде силовых ведомств США есть сторонники realpolitik, которые готовы разменять часть украинской территории на безопасность коллективного Запада.
США явно нацелились на войну до конца, а последнее слово в НАТО за ними… — Против этой идеи будут все политические акторы, непосредственным образом вовлеченные в конфликт. Администрация Байдена твердо решила вести прокси-войну с Россией украинскими руками до конца. Впрочем, конец для команды действующего президента США может наступить значительно раньше — уже после выборов 2024 г. И вот тогда новые американские власти смогут удивить мир своими неожиданными предложениями по украинскому урегулированию. Как умеет торговаться Трамп , всем прекрасно известно. Растаскивание Украины? Вариант с нейтральным буферным государством уже не рассматривается? Все противоречия рано или поздно разрешатся на поле боя.
Вступление в НАТО станет мощным сигналом о том, что международное сообщество поддерживает украинский народ в их стремлении к безопасности и развитию. Теперь, когда решение о вступлении принято, предстоит реализовать необходимые шаги и меры для окончательной интеграции Украины в структуры альянса. Это будет сложный, но важный процесс, направленный на обеспечение мирного будущего для Украины и всего региона Подписывайтесь на «Гродно 24» в Дзен Новости и на наш канал в Дзен Поделись публикацией.
Шольц заявил, что НАТО поддерживает Украину, но не находится в состоянии войны с Россией
Причём часть этих действий должна быть реализована немедленно. В ней говорится, что нападение на одного члена альянса считается агрессией против остальных участников блока. По этой причине они ищут некую замену ей и пытаются убедить своих «друзей» в НАТО принять хотя бы предложение по гарантиям безопасности», — отметил Кошкин. Также по теме «Далеки от реальности»: Пентагон отрицает участие военных США в боевых действиях на Украине Американские военнослужащие не принимают участия в боевых действиях на территории Украины. Об этом сообщил пресс-секретарь Минобороны... В Брюсселе допускают возможность предоставления гарантий безопасности Киеву, но только после завершения конфликта. По мнению Кошкина, к таким обещаниям необходимо относиться с большой долей скепсиса. Это не в их правилах. Тем более что никто с уверенностью не может утверждать и делать прогнозы о том, как закончится нынешний конфликт, в каком состоянии будет Украина.
Все эти слова пока мало чего стоят», — говорит аналитик Кошкин. В связи с этим он прогнозирует, что альянс и западные страны будут продолжать вооружать киевский режим без предоставления каких-либо гарантий. Менять свои основополагающие документы, подстраивая их под украинский контекст, альянс тоже не будет. Разговоры о гарантиях и членстве в НАТО сейчас — это морковка, которую повесили перед осликом так, чтобы он её постоянно видел, но не смог до неё дотянуться», — резюмировал Камкин. Ошибка в тексте?
Об этом заявил на пресс-конференции по итогам своего необъявленного визита в Киев в четверг генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. По его словам, путь к вступлению Украины в НАТО будет обсуждаться на саммите альянса, который пройдет в Вильнюсе в июле этого года.
При этом в Североатлантическом альянсе признают, что без накачивания украинского режима оружием, без предоставления разведывательных данных информации со спутников, целеполагания, украинская ситуация давно бы уже завершилась. Это фактически признание того, что страны НАТО являются прямым участником объявленной против России "гибридной, да горячей войны", указал Лавров.
К тому же, обсуждать все эти варианты можно будет не раньше окончания СВО. А, учитывая, что Запад открыто говорит о необходимости поражения России, такого просто не предвидится, так что все разговоры о принятии Украины в НАТО по частям — исключительно гипотетические. Данное мнение означает лишь то, что в определенных западных кругах есть понимание того, что вернуть Украину к границам 2014 года в ближайшее время вряд ли получится, поэтому нужно закрепляться на той территории, что остается под контролем Киева. Возможно, эту идею озвучила сама Германия, раз уж речь зашла об ФРГ. Вопрос политического урегулирования второстепенен? Украинский конфликт в этом смысле все больше напоминает арабо-израильский. Вместе с тем, передышка действительно нужна. Украинская экономика на пределе, демографический ресурс также далеко не безграничен, да и для Запада прежде всего ЕС тащить на буксире столь крупную страну весьма накладно. Ведь это будет дестабилизирующий фактор, Россия будет против. Её ведь изначально не брали по этой причине, даже когда отношения с Россией были нормальными. Логично же создать там нейтральное буферное государство, нет? Зачем нагнетать? Это теперь дело принципа. Западу важно показать, как он заботится об Украине и обеспечивает ее безопасность. Очевидно, расчет на то, что Москва сама находится на пределе возможностей и в конечном счете будет вынуждена принять такой исход.
Зачем НАТО войска на Украине
И в Киеве, и на Западе прекрасно понимают, что остающийся на Украине мобресурс состоит в основном из совершенно не мотивированных к этой войне людей, которые, к тому же, даже если когда-то участвовали в АТО не имеют никакого опыта боевых действий в современных условиях, которые резко отличаются от всего, что было раньше. Между тем возможность качественно обучать новые контингенты мобилизованных в условиях крайне тяжелой обстановки на фронте и растущей необходимости срочно затыкать этим сырым и, по сути, одноразовым материалом все новые дыры, практически отсутствует. Результатом такой тупиковой ситуации становится прогрессирующая деморализация ВСУ, всё чаще оставляющих боевые позиции, в том числе в ситуациях, грозящих развалом фронта, и охотнее сдающихся в плен. Таким образом, перед Западом вырисовывается крайне неприятная альтернатива: либо ему придется сдавать Украину тем более что Россия не то что капитулировать, но даже прекращать огонь до полного достижения своих целей явно не собирается , либо заменять выбывающий и явно небоеготовый украинский контингент своим личным составом. И даже то, что Дуглас Макгрегор о такой опции упоминает, чётко указывает на то, что данная возможность в западных правящих кругах обсуждается все более настойчиво. Перспектива же её реализации тем более не равна нулю с учётом того, что на Западе, и особенно в Европе, настойчиво и на безальтернативной основе насаждается самый махровый русофобский милитаризм. Об этом открыто говорят те немногие, кто отдает себя полный отчет в происходящем, например премьер-министр Венгрии Виктор Орбан: «Сегодня в Брюсселе большинство составляют партии войны. В Европе царит военное настроение, и политикой управляет логика войны. Все, со всех сторон, готовятся к войне. Лидеры Европы уже вовлечены в войну.
Я разговариваю с ними, я слышу их. Они воспринимают войну как свою собственную и называют ее своей собственной войной. Это военный вихрь, который может затянуть Европу в бездну. Брюссель играет с огнем, он искушает самого Бога. Мы хорошо это помним, у них есть личный опыт, мы хорошо это усвоили. Мировые войны вначале никогда не назывались мировыми».
Все заинтересованы в том, чтобы война не повторилась», — заявил Йенссен. Сейчас речь идет скорее о том, что именно Украина сможет вернуть себе», — цитирует его VG. На вопрос журналиста издания, считает ли НАТО, что Украина должна уступить территории, чтобы достичь мира с Россией и стать членом альянса, Стиан Йенссен ответил, что обсуждение возможного статуса после войны уже идет, и что вопросы об уступке территорий России поднимают другие страны. Но это может быть возможным решением», — отметил Йенссен. Тем временем, советник главы президента Украины Михаил Подоляк в комментарии «Медузе» назвал заявление главы офиса генсека НАТО «очень странным предложением»: «Оно по-прежнему символизирует, что у части политических элит так и не сложилось полное понимание ситуации, полное понимание природы войны.
Если она не победит, вопрос о членстве вообще не будет стоять", — заявил Столтенберг. По его словам, для приглашения в блок Украине понадобится пройти не два этапа, а один. Он заявил, что размытые формулировки в коммюнике "оставляют возможность торговаться членством Украины в НАТО в переговорах с Россией".
Это фактически подготовка страны к вступлению в НАТО. Ведь пункт о том, что Украина не будет вступать в военные союзы, перечеркнул бы заявления киевской власти о стремлении в НАТО», - сказал Корчмарь. Мединский назвал требование Украины: Россия не мешает вступлению в ЕС Генерал армии Анатолий Куликов сделал скептический прогноз о вступлении Украины в Евросоюз прежде всего из-за внутренних проблем организации. Но я сомневаюсь, что это произойдёт. Евросоюз не знает, что с ней делать.
Украина в НАТО: что изменится для России, если Киев станет членом альянса
| Украина попала в НАТО и обвинила в этом Россию | Все союзники по НАТО согласны с тем, что Украина должна стать членом Североатлантического альянса. Об этом заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг после вчерашнего визита в Киев, передает РИА «Новости». |
| Чем грозит России прием Украины в НАТО | Генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг рассказал, что выступил с предложением упразднить для Украины План действий для вступления в НАТО, таким образом удастся упростить процесс ее присоединения к блоку. |
| Президенты 12 стран выразили поддержку присоединению Украины к НАТО | Ищенко рассказал, когда Украину примут в НАТО и зачем это нужно Западу. |
Куда Украина вступит раньше: в НАТО или в ЕС?
| Шольц заявил, что НАТО поддерживает Украину, но не находится в состоянии войны с Россией | Глава Минобороны Украины Алексей Резников заявил, что Украина де-факто уже состоит в НАТО. |
| В минобороны Украины заявили, что страна де-факто присоединилась к НАТО | Член украинской делегации на переговорах с Россией Давид Арахамия заявил, что Украина отказывается от борьбы за вступление в НАТО. |
Есть чему поучить: в Киеве обосновали, почему Украина уже в НАТО
Хотя Украина первоначально объявила о нейтралитете и неприсоединении к военным блокам после обретения независимости, [2] позже она проявила интерес к возможному членству в НАТО. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг призвал союзников Украины как можно скорее перейти к реальным поставкам оружия Киеву. Ищенко рассказал, когда Украину примут в НАТО и зачем это нужно Западу.
Россия может согласиться на вступление Украины в НАТО – СМИ
«Членство Украины в НАТО необходимо, если Запад хочет удержать Владимира Путина — или похожего на Путина будущего российского лидера — от повторного нападения на страну». Члены НАТО согласились отменить для Украины первый этап процесса вступления в Альянс и не обязывать её выполнять план действий по подготовке к членству, сообщил генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг на. Генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг рассказал, что выступил с предложением упразднить для Украины План действий для вступления в НАТО, таким образом удастся упростить процесс ее присоединения к блоку.
Белый дом допустил возможность вступления Украины в НАТО
Несколькими днями ранее украинский президент Владимир Зеленский заявил, что Киев подал заявку на ускоренное вступление в Североатлантический альянс. В заявлении, подписанном лидерами стран, говорится, что президенты не признают итоги референдумов, проведённых в ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской областей.
Эти обязательства, по словам Барабанова, с точки зрения украинских властей, могут сыграть положительную роль в переговорах с Россией в случае возможной заморозки конфликта и дадут гарантии невозобновления боевых действий в будущем. Это означает фиксацию обязательств государств альянса по поставкам военной техники, в том числе дальнобойных вооружений, истребителей F-16, передаче разведданных и т. Киеву, продолжает эксперт. Скориков полагает, что по итогам саммита члены НАТО, вероятно, нарастят поставки вооружений украинской стороне: «Ранее об увеличении военной помощи Киеву заявил французский президент [Эмманюэль] Макрон, британский премьер [Риши] Сунак». Вашингтон не против передать на нужды ВСУ кассетные боеприпасы, отмечает эксперт.
Российская сторона подчеркивала, что ВСУ использовали их для ударов по гражданским объектам, есть риск повторения инцидентов и РФ будет с этим бороться.
Одной из первоочередных задач станет координация сотрудничества с вице-премьером по вопросам европейской и евроатлантической интеграции государства и Верховной радой. Однако 21 октября 2021 года экс-депутат Верховной рады Надежда Савченко выразила мнение, что Украина не может позволить себе членство в Североатлантическом альянсе. Она уточнила, что есть категория военных, которые хотят попасть в НАТО, но им требуются зарплаты, форма и обеспечение, что стоит очень дорого.
Он также подчеркнул, что подобный сценарий может вынудить Москву принять активные меры для обеспечения безопасности. Украина в составе НАТО последствия После вступления Украины в НАТО на ее восточных границах немедленно появится западная разведывательная аппаратура, способная мониторить воздушную и наземную обстановку вплоть до Урала. А вслед за этим американцы разместят здесь элементы системы ПРО, ракеты средней и меньшей дальности с минимальным подлетным временем до крупнейших российских городов. После вступления Украины в НАТО воевать с непризнанными республиками, возможно, будут уже солдаты западных стран.
В целом, тот факт, что Германия была разделенной страной с неопределенными границами на востоке, не помешал ее вступлению в НАТО. В послевоенных условиях то, что применимо к немецкой гусыне, должно применяться и к украинскому гусаку». Если да, мы должны принять четкие и конкретные решения. Мы должны отменить условие, наложенное на Украину — требование Плана действий по членству — так же, как это было сделано для Финляндии и Швеции. Мы должны подтвердить нашу приверженность предоставлению Украине необходимой военной поддержки до окончания войны. Мы должны заявить, что будем считать войну оконченной только после полного освобождения аннексированных и оккупированных территорий Украины. И мы также должны пообещать, что после окончания войны мы рассмотрим возможность приглашения Украины в североатлантический союз. Западный подход продлевает войну и делает членство Украины нереалистичным в обозримом будущем, поскольку НАТО не примет Украину в качестве члена до тех пор, пока продолжаются боевые действия». Эта идея также возникла на публичном мероприятии в конце июня с участием Игоря Жовквы, заместителя главы офиса президента Украины, и Эрика Чарамеллы, бывшего директора Совета национальной безопасности по Украине. Прецедент Германии затруднил бы, а не облегчил бы Украине восстановление своей территориальной целостности; ослабил бы сдерживающую мощь НАТО; подорвал бы единство альянса в то время, когда Украина больше всего в этом нуждается».
Сторонники немецкой модели для Украины, по мнению Саротта, неправильно истолковывают историю. Подражая этому, Советский Союз преобразовал свою зону оккупации в государство под названием Германская Демократическая Республика, или Восточная Германия, которое Москва затем сделала частью своего невольного альянса - Варшавского договора». Либо они стремятся провести новую границу НАТО внутри Украины, отделяя территорию, контролируемую Россией, от территории, контролируемой Украиной, либо они утверждают, что ее членство вообще не должно включать фиксированной границы, позволяя боевым действиям Украины определять, какая территория сразу попадает под защиту НАТО, а какие территории присоединяются позже. Каждый сценарий может показаться привлекательным для некоторых сторонников, но ни один из них не закончится хорошо для кого-либо за пределами Кремля. Рассмотрим, например, первый вариант, - пишет Саротт. Но эта линия обрекает восточных украинцев на судьбу восточных немцев — расширенное подчинение Москве — и фактически создает Западную Украину и Восточную Украину. Хуже того, этот исход был бы примерно аналогичен тому, который был предложен бывшим президентом России Дмитрием Медведевым, который призывал к разделу Украины». У Киева также не было бы много вариантов для оказания помощи своим согражданам, находящимся по ту сторону этой линии, когда-то установленной. Киев столкнулся бы с аналогичным давлением, требующим отказаться от всех военных попыток вернуть утраченную территорию, потому что, если бы он это сделал, он поставил бы под угрозу не только себя, но и всех союзников. Короче говоря, пишет Саротт, «эта модель вынудила бы Украину во время жестокой войны ломать голову над горьким вопросом: что важнее, членство в НАТО или сохранение надежды на возвращение территории?
Сторонники этой точки зрения, считает Саротт, неверно истолковывают историю и с другой стороны. Но сочетание советской мощи и слабости разделенной Германии на передовой затмило горькие воспоминания. Европейские соседи могли бы смириться с тем, что небольшая часть разделенной Германии перевооружается в качестве союзника НАТО перед лицом советской угрозы. Саротт рассматривает и второй вариант: «избежать разделения Украины путем, как предложили Бжезинский и Вершбоу, предоставления гибких гарантий безопасности для территорий, находящихся под украинским контролем, и, как сказал Расмуссен, добавления других позже. Теоретически, этот вариант не обязательно должен разделять Украину, поскольку зона действия статьи 5 может и будет со временем меняться». Но этот вариант, считает Саротт, подорвал бы доверие к статье 5. Западная Германия могла бы стать частью НАТО, потому что ее восточная граница представляла собой четкую линию разделения — ту, которая проходила из зон оккупации, предшествовавших созданию НАТО. Напротив, линия контроля Украины постоянно находится в движении. Было бы трудно установить, какие земли будет охватывать статья 5 в любую данную минуту или час, не говоря уже о каком-либо конкретном дне. Статья 5 станет скорее предметом дискуссий, чем средством сдерживания, и эти дебаты могут перерасти в ожесточенные и рискованные перед лицом российской агрессии».
Но тогда другим союзникам оставалось бы задаться вопросом, были ли их гарантии по статье 5 такими же минимальными. В худшем случае Путин, возможно, наконец, почувствует себя достаточно смелым, чтобы напасть на Эстонию или Польшу, поскольку статья 5, по-видимому, больше не гарантирует военного ответа НАТО». Сарротт продолжает: «дебаты о том, следует ли сейчас присоединять Украину к североатлантическому союзу, следуя немецкой модели, игнорируют другой основополагающий факт. НАТО действует на основе консенсуса.