«Иностранным площадкам не интересна правда, не нужна объективность, их не беспокоят судьбы отдельных людей или целых народов, а важна лояльность западному истеблишменту и получение денег любой ценой», — считает Александр Малькевич.
Эксперт: иностранным интернет-площадкам не интересна правда
| // Новости, видео, передачи и сериалы НТВ, прямой эфир и телепрограмма | "Я далеко от происходящих событий, просто смотрю новости, но тревога зашкаливает". |
| 10 причин НЕ читать новости: вред информационного шума | В «ях» о победе Короткевича в Topcoder 2020 ничего нет, новостей на английском на Google News нет тоже. |
| RTX 4060 Ti в дефиците, но далеко не из-за спроса | Подписаться на новости Короткая ссылка. |
| России будущее не интересно? | Например: совсем не страшно, нисколько не смешно, далеко не интересно. |
| Позитивные новоcти никому не интересны » ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал | Почему технические новинки далеко Не всегда внедрялись в жизнь. Внедрение технических новинок в жизнь может быть затруднено по разным причинам. |
Lenta.Ru в соцсетях
В первом, который является пересказом газетной статьи, заголовок и сам материал рассказывают о том, что россияне четвертый месяц подряд избавляются от наличной валюты. Второй, написанный собственным автором издания, утверждает, что население снова поверило в доллар из-за страха перед второй волной кризиса. По крайней мере, об этом говорится в заголовке и подзаголовке. Самое забавное заключается в том, что и пересказанная газетная статья, и собственный материал опираются на одно и то же - аналитический обзор ЦБ, посвященный состоянию внутреннего рынка наличной иностранной валюты в июне 2009 года. Разница лишь в том, что один автор дочитал обзор до конца, а другой - сделал далекоидущие выводы на основании первой его части, посвященной спросу на иностранную валюту. Его объем превысил совокупный спрос в июне 2007 г. Отсюда, по версии автора, следует вывод о том, что население спешит запастись валютой в ожидании второй волны кризиса. Подтверждением этому должны стать мнения экспертов и аналитиков, которых огорашивают просьбой прокомментировать резкий рост спроса на иностранную валюту со стороны населения.
Одни эксперты вспоминают про то, что весной-летом спрос на валюту всегда растет из-за того, что многие собираются провести отпуск за границей и запасаются долларами и евро. Другие - про опасения второй волны кризиса и участившиеся на этом фоне разговоры о второй волне девальвации.
Она провела автоматический контент-анализ всех экономических новостей в период с 2002 по 2015 годы — 127120 статей в восьми газетах. Анализ показал, что негативные экономические события приводят к гораздо большему освещению в новостях, чем позитивные. Позитивные новости ничего не дают Дамстра продолжила исследование и изучила мнения более трех тысяч человек в Нидерландах с помощью большого группового опроса в 2015 году. Он показал, что негативное освещение новостей об экономике или политике ведет к пессимизму: экономические ожидания людей становятся мрачнее и поддержка правительств падает. С другой стороны, позитивное освещение новостей практически не влияет на общественное мнение. Дамстра предполагает, что политики чувствуют эту двойную асимметрию и она оказывает тормозящее влияние на радикальные политические меры.
Они затягивают Современные новостные сайты затягивают вас в ловушку. Когда в последний раз вы открывали онлайн-издание и читали одну новость? Под каждой публикацией есть ссылки на похожие материалы, которые просто не отпускают ваше внимание. Мир редко меняется кардинально Большинство новостей — это размусолевание давно прошедших событий, которые периодически повторяются. Если вы задумаетесь, то поймёте, что-то кардинальное вокруг нас меняется очень редко. Новости отрицательно влияют на ваш мозг Кормите свой мозг практичными знаниями, а не фаст-фудом вроде дешёвых новостей. Устраните источники однодневных сенсаций.
Большинство новостей - негатив В мире происходит огромное количество ужасных вещей и редко новостные журналисты отказываются посмаковать очередное убийство или трагедию. Чтение подобных новостей негативно повлияет на ваше настроение и заставит отказаться от позитивного мышления.
Трифонов Вовсе не интересно, чтоб над нами каждый смеялся! Успенский Кроме того, частица НЕ со словами интересно и важно пишется раздельно в вопросительном предложении при логическом подчёркивании отрицания. Не интересно ли при этом сообразить, что за молодою княгиней дано в приданное столько-то тысяч душ, да у молодого князя с своей стороны столько-то тысяч? Чехов Нельзя сказать, чтобы я удалился так, что не слышно было города, все было слышно: и гудки электровоза, и стукотня всякая, но это было неважно, потому что у леса была своя тишина, очень действенная и увлекающая мое внимание к себе целиком: городского гула я вовсе не слышал. Пришвин Также верным является слитное написание тогда, когда при отрицании есть наречия очень, крайне, чрезвычайно, явно — слова со значением степени, подчёркивающие утверждение.
Неинтересные новостИ
"Я далеко от происходящих событий, просто смотрю новости, но тревога зашкаливает". Новости выжимают из нас все соки, пока мы не примем общий взгляд на вещи – пессимистический, равнодушный, саркастический и фаталистический. Итак, почему новости отрицательно сказываются на вашей продуктивности и почему вам стоит их игнорировать? Новости о коммерческих компаниях редко бывают интересны журналистам, их рассматривают как «корпоративную чепуху», где отсутствует общественный интерес и конфликт, которые делали бы информацию, заслуживающей освещения в печати.
Всё!!! Дальше Не интересно..
| SputnikPro: как писать важные и интересные новости в Telegram | С наречиями на -О, -Е, если к ним относятся местоимение или наречие с НИ (ничуть, нисколько) или если НЕ входит в состав усилительных отрицаний далеко не, вовсе не, отнюдь не. не новость. |
| Знай русский! Неинтересно или не интересно? | Читайте не новости, а серьёзные аналитические статьи, слушайте правильные подкасты и беседуйте с умными людьми, которым плевать на пузырьки на поверхности — им интересно то, что скрывается в глубине. |
Ученые объяснили, почему людей больше интересуют негативные новости
Но чем дальше, тем меньше к этому интереса. Телезрителям всегда интересны такие динамичные новости, нежели те, которые медленно развиваются. Дальше, знаете, ручки вытирает: "дальше без меня, дальше не интересно". Единственная страна, где он не поддержал "майдан", была Франция. Итак, почему новости отрицательно сказываются на вашей продуктивности и почему вам стоит их игнорировать?
ESA опубликовало снимки Марса с «жуткими пауками в городе инков»
Следствием усталости организма становится снижение всех когнитивных функций головного мозга. Проще говоря, становится трудно концентрироваться на задачах. Бессонница или беспокойный сон. Негативные эмоции в совокупности с переутомлением и тоннами страшной информации выливаются в проблемный сон — кошмары или перевозбуждение. Поэтому рекомендуется за час до сна откладывать смартфоны и заняться чем-то более успокаивающим, например, почитать хорошую книгу или помедитировать. Расстройство пищевого поведения. Отказ от еды или переедание — это обычная реакция организма на стресс. Думскроллинг, создавая постоянное ощущение опасности, вгоняет человека в стресс, который невозможно контролировать и от которого крайне сложно избавиться. Конфликты с близкими. Очень часто, прочитав новости, мы хотим поделиться ими с окружающими.
Хорошо, если история приятная или смешная. А если нет? Начинается бесконечный пересказ всех «кошмаров» информационного поля и их обсуждение. Не всегда точки зрения собеседников совпадают — это во-первых, а во-вторых, паника заразительна. В итоге вместо одного нервного человека получается двое, трое и так далее. И конечно, думскроллинг отнимает у человека время, которое он мог бы посвятить себе, своим близким, своей работе. При этом многочасовое листание новостей не приносит никакой реальной пользы. Как избавиться от вредной привычки и защитить психику от плохих новостей? Следующие рекомендации позволят вам освободиться от этой пагубной привычки: Проведите ревизию своих новостных лент.
Оцените каждый информационный ресурс с точки зрения пользы, уникальности и эмоционального состояния, которое у вас вызывают посты. Не бойтесь удалять лишние группы и каналы. Установите временной лимит. Чтобы получить информацию о самых важных новостях, не обязательно сидеть в сети часами. За 15—20 минут вы сможете узнать достаточно, при этом сохранив силы и спокойствие. Устраивайте цифровой детокс. Убрать телефон и отдохнуть в кругу близких — это бесценно. А может быть, вы давно хотели побывать на природе или почитать любимую книгу?
Индекс качества сайта даже подрос, конкретных ошибок не было. Кроме одной — но фатальной.
С такими вводными я вообще перестал понимать смысл этого сервиса и его многочисленных функций. За подсказками я обратился в техподдержку. В старые добрые времена там удавалось найти понимание и быстро выловить баги — как свои, так и самого Яндекса. В поддержке заметили этот момент, мы убрали текущую дату из шапки, робот перестал путаться и всё нормализовалось. Но теперь стало сложнее. Ответ пришлось выуживать по крупицам. Поддержка просто копировала фразы из справки и советовала устранить причины бана, давая ссылку на страницу справки , где были перечислены вообще все возможные причины, включая мошенничество и ссылки на скачивание вирусов. Затем уверяла, что нужно просто писать качественные тексты и всё наладится. Советовала взглянуть на сайт глазами пользователя тут опять было обидно, потому что именно так мы на него всегда и смотрели. И, наконец, с формулировкой «ваш сайт ещё недостаточно качественный» рекомендовала комплексно его улучшать.
Учитывая, что количество публикаций на нём за восемь лет работы подобралось к 40 тысячам, это уже звучало как призыв просто грохнуть весь архив СМИ и начать заново. Я перешел в наступление, требуя не копировать мне содержимое справки, а сказать, что же всё-таки не так конкретно у нас. На возражения о том, что поисковые системы своих алгоритмов не раскрывают, парировав: я не прошу алгоритмы, но, если вы обвиняете нас в нарушении правил, то скажите хоть каких. Речь же уже не о месте в выдаче, а о том, что нас фактически перестали индексировать. Нейросеть против рерайта И мне назвали возможную причину. Ей оказалось вышедшее в августе обновление алгоритмов поиска, призванное бороться с неоригинальным контентом. Правда, в техподдержке сразу оговорились: это возможная, но не единственная причина, и решение о бане принято «по совокупности факторов» это тоже оказалась копия текста из справки, а не конкретно про нас. А потом снова ушли в отрицание. На просьбу проверить адекватность алгоритма быстро ответили, что всё досконально проверили и всё работает правильно. Просто нам работать надо лучше над сайтом.
Но про алгоритм — уже интересно. Судя по описанию , это нейросеть, которая умеет понимать смысл текста и поэтому замечает, когда одно и то же сказано разными словами. Вот, что про это пишут в блоге Вебмастера: "Само по себе цитирование материалов допустимо и не является нарушением. Другое дело, если цитирование или рерайт образуют основной контент сайта, — такой ресурс не представляет реальной ценности для пользователей" При этом ниже перечислен список того, что можно цитировать - законы, авторские описания, художественные произведения. То есть авторы алгоритма о исключениях подумали. Но заканчивается список расплывчатым "... Так вот.
Отправить сообщение в редакцию сайта?
Отправить Отменить поделиться Сайт использует cookies и сервисы сбора технических данных посетителей для обеспечения работоспособности и вашего удобства.
Учитывая, что количество публикаций на нём за восемь лет работы подобралось к 40 тысячам, это уже звучало как призыв просто грохнуть весь архив СМИ и начать заново. Я перешел в наступление, требуя не копировать мне содержимое справки, а сказать, что же всё-таки не так конкретно у нас. На возражения о том, что поисковые системы своих алгоритмов не раскрывают, парировав: я не прошу алгоритмы, но, если вы обвиняете нас в нарушении правил, то скажите хоть каких. Речь же уже не о месте в выдаче, а о том, что нас фактически перестали индексировать. Нейросеть против рерайта И мне назвали возможную причину.
Ей оказалось вышедшее в августе обновление алгоритмов поиска, призванное бороться с неоригинальным контентом. Правда, в техподдержке сразу оговорились: это возможная, но не единственная причина, и решение о бане принято «по совокупности факторов» это тоже оказалась копия текста из справки, а не конкретно про нас. А потом снова ушли в отрицание. На просьбу проверить адекватность алгоритма быстро ответили, что всё досконально проверили и всё работает правильно. Просто нам работать надо лучше над сайтом. Но про алгоритм — уже интересно.
Судя по описанию , это нейросеть, которая умеет понимать смысл текста и поэтому замечает, когда одно и то же сказано разными словами. Вот, что про это пишут в блоге Вебмастера: "Само по себе цитирование материалов допустимо и не является нарушением. Другое дело, если цитирование или рерайт образуют основной контент сайта, — такой ресурс не представляет реальной ценности для пользователей" При этом ниже перечислен список того, что можно цитировать - законы, авторские описания, художественные произведения. То есть авторы алгоритма о исключениях подумали. Но заканчивается список расплывчатым "... Так вот.
Я бы добавил туда дополнительный пункт. Вы можете рерайтить, если вы СМИ. Особенно если новостное. Чего далеко ходить: можно посмотреть новостной раздел Хабра, там то же самое. Нельзя писать все новости первым, и в то же время нельзя не писать резонансную новость только потому, что первым о ней узнал не ты. У читателей будут вопросики.
Но значит ли это, что пользователь не получает дополнительной ценности? Разные СМИ делают разную подачу материала, занимаются переводом с официального языка на человеческий, ищут дополнительные подробности. Это в хорошем смысле конкуренция, которая заставляет быть лучше и не расслабляться. А ещё хорошо написанные новости дают трафик, который тянет за собой просмотры больших репортажей. Чтобы без этих ваших новостей, только большие и интересные тексты! А вот если сочетать лонгриды с новостями — расходятся и новости, и твои репортажи.
Ученые объяснили, почему людей больше интересуют негативные новости
Где сегодня работают российские чемпионы мира по программированию Однако для журналистов это не оправдание. Как раз такую невежественную публику можно без особых усилий «зацепить». Во-вторых, ненастоящесть нашей цифровой экономики я о национальной программе. Она существует бюрократически, расчленённая циркулярами по министерствам и ведомствам. Цельного идеологического обеспечения у неё нет. Всё живое цифровое, что у нас имеется, обитает вдали от казённых мест. А конторы, обещающие за умеренную плату кого угодно в течение месяца обучить программированию — это как, вообще? В-третьих, программирование, будучи самым увлекательным из ремёсел, увлекательным зрелищем ни для кого, кроме немногих посвящённых, не является. Это не футбол и даже не киберспорт.
Никто не станет любоваться чужим кодом, это хуже, чем бесплатно в психоаналитики податься. В-четвёртых, сообщество само тщательно избегает публичности, и его можно понять. Короткевич со спортом расстанется не скоро. Аспирантура для него, во всяком случае, закончится раньше.
Топ способов не получить публикацию в СМИ.
Инструкция для пиарщиков. Новости о коммерческих компаниях редко бывают интересны журналистам, их рассматривают как «корпоративную чепуху», где отсутствует общественный интерес и конфликт, которые делали бы информацию, заслуживающей освещения в печати. В своей книге «A Modern Guide to Public Relations» известный американский пиарщик Эми Розенберг также отмечает, что события в корпоративном секторе меньше интересуют публику, чем новости о правительстве, политике и социальных проблемах. Однако, истории о компаниях, вовлеченных в противозаконную или неэтичную практику, быстро оказываются на страницах СМИ. Ниже я расскажу о самых неудачных способах получить бесплатную публикацию.
Прошу не тратьте на них время, лучше поищите другую тему. Итак, какие новостные темы раздражают журналистов больше всего? Компания провела субботник, корпоратив или вручила внутреннюю премию Внешней публике неинтересно читать о том, как ваш шеф подметал прошлогоднюю листву в городском парке.
Новости В век социальных сетей люди общаются репостами, а читают только заголовки. Сначала в этом убедились благодаря выдуманной статистике, а затем за дело взялись серьезные ученые. Большинство просто видят заголовок, который им нравится, жмут на кнопку «поделиться» и оставляют свои комментарии». Затем этот текст повторялся, а следующие три абзаца состояли из стандартного текста — автозаполнителя «Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit».
Кстати, саму технологию нельзя называть безмасочной, ведь наносферы как раз и являются маской в данной литографической технологии. Само же нововведение заключается в том, что все операции происходят в одной установке без промежуточных "выгрузок" в атмосферу, за один цикл. Стоит ли говорить на сколько это увеличивает производительность, снижает потенциальный брак? Ну и наконец в одной из статей подвигших меня написать данную заметку есть следующий абзац. Например, в радиолокационном оборудовании возможно увеличение срока службы приборов более чем в 20 раз. А применение технологии при производстве солнечных панелей позволяет уменьшить их вес и габариты, дает возможность работы в пасмурную погоду при сохранении КПД", — отметил Осипов. Это прямая цитата Осипова, вот только журналисты видимо не понимали о чём речь, отсюда и пассажи про фотолитографические установки за миллиарды.
7 из 10 человек не читают новости дальше заголовка
Он показал, что негативное освещение новостей об экономике или политике ведет к пессимизму: экономические ожидания людей становятся мрачнее и поддержка правительств падает. С другой стороны, позитивное освещение новостей практически не влияет на общественное мнение. Дамстра предполагает, что политики чувствуют эту двойную асимметрию и она оказывает тормозящее влияние на радикальные политические меры. Тот факт, что негативные сообщения о снижении покупательной способности имеют больший электоральный эффект, чем позитивные статьи о рынке жилья, делает принятие ответственных решений рискованным. Вы видите то же самое с точки зрения азотного кризиса и изменения климата: политики предпочитают не говорить, что мы должны совершать меньше авиарейсов». Внимание привлекает только негатив Дамстра представила экономическим журналистам свои выводы в интервью.
Инструкция для пиарщиков. Новости о коммерческих компаниях редко бывают интересны журналистам, их рассматривают как «корпоративную чепуху», где отсутствует общественный интерес и конфликт, которые делали бы информацию, заслуживающей освещения в печати. В своей книге «A Modern Guide to Public Relations» известный американский пиарщик Эми Розенберг также отмечает, что события в корпоративном секторе меньше интересуют публику, чем новости о правительстве, политике и социальных проблемах. Однако, истории о компаниях, вовлеченных в противозаконную или неэтичную практику, быстро оказываются на страницах СМИ. Ниже я расскажу о самых неудачных способах получить бесплатную публикацию. Прошу не тратьте на них время, лучше поищите другую тему. Итак, какие новостные темы раздражают журналистов больше всего? Компания провела субботник, корпоратив или вручила внутреннюю премию Внешней публике неинтересно читать о том, как ваш шеф подметал прошлогоднюю листву в городском парке.
Если начальство требует поделиться этими невероятно важными событиями с общественностью — задействуйте бюджет на платные публикации.
Ещё 20го сентября Осипов давал интервью журналу Стимул. То есть, вообще говоря массовые СМИ только "чухнули", что что-то там изобрели. А изначальная идея и вовсе была связанна с солнечной энергетикой. Данная технология не может быть использованная в производстве планарных транзисторов, ведь это совмещение весьма гениальное к слову в одной установке наносферной литографии и плазмохимического травления. Здесь внимательный читатель скажет : "стоп, а что за зверь такой наносферная литография? Наносферная литография, это процесс получения наноразмерного рельефа на поверхности с помощью микросфер обычно из полистирола. Выглядит примерно так a осаждение наносфер; b травление наносфер для придания им заданного размера; c осаждение материала будущей матрицы ; d удаление наносфер.
С другой стороны, позитивное освещение новостей практически не влияет на общественное мнение.
Дамстра предполагает, что политики чувствуют эту двойную асимметрию и она оказывает тормозящее влияние на радикальные политические меры. Тот факт, что негативные сообщения о снижении покупательной способности имеют больший электоральный эффект, чем позитивные статьи о рынке жилья, делает принятие ответственных решений рискованным. Вы видите то же самое с точки зрения азотного кризиса и изменения климата: политики предпочитают не говорить, что мы должны совершать меньше авиарейсов». Внимание привлекает только негатив Дамстра представила экономическим журналистам свои выводы в интервью. Спрос на негативную интерпретацию информации становится еще больше в условиях экономического спада. Кроме того, положительные тенденции часто происходят очень постепенно, тогда как отрицательные события происходят внезапно.
10 причин, почему чтение новостей делает вас несчастнее
Мало того, если ты перестанешь смотреть и читать новости, твоя жизнь не только не ухудшится, но и наоборот станет только лучше, спокойнее, продуктивнее и интереснее. Жители всё более укрепляются во мнении, что интересы власти и общества далеко не всегда совпадают. Не суразный вид, поступил не хорошо, ничуть не интересно. Последние новости в Новостях: Актуальные новости России, регионов и областей, важные и свежие новости дня.
Почему в России это никому не интересно
Новости, по большому счету, никогда не помогут вам решить, что делать с жизнью. Обзор новостей в мире в режиме реального времени на Итак, почему новости отрицательно сказываются на вашей продуктивности и почему вам стоит их игнорировать? «Иностранным площадкам не интересна правда, не нужна объективность, их не беспокоят судьбы отдельных людей или целых народов, а важна лояльность западному истеблишменту и получение денег любой ценой», — считает Александр Малькевич. Почему я не люблю «хорошие новости». Дальше всё наслаивается: я тревожусь, плохо сплю, у меня постоянно повышен уровень гормонов стресса и все это в итоге может привести к снижению концентрации внимания. "Я далеко от происходящих событий, просто смотрю новости, но тревога зашкаливает".
SputnikPro: как писать важные и интересные новости в Telegram
Но это те убытки, которые компенсируют налогоплательщики для того, чтобы мы развивались. Маск вернул человечеству мечту. Он обнулил ту космонавтику, которая была до него, и задал для всего человечества новое направление для развития. А ведь у нас тоже были грандиозные успехи в космосе. Я уверен, что если посмотреть нынешних конструкторов и инженеров, которые работают у Маска, то там огромное количество российских людей.
Так, может быть, проблема в нас самих? Почему мы как государство выглядим такими идиотами? Может быть, нам нужно что-то менять в своей жизни?
Большинство новостей не несут в себе важной информации Вспомните, из каких новостей последнего года вы почерпнули для себя что-то действительно полезное? Что-то, что помогло вам решить важную задачу или принять правильное решение , касающееся вашей жизни, вашего бизнеса или вашей карьеры? Если да, то вряд ли много, а в течение дня мы читаем массу новостей. Вывод: большинство из них не несёт в себе важной для вас информации.
Но мы привыкли к новостям. Они дают нам ощущение некой защищённости и осведомлённости, чувство преимущества я знаю, а вы — нет! И некоторые люди даже начинают испытывать определённое беспокойство, будучи отрезанными от потока новостей на несколько дней. На самом деле чем меньше новостей вы потребляете, тем вы более конкретны по сравнению с другими, потому что вам нужно фильтровать гораздо меньше информации, а важная до вас и так дойдёт. Новости не могут вам ничего толком объяснить Новости — это всего лишь маленькие пузырьки, которые лопаются на поверхности огромного океана-мира. Новости, которые доходят до прессы и которые журналисты впоследствии доносят до вас, это всего лишь отражение более глубоких процессов. Они не раскрывают сути, потому что просто не могут.
И чем больше вы сосредоточены на всех этих пузырьках, тем более мутной вы видите общую картину мира. Самое важное ускользает от вас. Потому что нужно перестать рассматривать пузырьки на поверхности и посмотреть, что же именно их вызывает? Новости вредят организму Новости постоянно взывают к вашей лимбической системе. Новости о катастрофах и просто тревожные сообщения стимулируют выработку гормона стресса кортизола , и ни к чему хорошему это не приведёт. Страх, депрессия, нервозность, проблемы с пищеварением и подверженность инфекциям — слишком высокая цена за то, чтобы постоянно быть в курсе всего, правда? Новости повышают вероятность когнитивных ошибок Лента новостей — мать когнитивных ошибок.
По словам Уоррена Баффета Warren Buffett , человек старается интерпретировать всю новую информацию так, чтобы она подтвердила уже сделанные умозаключения. И новости усугубляют этот недостаток. Мы становимся слишком самоуверенными, недооцениваем риски и пропускаем хорошие возможности. Наш мозг жаждет историй, в которых есть скрытый смысл, даже если на самом деле они не соответствуют действительности. Мы слушаем новости и представляем их так, как нам удобнее, находим все видимые и невидимые доказательства нашей правоты. В общем, переворачиваем всё с ног на голову, лишь бы это совпадало с картинкой, которую мы сами себе нарисовали.
Дамстра считает, что «Связь между реальностью, освещением новостей и общественным мнением может быть успешно исследована в рамках экономической динамики, главным образом потому, что здесь нам доступно много данных. Доверие потребителей измерялось ежемесячно на протяжении десятилетий.
Вы можете сравнить это с новостями и статистическими экономическими показателями. Но я думаю, что в других сферах негатив в новостях работает точно так же. Внимание читателей привлекает лишь негатив».
При этом эксперт отмечает, что когда дело касается приемлемого контента, соблюдающего все правила онлайн-платформ, но противоречащего западной пропаганде, модераторы оперативно его блокируют. Комментируя информацию о том, что YouTube удалил канал известного пародиями на Владимира Зеленского блогера Макса Камикадзе, на которого было подписано почти 500 тыс. По мнению эксперта, подобные действия YouTube лишний раз доказывают, что российским блогерам стоит серьезно задуматься о переходе, или же создании резервных каналов на отечественных видеосервисах, например, RuTube или «VK Видео».