Естественная убыль населения России с января по декабрь 2023 года снизилась на 17,4% (495,3 тысячи человек) по сравнению с аналогичным периодом 2022-го. Исходя из последних доступных данных Росстата, показатели естественного прироста/убыли населения в России на 2024, январь составляли.
«Нас через 30–40 лет уже не будет»: демограф о реальных темпах вымирания России
Напомним, естественная убыль населения России в 2022 году уменьшилась на 42,5% в сравнении с 2021 годом, составив 599 616 человек против 1 млн 042 тыс. 675 человек. Новости и события Красноярска, Красноярского края, России и мира. Получается, что лишь за один месяц естественная убыль населения составила 26 тысяч человек. Естественная убыль.
Росстат раскрыл данные по изменению численности населения РФ в 2023 году
Больше всего человек более 40 млн живет в Центральном федеральном округе, свидетельствуют данные Росстата. За ним следуют Приволжский федеральный округ более 28,6 млн. В Сибирском и Южном округах живут по 16,6 млн россиян, а в Северо-Западном федеральном округе — 13,6 млн. Численность населения Уральского федерального округа составляет более 12 млн, а Северо-Кавказского — более 10 млн. В 2022 г. По данным Росстата, в Москве живет более 13 млн человек, а в Санкт-Петербурге — почти 5,6 млн. Ещё более стремительное сокращение населения РФ имело место в 2005 году — тогда оно поубавилось на 564,5 тыс. Численность населения на 1 января 2021 года оказалась минимальной с начала 2014 года — тогда она составляла 143,7 млн человек, а после присоединения Крыма на начало 2015 года показатель вырос до 146,3 млн человек до этого 146,3 млн человек было в стране последний раз в 2001 году, а минимум был достигнут в начале 2009 года — 142,7 млн человек , отмечает « Интерфакс ». Население РФ в 2020 году сократилось на 0,5 млн человек По данным Росстата за январь-ноябрь 2020 года, смертность в России из-за пандемии коронавируса составила 14 случаев в расчете на 1000 человек населения. Если в декабре ситуация не изменилась, по итогам 2020 года смертность окажется рекордной с 2010 года, когда она достигала 14,2 случая на 1000 человек.
Правительство РФ по итогам 2020 года ожидало убыль населения на 352,5 тыс. Это в десять раз больше, чем в 2019 году. По прогнозам правительства, через пять лет число жителей страны может сократиться на 1,2 млн.
Общая численность населения РФ в 2024 году — 151,8 млн. Данные Росстата в 2023-2024 году 1 января 2021 года численность населения России составляла 146,171 млн, а через год 1 января 2022 года — 145,478 человек что на 693 тысяч человек меньше. Подобное масштабное уменьшение численности россиян наблюдалось в 2005 году, когда показатель составил 546 тыс. Показатель стал максимальным с 2010 года.
На фоне растущей с 1960-х гг. Важнейшим фактором был глубокий социально-экономический кризис, что сильно отличается от текущей причины всплеска смертности.
За последующие пять лет население России сократилось почти на 1,9 миллиона человек — до 145,0 миллиона человек на начало 2023 года включая 142,6 миллиона человек без Крыма, что соответствует численности населения России в середине 1985 года. С 2023 года Росстат публикует оценки численности населения и рассчитанные на ее основе показатели с учетом итогов ВПН-2020 начиная с 2022 года. По этим оценкам численность населения России на 1 января 2022 года составила 147,0 миллиона человек, а год спустя — 146,4 миллиона человек. По данным оперативного учета за январь-июнь 2023 года численность населения России снизилась еще на 146 тысячи человек, опустившись до 146,3 миллиона человек. Рисунок 1. Наибольшей величины она достигала в 2002 году 686 тысяч человек. Начиная с 2003 года, величина убыли сокращалась, особенно быстро с 2006 года. В 2008 году она сократилась практически до нуля -10 тысяч человек, или -0,1 в расчете на 1000 человек постоянного населения. Его величина заметно возросла в 2011-2013 годах до 320 тысячи человек в 2013 году , но затем стала уменьшаться. Реальные годовые оценки, как и в прошлые годы, будут несколько иными, в том числе из-за фактора сезонности, а также в зависимости от ряда других факторов.
Росстат опубликовал данные о рождаемости и смертности в России
Как свидетельствуют последние данные Росстата, по итогам 2020 года естественная убыль населения России (превышение числа умерших над числом родившихся) составила 688,7 тысячи человек. сверхсмертность и 26 млн. - падение рождаемости. При этом критического уровня 141,9 млн убыль населения России достигла к 2009 году.
«Минус» 688,7 тысячи человек: Россия ставит рекорды вымирания
Естественная убыль населения в России в прошлом году сократилась на 42,5% и составила почти 600 000 человек, следует из предварительных данных Росстата. При этом критического уровня 141,9 млн убыль населения России достигла к 2009 году. Девятый год Россия теряет население в результате естественной убыли. Естественная убыль населения в в России в 2021 году составила 1.04 миллиона человек по официальным данным Росстата. За 2016 год естественная убыль численности населения России составила 2,3 тыс. человек [21].
Таблицы по данным населения России в 2023 году – численность, прирост и убыль
С 2023 года Росстат публикует оценки численности населения и рассчитанные на ее основе показатели с учетом итогов ВПН-2020 начиная с 2022 года. По этим оценкам численность населения России на 1 января 2022 года составила 147,0 миллиона человек, а год спустя — 146,4 миллиона человек. По данным оперативного учета за январь-июнь 2023 года численность населения России снизилась еще на 146 тысячи человек, опустившись до 146,3 миллиона человек. Рисунок 1. Наибольшей величины она достигала в 2002 году 686 тысяч человек. Начиная с 2003 года, величина убыли сокращалась, особенно быстро с 2006 года. В 2008 году она сократилась практически до нуля -10 тысяч человек, или -0,1 в расчете на 1000 человек постоянного населения. Его величина заметно возросла в 2011-2013 годах до 320 тысячи человек в 2013 году , но затем стала уменьшаться. Реальные годовые оценки, как и в прошлые годы, будут несколько иными, в том числе из-за фактора сезонности, а также в зависимости от ряда других факторов. Рисунок 2.
Тогда еще не был до конца понятен эффект от социальных мер, которые, безусловно, сыграли роль демпфера, — поэтому показатель был улучшен. Оценка уровня бедности по итогам 2020 года была скорректирована в лучшую сторону. И численность населения, и бедность относятся к цели «Сохранение населения, здоровье и благополучие людей». Индикаторы по другим ключевым направлениям из майского указа также стали более пессимистичны. Например, по цели «Возможности для самореализации и развития талантов» были ухудшены оценки по показателю «Место РФ по качеству общего образования». Сейчас ожидается, что Россия в среднем будет занимать в 2020—2024 годы 14, 13,75, 13,25, 12,75, 12,25 позиции в рейтингах.
По сравнению с прошлым вариантом плана показатель ухудшен примерно на два места ежегодно. Аналогичные корректировки проведены и по цели «Комфортная и безопасная среда для жизни». Объемы жилищного строительства составят в 2020—2024-х годах 77, 78, 80, 82, 90 млн кв. Это примерно на 20 млн в год меньше, чем прогнозировалось ранее. Оценки, действительно, ухудшены по многим параметрам — но в данном случае корректировки объективны и более честны. Доработка проекта единого плана по достижению национальных целей развития продолжается.
В ней принимают участие федеральные ведомства и регионы, сообщили «Известиям» в Минтруде.
Правда статистика ВОЗ показывает, что в январе — феврале в России подтвержденных случаев смертей от коронавируса было зафиксировано лишь около 1,1 тысячи. Год назад за два первых месяца умерло 2,3 тысячи человек. Не сходится.
Данных по смертности от гриппа пока не было. Естественная убыль населения составила 2,5 тысячи человек в Ленобласти, почти четыре тысячи — в Петербурге. Только в феврале убыль населения увеличилась в городе в полтора раза. Алексей Ракша прогнозирует, что по итогам 2024 года мы увидим примерно те же цифры, что и год назад, особенных неожиданностей и потрясений ждать не стоит.
Того, что рождаемость догонит смертность, в обозримой перспективе мы не увидим, а показатели нынешней убыли населения — это ситуация «неприятная, но не критическая», убежден демограф. Все остальные регионы число смертей нарастили.
По данным ведомства, за весь прошлый год в стране родились 1,265 миллиона детей, умерли 1,306 миллиона человек, зарегистрировано 946 тысяч браков и 683,6 тысячи разводов. В декабре прошлого года родились 102,5 тысячи детей, умерли 159 тысяч человек, зарегистрированы 77 тысяч браков и 58,9 тысячи разводов.
Ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил , что принимаемые меры для улучшения в стране демографической ситуации еще не дали желаемого результата.
Росстат: естественная убыль населения в 2023 году составила 495,2 тысячи человек
Наибольшее сокращение численности населения наблюдалось в Кемеровской и Нижегородской областях —20,2 тыс. Догнать и перегнать: Российские ВКС прирастают новыми функциями 8. Естественная убыль населения в 2023 году сократилась по сравнению с 2022 годом из-за того, что в первые три месяца 2022-го большой вклад в смертность вносила пандемия COVID-19 , которая в России закончилась к апрелю [2022 года], — сказал эксперт в разговоре с РБК. По мнению завкафедрой народонаселения экономического факультета МГУ имени М. Ломоносова Ирины Калабихиной, цифры Росстата за 2023 год отражают успехи в снижении смертности. При этом «гарантии сохранения [положительной] тенденции в будущем никто не даст — слишком много факторов влияет», добавила она.
Об этом свидетельствуют данные Росстата , которые были обнародованы 1 февраля 2023 года. Таким образом, население РФ за год сократилось на 555 332 человек. Оценка численности населения производится на основании итогов последней переписи населения, к показателям которой прибавляют и вычитают количество родившихся, умерших и уехавших. К 1 января 2023 года городское население в России составляет около 109,6 млн человек, сельское — около 36,8 млн. Оба показателя сократились за год — на 173 000 и почти на 104 000 соответственно.
Больше всего человек более 40 млн живет в Центральном федеральном округе, свидетельствуют данные Росстата. За ним следуют Приволжский федеральный округ более 28,6 млн.
Если исходить из рождаемости в 80-е годы, тогда с 1980 по 1989 год родилось — 23. В 90 годы, с 1992 по 1999 год, то есть за 8 лет родилось — 9. Падение рождаемости в 90-е годы, за 8 лет составило 8. В 0-е годы родилось — 14. Падение рождаемости в 0-е годы по сравнению с 80-ми годами составило 8. В 10-е годы родилось — 18.
Падение рождаемости в 10-е годы по сравнению с 80-ми годами составило 4. Падение рождаемости в 20-е годы по сравнению с 80-ми годами составило 4 млн. Общее падение рождаемости в России за 32 года реформ составило 26 млн.
В то же время плотность населения европейской части в целом соответствует условиям проживания и сложилась на естественном и ожидаемом уровне. Плотность населения европейской части России ожидаемо выше, чем у северных соседей в Финляндии или Швеции, и примерно такая же, как и в прибалтийских странах. Особняком тут стоит скорее не Россия, а США, которые в силу исторических причин не были заселены адекватно своим климатическим условиям. Сейчас плотность населения США без учета Аляски достигла плотности населения европейской части России и, вероятно, плотность населения США еще будет выравниваться с плотностью аналогичных по климату территорий Земли в течении нескольких столетий. В еще большей степени это касается более удаленных стран, например, Бразилии, плотность населения которой пока меньше чем плотность населения европейской части России, а климатические условия соответствуют условиям проживания в Южной Азии. Нужно отметить, что заселение северных и восточных земель России, перемещение людей даже только экономическими стимулами из более благоприятных районов может привести к сокращению средней продолжительности жизни и, возможно, к снижению рождаемости из-за вынужденно более урбанизированного образа жизни на севере. Например сейчас продолжительность жизни в Краснодарском крае на 3 года больше чем в Челябинской области, при сопоставимом уровне медицины и экономического развития. Сейчас в России происходит миграция в востока на запад и с севера на юг. В связи с этим, для уменьшения сокращения населения будет полезно не мешать естественному движению населения в сторону более благоприятных условий проживания. Это будет способствовать сбережению народа России. Не найдя себе земли на юге и западе России, чтобы обеспечить себе пропитание некоторое число людей перемещалось на север и восток России. Наличие пустующих плодородных земель на востоке и севере страны отчасти оправдывало возникающие издержки от проживания людей в более суровом климате. Из-за этого возникали небольшие естественные миграционные потоки на восток и север. Хотя производительность труда в сельском хозяйстве на севере была еще ниже чем на юге, естественный прирост населения в силу сурового климата был еще меньше чем на юге, а смертность была выше. И все же, раньше такие миграционные потоки на север и восток России все-таки, вероятно, увеличивали общее число людей в России. В настоящее же время миграционные потоки на север и восток, если их стимулировать мерами гос. Поэтому в современных условиях более естественным и благоприятным будет перераспределение плотности населения с Востока на Запад и с Севера на Юг. Впрочем и этот процесс перемещения нет необходимости форсировать, вполне можно положиться на естественную тягу людей к более комфортному проживанию. Принимая во внимание все выше сказанное можно попытаться представить, что желательно и что не следует делать, чтобы увеличить в рамках возможного рождаемость и численность людей в России, если это возможно. Необходимо принимать во внимание реальные мотивы, в том числе биологические, обусловленные эволюцией людей. Понимать, что увлечение желанием создать многодетные семьи может породить обратное сильное давление от этой массы людей с целью подавить источник нежелательной для них мотивации. И то, что есть расхожие представления о прошлом человечества с массово многодетными семьями на самом деле является мифом. Это совсем не естественно и просто напросто может противоречить природе человека. Так как массово многодетным семьи в истории человечества были только во время переходного и нестабильного времени демографического перехода, во время которого люди разрушали существующие порядки и традиции и старались вернуться в более естественное состояние в среднем немногочисленных семей. И чем сильнее сопротивление этому процессу возвращения к немногочисленной семье, тем сильнее и резче потом может происходить снижение рождаемости. В связи с этим меры по стимулированию рождаемости даже если их и принимать ни в коем случае не должны носить прямой и неприкрытый характер прямой оплаты за рождение детей. В долгосрочном плане на биологическом уровне это может раздражать людей, они стараются это все устранить вместе с той структурой общностью или традицией, которая заставляет их рождать больше детей. Причем причины противодействия от людей будут назваться другими, люди на уровне сознания не будут понимать зачем и почему они это делают. Сама по себе идея прямо стимулировать рождаемость может быть ложной и не осуществимой в долгосрочном плане в принципе. Возможно, полезным в этом плане было бы некоторое снятие нагрузки с родителей, снятие с них ощущения что у них много детей, возврат родителям свободного времени. Чему совершенно не способствует массовое вождение единственного ребенка по всем возможным кружкам и секциям. Или постоянное сложное одевание ребенка в условиях холодной зимы. И оплата за рождение или пособие на ребенка, и оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, особенно за первого, вообще никак не решает данную проблему на биологическом уровне. Наоборот эти деньги, этот отпуск по уходу за ребенком как бы стимулируют родителя еще больше заняться детьми. И создает у него ощущение, что у него уже много детей, даже если ребенок один. Детские сады и школы хотя и могли бы частично решить проблему, но в их современном виде в России как и во многих других странах, с необходимостью тратить много времени на привод и забор детей и вообще на сам процесс сопровождения обучения, сами по себе эти школы являются дополнительной проблемой для родителей. Школы и детсады сейчас в большей степени решают задачи общности, государства на интеграцию новых маленьких людей. Школы скорее не облегчают жизнь родителей а наоборот выдвигают к родителям дополнительные требования и требуют от родителей дополнительного времени и усилий по воспитанию и развитию детей так как это видит общество и государство. Так время затрачиваемое родителем при обучении в на семейном обучении при использовании современных технологий в целом может быть даже меньше чем временные и финансовые затраты на сопровождение присутствия своего ребенка в современной школе. Также, исходя из вышесказанного, можно понять, что еще не следует делать для повышения рождаемости. Увеличить рождаемость с помощью возврата к традиционным ценностям невозможно по одной простой причине — для этого необходимо вернуть сверх-смертность среди детей. Если этой сверх-смертности нет, то нет и базового биологического основания для устойчивого существовавших старых традиций. Сейчас рождаемость падает даже в сверх ортодоксальных обществах, если в них устранена высокая смертность среди детей. Более того, очень часто рождаемость в таком случае падает даже быстрее и сильнее чем обычно. Например в Иране падение рождаемости более чем в три раза всего за 15 лет. Поэтому, увеличение рождаемости при возврате к традиционным ценностям, просто напросто невозможно по биологическим причинам. Особенно если эти ценности применяются ко всем членам общества без возможности выбрать следовать этим ценностям или нет. Новая, изменившаяся коренным образом реальность требует и новых ценностей и подходов для устойчивого поддержания рождаемости чуть выше 2-х детей на женщину. А значительно выше 2-х одновременно живых детей на женщину в среднем, в долгосрочном плане на протяжении столетий это скорее всего вообще невозможно, так как вероятно противоречит биологической природе человека, который является типичным «К» стратегом, к которым так же относятся крупные долгоживущие животные, такие как например, слоны, киты, бегемоты, а так же человекообразные обезьяны. Степень влияния материнского капитала и других государственных программ на реальное увеличение рождаемости является спорной. Скорее всего, определённый положительный эффект эти программы оказывают, так как они позволяют родителям легче справляться с неизбежными финансовыми трудностями и уделять больше сил заботе о ребёнке. Однако кардинально переломить ситуацию и привести к увеличению рождаемости до уровня воспроизводства населения меры финансового стимулирования пока не смогли. Снижение смертности Смертность от внешних причин в России, 1990—2016 С середины 2000-х гг. Показатели по большинству причин смертности упали и продолжают падать. При этом с 2002 по 2014 год практически в 1,5 раза снизилось производство водки и водочных изделий. Число умышленных убийств и покушений на убийство при Путине снизилось в 4 раза — с уровня 25-30 на 100 000 населения в 2000—2002 гг. За 18 лет 2000—2018 в 4. Уровень младенческой смертности за тот же период упал в 3. Стабильно снижается младенческая смертность и в сельской местности. Вместе с тем население России стареет увеличивается средний возраст , и более значительную роль в смертности начинают играть поздневозрастные заболевания, прежде всего онкологические. Поэтому нужно понимать, что самый главный фактор, определяющий общее число смертей и число смертей на душу населения — это число людей, которые могут умереть по тем или иным причинам, то есть число людей уже близких к смерти. Скажем, если большое число пьющих людей было лишено спиртного антиалкогольная компания то число умерших временно падает вторая половина 80-х. При отмене сухого закона, число умерших резко возрастает конец 80-х и начало 90-х и на какое-то время превышает значения числа умерших до введения сухого закона число умерших от спиртного на некоторое время удваивается во сравнению с обычным. Кроме того, огромная рождаемость в конце 1920-х годов — начале 1930-х 1925—1935 гг. Если к порогу смерти подходит немногочисленное поколение детей войны менее 2-х детей на женщину и сильно пострадавшее предвоенное поколение очень маленьких детей до 5 лет , которым трудно было пережить войну — число умерших снижается, как было в течении 2010-х 1936—1948 гг. При приближении к порогу смерти многочисленного поколения 1950-х — число умерших будет существенно расти. Что, судя по всему, постепенно и начало происходить в России рост примерно на 300 тыс. Тем не менее, важно то, что от ковида уже много кому возможно было умереть. То есть, уже есть много людей подошедших к порогу смерти — это поколение 1950-х.
Это худший показатель естественной убыли за последние годы. При этом правительство ухудшило свой прогноз: к 2024 году число россиян сократится на 1,7 млн человек ранее заявляли о рекордных 1,2 млн человек. В июне Росстат отчитался , что население России уже с начала 2021 года уменьшилось на 422 000 человек речь о естественной убыли. Данные за июль на Росстате недоступны. В некоторых регионах ситуация стала хуже, чем на пике второй волны эпидемии, подсчитал BBC. Вкупе с невысокой рождаемостью перспективы открываются и вправду не радужные. Если всё было бы идеально и без ковида — можно было бы приостановить падение численности населения России, полагает независимый демограф Алексей Ракша. Но идеал недостижим. В этом году ожидаю около 1,4 млн родившихся и от 2,15 до 2,3 млн умерших, то есть естественную убыль от 750 000 до 900 000. И тогда это будет рекорд за всю историю в мирное время без голода речь идёт о всей истории РСФСР и России начиная с 1944 года. Почему Россия теряет граждан Почему население России редеет? Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил : всё оттого, что в стране «мало женщин, которые могут рожать». Женщин в возрасте 20—30 лет в России действительно становится всё меньше. Это — последствия 90-х. Демографический кризис 90-х 90-е годы запомнились старшему поколению бедностью, невыплатами пенсий и зарплат, голодом, разрухой, дефицитом и глубочайшим провалом в численности населения. Смертность превышала рождаемость в 1,5 раза. На что было растить и содержать детей? Впрочем, на рождаемости сказался не только кризис, но и отголоски войны , а также новая тенденция: россиянки по примеру европейских женщин начали рожать после 25—30 лет. Но ускорение сокращения населения следует связывать не с низкой рождаемостью, а с ковидной смертностью, полагает Алексей Ракша. Примерно с конца лета 2020 рождаемость перестала падать, а в конце года даже наметился небольшой рост. Единственная причина роста рождаемости третьих детей — введение выплаты 450 000 рублей на ипотеку. Рождаемость вторых детей также перестала падать и чуть подросла из-за увеличения суммы маткапитала с 483 000 до 639 000», — пояснил он. В 24 российских регионах в июне 2021 умерших оказалось в два раза больше, чем родившихся, показал проведённый «Секретом фирмы» анализ данных Росстата. В 46 регионах наблюдается убыль населения — и лишь в 13 регионах есть небольшой прирост. Среди лидеров — Чечня, Ингушетия и Тыва. Впрочем, рожать, как в Чечне и Ингушетии, готовы далеко не все.
Естественная убыль населения России в январе выросла на 21,9% в годовом исчислении
А богатому центру — мотивации. У нас сейчас агломерация — это мечта определенных экономистов, а так мы станем агломерацией по факту, — уверен Дмитрий Журавлев. Это будет означать, что вся остальная страна по факту станет чьей-то чужой. Может быть, ее у нас не отнимут юридически, не введут войска. Но хозяйственную деятельность там будут вести другие, не мы. Ну или бурьяном зарастет. Сотрудник Института развития регионов уверен, что сейчас рожать — это слишком дорого Источник: Алексей Волхонский Чтобы решить проблему, и не только эту, эксперт предлагает повышать уровень жизни.
Но признается, что это легче сказать, чем сделать. Это, к сожалению, не поможет. Во-вторых, необходимо менять восприятие детей. Но как это сделать, я не представляю. Объективно, человек, имеющий семью, у нас, скорее всего, карьеру не сделает. Ему просто сил на это не хватит.
Всё уйдет на сохранение семьи. А ценностная система — это система наиболее удобного поведения.
Екатерина ЩЕРБАКОВА По итогам I полугодия убыль населения России наблюдается седьмой год подряд, но в 2023 году она сократилась втрое по сравнению с январем-июнем 2022 года По оценке Федеральной службы государственной статистики Росстата , население России на 1 июля 2023 года насчитывало 146,3 миллиона человек с учетом итогов Всероссийской переписи населения 2020 года ВПН-2020 , но без учета новых регионов [1].
Проведение переписи, которая изначально была запланирована на октябрь 2020 года, в период пандемии новой коронавирусной инфекции COVID-19 Росстат дважды откладывал, и в итоге она была проведена осенью 2021 года, с 15 октября по 14 ноября. По предварительным данным оперативного учета естественного движения [4] и миграции населения за первое полугодие 2023 года, в России продолжается убыль населения, которая наблюдается уже седьмой год подряд. Численность постоянного населения России сокращается уже не в первый раз рис.
Своей наибольшей величины — почти 148,6 миллиона человек — она достигла к началу 1993 года. В 1993 году, впервые после Великой Отечественной войны, была зарегистрирована убыль населения. После небольшого роста, зафиксированного в 1994 году, она стала устойчивой — население России сокращалось вплоть до 2009 года, к началу которого его численность снизилась до 142,7 миллиона человек на 5,8 миллиона человек меньше, чем в 1993 году.
Население России с учетом Крыма составило на начало 2018 года 146,9 миллиона человек в том числе 1914 тысяч человек в Республике Крым и 437 тысяч человек в городе Севастополе. Первые признаки возобновления убыли появились уже в 2017 году, однако в целом за год сложился небольшой прирост населения. За последующие пять лет население России сократилось почти на 1,9 миллиона человек — до 145,0 миллиона человек на начало 2023 года включая 142,6 миллиона человек без Крыма, что соответствует численности населения России в середине 1985 года.
Почти в три раза! Рожать как можно меньше — вот главная идея. В первую очередь зазвучала пропаганда беспорядочной половой жизни, отрицания семьи и семейных ценностей, феминизма, чайлдфри. Позже под эгидой толерантности яркую рекламу получил гомосексуализм.
Отличная идея, чтобы предотвратить размножение. До сих пор эта кампания отлично финансируется и лоббируется во всём мире. В 1798 г. Мальтуса обсмеяли, теория была объявлена богопротивной.
Но впоследствии учение Мальтуса было развито и получило название «неомальтузианство». Что принесло Китаю внедрение западного неомальтузианства в жизнь? Ничего хорошего. Суммарный коэффициент рождаемости упал ниже 2, 1 ребёнка на одну женщину, и после отмены госпрограммы и разрешения иметь до трёх малышей на семью рождаемость практически не восстановилась.
Китай потерял статус самой населённой страны на планете. Сегодня вопрос, как восстановить рождаемость хотя бы до трёх детей на семью, чтобы остановить демографический перекос и депопуляцию, ставится на высшем китайском уровне. Но ответа, увы, пока нет. Идеи Мальтуса подспудно поселились на российской почве после революции 1917 года.
Если до Октября в обычных православных, а уж тем более в старообрядческих семьях да у крестьян было детей столько, сколько Бог дал, то затем культ семьи и детей у нас стал понемногу затухать. Сложились тенденции, которые не способствовали простому воспроизводству численности населения, а именно 2, 1 ребёнка на женщину репродуктивного возраста, а на эффективную семью ту, которая может иметь детей — 2, 7 ребёнка. Кстати, на Западе падение рождаемости коренного населения началось ещё раньше, — говорит заведующий кафедрой социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ, доктор философских наук, профессор Анатолий Антонов. Казалось, можно было свалить всё на послевоенную бедность, но в 60-е как раз наблюдается послевоенный экономический подъём как на Западе, так и в странах соцлагеря.
Но вспомним, что как раз идёт и вторая всемирная пиар-кампания неомальтузианства. Таинство целеполагания Кампания столь успешная, что для семей во всём мире становится нормой иметь одного ребёнка. Двое — уже поступок, практически подвиг. Трое — отклонение от общепризнанной нормы.
А ведь именно трое детей в нормальной семье — это тот минимум, который необходим для того, чтобы сохранялась естественная численность нации, её простое воспроизводство. Не критические цифры. А эффективные в плане деторождения пары просто перестали ставить перед собой цель родить третьего или четвёртого ребёнка. Вот просто не видят такую цель!
Не мотивированы на неё. Даже если социальное и финансовое положение позволяет. Интересно, что нигде в мире не было серьёзного социологического исследования на тему, почему вдруг пропала такая мотивация. На него банально не дают денег, без которых сделать нормальную научную работу в наше время невозможно, — сетует профессор Антонов.
Опять же можно было бы сетовать на, мягко скажем, слабую денежную обеспеченность наших граждан. На маленькие квартиры. На практически полную остановку социальных лифтов. На то, на другое, на третье.
Но это мировая тенденция: и в богатых, и в бедных странах их семейные жители начиная со второй половины прошлого века почти внезапно по историческим меркам, конечно перестали видеть в многодетной классической или патриархальной семье смысл жизни. Вот раз, и разочаровались. Ответа нет, так как такие исследования даже государство не спешит проводить. Семейная школа провозглашает именно многодетную семью как одну из главных человеческих ценностей.
С её помощью идёт не только воспитание, но и сохранение, приумножение численности своей нации. Наши оппоненты из «мигрантской» школы считают, что перенаселение планеты — это близкий ужас и беда.
Более того, многие на круглых столах, когда начинается беседа на эту тему, просто закатывают глаза: «Мы же понимаем, что такое президентские послания… Мели, Емеля, — твоя неделя! Это популизм. А нам тут, в наших ведомствах, работать надо, мы же люди серьезные. Дай бог, если будет хотя бы один ребенок — и то уже хорошо…» — А, к примеру, материнский капитал сколько-нибудь способствовал стимулированию рождаемости в России?
Но это не значит, что он не нужен. Это крайне важная социальная мера. Хотя мы понимаем, что материнский капитал — это помощь со стороны многодетных семей нашим банкам и строителям. Видимо, наши многодетные семьи имеют огромный избыток доходов и сил, родители непрерывно вкалывают, и вот они, как приличные люди, помогают самым несчастным категориям российского бизнес-сообщества, то есть строителям и банкирам. Другими словами, это, по сути, субсидирование банков, которые выдают ипотеку под высокий процент и потом забирают у многодетных семей через ипотеку три стоимости квартиры, и строителям, которые за счет этого хотя бы частично могут возвращать набранные кредиты. Но из того, о чем я говорю, вовсе не следует, что надо отказываться от маткапитала и полностью бросать население на произвол судьбы.
Наоборот, программа поддержки многодетных семей должна шириться. Но самое главное — четвертый ребенок! Если родили четвертого, то тебе государство, условно говоря, на 90 процентов субсидирует стоимость дома, тебе дают на семью билеты в Крым по стоимости семьи с одним ребенком. И это, кстати, вопрос минимальной социальной справедливости. В своих многочисленных обращениях к президенту я предлагаю ввести стандарт уровня и качества жизни каждого ребенка в стране. Каждого без исключения!
Стандарт обучения в школе, стандарт здравоохранения, стандарт денежный у нас и так все монетизировано. А пока совершенно непонятно, почему ребенок из четырехдетной семьи — семьи, которая обеспечивает нам обороноспособность и экономику своими рабочими руками, а также удерживает нас от стремительного вымирания, — должен прозябать на грани нищеты. Такая семья, наоборот, должна быть в 2 раза богаче, чем бездетная или однодетная семья. Между тем в реальности третий или четвертый ребенок почти гарантированно выписывает российской семье билет в бедность, а то и в нищету. Потому что зарплаты у всех одни и те же, а рта в семье — четыре! В советское время был такой термин — «иждивенец».
Сегодня такой термин может показаться непонятным и даже обидным, но он же носил технический смысл. Он подразумевал, что ребенок примерно до 18 лет а сейчас минимум до 22 не работает, а находится на иждивении родителей. Я знаю огромное количество многодетных семей — это не просто нормальные семьи, а сверхответственные, крепкие. Кроме всего прочего, они создают в стране социальную стабильность. При этом они фактически находятся на положении «лишенцев». Их возможности по сравнению с другими существенно сужены.
Это вопрос элементарной социальной справедливости. То, что та же компания-монополист РЖД не дает на четырехдетную семью четыре билета по цене одного… Я даже не знаю, как это обсуждать. Единственное, что я предлагаю, — чтобы мне дали Нобелевскую премию за это гениальное открытие: я «открыл», что доехать до Крыма с четырьмя детьми сложнее, чем с одним. А чаще даже невозможно по семейному бюджету. Однако если перестать иронизировать, то возникает вопрос: «Неужели этого в самом деле никто не понимает? У нас что, РЖД рухнет, если окажет такую помощь?
Число многодетных семей в нашей стране сейчас приближается к 2 миллионам. А 6 тысяч семей — с 8 и более детьми. Какие-то жалкие 6 тысяч случаев! И что, они вам все обвалят, даже если давать им ежемесячно тысяч 50 от государства? Мне неважно, как живут в этом отношении в Англии или Японии — может, еще хуже. Какая мне разница?
Если они хотят вымирать — пусть вымирают. Но мы-то почему так делаем? Но сейчас-то что нам мешает? Ведь без экономической и прочей стабильности в Афганистане не будет никакой стабильности и во всей Центральной Азии. Ее и сейчас там нет, учитывая столкновения на таджико-киргизской границе. Мы что, хотим, чтобы это пламя распространилось на весь регион — на радость всем, кто мечтает открыть против России второй фронт?
А для того чтобы в этносе проснулась такая воля, надо, чтобы ему комфортно жилось в собственной стране — чтобы была независимая экономика, возможности для личного развития и обогащения. Как нам укрепить свое экономическое и промышленное «тело» в условиях санкций? Вот вы говорите в своих выступлениях, что мы можем провести новую индустриализацию и добиться технологического суверенитета за три года. Однако у нас с 1991-го, по самым скромным подсчетам, закрылось около 80 тысяч крупных предприятий. Разве за три года это восстановишь? Разве что на месте упраздненных, обанкроченных, разрушенных заводов и комбинатов можно установить памятные знаки — как минимум как мемориальные таблички на домах, в которых жили великие люди, ведь эти предприятия — колоссальный труд наших мам, пап, бабушек и дедушек.
Однако сегодня превалирует другой тип индустрии, зачастую это такое предприятие, на котором трудятся всего 20—30 человек. При нынешнем уровне автоматизации они способны обеспечить функционирование. За ними, соответственно, стоят конструкторские бюро, маркетинговые системы и прочее. Нам надо идти не от возрождения погибших предприятий и не руководствоваться при этом какими-то внеиндустриальными подходами. Мы должны отталкиваться от запуска новых национальных индустрий, создающих планетарную стоимость. То есть таких продуктов, которые можно без труда реализовать в мире.
Если образуется их избыток внутри страны, ты спокойно их реализуешь на мировом рынке, и все. Новых индустрий, на мой взгляд, должно появиться не менее сотни. К примеру, возьмем айфон. Не станем обсуждать, плохой он или хороший, но непреложно одно: айфон приобретают во всем мире. Его формальная головная организация при этом находится в США. Так же и мы должны делать такие вещи, которые нужны везде, абсолютно ликвидны.
К примеру, производить подшипники, станки, холодильное оборудование. Или развивать индустрию льна этому вопросу я недавно посвятил очередную большую статью. Ведь льноволокно — отличная сырьевая база для экологического текстиля, а мы могли бы к 2028 году восстановить мировую монополию России на лен. А наши самолеты — аэробусы, которые оказались отрезаны от рынка запчастей? Разве этот вопрос можно разрешить иначе, кроме как оперативно организуя новые производства по выпуску авиакомплектующих? Так или иначе планетарная стоимость должна лежать в основе современных стратегий.
Если в Советском Союзе станки экспортировались в 40 стран мира, включая самые развитые, то и сейчас мы должны достигнуть такого уровня станкостроения, которое прежде всего будет создавать нашу собственную, суверенную, технологическую базу это даже не обсуждается , а с точки зрения международной конкуренции — как минимум будет не хуже других. А по соотношению цены и качества так даже и лучше. Не забудем и о том, что до четверти а то и до трети продукции того же авиапрома СССР реализовывалось за рубежом!
«Минус» 688,7 тысячи человек: Россия ставит рекорды вымирания
Несмотря на замедление темпов сокращения численности населения, естественная убыль населения в России – гораздо выше. Естественная убыль населения (рождаемость за вычетом смертности) за 9 месяцев текущего года составила 352 291 человек, это на 24% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Как сообщалось, естественная убыль населения в РФ в 2022 году уменьшилась на 42,5% по сравнению с 2021 годом, составив 599 тыс. 616 человек против 1 млн 042 тыс. 675 человек в 2021 году», – отметили также в статистическом ведомстве. Естественная убыль населения в России достигла миллиона человек в год за последние 12 месяцев, что является рекордом за всю историю страны.
Россия побила антирекорд рождаемости
Естественная убыль населения в России за январь-июнь 2023 года составила 272 520 человек, что на 29% меньше, чем за аналогичный период прошлого года, сообщает Росстат. После возобновления естественной убыли иммиграция снова стала единственным источником прироста населения в России. Естественная убыль за 12 лет была больше – 3,9 млн русских, но на 1,7 млн ее компенсировал Крым, а еще 0,49 млн – приток русских с Украины. Причины для естественной убыли две: рождаемость падает и в это же время смертность растет.
Россия побила антирекорд рождаемости
Ранее глава Минздрава Кузбасса Дмитрий Беглов сообщил , что сердечно-сосудистые заболевания больше не являются главной причиной смерти кузбассовцев. По его словам, теперь жители региона главным образом погибают из-за внешних причин, например, ДТП. Также он заявлял, что смертность в регионе сейчас « на исторически низком уровне ». Чиновник отметил, что медики смогли не только вернуться к доковидному уровню, но и добиться положительной динамики. Для решения демографической ситуации власти Кузбасса разработали специальную программу до 2025 года, которая включает в себя ряд мер поддержки и мероприятий по формированию семейных ценностей.
Мы обсудили эту программу с профессором кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ Александром Синельниковым.
Невоенная естественная убыль по итогам января-сентября составила 352,3 тысячи человек и к концу года, по нашим оценкам, не превысит 500 тысяч человек. Напомним, что по итогам 2022 года естественная убыль составила 594,6 тысяч, а на пике пандемии в 2021 году превышала миллион человек 1043,3 тыс. На графике ежемесячных рождений и смертей хорошо видны две самые летальные волны эпидемии — вторая и четвертая, с пиками ежемесячных смертей в декабре 2020-го 243,2 тыс.
Там по большому счету мало кто знает реальную ситуацию с миграцией населения», — говорит Алексей Ракша. По его оценкам, в целом только на Кавказе может проживать около 1,5 млн человек, которые существуют только на бумаге. В 3 из 5 приведенных примеров рост населения объясняется миграцией: Москва, Московская область, Ханты-Мансийский округ — там рождаемость как раз совсем невысокая.
Эти регионы особенно миграционно привлекательны», — соглашается ведущий научный сотрудник Международной лаборатории демографии и человеческого капитала РАНХиГС Андрей Коротаев. В целом территории с высокой степенью исламизации населения отличаются при прочих равных заметно более высокой рождаемостью», — уточняет эксперт. Москва, Московская область, Краснодар — привлекают граждан качеством жизни и карьерными возможностями. Ханты-Мансийск — высокими заработками. Крым предлагает природные условия. То есть основными магнитами для рабочей силы у нас традиционно выступают Москва, Московская область, Санкт-Петербург, Ханты-Мансийск, Краснодар. Здесь самые выгодные условия найма и высокое качество жизни», — рассуждает профессор Финансового университета Александр Сафонов.
Причины оттока населения, по его словам, можно разделить на климатические, которые характерны для регионов Крайнего Севера и Дальнего Востока, и экономические. Для сравнения: средняя начисленная в декабре 2023 года зарплата составила 103 тыс. При этом в Московской области она составила 110 тыс. В свою очередь, средняя начисленная заработная плата в Северо-Кавказском ФО достигла 57 тыс. Общими тенденциями, которые влияют на рождаемость в России, выступают два фактора — трансформация возрастного профиля материнства повышение возраста рождения ребенка и сокращение размеров семьи неустойчивость модели простого воспроизводства населения , считает старший научный сотрудник РЭУ им.
Демограф и бывший специалист Росстата Алексей Ракша подчеркнул, что зимой смертность в принципе подрастает, другой вопрос в том, что на разную величину. И для мирного времени это большая неожиданность», — заявил он.
Такой рост смертности Алексей Ракша связал с инфекционными заболеваниями. Это либо вирус гриппа, либо, может быть, ковид. В этом году зима достаточно холодная, а это, как правило, увеличивает смертность. Видимо, из-за этого были более сильные волны гриппа или ковида», — рассказал он. Правда статистика ВОЗ показывает, что в январе — феврале в России подтвержденных случаев смертей от коронавируса было зафиксировано лишь около 1,1 тысячи. Год назад за два первых месяца умерло 2,3 тысячи человек. Не сходится.