арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Урюпинский городской суд Волгоградской области скоро может получить нового руководителя.
Новониколаевский районный суд — Волгоградская область, г. Новониколаевский
| Жительнице Волгоградской области дали 7 лет за убийство из ревности | Новониколаевский районный суд Волгоградской области признал двоих местных жителей виновными в поджоге администрации Куликовского сельского поселения осенью прошлого года, передает |
| Защита документов | Новониколаевский районный суд Волгоградской области. |
Председатель суда и трое судей разом подали в отставку в Волгоградской области
Новониколаевский районный суд Волгоградской области признал двоих местных жителей виновными в поджоге администрации Куликовского сельского поселения осенью прошлого года, передает Новониколаевский районный суд, Привокзальная улица: все фотографии и отзывы на 1. Заявление Федорченко Тамары Владимировны о прекращении её полномочий председателя, судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации». Новониколаевский районный суд Волгоградской области рассмотрит уголовное дело в отношении начальника железнодорожного участка и дорожного мастера.
Горно-Алтайский городской суд вынес приговор двум девушкам за сбыт наркотических средств
Из материалов дела следует, что обвиняемая жила в частном доме вместе со своим двухлетним сыном и гражданским мужем. Прямо в доме женщина оборудовала для себя место для курения, где часто оставляла на виду зажигалку. Пользуясь этим, устройство для получения огня забирал малолетний ребенок для своих игр. Мальчик несколько раз поджигал мебель, но взрослым вовремя удавалось предотвратить пожар. Утром 16 декабря 2022 года, когда обвиняемая и ее сожитель еще не проснулись, ребенок в очередной раз завладел зажигалкой и поджег домашние вещи.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Основной целью Кооператива является взаимное кредитование и сбережение денежных средств членов и ассоциированных членов на основе аккумулирования их паевых и иных взносов, а также других собственных средств кооператива и привлечения в Кооператив кредитов от кредитных организаций. Член Кооператива имеет право получать заем на производственные, предпринимательские и иные нужды в порядке и на условиях, предусмотренных Уставом Кооператива и соответствующим положением Кооператива, утверждённым Общим собранием Кооператива. Член Кооператива обязан своевременно возвращать полученный заем. Возврат займа осуществляется в конце установленного договором срока в соответствии с графиком платежей по займу, оплата процентов производится не позднее последнего дня месяца.
Погашение задолженности по договору займа осуществляется путём перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора по реквизитам, определённым п. Заемщик согласен с общими условиями договора, установленными в Правилах предоставления займов кредитора. По срочному обязательству, Покидов А. Расчетом задолженности Покидова А. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Анализируя данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кредитного потребительского сельскохозяйственного кооператива «Новониколаевский» к Покидову Алексею Михайловичу, Покидовой Елене Николаевне, Покидову Павлу Алексеевичу о солидарном взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Представленными истцом доказательствами подтверждается заключение договора займа между истцом и ответчиком Покидовым А. Условия договора займа ответчиком Покидовым А.
Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства В соответствии со ст.
Волгоград, ул. Краснознаменская, д. Главный редактор: Карпова Наталья Алексеевна 8 8442 43-60-49 id-vpravda yandex. За достоверность информации в рекламных материалах несет ответственность рекламодатель.
Это позволяло последним незаконно получать разрешение на пребывание в России и оформление трудовых договоров. После того, как махинации сотрудников Центра вскрылись, и уголовное дело было расследовано, Тракторозаводской районный суд Волгограда признал их виновными и приговорил к небольшим срокам лишения свободы условно, а также к штрафам.
По 4 года колонии дали поджигателям сельской администрации под Волгоградом
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Волгограде» volg. Волгоград, ул. Краснознаменская, д.
И только в судебном заседании вопросы эксплуатации, а именно имевшие место аварийные случаи были подтверждены показаниями свидетелей.
Защитник указал еще на массу процессуальных нарушений, которые, по его мнению, суд не учел при вынесении приговора. Рассмотрение дела длилось полгода. Николая Николаенко признали виновным в мошенничестве в особо крупном размере и приговорили к четырем годам колонии общего режима. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск комитета строительства Волгоградской области на сумму 2 239 000 рублей.
Мужчина был взят под стражу в зале суда.
Главный редактор: Карпова Наталья Алексеевна 8 8442 43-60-49 id-vpravda yandex. За достоверность информации в рекламных материалах несет ответственность рекламодатель. Все рекламируемые товары и услуги имеют необходимые лицензии и сертификаты.
Говоря максимально просто и понятно, новый председатель — старый председатель. На должность претендует Ирина Савченко, которая и так является исполняющим обязанности. Необходимую для назначения рекомендацию Квалификационной коллегии судей региона Ирина Николаевна уже получила. По сути, остается только ждать приказа, который утвердит Савченко в должности главной судьи столицы российской провинции. Кстати, о госпоже Савченко информации предостаточно.
Решение № 2-163/20 от 06.11.2020 Новониколаевского районного суда (Волгоградская область)
Приговором Новониколаевского районного суда Волгоградской области 64-летний ранее судимый местный житель признан виновным в 2 эпизодах развратных действий в отношении 3 несовершеннолетних. Государственное обвинение по уголовному делу поддерживалось прокуратурой Новониколаевского района Волгоградской области. Противоправные действия были совершены злоумышленником в период с апреля по май 2019 года на территории одного из хуторов Новониколаевского района. Пострадали 3 несовершеннолетних.
Данный факт установлен». Считает, что данный факт не установлен. Потому что все свидетели сказали, что платёжное поручение подписано ФИО4 Прокурор при рассмотрении материалов дела чётко прочитал, что платёжные, финансовые, главные документы, необходимые для выплаты, подписаны ФИО6 С каких это пор подписание финансового документа, платёжного поручения, является осуществлением бумажного сопровождения.
На каком основании прокурор делает подобные выводы? Санкционирование оплаты денежных обязательств осуществляется в форме завершения подписи, акцепта. После проверки наличия документов, предусмотренных порядком, санкционирование оплаты денежных обязательств. Контрольно-счетная палата непосредственно подчиняется главному распорядителю бюджетных средств, то есть, главе района в части финансирования, потому что финансируется за счёт средств местного бюджета. Виновной себя не признаёт и считает, что не было состава преступления. Более того, считает, что данное дело носит чисто политический характер.
Так что же произошло после появления главы района на работе, и отсутствовал ли он вообще в период её увольнения, вот это интересно. Он вспомнил, что она выразила свою гражданскую позицию на выборах главы отличного от него или то, что инакомыслящая, или привёл свои угрозы в реальность. Поэтому его подчинённые говорят, что обнаружили факт выплаты данного поощрения только после назначения ей муниципальной пенсии. И подпись на финансовых документах ставил ФИО22, опять неправда. Везде ложь. Её умысел был направлен на получение расчёта, причитающегося ей при увольнении, она реализовала свои права в рамках трудового права.
Абсурдность её обвинения заключается в том, что в одном месте уголовного дела прокурор признаёт должность контрольно-счетной палаты выборной, в другой невыборной. По всему обвинительному заключению чётко прописано, что должность председателя контрольно-счетной палаты выборная. На ответ следственному комитету господин прокурор пишет, что должность председателя КСП не выборная. Как понимать, это что за двойной стандарт? Она хочет сказать, что, во-первых, она являлась муниципальным служащим в соответствии со ст. Здесь всё четко написано.
Её же отнесли как к работнику по техническому обслуживанию. ГГГГ, в преамбуле которого указано, чётко, прямо чёрным выделено, настоящий закон в соответствии с Федеральным законом от ДД. Это региональный документ, который говорит, что всё, что в нём написано, о муниципальных служащих. Более того, в соответствии с этим законом, утверждён соответствующий реестр муниципальных служащих, согласно которого руководитель контрольно-счетной палаты муниципального района относится к высшей группе должностей. Это подтвердила на нынешний момент зам. В этом вопросе она разбирается чётко, потому что все эти положения разрабатывает она.
То есть, если она состоит на муниципальной службе, соответственно, она является муниципальным служащим. Поэтому она и говорила об абсурдности предъявленного ей обвинения, так как прокурор считает, что она, замещая должность муниципальной службы, то есть, находясь на муниципальной службе, в тоже время не являлась муниципальным служащим. То есть, прокурор пытается дать логическое и правовое обоснование взаимно исключающими понятиями, которые являются при этом тождественными понятиями, так как нельзя находиться на муниципальной службе и не являться при этом муниципальным служащим. При подготовке данного распоряжения особо бы хотелось отметить, ею не преследовалась цель обмана и скрытности, что подтверждается свидетелями, не приказывала, давления не оказывала, не угрожала, каменным углём не жгла, не уговаривала и вообще не разговаривала по данному вопросу. После обращения к главе по вопросу данной выплаты не скрывалась, а продолжала ещё неделю работать, присутствовала на районной Думе 9 числа. У неё не было умысла на незаконное завладение данными денежными средствами, и виновной она себя не признаёт и никогда не признает.
Все свидетели на её вопрос, являются ли они муниципальными служащими, утвердительно ответили, да. Муниципальный служащий должен представить руководителю, давшему поручение, в письменной форме обоснование данного поручения с указанием положений федеральных законов и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативно-правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных актов, которые могут быть нарушены при исполнении данного поручения. В случае подтверждения руководителем данного поручения в письменной форме муниципальный служащий обязан отказаться от его исполнения. В случае исполнения неправомерного поручения, муниципальный служащий несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Поскольку на должность она не избиралась населением, в отличие от главы района и депутатов районной Думы, её не избирали, она была назначена решением районной Думы, также она была и уволена этой же районной Думой, то есть, она была назначена на эту должность не в результате выборов путём голосования избирателей. Содержание Положения об оплате труда за 2012 год ей известно.
Она считает, что разницы между лицом, замещающим муниципальную должность, и муниципальным служащим нет. Она давала в своём пояснении ответ, ссылаясь на закон 1626-ОД, где в преамбуле прямо прописано, настоящий закон в соответствии с Федеральным законом от ДД. Если читать ниже, там прописано, кто такие муниципальные служащие, замещающие, они все муниципальные служащие, все являются лицами, замещающими муниципальную должность. Есть на определённый момент, а есть на постоянный. Муниципальные служащие, которые на постоянной основе, у них классные чины, разница между муниципальным служащим на определённый срок и на постоянной основе, в том, что у них разный отпуск, разные назначения пенсий, разные надбавки. Это одно и тоже, но разное денежное содержание.
В 1626-ОД чётко прописано, все звучат - лица, замещающие муниципальную службу, только на определённый срок и на постоянный. Определённый срок - глава района, председатель КСП и председатель Думы. Она считает, что Положение целиком касается муниципальных служащих. Это является на постоянной основе, это все лица, замещающие муниципальную должность. В положении о контрольно-счетной палате написано: финансирование за счёт местного бюджета. Контрольно-счетная палата финансово подчиняется главе, и думе, всё.
Она сама подписала себе, у неё нет зама, она подписала, это согласно положению, она ничего не нарушила, отнесла в бухгалтерию, бухгалтерия должна была согласовать, она согласовала, всё подписано, всё перечислено. Начинают сочинять, что попало. Когда она его передала в бухгалтерию, бухгалтерия должна была отнести его к главе и его завизировать, а потом выплачивать. Их финансировали за счёт бюджета района. Для работников прописано, по представлению зам. Значит, минуя данный этап, бухгалтерия согласовала это с главой.
Зачем ей нужно спрашивать, что там дальше написала бухгалтерия? Понесли они, написали, не написали, ей зачем это знать. У неё есть договор о бухгалтерском обслуживании, она принесла, пусть сами дальше разбираются, нет, откажите. В 2010 году она пришла в июле на работу, ей как председателю контрольно-счетной палаты, положено было в январе порядка двух окладов по итогам года. Это также премия по итогам года. Когда она обратилась с распоряжением такого же характера, только там она написала, не прошу, а выплатить, в январе ей не выплатили данную сумму, всем муниципальным служащим выплатили в январе 2011 года, а ей не выплатили.
Потому что глава администрации счёл, что её опыт работы недостаточен для получения данной выплаты, хоть средств фонда оплаты труда ей хватало. Был письменно предоставлен в контрольно-счетную палату, ей, отказ с мотивацией того, в чём ей отказали. Этот документ был в материалах контрольно-счетной палаты за 2010 - 2011 год. Когда она обратилась туда, к председателю нынешнему контрольно-счетной палаты, она сказала, что ФИО11 изъяла документы, входящие, исходящие за 2010-2011 годы. Значит, руководствуясь тем годом, глава обязан был ей либо отказать, либо согласовать, что он и сделал, он согласовал. В то время он отказал, но он письменно ей предоставил.
В том же Положении об оплате труда прописано, в связи с юбилейными датами выплачивается также поощрительная премия, но они написали там, что стаж работы 10 лет, ни один председатель КСП 10 лет не отработает, он выбирается ровно на 5 лет. На думе, сейчас это недоказуемо, было сказано, что она будет получать заработную плату по данному положению, она согласилась, а ведь она могла как председатель КСП, казенного учреждения, разработать своё положение, но на думе было сказано, что нет необходимости, чтобы выделить чётко контрольно-счетную палату, на что ФИО11, которая зачитывала тогда на думе в 2012 году в декабре данное положение, пропустила данный момент, она 10 раз обращалась к ней, потому что также хотела получить премию. Значит, глава тоже ей отказал в этом, там написал 10 лет, в Волгоградском положении нигде не написано, что 10 лет и не ограничивается сроком трудовой деятельности. Если работники бухгалтерии сочли её распоряжение незаконным, и глава администрации сказал, что он против пяти окладов или выплаты вообще денежного поощрения, они должны были, как там прописано, дать ей письменное заключение, как это делалось в 2011 году, что они отказывают ей. Это прописано в 25-ФЗ, пункт 12, статья 12 пункт 1 или наоборот. Там всё чётко написано, что должны предоставить отказ в письменной форме.
Это было сделано в 2011 году, всё как положено. Ей отказали, она промолчала. При написании распоряжения от ДД. ГГГГ, в котором содержится просьба а не приказ о выплате ей единовременного денежного поощрения, она руководствовалась положениями ст. В соответствии с данной нормой права единовременное денежное поощрение выплачивается при прекращении муниципальной службы в связи с выходом на пенсию. ГГГГ, когда она обращалась с просьбой о выплате ей единовременного денежного поощрения в размере пяти должностных окладов.
Оба эти условия были ею выполнены. Кроме того, согласно п. ГГГГ, единовременное денежное поощрение в размере пяти должностных окладов выплачивается в виде премии при прекращении муниципальной службы в связи с выходом на пенсию. Своим распоряжением она никого не могла ввести в заблуждение и воспользоваться чьим-либо доверием, поскольку в нём в понятных и ясных выражениях указано то, чего она просит и в связи с чем продиктована её просьба с опорой на закон и его конкретную норму права. Просит оправдать её за отсутствием в её действиях состава преступления. Суд использовал все имеющиеся у него организационные возможности и меры процессуального принуждения для обеспечения состязательности сторон.
В этой связи суд считает свою обязанность по созданию участникам судебного разбирательства необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела выполненной. В то же время суд учел все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовал все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценил их с точки зрения достоверности и находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Допросив подсудимую, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав другие находящиеся в материалах уголовного дела достоверные доказательства и оценив их, суд признает Хасанову Н. Так, суд считает, что, несмотря на отрицание Хасановой Н. У них есть комиссия по установлению пенсии, там имеется председатель ФИО4 Что сумма больше, сначала выявила это комиссия, потом ФИО4 После проверки они направили материалы в прокуратуру. Данная выплата, до пяти окладов, каков размер точно по законодательству, она не может сказать, полагается муниципальным служащим при выходе на пенсию.
Глава издаёт распоряжение о выплате пяти окладов. КСП, это не структура администрации, это отдельный орган. В составе КСП есть муниципальные служащие, у них есть непосредственно председатель, он их назначает, принимает, табелирует. Подготовила проект распоряжения Хасанова Н. Это распоряжение на выплату, больше никаких решений не должно быть.
Полицейские, проведя комплекс оперативно-разыскных мероприятий, установили личность злоумышленницы и задержали её. Женщина созналась в содеянном.
Следователями Отделения МВД России по Новониколаевскому району подозреваемой было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. После сбора всех необходимых доказательств, уголовное дело с утверждённым прокуратурой обвинительным заключением направлено для рассмотрения в Новониколаевский районный суд Волгоградской области. За содеянное обвиняемой грозит наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет.
При назначении административного наказания обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бобониязовой Наргизы Бахрановны, не установлено. Санкция ч. В соответствии с общими правилами административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность части 1 и 2 статьи 4. Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела Бобониязова Наргиза Бахрановна признала вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялась, в настоящее время самостоятельно направляется в Республику Узбекистан, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд считает возможным назначить Бобониязовой Наргизе Бахрановне административное наказание в виде административного штрафа и не применять административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Руководствуясь ст.
Забили камнями после секса: под Волгоградом двое кавалеров идут под суд
Новониколаевский район — все новости по теме на сайте издания Главу сменили в Новониколаевском районе Волгоградской области. 403901, Волгоградская область, колаевский, ьская, 91. Волгоградский областной суд приговорил к реальным срокам наказания двух организаторов незаконной миграции.
Фигуранты дела о поджоге администрации получили по 4 года колонии
Новониколаевский районный суд Волгоградской области рассмотрит уголовное дело в отношении начальника железнодорожного участка и дорожного мастера. Сроки судебного разбирательства в Новониколаевском районном суде области, могут занять не один месяц. Новониколаевский районный суд Волгоградской области в среду приговорил к 8,5 годам колонии строгого режима за незаконное производство и попытку сбыта более 50 килограммов марихуаны Дениса Гавриленко, сообщили РИА Новости в четверг в пресс-службе УФСБ. Список судей Новониколаевского районного суда Волгоградской области: (ФИО, телефон приемной или помощника): Председатель суда Федорченко Тамара Владимировна, +7 (84444) 6-11-97. 403901, Волгоградская область, г. Новониколаевский, ул. Привокзальная, д. 34 А.