3 октября 2023 года Родниковский районный суд завершил рассмотрение уголовного дела в отношении 17-летнего жителя г. Родники, обвинявшегося в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (ч.2 ст. 228 УК РФ), а также. Мировой судебный участок №1 Родниковского района Ивановской области. 3 октября 2023 года Родниковский районный суд завершил рассмотрение уголовного дела в отношении 17-летнего жителя г. Родники, обвинявшегося в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (ч.2 ст. 228 УК РФ), а также. В Родниках Ивановской области персонал и посетителей поликлиники эвакуировали из-за угрозы теракта. Датой образования Родниковского народного суда Ивановской области необходимо считать 13 ноября 1932 года.
Жителя Ивановской области приговорили к 15 годам колонии за изнасилование ребенка
| Родниковский суд ивановской области - фото сборник | Суд «Родниковский районный суд» по адресу Ивановская область, Родники, Невская улица, 69, показать телефоны. |
| За хамство в суде житель Ивановской области получил 11 месяцев колонии | Всё,что вытворяет банда синих мундиров, можно прочитать вот тут Отрывок прослушки телефонного разговора от 06.02.2012 года о давлении на судью Родниковского районного суда Ивановской области Голятина. |
Денисова Ольга Валентиновна
УФК по Ивановской области официальный сайт Предыдущая версия сайта. Родниковского районного суда Ивановской области. Адрес: 155250, Ивановская область, г. Родники, ул. Невская, д. 69. Вышестоящий суд. Родниковского районного суда Ивановской области. Родниковский районный суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. Постановление Родниковского районного суда Ивановской области от 22 марта 2023 года в отношении ФИО19 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кочетова А.В. – без удовлетворения.
Начальник отделения Почты России в Ивановской области потратила украденный 1 млн
Для назначения ей данного пособия она представила необходимые документы, в том числе справку о своем доходе за последние три месяца. Данную справку о доходе составляла не она, а находящаяся в ее подчинении ведущий специалист-эксперт по вопросам планирования, бюджетному учету и отчетности бухгалтер Ф. Что именно отразила в данной справке Филиппова ей неизвестно, но она думает, что в справке был отражен ее среднемесячный доход без учета материальной помощи. Об этом ей было известно, так как до этого руководством ТОСЗН было принято решение о том, чтобы материальную помощь не учитывать как доход при получении социальных выплат. Она не просила Филиппову, чтобы та занижала размер ее дохода в указанной выше справке. Она думает, что при составлении справки о ее доходе, Филиппова руководствовалась данным решением.
Таким образом, Филиппова составила справку о ее ежемесячном доходе за последние три месяца за вычетом выплаченной ей материальной помощи. Данная справка была подписана Филипповой и ею. Таким образом, данное пособие на ребенка в общей сумме 1700 одна тысяча семьсот рублей ей было предоставлено за период с ДД. Кроме этого, по истечении указанного периода по выплатам ежемесячного пособия на ребенка, летом 2009 года в связи с трудным материальным положением, у нее снова возникло желание оформить на свое имя ежемесячное пособие на ребенка. ГГГГ она обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячного пособия на ребенка в ТОСЗН, предоставив необходимые для получения этого пособия документы, в том числе справку о ее доходах за предыдущие три месяца.
Как и ранее справку о ее доходах составляла Ф. Ей было известно о том, что в данной справке был отражен ее доход без учета материальной помощи. Таким образом она получила данное пособие в размере 1886 одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть рублей за период с ДД. Кроме этого по истечении указанного периода по выплатам ежемесячного пособия на ребенка, осенью 2010 года, в связи с трудным материальным положением, у нее вновь возникло желание оформить на свое имя ежемесячное пособие на ребенка. ГГГГ она обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячного пособия на ребенка в ТОСЗН, предоставив необходимые для получения этого пособия документы, в том числе справку о ее доходах.
Справку о доходах по ее просьбе составила Ф. Как и ранее в данной справке был отражен ее доход без учета материальной помощи. ГГГГ получила пособие на ребенка в общей сумме 2790 две тысячи семьсот девяносто рублей. Во всех трех случаях денежные средства в виде ежемесячного пособия на ребенка были зачислены на ее лицевой счет, открытый в ОАО «Сбербанк России» том 2 л. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимая Солдатова Л.
Виновность подсудимой Солдатовой Л. Представитель потерпевшего Л. Солдатова являлась должностным лицом в соответствии с теми полномочиями, которые были возложены на последнюю. ГГГГ года, поэтому о получении детских пособий Солдатовой ей стало известно в ходе предварительного следствия. Ей известно о том, что ДД.
ГГГГ Солдатовой был предоставлен в ТОСЗН, осуществляющий деятельность по предоставлению гражданам выплат пособий на детей, полный пакет документов, в который входила справка о средней заработной плате для предоставления ежемесячного пособия на ребенка. В связи с этим, Солдатова получала данное пособие ежемесячно, начиная с ДД. ГГГГ год. Общая сумма полученных пособий за данный период составила 1700 одна тысяча семьсот рублей. Сотрудниками полиции было установлено, что ежемесячное пособие на ребенка за указанный период выплачивалось Солдатовой незаконно в полном объеме, так как доход, указанный в справке, который предоставила Солдатова в ТОСЗН, не соответствовал реальному доходу последней, то есть был занижен.
Впоследствии данная денежная сумма была возмещена Солдатовой Л. Свидетель Ф. Ей известно о том, что в 2008 году Солдатова предоставила в ТОСЗН справку на получение ежемесячного пособия на ребенка, в которой был указан неверный доход Солдатовой, а именно указанный в справках доход был ниже реального. Указанную справку о доходах Солдатовой она составила по указанию Солдатовой, которая ей указала сумму, которую надо было внести в эту справку, в связи с чем, она указала - заниженный доход Солдатовой. Начислением заработной платы, в том числе и Солдатовой, занималась она, в связи с чем, ей достоверно было известно о том, что по указанию Солдатовой она указала заниженный доход Солдатовой.
Таким образом, она составила данную справку, подписала ее и отдала Солдатовой. В судебном заседании исследованы показания свидетеля М. ГГГГ в качестве свидетеля М. В компетенцию деятельности данного отдела входит предоставление социальной поддержки отдельным категориям граждан, в том числе — оформление и выдача ежемесячного пособия на ребенка. В ее обязанности, как руководителя входило следующее: организация работы и контроль отдела, предоставление мер социальной поддержки различным категориям граждан, в том числе подпись справок о доходе сотрудников указанного отдела.
Подпись руководителя отдела на данных справках является второстепенной. Первоначально данные справки должны быть подписаны главным бухгалтером. Однако должности главного бухгалтера в ТОСЗН нет, но имеется равнозначная ей должность — главный специалист-эксперт по планированию, бюджетному учету и отчетности. Данный специалист обладает правами и выполняет обязанности, свойственные обязанностям главного бухгалтера. Такую должность с 2007 года занимала Солдатова Л.
В пределах своей компетенции Солдатова Л. Кроме этого, Солдатова наравне с руководителем имела право подписи на бухгалтерских и финансовых документах организации, в частности Солдатова подписывала справки о заработной плате сотрудников организации, при этом подпись Солдатовой Л. Данные справки носят официальный характер и являются подтверждающим фактором о размере заработной платы. В ходе осуществления своих должностных обязанностей Солдатова руководствовалась положениями и нормами ФЗ «О бухгалтерском учете». В настоящее время ей стало известно о том, что Солдатова, работая в указанной должности незаконно оформила и получила денежное пособие на ребенка, занизив свой доход в соответствующей справке, которую могла подписать и она, не догадываясь об этом том 1 л.
В справках о доходах, полученный доход за те месяцы, которые указан в справке, должен быть указан в полном объеме том 1 л. Свидетель К. В ее обязанности, в том числе входило правильное начисление детских пособий, расчет детских пособий, правильность занесения в базу данных, проверка полноты представленных документов для получения пособия на ребенка. Представленные Солдатовой Л. ГГГГ документы на получение пособия на ребенка не вызвали у нее сомнения, они содержали соответствующие подписи и печати.
В связи с этим было принято решение о выплате Солдатовой пособия на ребенка и перечислено последней на счет: за период с октября 2008 года по декабрь 2008 года - по 140 рублей ежемесячно, а в дальнейшем с учетом индексации: с января 2009 года по август 2009 года - по 160 рублей ежемесячно. Свидетель Ш. В настоящее время ей известно о том, что Солдатова Л. Справки о доходах подписывались руководителем и главным специалистом-экспертом по бюджетному учету и отчетности Солдатовой, которая фактически исполняла обязанности главного бухгалтера. Все финансовые документы, в том числе и справки о доходах она подписывала только после подписи Солдатовой.
Женщина два раз воткнула лезвие в грудь и живот сына. Мужчина скончался на месте. Женщина после случившегося спокойно легла спать. О произошедшем она сообщила в больницу только спустя какое-то время.
Судом установлено, что 15 октября 2023 года подсудимый в связи с отсутствием у него денежных средств, зная, где его 91-летняя бабушка хранит сбережения, похитил все имеющиеся в тайнике денежные средства на общую сумму 100 000 рублей. Похищенные у бабушки деньги внук за одни сутки потратил в кафе и барах на спиртное и продукты питания. В ходе судебного заседания подсудимый вину в совершении данного преступления признал в полном объёме, принёс потерпевшей извинения, частично возместил причинённый ущерб.
Скорость транспортного средства равномерная, без ускорений и замедлений движения. Начиная с 16 часов 31 минуты 40 секунд встречный транспорт отсутствует. В 16 часов 31 минуту 49 секунд транспортное средство, не снижая скорости движения, плавно отклоняется к правой обочине, покрытой снегом, далее с ускорением выезжает на встречную полосу движения, выезжает в левый придорожный кювет одновременно разворачиваясь через правую сторону. В 16 часов 31 минуту 55 секунд видеозапись прекращается т. Согласно акту освидетельствования Нечаева А. Согласно приказу распоряжения о приеме работника на работу от ДД. ГГГГ, водитель автобуса должен знать, в том числе: схему маршрута, особенности и опасные участки маршрута, особенности эксплуатации автобуса в осенне-зимних условиях, влияние погодных условий на безопасность вождения транспортного средства, способы предотвращения дорожно-транспортных происшествий пункт 1. Согласно диагностической карте от 30. ГГГГ т. Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа от ДД. Данная травма образовалась от воздействий тупых предметов с приложением травмирующих сил в области лица, передней поверхности грудной клетки, на что указывает расположение зон разрывов во внутренних отделах отломков и расположение наружных повреждений. Перелом тела 6 грудного позвонка образовался вследствие чрезмерного сгибательного движения кпереди в грудном отделе позвоночника. При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО1 этиловый спирт не обнаружен. При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО1 наркотические средства и сильнодействующие лекарственные вещества не обнаружены т. Согласно заключению эксперта от ДД. ФИО16 имелась сочетанная травма: закрытая травма грудной клетки в виде переломов 7-10 ребер слева по лопаточной линии со смещением отломков, переломов 5-8 ребер слева по передней подмышечной линии без смещения отломков, ушибов легких, сопровождавшаяся скоплением крови в плевральной полости; закрытая позвоночно-спинальная травма в виде перелома поперечного отростка 1 поясничного позвонка слева со смещением отломков, оскольчатого компрессионного перелома тела и перелома дужки 12 грудного позвонка; рана на голове. Данная травма образовалась в результате, как минимум, от 4-х травмирующих воздействий. Установить механизм образования раны невозможно ввиду отсутствия детального ее описания в представленном медицинском документе. Все остальные компоненты травмы образовались в результате воздействий тупых предметов. Данная травма имела давность в пределах нескольких часов на момент осмотра врачом ДД. ГГГГ, что подтверждается наличием кровотечения из раны, проведением первичной хирургической обработки раны, данными мультиспиральной компьютерной томографии от ДД. ГГГГ, наличием костного хруста в области травмы, резким ограничением функций позвоночника; квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Учитывая анатомическую локализацию травмы, образование ее в результате однократного падения из вертикального положения на горизонтальную плоскость исключается. Высказаться о наличии у ФИО16 черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга невозможно, ввиду отсутствия данных о состоянии центральной нервной системы потерпевшего до травмы т. В рассматриваемой дорожной ситуации, при заданных данных, решение вопроса о соответствии действий водителя автобуса требованиям ПДД не требует применения специальных автотехнических познаний и проведения каких-либо расчетов. Для его определения требуется анализ всех материалов дела, настоящего исследования, ПДД РФ, установления последовательности развития событий дорожно-транспортной ситуации, доказательств по причинам выезда автобуса за пределы дороги, действий водителя, что находится в правовой компетенции лица, расследующего дорожно-транспортное происшествие т. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД. Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Нечаева А. В судебном заседании Нечаев А. Виновность Нечаева А. ГГГГ в технически исправном состоянии, а также наличии в автобусе видеорегистратора. Показания данных лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется. У суда отсутствуют основания усматривать оговор Нечаева А. Показания допрошенных по делу лиц объективно подтверждаются сведениями, содержащимися: - в протоколе осмотра места происшествия — участка автомобильной дороги, расположенного на 49 километре автодороги Иваново- Родники, в котором зафиксированы обстановка на месте происшествия, обнаружены следы преступления, установлено наличие на данном участке действия знака 3. Соблюдение процедуры изъятия предметов и объектов подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий. Тот факт, что автобус, которым управлял Нечаев А. Причинно-следственная связь ДТП со смертьюФИО1 и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО16, состав и тяжесть полученных ими травм подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз, которые осуществлены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствует требованиям ст. Обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность и обоснованность выводов экспертов, судом не установлено. Показания подсудимого о том, что в случае движения автобуса с меньшей скоростью возможно было бы избежать ДТП подтверждаются заключением эксперта, согласно которому в данной дорожной обстановке водителю автобуса необходимо было руководствоваться пунктом 10. Вывод экспертаФИО17, изложенный в его заключении по результатам автотехнической судебной экспертизы о том, что в рассматриваемой дорожной ситуации, при заданных данных, решение вопроса о соответствии действий водителя автобуса требованиям ПДД не требует применения специальных автотехнических познаний и проведения каких-либо расчетов, суд считает верным. Механизм дорожно-транспортного происшествия установлен судом на основании исследованных доказательств. Таким образом, действия Нечаева А. Несоблюдение данных требований не позволило Нечаеву А. Нарушение Нечаевым А. При этом наступление таких последствий Нечаев А. Вместе с тем суд, руководствуясь ч. Суд квалифицирует действия Нечаева А. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Нечаеву А. Согласно приобщенной в ходе судебного заседания выписке из истории болезни, у Нечаева А. Согласно характеристике из администрации Старовичугского городского поселения жалобы на Нечаева А. Управляющим Автотранспортного предприятия Нечаеву А. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нечаева А. Обстоятельств, отягчающих наказание Нечаева А. У суда не имеется оснований учитывать сведения о привлечении Нечаева А. При этом суд принимет во внимание отсутствие в материалах дела копий соответствующих постановлений, наличие договора купли-продажи Нечаевым А. ГГГГ, избрания в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий с установлением запрета управления транспортными средствами и изъятием водительского удостоверения. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания. При назначении Нечаеву А. Обстоятельства совершения преступления, в том числе относящиеся к целям и мотиву, роли подсудимого, его поведению во время и после совершения преступления, а также иные установленные судом обстоятельства, в том числе смягчающие, не дают суду оснований для применения положений ст. Характер и степень общественной опасности содеянного, направленность его против безопасности движения, неосторожная форма вины, наступление тяжких непоправимых последствий — смерти человека, не дают суду, несмотря на наличие у подсудимого ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. Кроме того, суд также не находит возможным назначить Нечаеву А. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который имеет положительные характеристики, ранее к уголовной ответственности не привлекался, трудоспособен, но в настоящее время работает неофициально, имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе свидетельствующих о его раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.
В Ивановской области попала под суд сотрудница банка за кражу денег со счёта клиентки
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.11.2023 № 52-П по делу о проверке конституционности пункта 2 примечаний к статье 222-1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Вичугского городского суда Ивановской области. судье Родниковского районного суда Ивановской области Прыгуновой Анне Владимировне. Приговором Родниковского районного суда от 19 декабря 2023 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК.
Денисова Ольга Валентиновна
Также с осужденных была взыскана сумма причиненного ущерба. Приговор в законную силу не вступил. Поделиться в социальных сетях.
Тегульдетский районный суд Томской области. Здание Тегульдетского районного суда. Военный районный суд. Администрация Тегульдетского района. Красноармейский район суд. Районный суд Красноармейского района. Красноармейский районный суд Краснодарского. Красноармейский районный суд Приморского края.
Новониколаевский районный суд Волгоградской области. Новониколаевский районный Волгоградская область. Новониколаевский районный суд Волгоградской о. Курганинский районный суд Краснодарского края. Судья города Курганинска Краснодарского края. Прокуратура Курганинского района. Судьи Курганинского районного. Сайт Далматовского районного суда. ИП Родники Ивановская область. ИП «Родники».
Родники Родниковский район Ивановская область. Больница Шатрово Курганская область. Районный суд с. Суд Шатровского района Курганской области. Белозерский районный суд. Кимовский районный суд. Кимовский суд Тульской области. Узловский районный суд. Совет судей Тульской области. Судьи Псковского городского.
Судья Лугина Псковский городской. Псковский городской суд. Районный суд Псков. Администрация города Родники Ивановской области. Глава города Родники Ивановской области. Глава Родниковского муниципального района. Адвокаты Родники Ивановская область. Город Родники фото центра детского творчества. Суд Красноармейская 3 Талдом. Талдомский районный.
Талдомский районный суд. Талдомский районный суд судья Никитухина. Республика Адыгея, Кошехабльский. Кошехабль Республика Адыгея. Кошехабльский районный суд Адыгеи. Верховный суд Республики Адыгеи здание. Судья Маслов арбитражный суд города Москвы. Красносельский районный суд Кострома. Районный суд Красносельского района. Нерехтский суд Красноармейская улица.
Нерехтский районный суд. Бебеля 1 Ростов Великий. Ростов Великий суд. Ростовский районный суд Ярославской. Угличский суд. Суд центрального района г Тюмени.
Приговором Родниковского районного суда от 1 марта 2024 года 37-летний житель г. Родники признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Судом установлено, что 15 октября 2023 года подсудимый в связи с отсутствием у него денежных средств, зная, где его 91-летняя бабушка хранит сбережения, похитил все имеющиеся в тайнике денежные средства на общую сумму 100 000 рублей.
Иваново, 10-й проезд, д. Советский районный суд, начиная с марта 1980 года и по настоящее время, располагается по адресу: 153006, город Иваново, улица 10-й проезд, дом 22. Районные суды Тейковский районный суд 155040, г. Тейково, ул. Шибаевская, д. До 2002 года указанные участки размещались в здании Тейковского городского суда, затем переехали в помещение, расположенное по адресу: г. Першинская, д.
Родниковский районный суд ивановской области
Вичугский городской суд назначил поджигателям наказание в виде реального лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В штатном расписании Родниковского народного суда Ивановской области утвержденным 6 января 1961 года значились: председатель суда – Илларионов Николай Александрович, народный судья Малков Владелин Сергеевич, заведующая канцелярией. Вичугский городской суд назначил поджигателям наказание в виде реального лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационная структура Родниковского суда. Смотреть видео про Родниковский районный суд ивановской области официальный сайт. Собранные следственным отделом по городу Вичуга СУ СК России по Ивановской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении 34-летней жительницы города Родники.
В Ивановской области осуждён водитель, допустивший опрокидывание автобуса и смерть пассажира
Неизвестные злоумышленники совершили попытку поджога в здании Родниковского районного суда Ивановской области, в результате возгорания поврежден кабинет. Родниковский суд ивановской области. Родниковский политехнический колледж Владимир Васильевич Сумин. 26 февраля 2020 года Родниковским районным судом постановлен обвинительный приговор в отношении жительницы города Родники Ивановской области по делу об убийстве.