В соответствии с Постановлением президиума ВЦИК от 30 мая 1927 года в числе первых шестнадцати в Оренбургской области был образован Соль-Илецкий районный суд. Соль-Илецк. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Прокуратура Татарстана просит суд взыскать с Ильназа Галявиева, приговоренного к пожизненному лишению свободы за убийство девяти человек в казанской гимназии №175, 1,4. Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области. Последние новости Соль-Илецка, свежие новости на сегодня | Любимый город. Так, решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28 мая 2012 года удовлетворено заявление первого заместителя прокурора Оренбургской области о признании экстремистскими следующих информационных материалов. 461505, г. Соль-Илецк, ул. Советская, д. 8 А.
Соль-Илецкий суд не отпустил по УДО двух заключенных «Черного дельфина»
В соответствии с Постановлением президиума ВЦИК от 30 мая 1927 года в числе первых шестнадцати в Оренбургской области был образован Соль-Илецкий районный суд. Адвокат осужденного подал в Соль-Илецкий райсуд ходатайство об освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью. Оренбургская область, г. Соль-Илецк, ул. Советская, д. 8 а. Дела соль -Илецкого районного суда Оренбургской области. Уголовное дело расследуется Соль-Илецким межрайонным следственным отделом СУ СК России по Оренбургской области. Завтра в Соль-Илецком районном суде Оренбургской области на 14 часов намечено рассмотрение ходатайства следователя СО ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу о заочном аресте Ирека Виловича Абдуршина с целью депортации в Россию.
В Соль-Илецком районном суде назначена новая судья
Предписание органа пожарного надзора об устранении нарушений требований пожарной безопасности вынесено уполномоченным на то должностным лицом в пределах его компетенции с соблюдением порядка его вынесения, в нем четко и ясно сформулированы конкретные действия, которые было необходимо совершить исполнителю, является доступным для понимания и исполнимым. Допущенные нарушения требований пожарной безопасности, на необходимость устранения которых указано в предписании, могут повлечь негативные последствия, привести к недопустимому риску для жизни и здоровья воспитанников на объекте защиты, на котором осуществляется деятельность учреждения. Доказательств того, что совершение правонарушения вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами либо непреодолимыми препятствиями не имеется. Таким образом, с учетом объема выявленных нарушений и степени их общественной опасности, суд приходит к убеждению о наличии вины юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для применения по делу положений ст.
Срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. Соль-Илецка Оренбургской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. Постановление о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления. По истечении срока, установленного в постановлении об административном приостановлении деятельности, должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, проверяет устранение обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
В случае, если по результатам проведенной проверки будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, не устранены, указанным должностным лицом может быть составлен новый протокол об административном правонарушении и могут быть применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В настоящее время решение суда не вступило в законную силу. Поделитесь этой новостью:.
Старая линия электропередач была введена в эксплуатацию на 20 лет раньше выделения людям участков земли под строительство. Как поясняли в свое время в «Руссоли», земельные участки отводились администрацией Соль-Илецка уже после ввода ЛЭП и без необходимого письменного согласия руководства предприятия - собственника электросетей, а значит это было сделано незаконно. Но позвольте, почему тогда ущерб должны нести собственники, а чиновников никто к ответственности не привлекает. В администрации Соль-Илецкого горокруга оправдывались тем, что земельные участки, вдоль которых проходит линия электропередач, не изымаются у владельцев, они могут ими пользоваться, но с ограничением. Год люди бились тщетно в судах, пока справедливость, наконец, не восторжествовала. Как сообщает Оренбургский областной суд, ООО «Руссоль» обратилось в суд с иском к жителю, просив обязать его снести возведенные строения и ссылаясь на то, что постройки находятся в охранной зоне воздушных линий электропередач, принадлежащих компании.
Постройки гражданин, мол, возвел, не получив согласия собственника ЛЭП и не соблюдая установленные законом ограничения. Размещение же строений в непосредственной близости к ЛЭП препятствует компании в ее эксплуатации и создает угрозу для жизни и здоровья проживающих. Соль-илечанин направил, в свою очередь, встречный иск к «Руссоли», потребовав обязать ответчика перенести ЛЭП за границы его земельного участка, ссылаясь на наличие угрозы его жизни и здоровью.
Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области вынес приговор в отношении 36-летней женщины
ГГГГ учебного года денежных средств, относящихся к фонду стимулирования педагогических работников Учреждения, и в нарушение: Устава учреждения, п. Примерного положения об оплате труда работников муниципальных общеобразовательных учреждений Соль-Илецкого городского округа, утвержденного приказом начальника Управления образования от ДД. Положения об оплате труда работников Учреждения, утвержденного приказом директора Учреждения от ДД. ГГГГ учебном году непосредственную преподавательскую деятельность, то есть без фактического выполнения ею согласно тарификационных списков по учреждению с ДД. ГГГГ педагогической деятельности , приняла решение о начислении себе баллов для последующего расчета размера стимулирующей надбавки из фонда стимулирующих надбавок за качество трудовой деятельности для педагогических работников учреждения. ГГГГ, которыми распределила фонд стимулирующих надбавок по начислению ей стимулирующих выплат, в том числе в свою пользу, в последующем денежные средства в размере 75 811 рублей 70 копеек были зачислены на расчетный счет Байтуриной А.
Таким образом, Байтурина А. В судебном заседании подсудимая Байтурина А. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке п. ГГГГ в должности директора в той же школе. ГГГГ у нее сложилась тяжёлая финансовая трудность, в связи с болезнью её родной сестры, которой необходимо было помогать.
В связи с чем, учитывая свои права руководителя образовательного учреждения, и возможность издания приказа о выплате стимулирующих надбавок, который никем не контролировался, она решила начислять себе баллы стимулирующих надбавок из фонда стимулирования педагогических работников, хотя знала, о том, что не имеет право на их получение, так как не занималась педагогической деятельностью. Начисляла она себе баллы примерно в размере 60-55 баллов, и ей ежемесячно оплачивались эти баллы. Члены комиссии, которые рассматривали вопрос о выплате стимулирующих, каких-либо вопросов ей по этому поводу не задавали, и молча с ней соглашались. Таким образом, в период с ДД. ГГГГ она получала стимулирующие надбавки за педагогическую деятельность.
При этом, она также получала стимулирующие надбавки как директор учреждения и заведующая детским садом, но эти надбавки определялись ей Управлением образования. ГГГГ эту выплату у нее удержали из зарплаты. На нее были возложены обязанности по двум школам и дошкольной группе, и ею выполнялся огромный фронт работы. Она понимала, что не имеет право на получение стимулирующих выплат, однако рассчитывала, что заслуживает указанных денежных средств, даже с учетом стажа и вклада в образовательную деятельность. Вину свою признает, и обязуется в кратчайшие сроки возместить ущерб, причиненный ею в бюджет администрации городского округа.
Оглашенные показания подсудимая Байтурина А. Вина Байтуриной А. Пояснил, что директор образовательного учреждения назначается на должность приказом начальника управления образования, с директором школы также заключатся трудовой договор, подписываются должностные инструкции, и с момента назначения на должность директора, руководитель образовательного учреждения становится материально-ответственным лицом, уполномоченным осуществлять административно-хозяйственные и финансово-распорядительные функции. Это выражается в том, что директор школы вправе осуществлять кадровые решения внутри школы, распределять нагрузку, обязан обеспечивать потребности школы по основным необходимым средствам в пределах бюджетных ассигнований. Управление образования вправе вмешиваться в деятельность только руководящего состава образовательного учреждения, а внутри школьные функции возложены на директора.
Учитывая это, директор так же правомочен выносить локальные акты, распространяющиеся на основную деятельность школы. Баллы директорам назначаются приказом начальника управления образования, при этом право на получения стимулирующих надбавок из фонда стимулирования педагогических работников, директора школ не имеют, и их выплаты ограничены только определенными руководством Управления. Даже при наличии учебной нагрузки, директора школ не могут получать стимулирующие надбавки вместе с учителями. В самих учебных учреждениях баллы определяются после заседания рабочей комиссии, после этого количество баллов и фонд стимулирования утверждается приказом директора. После распределения баллов и издания приказа о выплате стимулирующих, он подписывается директором и отправляется в бухгалтерию, и после этого бухгалтерия производит начисления и оплату.
То, что Байтурина А. Кроме того, к концу каждого календарного года, работникам образовательного учреждения предусмотрена надбавка, в виде распределения фонда экономии, и данный фонд экономии выплачивается вместе с фондом стимулирующих надбавок. О том, что в материалах дела отсутствуют сведения о сумме фонда экономии за ДД. Ущерб от незаконных действий Байтуриной А. Из оглашенных в порядке ст.
Аудит в сфере закупок». В ходе проверки деятельности указанного муниципального учреждения установлено, что, используя предоставленные полномочия, Байтурина А. ГГГГ и утвержденного приказом начальника управления образования администрации муниципального образования «Соль-Илецкий городской округ» от ДД. Положения об оплате труда работников учреждения утвержденного приказом директора учреждения от ДД. Положения об установлении стимулирующих надбавок из фонда надбавок и доплат за качество трудовой деятельности для педагогических работников утвержденного приказом директора учреждения от ДД.
При этом последняя не являлась педагогическим работником, осуществлявшим в ДД. ГГГГ непосредственную преподавательскую деятельность, без фактического выполнения ею согласно тарификационных списков по учреждению с ДД. ГГГГ педагогической деятельности, включила себя в указанные приказы о выплате стимулирующих надбавок за качество трудовой деятельности для педагогических работников учреждения и в течение ДД. ГГГГ получала денежные средства. Байтуриной А.
В последующем денежные средства в размере 62 923,23 рублей были зачислены на расчетный счет Байтуриной А. Вышеуказанная сумма была установлена ею в ходе проведения все той же проверки. Аналогичная сумма указана в отчете от ДД. Установлено, что согласование указанных выплат с Управлением образования как работодателем и директором учреждения Байтуриной А. Для расчёта суммы надбавки необходимо сложить баллы всех работников, указанных в приказе.
Затем сумма общего фонда стимулирования делится на общую сумму баллов, в результате получается денежное значение одного балла. Для подсчёта стоимости баллов конкретного работника стоимость одного балла умножается на общее количество баллов работника, в таком же порядке ею проводился подсчет, и впоследствии была получена указанная выше сумма равная 62 923 рубля 23 копейки. При этом показатели, на основании которых были распределены указанные баллы, правовыми нормами в Учреждении не закреплены. Согласно оглашенных в порядке ст. За время работы Байтурина А.
Одно время Байтурина А. Любой преподаватель в образовательном учреждении имеет право на получение стимулирующих надбавок, но при этом преподаватель должен заниматься преподавательской деятельностью, о чем должно свидетельствовать штатное расписание и сформированный на его основе тарификационный список, в котором прописана занимающая должность в образовательном учреждении, предмет преподавания, нагрузка часы , сумма оплаты. В случае если директор школы хочет заняться преподавательской деятельностью, то он может ею заняться, но не более 9 часов в неделю. От сотрудников полиции ему известно, что Байтурина А. ГГГГ получала стимулирующие выплаты как педагог, ведущий педагогическую деятельность, из фонда стимулирования.
Занималась ли в действительности преподавательской деятельностью Байтурина А. ГГГГ он не помнит. Но в любом случае, даже если Байтурина А. Оглашенными в порядке ст. ГГГГ работала в централизованной бухгалтерии управления образования ведущим экономистом.
В ее обязанности входило составление штатного расписания, тарификационных списков, расчетов по заработной плате она не делала. Штатное расписание составлялось на основании отчетов, количества учеников, комплектов классов, от чего в свою очередь зависело количество руководящего состава - директора и их заместители. В штатном расписании указывалось количество должностей, их ставки, оклады и надбавки кроме стимулирующих. Тарификационные списки составлялись на основании штатных расписаний и на основании положения об оплате труда. В них указывалась фамилия работника, занимаемая должность, образование, категории, стаж работы, оклады и нагрузка.
Семья Хамитовых, где воспитывались трое несовершеннолетних мальчишек - Амир, Руслан и Аслан, давно была на особом контроле органа опеки и попечительства района. С каждым разом, выезжая для очередного визита в семью, представитель районного комиссии по делам несовершеннолетних все больше убеждалась в том, что детей нужно «спасать» от их родной мамочки. Жестокое обращение матери со своими чадами не вызывало сомнения при первом же взгляде на них. Отец детей, как и положено, выплачивал Жамал алименты на их содержание, только вот до последних доходили лишь крупицы от тех денег. В основном мать тратила алименты на приобретение спиртных напитков, к употреблению которых была неравнодушна. Дети уже давно не видели ни свежих продуктов питания, ни нормальной пищи, ни теплой одежды. Матери все было как-то недосуг подумать об этом. Да и заняться уборкой и обустройством скромного жилища, где обитали Амир, Руслан и Аслан, матери тоже было некогда. Голодные, холодные и грязные мальчишки бродили от дома к дому, от двора ко двору в поисках еды.
Благо, сердобольные соседи время от времени прикармливали детишек, делились кое-какой одеждой. Дети вынуждены были практически выживать в тех немыслимых условиях, которые им создала их же родная мать. Кроме всего прочего, постоянные посиделки мамы со своими друзьями-собутыльниками лишили детей покоя и отдыха, что, в конечном счете, сказалось на их здоровье. Ну, а образованием детей мать и не думала интересоваться, мальчишки росли, что называется, как «трава в поле». В конечном итоге с «букетом» детских заболеваний, их поместили в инфекционное отделение больницы, а затем и в Социальный приют Соль-Илецкого района. Затем был суд и Хамитову Жамал лишил родительских прав в отношении детей. Кроме того, приговором мирового судьи Жамал была осуждена за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей и жестокое обращение с ними по ст.
Использование материалов, опубликованных на сайте oren. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал oren. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Участки по улицам Чухрова, Кооперативной, Монтажников и Радченко в Соль-Илецке, расположенные примерно в километре от соленого озера, люди получали более 30 лет назад. Выдавали их сотрудникам рудника под жилищное строительство и прочие хозпостройки и даже предоставляли беспроцентный займ на постройку. Проходящую над участками высоковольтную линию электропередач, принадлежащую ООО, народ видел. Но жителей успокоили, что ее скоро перестанут эксплуатировать и уберут, так как будет построена новая ЛЭП, поэтому никто и подумать не мог, что спустя несколько лет после того, как люди построятся и обзаведутся хозяйством на своих владениях, начнутся судебные распри с компанией-собственником линий электропередач. Конфликт начался в 2020 году, когда собственникам участков и строений на них стали приходить письма от «Руссоли» с требованием снести свои постройки. А потом первому из собственников участка на улице Монтажников еще и судебный иск о сносе склада на его участке. Потом последовал следующий иск к собственнику участка на улице Чухрова, который должен был демонтировать гараж. У третьих на улице Кооперативной под снос попадают вообще баня, летняя кухня, мини-гостиничный комплекс и погреб. А все дело в том, что все вдруг, спустя столько лет, вспомнили, что строения находятся в охранной зоне действующей ЛЭП, а значит, по закону возводить на ней здания и сооружения запрещено.
В Соль-Илецком районном суде назначена новая судья
Дети уже давно не видели ни свежих продуктов питания, ни нормальной пищи, ни теплой одежды. Матери все было как-то недосуг подумать об этом. Да и заняться уборкой и обустройством скромного жилища, где обитали Амир, Руслан и Аслан, матери тоже было некогда. Голодные, холодные и грязные мальчишки бродили от дома к дому, от двора ко двору в поисках еды. Благо, сердобольные соседи время от времени прикармливали детишек, делились кое-какой одеждой. Дети вынуждены были практически выживать в тех немыслимых условиях, которые им создала их же родная мать. Кроме всего прочего, постоянные посиделки мамы со своими друзьями-собутыльниками лишили детей покоя и отдыха, что, в конечном счете, сказалось на их здоровье. Ну, а образованием детей мать и не думала интересоваться, мальчишки росли, что называется, как «трава в поле». В конечном итоге с «букетом» детских заболеваний, их поместили в инфекционное отделение больницы, а затем и в Социальный приют Соль-Илецкого района. Затем был суд и Хамитову Жамал лишил родительских прав в отношении детей.
Кроме того, приговором мирового судьи Жамал была осуждена за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей и жестокое обращение с ними по ст. Исходя из того, что противоправными действиями матери — Хамитовой Жамал детям Амиру, Руслану и Аслану были причинены нравственные страдания, выразившиеся в отсутствии какой-либо заботы и ухода за ними, а также в несоблюдении элементарных санитарно-гигиенических правил по уходу за детьми, прокурор района просил суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей каждому из детей. Мать детей в судебное заседание так и не явилась, видимо, была занята более важными делами, в связи с чем, по делу судом было вынесено заочное решение. Удовлетворяя требования прокурора, суд исходил из общеизвестных положений Семейного кодекса РФ, согласно которому обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При этом, последние не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Ведь способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение и оскорбление.
По версии органов предварительного следствия, начиная с 2008 года, начальник похищал и присваивал имущество, демонтируемое в процессе ремонтных работ. К примеру, при демонтаже электроконструкций в Соль-Илецком городском округе по его указанию бывшее в употреблении имущество перемещено на территорию складов, не принадлежащих организации и впоследствии использовалось им как свое. Так, по заказу одного из местных фермеров обвиняемый за вознаграждение провел ему на территорию подсобного хозяйства электрическую линию для системы орошения.
В суде установлено, что подсудимая ранее являлась директором одного из потребительских кооперативов города Челябинска. Осуществляя деятельность на территории Соль-Илецкого городского округа, она заключала договоры ипотечного кредитования на приобретение недвижимости с жительницами Оренбургской области, имеющими право на получение средств материнского капитала. После перечисления ипотечного кредита клиентам женщина убеждала перевести его на принадлежащий ей банковский счет до поступления маткапитала. Средства социальной выплаты также перечислялись на ее счет. Кроме того, руководитель организации убеждала потерпевших отправить ипотечный займ на счет кооператива для получения дополнительной выгоды.
Машина выехала на правую обочину, затем на встречную полосу, где произошло столкновение с легковым автомобилем. Двое пассажиров, находившихся в машине подсудимого, скончались от полученных травм. Пассажир авто, с которым произошло столкновение, получил телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.
В Соль-Илецком районном суде назначена новая судья
Posted 16 марта 2023,, 08:26 Published 16 марта 2023,, 08:26 Modified 16 марта 2023,, 08:29 Updated 16 марта 2023,, 08:29 Пожизненный сиделец хотел выйти из тюрьмы в Соль-Илецке по болезни 16 марта 2023, 08:26 Фото: 1MI Осужденному к пожизненному лишению свободы отказали в освобождении по болезни, рассказали в пресс-службе Соль-Илецкого райсуда Оренбургской области. Адвокат осужденного подал в Соль-Илецкий райсуд ходатайство об освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью. По словам защитника, его подопечный приобрел ряд тяжелых заболеваний, пока сидел за решеткой.
Ниже в таблице в одной из строк указано название подгруппы «Начислено», ниже на шестой строчке «Стимулирующий фонд», и в столбце «сумма» указано: «3347.
Помимо указанной строки, в таблице приведены так же строки с указанием аналогичной выплаты «Стимулирующий фонд» при этом, в столбце период указаны разные даты, то есть такие выплаты в сумме «725,24» были выплачены Байтуриной А. Ниже в таблице в одной из строк указано название подгруппы «Начислено», ниже на четвертой строчке «Стимулирующий фонд», и в столбце «сумма» указано: «3347. Помимо указанной строки, в таблице приведены так же строки с указанием аналогичной выплаты «Стимулирующий фонд» в сумме «725,24» и «92,04».
Помимо указанной строки, в таблице приведены также строки с указанием аналогичной выплаты «Стимулирующий фонд» в сумме «725,24» и «92,04». Ниже в таблице в одной из строк указано название подгруппы «Начислено», ниже на четвертой строчке «Стимулирующий фонд», и в столбце «сумма» указано: «619. Помимо указанной строки, в таблице приведены также строки с указанием аналогичной выплаты «Стимулирующий фонд» в сумме «134,30» и «17,04».
Ниже в таблице в одной из строк указано название подгруппы «Начислено», ниже на четвертой строчке «Стимулирующий фонд», и в столбце «сумма» указано: «3 822. Помимо указанной строки, в таблице приведены также строки с указанием аналогичной выплаты «Стимулирующий фонд» в сумме «92,04». Ниже в таблице в одной из строк указано название подгруппы «Начислено», ниже на второй строчке «Стимулирующий фонд», и в столбце «сумма» указано: «10 874.
Ниже в таблице в одной из строк указано название подгруппы «Начислено», ниже на второй строчке «Стимулирующий фонд», и в столбце «сумма» указано: «23 699,27». ГГГГ, также являются надбавками из фонда стимулирования педагогических работников и были сформированы из фонда стимулирования и фонда экономии, однако в приказах о выплате стимулирующих надбавок за ДД. ГГГГ указаны суммы только стимулирующего фонда, почему в них не указаны общие суммы с учетом фонда экономии, она пояснить не может.
Ниже в таблице в одной из строк указано название подгруппы «Начислено», ниже на второй строчке «Стимулирующий фонд», и в столбце «сумма» указано: «3 000,00». ГГГГ аванс , выполненного на бумажном носителе формата А4 на 1 листе. В верхней части листа в левом углу имеются реквизиты финансовой организации, где оформлен расчетный счет Байтуриной А.
Ниже приведена таблица, в которой имеется четыре графы, в первой графе указан порядковый номер, во второй ФИО получателя, в третьей сумма получаемой заработной платы, и в четвертой паспортные данные. Ниже имеется подпись Руководителя организации. ГГГГ аванс , выполненнного на бумажном носителе формата А4 на 1 листе.
ГГГГ, выполненного на бумажном носителе формата А4 на 1 листе. ГГГГ выполненный на бумажном носителе формата А4 на 1 листе. ГГГГ аванс выполненный на бумажном носителе формата А4 на 1 листе.
ГГГГ года аванс , выполненного на бумажном носителе формата А4 на 2 листах. В верхней части листа имеются реквизиты финансовой организации, где оформлен расчетный счет Байтуриной А. Ниже приведена таблица, в которой имеется шесть граф, в первой графе указан порядковый номер, во второй ФИО получателя, в третьей номер счета, в четвертой сумма получаемой заработной платы, в пятой результат зачисления, и в шестой возможные возникшие проблемы при зачислении.
ГГГГ, выполненного на бумажном носителе формата А4 на 2 листах. ГГГГ аванс , выполненного на бумажном носителе формата А4 на 2 листах. ГГГГ учебный год у нее отсутствовала учебная нагрузка, что указывает на отсутствие у нее права на получение стимулирующих надбавок из стимулирующего фонда педагогических работников.
Дата: «ДД. Ниже «Тарификационный список школы на ДД. В итоге указанные в расчетных листах и реестре денежных средств суммы денежных средств, полученных Байтуриной А.
Уральский коэффициент необходимо учитывать, в связи с тем, что он начисляется на всю сумму заработной платы, в том числе и на стимулирующие надбавки. ГГГГ, и финансовое обеспечение расходных обязательств осуществлять в пределах бюджетных ассигнований. Выплаты стимулирующего характера осуществляются по решению руководителя учреждения в пределах бюджетных ассигнований на оплату труда работников учреждения, а также средств от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, направленных учреждением на оплату труда работников учреждения».
Учреждения образования утверждают показатели стимулирования на работников учреждения за количество, интенсивность и качество труда. Выплаты стимулирующего характера производятся в целях повышения материальной заинтересованности в достижении высоких результатов в работе и высокого качества труда работников общеобразовательных учреждений…». Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.
Доказательств, подтверждающих виновность Байтуриной А. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. Суд не установил никаких оснований для оговора Байтуриной А.
Давая оценку показаниям подсудимой Байтуриной А. Указанные показания являются допустимыми, достоверными, поскольку подтверждаются объективными доказательствами по делу. Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами, а также из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, при этом суд учитывает положения ст.
По смыслу закона присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. Как установлено, умыслом Байтуриной А. При этом Байтурина А.
Об умысле Байтуриной А. ГГГГ как учитель она не работала, лишь выполняла полномочия директора школы, о чем ей было достоверно известно; издание приказов о начислении самой себе стимулирующих надбавок; наличие у нее в течение длительного времени реальной возможности возвратить имущество собственнику, в то время как денежные средства она продолжала получать и распоряжаться ими по своему усмотрению. Факт совершения Байтуриной А.
Суд квалифицирует действия подсудимой Байтуриной А. При назначении Байтуриной А. Преступление, совершенное Байтуриной А.
Суд учитывает, что подсудимая Байтурина А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Байтуриной А. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Байтуриной А.
При назначении наказания суд учитывает, что Байтуриной А. Согласно ч. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Байтуриной А. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновной, суд не находит возможности для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. В соответствии с ч.
В рамках предварительного расследования и. В судебном заседании государственный обвинитель уточнил ранее заявленные исковые требования и просил взыскать с Байтуриной А. Учитывая, что причиненный действиями Байтуриной А.
Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии со ст. На основании изложенного, руководствуясь ст. Меру пресечения Байтуриной А.
Исковые требования прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области, действующего в интересах муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области к Байтуриной А. Взыскать со Байтуриной А. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Пожаловаться В суд поступило административное исковое заявление о выявленных нарушениях в организации пассажирских перевозок С требованием о признании незаконным бездействия администрации МО Соль-Илецкий городской округ, выразившегося в непринятии организационных мер по осуществлению регулярных пассажирских перевозок населения по ряду муниципальных маршрутов и обязании устранить допущенные нарушения, обратился прокурор Соль-Илецкого района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц. В обоснование требований указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения администрацией МО Соль-Илецкий городской округ законодательства в сфере организации транспортного обслуживания населения.
Вместе с тем, в течение длительного периода времени администрацией МО Соль-Илецкий городской округ при формировании местного бюджета на 2023-2024 годы не планировались и не формировались расходные статьи на исполнение бюджетных полномочий на создание условий для Показать ещё предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения.
Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. Телефон приемной: 8 35336 2-52-77. Канцелярия по гражданским делам: 8 35336 2-55-98. Канцелярия по уголовным делам: 8 35336 2-55-98. Экспедиция: 8 35336 2-55-98.
Соль-Илецкий районный суд оставил в Барселоне экс-директора «Соль-Илецк-курорта»
| Защита документов | Оренбургская область, г. Соль-Илецк, ул. Советская, д. 8 а. |
| Экс-директора ООО «Соль-Илецк – курорт» суд выслушает по скайпу | Алтайский край Архангельская область Астраханская область Белгородская область Брянская область Владимирская область Волгоградская область Вологодская область Город Москва Город Санкт-Петербург Город Севастополь. |
| Соль-Илецкий районный суд отклонил сразу три прошения об УДО от пожизненно лишенных свободы | Дела соль -Илецкого районного суда Оренбургской области. |
Житель Соль-Илецка отсудил у чиновников крупную компенсацию
| Забила подругу гардиной за сплетню. Подробности убийства в Соль-Илецке | Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области. ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Орынай Кабашева провела беседу с учениками 7 класса школы №4 Соль-Илецка. |
| В Соль-Илецке заключенные с пожизненными сроками пытались добиться УДО через суд | арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. |
| Пожизненный сиделец хотел выйти из тюрьмы в Соль-Илецке по болезни | Добро пожаловать в официальное сообщество Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области! Здесь вы узнаете последние новости и сможете найти полезную для себя информацию. |
| Вступило в законную силу решение Соль-Илецкого районного суда о запрете экстремистских материалов | Уголовное дело расследуется Соль-Илецким межрайонным следственным отделом СУ СК России по Оренбургской области. |
| Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области 2024 | ВКонтакте | Оренбургский областной суд вынес приговор фигурантам дела об убийстве у кафе «Зодиак» в г. Соль-Илецке. |
Коллективу Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области представили нового судью
СК России: в городе Соль-Илецк задержали двух подозреваемых в убийстве мужчины. Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области. ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Орынай Кабашева провела беседу с учениками 7 класса школы №4 Соль-Илецка. Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего – судьи Хвалевой Е.В.
В Соль-Илецке из-за уродования площади прокуратура подала в суд
22 марта этого года Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области за оба преступления: убийство и открытое хищение имущества, назначил Муратовой наказание в виде лишения свободы на срок семь с половиной лет в колонии общего режима. Соль-Илецкий районный суд выносил пять приговоров в отношении тезки подозреваемого. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. База данных официально опубликованных решений, Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область).
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область)
Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. Телефон приемной: 8 35336 2-52-77. Канцелярия по гражданским делам: 8 35336 2-55-98. Канцелярия по уголовным делам: 8 35336 2-55-98. Экспедиция: 8 35336 2-55-98.
N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе.
Поскольку в действиях Кайманова А. При определении вида и размера назначаемого наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Кайманов А. Вместе с тем, поскольку Каймановым А. Суд считает целесообразным применить к Кайманову А. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. В соответствии с п. Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Кайманова А. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, суд не находит возможности для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ , работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора контракта , а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Согласно материалам дела, Кайманов А. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.
В июне 2020 года при проведении проверки сотрудниками Оренбургского филиала электросетей выявлен факт присвоения имущества организации на общую стоимость более 1,3 млн. Свою вину в совершении незаконных действий бывший директор филиала электросетей не признал. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Соль-Илецкий районный суд для рассмотрения по существу.