Совет народных депутатов муниципального образования «Гиагинский район» во исполнение решения Верховного суда Республики Адыгея от 15 июня 2023 года по делу №3а-43/2023 информирует о признании недействующим решение Совета народных депутат. Верховный суд Донецкой народной республики признал его виновным сразу по нескольким статьям и назначил наказание в виде 16 лет колонии строгого режима. 12 марта 2024 года председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен принял участие в торжественном собрании, посвященном 145-й годовщине создания централизованной уголовно-исполнительной системы России!
Глава Адыгеи Мурат Кумпилов принял участие в расширенном заседании Президиума Верховного суда РА
Об этом сообщил глава республики Мурат Кумпилов в своем телеграм-канале. Он также опубликовал фотографии упавшего аппарата. На Краснодар надвигается смог из-за пала травы в Адыгее Плановое выжигание сухой травы проведут в Адыгее с 18 по 31 января.
Россия Автор Диана Владимирова «Мнение автора может не совпадать с мнением редакции». Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу.
Все главные новости.
Руководитель региона подчеркнул, что от качества правосудия сегодня напрямую зависят социально-экономические и общественно-политические процессы, деловой климат и конкурентоспособность Адыгеи. Мурат Кумпилов дал высокую оценку работе судейского сообщества республики и, в частности, председателя Верховного суда РА. В ходе выступления Глава республики также остановился на реализации в Адыгее нацпроектов, госпрограмм, масштабных инвестиционных и инфраструктурных проектов в туризме, промышленности и социальной сфере. Все это, по мысли руководителя региона, является продолжением эффективно выстроенной правовой системы.
В марте 2021 года стало известно о задержании главы администрации Майкопа Андрея Гетманова и возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. По данным следствия, в мае 2018 года он потребовал от предпринимателя совершить обмен земельными участками, предназначенными для выращивания сельскохозяйственных культур.
Предприниматель отказался из-за невыгодной для себя сделки, однако обвиняемый стал настаивать на выдвинутых им условиях, угрожая физической расправой в случае отказа.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
Сославшись на абз. Адвокат подала апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Адыгея. Рассмотрев материалы дела, Суд указал, что согласно п. Суд отметил, что согласно Закону об адвокатуре адвокатская деятельность — это квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Данная деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом адвокатами , на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу и существенным условием которого является выплата доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь. Труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Таким образом, адвокат является субъектом оказания юридической помощи.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающий дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. А это значит, что суд, при вынесении решения, должен был руководствоваться теми доказательствами, которые ему предоставили стороны. По существу же, доказательства предоставляла только сторона истца Берсирова А. Сюжет судебного слушания под председательством судьи Бобиной Т. Те же процессуальные нарушения ГПК РФ в отказе допроса свидетелей, в отказе дать оценку представленным доказательствам в мотивировочной части решения, в признании доказательствами тех документов следователя, которые по закону не могут ими являться в обязательном порядке. И вот вердикт судьи Бобиной Т. Автор статьи далёк от мысли, что судья Бобина Т. Очевидно, были прямые указания вышестоящего руководства при всей формальной «независимости судей и подчинении их только закону». И косвенное подтверждение этому не заставило себя долго ждать. Истец Берсиров А. Джандар отменил постановление следователя от 12 марта 2011г. В судебном заседании кассационной инстанции Верховного суда Республики Адыгея представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии постановления об отмене постановления о прекращении уголовного дела и о возобновлении производства по уголовному делу. С этим, естественно, Не соглашалась сторона ответчика, ведь уходил последний и единственный аргумент в пользу ответчика, если его можно назвать таковым. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе трёх судей под председательством Мейстер В. Итак, имея в деле только доказательства, подтверждающие виновность водителя Агирова А. Но на этом концерт по заявке не закончился. Судьи судебной коллегии в один голос стали уговаривать представителя истца взять обратно уже приобщенное к материалам дела постановление Заместителя прокурора об отмене постановления о прекращении уголовного дела и о возобновлении производства по делу, мотивируя тем, что это постановление может понадобиться для возобновления производства по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам, как будто эти обстоятельства, о возобновлении уголовного дела, суду не были известны во время рассмотрения кассационной жалобы. Автор статьи не исключает, что судьи кассационной инстанции, сделают работу над ошибками по этому делу и просто уберут постановление заместителя прокурора из дела, ведь они не знают о вновь открывшихся обстоятельствах, а на кону стоит личное благополучие. Позор судебной системы Российской Федерации в целом и цинизм при осуществлении правосудия в Республике Адыгея — это не единственное достижение Единой России. Но время ещё есть, многое можно и нужно исправить. И если у Высшего руководства страны, в связи с его озабоченностью предстоящими выборами руки не доходят до наведения порядка в судебной системе для торжества закона именно для всех, а не для «высокопоставленных», то автор данной статьи будет работать и дальше, чтобы, как написано в книге Библия, - «тайное стало явным».
Регистрационный номер в ПФР: 001001011663 от 30 марта 1993 г. Регистрационный номер в ФСС: 010010197101001 от 17 августа 2000 г. Чем занимается организация, виды деятельности Основной вид деятельности организации: Деятельность кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов код по ОКВЭД 84. Организация включена в реестр Роскомнадзора как оператор, осуществляющий обработку персональных данных.
В Адыгее завершено расследование уголовного дела о получении взятки судьей городского суда 22 Августа 2022 12:00 Отделом по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Республике Адыгея завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея. Ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. Уголовное дело возбуждено Председателем СК России.
Заседание Верховного суда Адыгеи по делу главврача краснодарской СЭС вновь перенесли
| Мурат Кумпилов принял участие в заседании Президиума Верховного суда РА | Республика Адыгея сегодня — В Адыгее уборщица спа-центра спасла тонувшего в бассейне ребенка. |
| СМИ: в Адыгее при получении взятки задержан судья | Верховные суды республик Верховный суд Республики Алтай. |
| Как отреагирует российское судейское сообщество на скандал в Адыгее? | Верховный СУД Республики Адыгея зарегистрирована по адресу 385000, г. Майкоп, ул. Жуковского, д. 32. |
| Как отреагирует российское судейское сообщество на скандал в Адыгее? | Новая-Газета Кубани | Дзен | Войстриков Михаил Николаевич. Верховный суд республики адыгея. 16.03.2009. Рассмотрено единолично судьей. |
| Ценность судебного примирения. Интервью с судьей Верховного суда Адыгеи Натусей Бзегежевой | предлагает участие в торгах. |
ВККС РФ дала согласие на возбуждение дела против экс-судьи Майкопа
Верховный суд Республики Адыгея удовлетворил апелляционное представление прокурора по гражданскому делу по иску прокурора города Майкопа в интересах государства о взыскании с ответчика в пользу Фонда обязательного медицинского страхования (ФОМС). Верховный СУД Республики Адыгея зарегистрирована по адресу 385000, г. Майкоп, ул. Жуковского, д. 32. Председателя Верховного суда поздравил глава республики Вячеслав Битаров. Он подчеркнул, что назначение на второй срок говорит о доверии президента страны. Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея).
Суд в Адыгее взыскал в доход государства связанные с Коломойским активы
| Заседание Совета судей Республики Адыгея | 19.12.2023 | Новости Майкопа - БезФормата | Должность народного судьи Соловьева сменила на председателя Тихорецкого городского суда и в 2015 году была назначена судьей Верховного суда Республики Адыгея. |
| Дело о получении взятки экс-судьей из Адыгеи передано в суд | предлагает участие в торгах. |
| Суд в Адыгее взыскал в доход государства связанные с Коломойским активы | Высшая квалификационная коллегия судей одобрила отставку зампредседателя Верховного суда Адыгеи Ольги Соловьевой. |
| Верховный суд Адыгеи | Должность народного судьи Соловьева сменила на председателя Тихорецкого городского суда и в 2015 году была назначена судьей Верховного суда Республики Адыгея. |
| Верховный суд Адыгеи отправил дело экс-мэра Майкопа Гетманова на повторное рассмотрение | В целом сложившиеся положительные взаимоотношения между судами и СМИ — это в первую очередь заслуга экс-председателя Верховного суда Адыгеи Аслана Исмаиловича Трахова, возглавлявшего судейское сообщество республики более 20 лет (ныне в почетной отставке). |
Последние новости
- Одобрено ВККС: на судью из Майкопа возбудят уголовное дело за взятку
- Домен припаркован в Timeweb
- Верховный суд Республики Адыгея
- Объединённая пресс-служба судов Республики Адыгея – Telegram
- Бывший председатель Арбитражного суда Адыгеи подал в отставку |
- ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
Претендентам
- СМИ: в Адыгее при получении взятки задержан судья
- Свежее из рубрики
- Список судей Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея) на портале
- Верховный Суд Республики Адыгея
- ВККС РФ дала согласие на возбуждение дела против экс-судьи Майкопа
- Разместите свой сайт в Timeweb
Ценность судебного примирения. Интервью с судьей Верховного суда Адыгеи Натусей Бзегежевой
Майкопский городской суд не согласился с правовой позицией государственного обвинителя и переквалифицировал действия подсудимого с п. Экс-мэр Майкопа был приговорен к условному лишению свободы на 2 года и 6 месяцев с испытательным сроком 3 года. Россия Автор Диана Владимирова «Мнение автора может не совпадать с мнением редакции». Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу.
Повышение правовой грамотности населения приведет к улучшению обоснования позиции и, как результат, к повышению качества судебного решения. Совершенствуя взаимодействие с прессой, Совет судей Адыгеи подготовил рекомендации по написанию пресс-релизов, по размещению новостных публикаций на сайтах судов, определил перечень социально значимых тем. Верховный суд Адыгеи подготовил для журналистов сборник основополагающих нормативных правовых актов по взаимодействию судов со СМИ. В целом сложившиеся положительные взаимоотношения между судами и СМИ — это в первую очередь заслуга экс-председателя Верховного суда Адыгеи Аслана Исмаиловича Трахова, возглавлявшего судейское сообщество республики более 20 лет ныне в почетной отставке. Он благодаря своей дипломатичности и мудрости понимал, что доверие к судебной власти со стороны населения, формирование в обществе положительного имиджа и высокого престижа судей, укрепление авторитета судебной власти невозможно без тесного и здорового взаимодействия со СМИ.
Качественный уровень взаимодействия поддерживается и нынешним руководителем судебной системы Адыгеи Байзетом Азметовичем Шуменом. Отмечу взаимодействие судейского сообщества с редакциями, которые осуществляют вещание и печать на адыгейском языке, — ГТРК «Адыгея», республиканской газетой «Адыгэ макъ», газетой города Адыгейска «Единство». В нашем регионе огромное внимание уделяется сохранению и преумножению богатства адыгейского языка, особенно среди детей. Мы помогаем готовить публикации для детского журнала «Жъогъобын». Также ведем рубрику «Школа правового воспитания» в детском журнале «Родничок Адыгеи». Это дает нам выход на аудиторию самых маленьких читателей, которым в доступной и понятной форме рассказываем про важность безопасного поведения и внимательного отношения к окружающим — взрослым и сверстникам. Мы работаем и с аудиторией постарше. Совет судей организует выступления судей и работников аппаратов судов перед школьниками, студентами. Внимание обращается на вопросы, связанные с рисками, которые таит в себе употребление наркотиков и сопряженные с этим преступления, ответственностью за нарушение правил дорожного движения, трудовых прав, в том числе прав несовершеннолетних.
Уделяется внимание финансовой грамотности. Студентов и старшеклассников приглашают в музей истории судебной системы нашей республики, созданный при Верховном суде Адыгеи. Полезную правовую информацию можно найти на сайте Верховного суда, городских и районных судов Адыгеи, мировых судей. Приглашаем с воспитательной целью студентов на открытые судебные заседания по гражданским и уголовным делам. В этой работе нам очень помогают ветераны правоохранительной и судебной системы. Очевидны и причины, препятствующие развитию правовой культуры. К сожалению, это падение уровня нравственности части населения, рост конкуренции и ужесточение потребительских требований. Социологические исследования показали удручающие результаты. Как оказалось, только треть представителей современной молодежи готова оказывать помощь правоохранительным органам.
Помочь в формировании позитивного правосознания должны СМИ, учреждения культуры.
Напомним, 11 ноября 2021 года судья Агафонов был задержан при получении взятки в размере 50 000 рублей, об этом сообщал информационный портал Роскомнадзора. Следователи задержали Агафонова прямо в момент получения взятки.
Однако судью отпустили из-за его особого статуса. Известно, что деньги служитель Фемиды потребовал от истца по гражданскому делу.
При использовании любых текстовых, аудио-, фото- и видеоматериалов ссылка на www. Виновному лицу назначено наказание в виде реального лишения свободы. Суд признал 50-летнего жителя Майкопа виновным в совершении коммерческого подкупа… Суд первой инстанции установил, что Сафербий Дауров, являясь начальником Майкопского производственного участка Адыгейского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань», используя свое служебное положение, вымогал денежные средства в виде коммерческого подкупа в сумме 200 тыс рублей за оказание содействия в заключении договора энергоснабжения гостиничного комплекса.
Защита документов
Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором пункт 42 Правил. В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах услугах при продаже товаров выполнении работ, оказании услуг , устанавливает права потребителей на приобретение товаров работ, услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах работах, услугах и об их изготовителях исполнителях, продавцах , о владельцах агрегаторов информации о товарах услугах , просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером , суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не следует, что требование потребителя, неисполнение которого в добровольном порядке в установленный срок влечет взыскание судом штрафа, обязательно должно быть досудебным или внесудебным, равно как и не установлена какая-либо обязательная форма такого требования.
Указания на то, что по данной категории споров предусмотрен обязательный досудебный порядок, не содержат и положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства". Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца штрафа сделан без учета вышеназванных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. При взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Кроме того, как следует из материалов дела, Тутханова Е. Ссылаясь на отсутствие в претензии конкретной суммы ущерба, подлежащей возмещению, суд не указал обстоятельств, которые препятствовали ответчику оценить причиненный истцу ущерб и добровольно выплатить его сумму. Судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, проверявшими законность решения суда, допущенные судом первой инстанции нарушения устранены не были. С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций и кассационным судом общей юрисдикции нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 мая 2022 г.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
Судом установлено, что Ч. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденного Ч. С данным выводом не согласиться у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку он не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем, представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено обоснованно. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Ч. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах, постановление судьи Гиагинского районного суда от 8 сентября 2017 года следует признать законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь, статьями 389. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в порядке, установленном главой 47.
По данным картотеки суда, иск поступил 19 января 2024 года. Решение подлежит немедленному исполнению. Компании предоставлено право пользования недрами Кошехабльского газоконденсатного месторождения с целью разведки и добычи углеводородного сырья.
Когда суд рассматривает конфликтную ситуацию, вопрос должен решаться исходя из требований законодательства. Но закон в том числе предусматривает возможность примирения. Бывает так, что нарушение очевидно и помочь может по большому счету только суд. Например, вопросы об алиментах. Если родитель не желает содержать ребенка, его необходимо обязать к этому судебным решением, принудительное исполнение которого будет обеспечиваться государством. Но бывает и так, что стороны судебного процесса движимы эмоциями, желанием отомстить за действительные или мнимые обиды, а не стремлением защитить свои права. Долгая судебная тяжба с последующим обжалованием проигравшей стороной принятого судом решения — это всегда время, нервы и, возможно, немалые материальные затраты на оплату государственной пошлины, услуг представителей, проведение экспертиз. Примирение позволяет пресечь развитие конфликта, сохранить человеческие отношения. При этом сторона спора, которая сама участвовала в определении условий мирового соглашения и подписалась под ним, скорее всего, также будет готова добровольно его исполнить. К процедурам примирения отнесены переговоры, посредничество, в том числе медиация, судебное примирение. Этот перечень не является исчерпывающим — возможно использование и других примирительных процедур, если это не противоречит закону. Их проведение допускается на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта. Главное — конфликт должен быть исчерпан с учетом интересов сторон. Срок, за который стороны должны достигнуть компромисса, определяется судьей и по ходатайству сторон может быть продлен. К принципам судебного примирения отнесены добровольность, сотрудничество, равноправие сторон, независимость и беспристрастность судебного примирителя, конфиденциальность и добросовестность. Каковы гарантии его непредвзятости? Утверждается список судебных примирителей пленумом Верховного суда России. При этом учитываются опыт работы судьи, специализация и научная деятельность. Кандидатуру примирителя стороны выбирают по взаимному согласию. Примиритель должен относиться ко всем беспристрастно и доброжелательно, разъяснять сторонам законодательство и то, какова судебная практика разрешения подобных споров. Судебный примиритель имеет право вести переговоры, обращаться за консультацией к специалистам, беседовать с каждой стороной отдельно. Процедура примирения будет проходить в зданиях судов — в специальных комнатах. Стороны спора смогут заявлять о необходимости участия в судебном примирении иных лиц, сообщать необходимую для урегулирования спора информацию, задавать вопросы другой стороне и судебному примирителю, обсуждать высказанные сторонами предложения на предмет их исполнимости и удовлетворения интересов каждой из сторон. Право на участие в мировом соглашении получили и третьи лица, если по нему они приобретают права либо на них возлагаются обязанности.
Верховный суд Адыгеи рассмотрит жалобы на приговор экс-главе администрации Майкопа
| Объединённая пресс-служба судов Республики Адыгея – Telegram | Должность народного судьи Соловьева сменила на председателя Тихорецкого городского суда и в 2015 году была назначена судьей Верховного суда Республики Адыгея. |
| В отставку ушла зампред Верховного суда Адыгеи | Верховный суд Республики Адыгея. Обзор. |
| Сайт верховного суда республики адыгея | Судебная коллегия Верховного Суда Республики Адыгея удовлетворила апелляционное представление прокуратуры Майкопского района. Виновному лицу назначено наказание в виде реального лишения свободы. |
| В отставку ушла зампред Верховного суда Адыгеи | Южная Служба Новостей | В Адыгее завершено расследование уголовного дела о получении взятки судьей городского суда. |
| Верховный суд Республики Адыгея \ КонсультантПлюс | Верховный суд Адыгеи рассмотрит апелляционные жалобы 11 ноября. |
Экс-судья из Адыгеи получил условный срок за коррупцию
Такого характера существенные нарушения норм материального права были допущены при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций и кассационным судом общей юрисдикции. Как установлено судом и следует из материалов дела, Тутханова Е. Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Республика... N М134. Для установления причин возникновения затопления и стоимости причиненного ущерба определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 ноября 2021 г.
Стоимость устранения повреждений от затопления жилого помещения по состоянию на дату оценки с учетом физического износа материалов составляет 86 377 руб. Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что затопление квартиры истца произошло вследствие ненадлежащего содержания управляющей организацией общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем с ООО "Управляющая компания ЖЭУ N 1" подлежит взысканию сумма ущерба, определенная на основании заключения судебной экспертизы. Также суд первой инстанции в соответствии со статей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" далее - Закон о защите прав потребителей взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда.
Отказывая во взыскании неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что причиненные истцу убытки не связаны с отказом от исполнения договора, а требования о возмещении причиненного заливом квартиры ущерба не отнесены к отдельным требованиям потребителя, которые подлежат удовлетворению исполнителем в десятидневный срок и за нарушение сроков удовлетворения которых статьей 31 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность исполнителя в виде уплаты неустойки. Отказывая во взыскании штрафа, суд первой инстанции сослался на то, что отсутствуют основания для применения положений пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, поскольку истец в досудебном порядке с требованием о выплате соответствующей суммы за причинение вреда к ответчику не обращался. Суд апелляционной инстанции и кассационный суд общей юрисдикции согласились с выводами суда первой инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы судов об отказе в иске о взыскании с ответчика штрафа сделаны с существенным нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 1572 данного кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.
В соответствии со ст. ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей группы потребителей, неопределенного круга потребителей. Как разъяснено в п.
ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" уполномоченные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей их ассоциации, союзы , имеющие статус юридического лица, в целях осуществления своей уставной деятельности вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя группы потребителей только при наличии их соответствующей просьбы просьб , выраженной в жалобе жалобах , поданной поданных в письменной форме. Согласно правовой позиции, содержащейся в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года", утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и ДД. ГГГГ, закон предоставляет право общественным объединениям потребителей обращаться в суд с заявлениями в защиту не только группы потребителей или неопределенного круга потребителей, но и конкретного потребителя. В силу ч.
При этом специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется.
Верховный суд Адыгеи рассмотрит апелляционные жалобы 11 ноября. Об этом сообщил ТАСС со ссылкой на объединенную пресс-службу судов региона. В конце сентября суд в Майкопе признал бывшего главу города Андрея Гетманова виновным в некоторых коррупционных преступлениях. Его приговорили к 2,5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Это широкомасштабный проект, рассказывающий о становлении и развитии судопроизводства в регионе.
На выставке представлены экспонаты Музея истории и развития судебной системы Республики Адыгея, печатная и сувенирная продукция. Тематические стенды, фильмы и мультимедиа контент познакомят жителей республики с основными этапами развития судов Адыгеи сквозь призму судеб ее квалифицированных работников» - резюмировал Байзет Азметович. Завершая мероприятие, Байзет Азметович от имени всего судейского сообщества Адыгеи выразил благодарность Главе Республики Адыгея Мурату Каральбиевичу Кумпилову, министру культуры Юрию Шумафовичу Аутлеву, руководству и сотрудникам Национального музея за оказанное содействие в организации выставки, а в дар фонду Национального музея от судебной системы Адыгеи переданы памятный экземпляр картины Дж. Белла «Заседание черкесского адыгского суда» и книга «100 лет судам общей юрисдикции Адыгеи» Выставка будет работать до 20 декабря и открыта для посещения всеми желающими.
Закупки Верховный суд Республики Адыгея
предлагает участие в торгах. Ранее Павел Агафонов занимал должность помощника судьи Верховного Суда Республики Адыгея. Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея). 18 февраля 2024 - Новости Волгограда. Его отец, Аслан Трахов, более 20 лет, с 1998 по 2019 год, возглавляя Верховный суд Республики Адыгея. В целом сложившиеся положительные взаимоотношения между судами и СМИ — это в первую очередь заслуга экс-председателя Верховного суда Адыгеи Аслана Исмаиловича Трахова, возглавлявшего судейское сообщество республики более 20 лет (ныне в почетной отставке). Верховный суд республики подтвердил законность выводов Якутского УФАС России в споре с администрацией района 13:20.
Назначен судья Арбитражного суда Республики Адыгея
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 22 марта 2022 г. № 33-572/2022. Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея). Председателя Верховного суда поздравил глава республики Вячеслав Битаров. Он подчеркнул, что назначение на второй срок говорит о доверии президента страны. Верховный суд Республики Адыгея вынес приговор за государственную измену восемнадцатилетнему фигуранту, который собирал информацию о войсковой части Майкопа для РИА Новости, 31.12.2023. 18 февраля 2024 - Новости Волгограда. Его отец, Аслан Трахов, более 20 лет, с 1998 по 2019 год, возглавляя Верховный суд Республики Адыгея.