Всех президентов, являющихся «заказчиками» войны на Украине, объединяют очень низкие рейтинги, отмечают политологи. 21.04.2024 Сводка боевых действий последние новости СВО на Украине. Конечно, война на Украине выгодна той политической власти, которая стоит у «руля».
Каков расклад сил на Украине?
- Кому выгодна российско-украинская война?
- Самое популярное
- Война на Украине как коммерческая услуга
- Новости и аналитика
- Засекреченные списки (Кому выгодна война на Украине?) 05/03/2022
Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя»
И на фоне всего этого война, как социально-экономический драйвер, является совершенно незаменимым инструментом. На деле война России с Украиной может дать повод Западу для применения экономических, политических и военных средств по дальнейшей изоляции и нейтрализации Российской Федерации на мировой арене. Резюмируя, я не вижу ни одной стороны, которой однозначно была бы выгодна большая война на Украине. Военная операция на Украине — все самые свежие новости по теме.
Игорь Иванов - о том, кому выгодна информационная кампания вокруг ситуации с Украиной
Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне».
Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт.
Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке.
Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью».
В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии.
Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России.
Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта?
Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования.
В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена? Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы. Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т.
В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки.
Но после официального заявления Зеленского «получим ядерный статус», Россия Путин не могла уже не предпринять ответных действий в виде насильственной демилитаризации. И сразу после начала демилитаризации «старший брат» - англосаксонская финансовая олигархия - на всю катушку включила подконтрольный ей пропагандистский аппарат, готовящий общественное мнение к «экспроприации» денег российских олигархов, чиновников и бизнесменов, размещенных на Западе на счетах офшорных компаний. В Англии это уже де-факто произошло, континентальная Европа готовится, США сделают это последними, чтобы «собрать сливки». Она не имеет финансового смысла, поскольку российские компании больше должны Западу, чем Запад должен российской банковской системе и Центробанку. Если Запад заблокировал счета Внешторгбанку, то Роснефть может погашать свои кредиты Ситибанку через Внешторгбанк. А тот просто будет списывать задолженность Запада в пользу ВТБ на сумму погашаемых кредитов. Суммарно не в пользу Запада.
Это очень полезная статья для информационной войны, которая сегодня развязана против нашей страны — России. Миллионы и миллиарды людей, которые окружены только западными средствами массовой информации, даже представления не имеют, что происходит на самом деле между Россией и Украиной.
Президент Джо Байден, несмотря на угрозы в адрес РФ, исключает отправку американских военных на Украину. Специалистов достаточно для накопления и анализа опыта войны с РФ, а boots on the ground для этой цели не нужны. Правда, это обстоятельство не афишируется.
Несмотря на аналогичные США угрозы в адрес РФ, солдаты этой страны не участвуют в боевых действиях открыто, ограничиваясь помощью в области подготовки специальных операций и использования ряда вооружений. Олаф Шольц, как бы кто к нему ни относился, с помощью бюрократии до последнего пытается торпедировать вовлечение ФРГ в прямое столкновение с РФ. Отказ поставлять ракеты Taurus после опубликованного главредом RT разговора военных — лишнее тому подтверждение. И несмотря на всю национальную гордость, западные области Украины интересуют Польшу гораздо больше, чем война с РФ.
Засекреченные списки (Кому выгодна война на Украине?) 05/03/2022
отторжение Украины от России и создание открытого, в том числе военного конфликта. сгоревшая администрация мариуполь после пожара зачем европе война на украине зачем россии война в украине. Военная промышленность думает, что самое время потратить денежки на военные контракты на Украине.
Кто выигрывает от войны на Украине?
Это противостояние с десятками стран сразу, доставляющие массу хлопот санкции, дополнительные расходы бюджета. И самое главное, жизни русских солдат, которые надо беречь. Кто остаётся? Третья активная сторона конфликта Те, кто больше всего кричат о мире. И больше всего делают для продолжения этой войны. Выгодна она только "западным партнёрам". Мировые средства массовой дезинформации пытаются исказить реальность так: большая злая Россия вдруг напала на маленькую беззащитную Украину. Теперь силы добра в лице коллективного Запада от чистого сердца помогают обиженным деньгами и оружием. Это дымовая информационная завеса для доверчивых. Премьер-министр Украины Денис Шмыгаль более откровенен: Наши партнеры готовы нам помочь, чтобы мы действительно имели этот большой ресурс.
На сегодня арестовано около 300 млрд долларов активов Российской Федерации.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. Бывший британский премьер, возглавляющий ныне дипломатию, сравнил противостояние с Россией с войной с нацистской Германией и призвал не отказываться от дальнейшего вооружения Украины. Я вижу это как задачу нашего поколения, как и поколение моих дедов боролись с нацизмом в Европе, сейчас мы боремся с российской агрессией в Европе. Действительно, серьезная задача.
Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки. Дополнительное согласование не требуется.
При этом издание American Thinker обращает внимание читателей на то характерное обстоятельство, что истеричные агитки The Washington Post и Politico о «несгибаемых воинах ВСУ» и «агрессивных планах Кремля» публикуются в тех рубриках, где рекламируется известная американская компания «Локхид Мартин». Больше того, если посетитель портала Politico заинтересуется подробностями, кликнув соответствующую ссылку, она отправит его на сайт все того же «Локхид Мартин». Такую же неприкрытую ангажированность демонстрируют и отдельные журналисты. К примеру, автор статьи The Washington Post о необходимости оказания военной поддержки Украины Майкл Викерс входит в совет директоров оружейной корпорации BAE Systems, а до этого был офицером ЦРУ и заместителем министра обороны по разведке. В самом же материале назойливо проводится мысль о том, что Байден просто обязан вооружить Украину, иначе на переизбрание может не рассчитывать. Читайте также Для чего лжет западная пресса? Недавние фейки о «российском вторжении» на Украину стали частью «гибридной войны» против России До самой Украины, тем более России, лоббистам ВПК нет никакого дела. Ядерная война — штука смертельная для всех её участников, поэтому «корпоративные ястребы» явно рассчитывают, что разжигаемый ими военный конфликт ограничится боями с применением обычного вооружения. Нести потери, включая человеческие, будет Украина и Россия, краем зацепит разжиревшую Европу, и все бонусы получат американские капиталисты и политики.
Украинцы кончились, теперь воевать пойдут европейцы — Redacted о возможности наступления ВСУ
| «В чём и для кого может быть выгодна потенциальная война России с Украиной?» — Яндекс Кью | Общественный деятель Александр Скубченко назвал стороны, которым было бы выгодно развязать войну в Донбассе, и перечислил причины, по которым они толкают на это Украину. |
| Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия | Война стала для них поводом «узаконить» действия, направленные на уничтожение России и экспансию на энергорынок Евросоюза. |
| Килинкаров: Война на Украине приносит выгоды всем политическим игрокам, кроме самого Киева | Реальная военная и иная помощь Украине похожа скорее на карманные деньги, которые неблагополучные родители, с трудом и ссорясь, выкраивают из скромного бюджета, собирая своего оболтуса в школу. |
| Засекреченные списки — Кому выгодна война на Украине? (05.03.2022) | Кому выгодно затягивать войну? Таким вопросом задается в своей новой колонке на "Смотрим" председатель Совета движения "Другая Украина" Виктор Медведчук. |
Килинкаров: Война на Украине приносит выгоды всем политическим игрокам, кроме самого Киева
Ведь заинтересантов, даже не очевидных, здесь гораздо больше, чем физически на линии фронта Украина. Война на своей территории? Очередное самоубийство. Ничего, кроме потерь. Надежда, что Россия не вмешается, — слабое основание для тех, кто декларирует исключительно мирный и политический путь реинтеграции Донбасса. Войной можно вернуть территорию, но не миллионы людей, которые будут тебя ненавидеть. Вот только войны им сейчас не хватает. Вот просто шоколадом не корми, дай повоевать с более сильной армией.
Это очень полезная статья для информационной войны, которая сегодня развязана против нашей страны — России. Миллионы и миллиарды людей, которые окружены только западными средствами массовой информации, даже представления не имеют, что происходит на самом деле между Россией и Украиной.
Это сложный вопрос. Спесь, глупость, психологические отклонения наших лидеров, массовый подкуп украинских политиков через лоббирование», — с горечью заметил он. По мнению Такера, концерны ВПК уже расписала в своих бухгалтерских книгах прибыль от военных контрактов, связанным с Украиной. Схема незамысловатая, которую отечественные оппозиционеры наверняка назвали бы «распилом бюджета»: государство даёт миллиарды на производство оружия для испуганных украинских нацистов, промышленники их «осваивают», а смертоносные «изделия» отгружаются киевскому режиму, который, может быть, когда-нибудь за них расплатится.
При этом издание American Thinker обращает внимание читателей на то характерное обстоятельство, что истеричные агитки The Washington Post и Politico о «несгибаемых воинах ВСУ» и «агрессивных планах Кремля» публикуются в тех рубриках, где рекламируется известная американская компания «Локхид Мартин». Больше того, если посетитель портала Politico заинтересуется подробностями, кликнув соответствующую ссылку, она отправит его на сайт все того же «Локхид Мартин». Такую же неприкрытую ангажированность демонстрируют и отдельные журналисты. К примеру, автор статьи The Washington Post о необходимости оказания военной поддержки Украины Майкл Викерс входит в совет директоров оружейной корпорации BAE Systems, а до этого был офицером ЦРУ и заместителем министра обороны по разведке.
В самом же материале назойливо проводится мысль о том, что Байден просто обязан вооружить Украину, иначе на переизбрание может не рассчитывать.
Конфликт на Украине, который был спровоцирован странами запада, принес выгоду только военно-промышленному комплексу ВПК США, пишет американское издание American Thinker. Отмечается, что информации об истинных причинах кризиса на Украине становится все больше. Совершенно ненужный конфликт был спровоцирован политиками в Белом доме, которые не могут расстаться с "менталитетом холодной войны".
Украинский конфликт как часть глобальной экономической войны против России
| Засекреченные списки (Кому выгодна война на Украине?) 05/03/2022 | Вражеские беспилотники в 100 км от Кремля_ Украина атакует с воздуха. |
| Разжигатели войны: Кто зарабатывает на "вторжении России на Украину" | Конфликт на Украине создали США, которые и сегодня целенаправленно его затягивают. |
| Вооружённый конфликт на Украине: Запад всё ближе к роковой точке — Фонд стратегической культуры | Есть теория, что сейчас Вашингтону большая война выгодна, чтобы сорвать «Северный поток — 2» и ввести еще более жесткие санкции против России (например, отключить РФ от системы SWIFT). |
| Россия и Украина — Война и Мир 2024 | В свете последних новостей хочу поделиться небольшими умозаключениями, в большей степени основанными на данных из открытых источников – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Политика, война, геополитика на развлекательном портале |
«Роль послушных исполнителей»: Шойгу назвал создателей конфликта на Украине
Победа Украины — стратегический императив для всего Запада, заявила глава МИД. Вечерние новости с войны на Украине. уже 100 дней западные СМИ рассказывают о "неминуемом нападении" русских орд на гордую маленькую демократическую страну. Есть теория, что сейчас Вашингтону большая война выгодна, чтобы сорвать «Северный поток — 2» и ввести еще более жесткие санкции против России (например, отключить РФ от системы SWIFT).
Кому выгодна война на Украине?
| Кому и зачем нужна война в Украине? Мнение | Военный конфликт на Украине сопровождается многими странностями. О мистических “красных линиях” и роли США в этой истории RTVI рассказал Олег Царёв — украинский политик и бывший кандидат в президенты Украины. |
| Призрак войны. Кому на самом деле выгоден конфликт между Россией и Украиной | Аргументы и Факты | Последние новости и сводки о ходе спецоперации на Украине от известного журналиста и блогера Юрия Подоляки:: бои за Очеретино, взятие Новомихайловки, успешное продвижение российских войск в районе Часова Яра и Красногоровки. |
Долгая украинская игра Путина: почему Кремль уверен, что будет смеяться последним
Джон Миршаймер. Это самый опасный сценарий с точки зрения потенциального перерастания конфликта в обмен ядерными ударами. Логично, что российская армия будет стремиться закрепить свой успех на Украине и уничтожить американские части. Непреднамеренная эскалация И третий сценарий американского вмешательства предполагает непреднамеренную эскалацию.
То есть, Вашингтон, сам того не желая, оказывается втянутым в военный конфликт непредвиденным событием. Например, в случае массовой гибели граждан США, находящихся на Украине: скажем, военных инструкторов, дипломатов или сотрудников гуманитарной миссии. Триггером может стать и сбитый военный самолет ВВС США, осуществляющий разведку над территорией Украины или в непосредственной близости от нее.
Спровоцировать начало войны может и конфликт на море, скажем, в Балтике или у берегов Сирии. Или Литва снова блокирует прохождение через свою территорию подсанкционных товаров, направляющихся из России в Калининград. Литва уже сделала это в середине июня, но отступила, после того как Москва дала понять, что рассматривает «жесткие меры».
Однако Министерство иностранных дел Литвы сопротивляется полному снятию блокады. С начала СВО число американских солдат в Европе выросло более чем в два раза. Также третий сценарий может быть реализован в случае, если ВСУ все-таки разрушат хранилище радиоактивных отходов в Энергодаре, а Россия в ответ, как обещал Дмитрий Медведев, ударит по одной из АЭС в Европе.
Нерешительность расценивают как слабость Кроме этих трех сценариев вступления США в войну против России, нельзя исключить и ситуацию, когда наша страна примет решение «отомстить» поставщикам оружия, с помощью которого Киев обстреливает, в частности, Крым.
Может быть, не так ярко такую же мысль в апреле прошлого года выразил официальный представитель американской исполнительной власти министр обороны США Ллойд Остин: «Мы хотим видеть Россию ослабленной до такой степени, чтобы она не могла делать те вещи, которые она сделала на Украине». Но, видимо, за преждевременную откровенность его не похвалили, поэтому пару месяцев спустя Остин отказался повторить свои слова на бис. Но одно дело молоть языком, а другое - воевать с равной по силе ядерной державой, а может, и превосходящей. Только по этой причине сама вероятность прямой конфронтации с Россией из-за конфликта на Украине для руководства США пока что считается неприемлемой. И после вторжения украинских ДРГ в Белгородскую область с использованием американской техники, а также после атаки дронов на Москву американские официальные лица различного уровня поспешили откреститься от случившегося.
В этом плане характерно заявление координатора по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джона Кирби. Отвечая на вопрос журналиста, почему Белый дом занимает такую позицию, он откровенно, как на духу заявил, что США пытаются «избежать начала Третьей мировой войны», что прямой конфликт с Россией «не отвечает интересам национальной безопасности США». Пока не отвечает. И действительно, как бы неоконы ни лелеяли свою давнюю мечту уничтожить Россию, на данный момент они практически достигли предела своих возможностей. К тому же в сегодняшнем геополитическом раскладе Вашингтону приходится учитывать Китай, который в доктринальных документах США значится основным конкурентом Америки. Но не всё так просто «в стране победившей демократии» - идеи неоконов находят всё меньше поддержки у американской общественности.
В октябре 2022 года крайне левая фракция в Палате представителей Конгресса США от Демократической партии даже пыталась инициировать начало мирных переговоров между Россией и Украиной при посредничестве США. Однако эта инициатива была грубо задавлена партийным руководством. Но времена меняются, и сегодня электорат этой фракции, в которой преобладает молодёжь, требует от парламентариев конкретных действий по установлению мира на Украине. А кандидат на пост президента от Демократической партии Роберт Кеннеди-младший открыто выступает против военной поддержки Украины. Самое примечательное, что большинство сторонников Республиканской партии, если верить опросам, тоже негативно относятся к военной помощи Украине. Основные республиканские кандидаты Дональд Трамп и Рон Десантис, несмотря на внутренние разногласия, солидарно выступают за немедленное установление мира.
И поскольку всё громче звучат голоса о том, конфликт на Украине обходится Америке слишком дорого, что увеличивается риск ядерной конфронтации с Россией, что истощается боеготовность армии США, что отвлекается внимание от куда большей угрозы, исходящей от Китая, Washington Post опубликовала перечень из десяти причин, объясняющих почему США должны поддерживать Украину.
Так вот, гражданка гражданкой, а по сути, усилиями Путина и его команды, Россия начала готовиться к грядущей войне. Точно также, как после «разведки Грузией», Запад понял, что голыми руками русского медведя не взять, и пора забыть так и не реализованные в полной мере «успехи» 90-х. Пошла интенсивная подготовка будущего украинского тарана, но уже совсем на других рельсах.
А теперь немного недавней истории. К этому их подвигли один предыдущий, относительно крупный конфликт, в котором они не выиграли Корея , и другой, текущий, который уже с треском проигрывали Вьетнам. Тогда они решили перейти на контрактную армию, но новые принципы формирования подразделений и частей, а также тактику отрабатывали на израильских солдатах без участия самим в боевых действиях. Израиль тогда спасли, а в американской армии началась тотальная реформа.
Кстати, именно тогда США и СССР тщательно анализировали ход и итоги войны, а американцы даже выдвинули новую концепцию стратегических оборонительных военных действий, которая была опубликована в 1976 году под названием «активная оборона», а также занялись созданием совсем новой концепции наступательной войны. Все годы после тех войн США больше не воевали в конфликтах такой интенсивности, а отрабатывали и шлифовали уже новую наступательную стратегию на всех, кто попадался под руку. Вопреки досужим разговорам, из Афганистана они вышли так, как смогли, потому что надо было выходить быстро, ибо на носу уже маячила Украина, куда надо было направить все силы, что и было сделано по израильскому сценарию, но сильно заранее. Правы те, кто говорит: Украина американцев не интересует.
Добавлю: их даже не интересует победа сама по себе, хотя она и желательна, на Украине для них куда важней отработать на украинцах и на прочих наёмниках новые наработки и стандарты в столкновении с самым сильным соперником, которого только можно придумать. То же самое и для России, которая по ходу отрабатывает новые тактики, имея ввиду, что всё это необходимо для подготовки армии уже совсем к другой войне, к которой, хочешь — не хочешь, надо готовиться уже сейчас. И особенно в мирное время, после того, как с Украиной будет покончено в хорошем смысле, естественно. К той самой третьей мировой, хотя бы для того, чтобы она не случилась.
Но тут уж, как карта ляжет. Да, крайне печально, что Западу удалось столкнуть русских с русскими, но это уже случилось, потому уже сейчас надо говорить о будущем, а не бесконечно сожалеть о прошлых ошибках.
Прийти к идее быстрого проигрыша можно, если изучить мировой опыт войн. Также «Новый Век» отмечает, что часть российской элиты не хочет такого развития событий, транслируя это посредством пропагандистов. Причина этого в том, что интеграция новых земель даже с очень лояльным населением, но привыкшим жить по другим законам, является очень сложным и кропотливым процессом. Это было хорошо видно на примере Крыма. При этом, как пишут авторы публикации, для российской верхушки апофеозом воплощения стабильности является вступление лидеров новых территорий в ряды «ЕР». Однако это не совсем то, что требуется населению присоединяемых земель.
Подписка на новости Политнавигатора
- А если всё-таки война: кому это выгодно
- Украина — новый рынок сбыта
- Размышления о ситуации на Украине. Кому выгодно затягивать войну
- В Сеть утекла информация о подготовке переворота на Украине в мае
- "Машина по отмыванию денег": AT раскрыл, кому выгоден конфликт на Украине - 27.06.2023, ПРАЙМ
Выбор редактора
- Кому и зачем нужна война в Украине? Мнение
- Кому и зачем нужна война в Украине? Мнение
- Судьба конфликта сейчас в руках Запада - эксперт о России и Украине
- Килинкаров: Война на Украине приносит выгоды всем политическим игрокам, кроме самого Киева
Кому выгодна война на Украине?
Конфликт на Украине, который был спровоцирован странами запада, принес выгоду только военно-промышленному комплексу (ВПК) США, пишет американское издание American Thinker. Резюмируя, я не вижу ни одной стороны, которой однозначно была бы выгодна большая война на Украине. «Планируемый на Украине «Майдан-3» – это, по сути, операция ГУР МО Украины, больше похожая на серию провокаций.