Вяземский районный суд Смоленской области готовится к вынесению приговора в отношении директора по развитию Вяземского машиностроительного завода Владимира Куприянова. Городской народный суд был переименован в Районный народный суд, а с 1964 года именовался Вяземским городским народным судом.
Прокуратура сообщает
Приговором суда они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. Введя оператора компьютерного оборудования в заблуждение, обманным путем, используя свои властные полномочия и формальный повод для осмотра места происшествия по информации о якобы имеющемся факте хищения электроэнергии в здании торгово-бытового центра с использованием названого оборудования, произвели изъятие всего имеющегося в здании компьютерного оборудования для работы с криптовалютой, которое в дальнейшем поместили в непредназначенное для этого место, после чего предприняли меры по распоряжению им.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью. Суд согласился с позицией государственного обвинителя и признал подсудимого виновным в совершении преступления, назначив ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. Приговор вступил в законную силу. Судом установлено, что в феврале 2023 года у подсудимого возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего с помощью найденной банковской карты, имеющей функцию бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять оплату покупок без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей. В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд согласился с позицией государственного обвинителя и признал подсудимого виновным в совершении преступления, назначив ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. Судом установлено, что в феврале 2023 года у подсудимого возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего юридическому лицу для личного потребления, буду осужденным по ч.
Суд согласился с позицией государственного обвинителя и признал подсудимого виновным в совершении преступления, назначив ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с применением ст. Приговор в законную силу не вступил. Судом установлено, что в июне 2022 года у подсудимого возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.
Кроме того, тесному взаимодействию суда в г. Угра, а также работе, как судей, так и аппарата суда, способствует электронная почта - vyazma. Вязьма , ugra. Во всех зданиях суда помощником председателя суда и помощниками судей в установленном председателем суда порядке ведется ежедневный прием заявлений и жалоб граждан и организаций. Так, жители и представители организаций с. Угра и Угранского района могут подавать заявления и жалобы как по месту нахождения суда в с. Угра, так и по местонахождению суда в г.
С целью скрыть факт хищения бюджетных денежных средств в особо крупном размере и придать правомерность своим незаконным действиям, направленным на получение субсидии на техническую и технологическую модернизацию, Заблоцкий В. Похищенными бюджетными денежными средствами в сумме 16 040 677,97 рублей Куприянов В. Дальнейшую реализацию своего преступного плана, направленного на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в особо крупном размере, Куприянов В. В период с 14. При этом указанная стоимость оборудования 13-ти компонентов была явно завышена и определялась по указанию Куприянова В. О действии в Смоленской области указанной государственной программы и о возможности получения в рамках нее субсидий Куприянову В. Кроме того, в вышеуказанный период, по указанию Куприянова В. Постановлением администрации Смоленской области от 18. Для создания видимости приобретения СППК «Льняная долина» у ОАО «ВМЗ» 13-ти оставшихся компонентов вышеуказанной производственной линии и подготовки соответствующих платежных документов с целью их последующего предоставления в Департамент Смоленской области по сельскому хозяйству и продовольствию для незаконного получения субсидий на приобретение оборудования и техники с целью их последующего хищения, принимая во внимание отсутствие достаточных собственных оборотных средств у СППК «Льняная долина» на момент оформления указанной мнимой сделки, Куприяновым В. Вязьма Смоленской области, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору. Калуга операционный офис «Вяземский» , 2400000 рублей с указанием назначения платежа: «Возврат ошибочно перечисленных ден. Калуга операционный офис «Вяземский» , 1200000 рублей с указанием назначения платежа: «Возврат ошибочно перечисленных ден. Калуга операционный офис «Вяземский» , 905000 рублей с указанием назначения платежа: «Возврат ошибочно перечисленных ден. Калуга операционный офис «Вяземский» , 840000 рублей с указанием назначения платежа: «Возврат ошибочно перечисленных ден. Калуга операционный офис «Вяземский» , 850000 рублей с указанием назначения платежа: «Возврат ошибочно перечисленных ден. После осуществления вышеуказанных банковский операций в период с 06. С этой целью 28. Кроме того, по указанию Заблоцкого В. По результатам рассмотрения в Департаменте Смоленской области по сельскому хозяйству и продовольствию вышеуказанных заведомо подложных документов, представленных СППК «Льняная долина» для получения субсидии на приобретение оборудования и техники, 05. ХХХ Субсидия на приобретение оборудования и техники». Похищенными бюджетными денежными средствами в сумме 29 103 389 рублей 83 копейки Куприянов В. Таким образом, вышеуказанными умышленными преступными действиями Куприянова В. Вязьме Смоленской области, используя свое служебное положение, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана, совершили хищение чужого имущества — денежных средств гранта, выделенных Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. Куприянов Владимир Сергеевич, до 03. Вязьме Смоленской области 30. Таким образом, Малышев В. Вязьме Смоленской области 24. Новое Село Вяземского района Смоленской области ул. Центральная, д. Посвящая большое количество личного времени производственной и финансово-хозяйственной деятельности ООО «Колхоз Новосельский», ООО «Колхоз Андрейковский», ООО «Терра», СППК «Льняная долина» в области сельского хозяйства и, в частности, в сфере выращивания льна-долгунца и его первичной переработки производства из льносоломы моноволокна , фактически руководя указанными предприятиями, Куприянов В. В частности, согласно п. Данный Приказ 07. В связи с осуществлением вышеуказанной деятельности в области сельского хозяйства на территории Вяземского района Смоленской области, Куприянов В. Москве Куприянов В. Обладая указанными сведениями, Куприянов В. Вязьма Смоленской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил предпринять мошеннические действия, направленные на получение одним из юридических лиц, которыми он руководил на территории Вяземского района Смоленской области, гранта Минсельхоза России на реализацию перспективного инновационного проекта в агропромышленном комплексе в сумме 50 млн. При этом, обладая сведениями о том, что в соответствии с п.
Сайт вяземского районного суда смоленской
С 2011 года в связи с упразднением Вяземского городского суда и Угранского районного суда Смоленской области в настоящее время в г. Вязьма и Вяземском районе Смоленской области, а также в. Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Смоленской области завершено расследование уголовного дела в отношении местной жительницы. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство). Материальный ущерб, причиненный потерпевшей в результате совершения преступления, суд взыскал с подсудимого.
Приговор Вяземского районного суда (Смоленская область) от 11.08.2021 № 1-5/2021
Вяземский районный суд вынес приговор по обвинению завотделением ЦРБ за причинение смерти по неосторожности. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Вяземский районный суд вынес приговор по обвинению завотделением ЦРБ за причинение смерти по неосторожности. Вяземский районный суд Смоленской области рассматривал дело в отношении бывшего чиновника, который ненадлежаще исполнял обязанности, что привело к нарушению жилищных прав граждан.
В Смоленской области бывший чиновник ответит за обрушенные потолки
В январе 2024 года Вяземский районный суд Смоленской области вынес приговор в отношении местного жителя за неоплату электроэнергии. Вяземский районный суд вынес приговор по обвинению завотделением ЦРБ за причинение смерти по неосторожности. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.
Сайт вяземского районного суда смоленской
Правой рукой он дотянулся до него, а после нанес им не менее восьми ударов по туловищу Петра... Услышав шум в квартире снизу, туда прибежала жена Петра. Она вошла в открытую дверь квартиры и увидела, что ее муж лежит на полу в крови. Тогда женщина закричала на весь дом: «Спасите! Скорую вызывайте! На лестничной площадке курил незнакомец. Он стал звонить в скорую, а в это время Иван ногами выталкивал в коридор окровавленное тело оппонента. Ни живой не надо, ни мертвый. Я его вообще не знаю, - буркнул Иван и попытался убежать на улицу, однако незнакомец ему скрыться не дал. Тогда Иван вернулся в комнату и попытался избавиться от ножа. Хотел выкинуть в форточку, но орудие убийства упало между рам.
Тем временем, на место происшествия приехали и врачи, и полицейские. Увы, Петру уже нельзя было помочь: он потерял много крови. Зато медицинская помощь была оказана Ивану. Полученные им во время драки травмы отнесены к вреду здоровью средней степени тяжести. Вяземский районный суд квалифицировал совершенное Иваном Сазоненковым преступление как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны ч. Сазоненков с учетом обстановки на месте происшествия и характера нападения имел право обороняться, защищать свое здоровье, - сообщается в приговоре Вяземского районного суда. Выбранный способ защиты не соответствовал степени опасности посягательства. Как рассказал Владислав Шермаков, старший прокурор отдела прокуратуры Смоленской области, за совершенное преступление Ивану Сазоненкову Вяземским районным судом 12 октября 2021 года назначено наказание в виде одного года лишения свободы. Кроме того, суд приговорил с Ивана взыскать 300 тсяч рублей в пользу супруги погибшего в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда, - дополнил Владислав Шермаков.
Поскольку у мужчины не оказалось необходимый суммы для возврата долга, он решил попросить в долг у своих родственников. В этот момент отец должника, возмущенный поведением женщины, находившейся в состоянии опьянения вышел к ней на придомовую территорию дома и попросил женщину уйти. После этого, обвиняемая достала нож и нанесла им удар в область сердца мужчины.
Два года для них будут действовать должностные ограничения, сообщили в пресс-службе УФСБ по региону. Вяземский районный суд Смоленской области признал должностных лиц СОГБОУ "Вяземский дом - интернат для престарелых и инвалидов" виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. Как уточнили в пресс-службе, директор и главный бухгалтер вступили в преступный сговор, используя служебное положение, фиктивно утроили на работу четырех человек.
Введя оператора компьютерного оборудования в заблуждение, обманным путем, используя свои властные полномочия и формальный повод для осмотра места происшествия по информации о якобы имеющемся факте хищения электроэнергии в здании торгово-бытового центра с использованием названого оборудования, произвели изъятие всего имеющегося в здании компьютерного оборудования для работы с криптовалютой, которое в дальнейшем поместили в непредназначенное для этого место, после чего предприняли меры по распоряжению им.
Приговор Вяземского районного суда (Смоленская область) от 11.08.2021 № 1-5/2021
Вяземского предпринимателя и экс-депутата Смоленской областной Думы Владимира Куприянова приговорили к пяти годам лишения свободы. сообщили в УФСБ. 215116, Смоленская область, г. Вязьма, ул. Социалистическая, д. 3А. В Смоленской области полностью восстановлено движение поездов после обрушения моста в Вязьме. Вяземского предпринимателя и экс-депутата Смоленской областной Думы Владимира Куприянова приговорили к пяти годам лишения свободы.
Один человек погиб и пятеро пострадали при обрушении моста в Смоленской области
Ну, а если уж какие-то субсидии незаконные — то и грант 50 млн. И все уголовное дело стали выстраивать вокруг того, что в российско-бельгийской линии отсутствует «российская» часть, а изобретенные, затем модернизированные, построенные в количестве двух десятков агрегаты КВЛ-1 и КВЛ-3 не являются никакой инновацией, никаким новшеством. Патенты Следствие пытается доказать, что основная деталь этих машин — дезинтегратор, это созданное и запатентованное ранее изобретение Внукова В. И никакие доводы того же Внукова о том, что дезинтегратор в КВЛ кардинально отличается от первоначального, что он служит не для переработки отходов трепания как задумывался изначально , а «для переработки льнотресты, там другая интенсивность, другое расположение гарнитуры, другая аэродинамика» — на следствие не действуют. Показания Внукова в суде: Вопрос адвоката свидетелю Внукову В. Вязьма, это совершенно новый дезинтегратор? Ответ свидетеля Внукова В. Вопрос судьи свидетелю Внукову В. Так и здесь.
А раз Куприянов ничего не изобретал, ничего не усовершенствовал, то — и никакие деньги в изобретение, создание, испытания, модернизацию не вкладывались. А все документы, подтверждающие работы по созданию и модернизации этих машин — являются «фиктивными», и сделаны лишь для получения и хищения субсидий. Основными фигурантами уголовного дела стали Владимир Куприянов и Василий Заблоцкий один из учредителей сельскохозяйственного кооператива «Льняная Долина». Сначала был задержан Заблоцкий. И после двух суток в СИЗО Смоленска, под страхом ареста, имея многочисленные хронические заболевания, дал показания, якобы он и Куприянов знали, что совершают что-то «незаконное» с субсидиями. При этом никаких подробностей «махинаций» он не знал, так как «отвечал за другое». Однако первичных показаний Заблоцкого следствию вполне хватило, чтобы задержать Куприянова, и поместить его под домашний арест на целый год. Из-за отсутствия фактического руководителя, а также блокировки счетов всех предприятий агрохолдинга, производство было полностью остановлено.
Остановилось и выполнение обязательств по нескольким, не закрытым на тот момент субсидиям. Следствие длилось два года, почти два года уже идет суд. Следствие утверждает, что Куприянов ничего не изобретал, не разрабатывал, а на «Вяземском Машиностроительном заводе» никаких механизмов льнообработки не производилось. Также ему ставится в вину, что он «располагал информацией» о действии на территории региона целевой программы «Развитие льняного комплекса Смоленской области» на 2012-2014 годы, так как был депутатом Смоленской облдумы. Поэтому он «умышленно» и «из корыстных побуждений» решил воспользоваться своим служебным положением, а также разработал схему хищения и присвоения субсидий. И это, несмотря на то, что информация о господдержке была абсолютно открытой и доступной любому заинтересовавшемуся. Так же к делу добавились еще два эпизода по фактам «попытки незаконного возврата НДС». В итоге следствие сконцентрировалось на поиске доказательств того, что агропредприятия по льнообработке, созданные Куприяновым, никаких механизмов не делали, а лишь пользовались результатами чужого труда.
Что в совместной с бельгийцами линии переработки отсутствуют российские элементы. Что агрегаты КВЛ — не изобретение, а все представленные по ним документы сфальсифицированы. Что никакие их модернизации не требовались, никакие исследования не проводились, так как эти машины и так серийные, и их конструкция идеальна. Еще в 2016 году налоговая инспекция пригласила для экспертизы общество защиты прав потребителей «Фемида» для экспертизы КВЛ. Так как с 2013 года производится компанией «АгроЛенИнвест» из Костромской области под названием «Мобильный льнозавод» руководителем которой является как раз Владимир Внуков, учавствовавший в создании и модернизации КВЛ совместно с Куприяновым. А раз эксперт по ЖКХ установил, что данный сельхозагрегат «не является новшеством», значит и не требует проведения каких-либо опытов, усовершенствований и испытаний прямо палка и веревка — Ред. А раз, по мнению эксперта, никакие испытания не проводились за отсутствием необходимости, то и «стоимость является завышенной примерно в два раза». В ходе судебных слушаний, уже в 2020 году, по запросу прокуратуры была проведена и экспертиза российско-бельгийской производственной линии.
Данная компания, от которой он теперь работал экспертом, занимается в основном обследованием зданий и сооружений, ну и немного «оценкой машин, оборудования и автотранспортных средств». В ходе данной экспертизы Ермаков безошибочно выявил узлы, произведенные в Бельгии — по характерным табличкам «Vanhauwaert». А узлы, где таких табличек не было, также безоговорочно были отнесены к бельгийским по «внешнему виду изделия» и соответствию «габаритных размеров изделия» данным техпаспорта. Кроме того, некоторые из применяемых болтов крепления ключевых агрегатов, соответствовали тому же техпаспорту по признакам «класс прочности» и в некоторых случаях даже «завод изготовитель», что, по мнению этого эксперта, несомненно указывало на бельгийского производителя. Согласно документу, российские суды должны иметь в виду, что поставленные перед экспертом вопросы, как и заключения по ним, «не могут выходить за пределы его специальных знаний». Аналоги КВЛ-3 имелись, но в них отсутствовало устройство для разделения костры и льноволокна — дезинтегратор». Специалистами данного института было подчеркнуто, что даже разные модели комбайнов КВЛ-1 и КВЛ-3, произведенные до 2015-го года и после — значительно отличаются. Что ясно говорит о продолжении исследований, испытаний и последующего производства более оптимальных вариантов установок.
Этим же институтом проведена и экспертиза совместной производственной линии, которая, в том числе, включала осмотр ВМЗ «с целью определения технических возможностей предприятия ОАО ВМЗ». В ходе экспертизы было установлено, что многие узлы и отдельные детали были произведены на ВМЗ. В основном это металлоконструкции, каркасы, рамы, помосты. А в ходе эксплуатации «силами ВМЗ или другими сторонними предприятиями изготовлено технологически важное для линии оборудование, без которого переработка российской льнотресты невозможна». И представленную на экспертизу линию «необходимо было дорабатывать, чтобы она могла перерабатывать российскую льнотресту различного, неоднородного качества, повышенной влажности». По словам Владимира Куприянова, «нашу экспертизу, произведенную в государственном научно-исследовательском институте целой комиссией специалистов, кандидатов наук, просто не принимают, как будто ее и нет. Именно эти эксперты провели целое исследование — спектральный анализ, и установили, что 8 узлов были изготовлены на нашем машзаводе, и металл использовался российский, а не европейский». Владимир Куприянов Более того, Куприянов вообще не понимает, за что его судят, поскольку считает, что ничего противозаконного он не совершал: «Мы изобретали, внедряли, работали на благо нашей страны, и все наши труды пошли прахом.
Все желание заниматься сельским хозяйством отбили, да и вообще связываться с государством. Меня удивляет сторона обвинения, прокуратура не потребовала устранить недочеты следствия, а просто подписала обвинительное, как будто, так и надо. Но ведь прокуратура должна стоять на стороне закона, а не слепо верить следствию. Я не прошу смягчения приговора, я прошу оправдать меня, поскольку никаких преступлений не совершал. Также прошу оправдать остальных подсудимых, они тоже не совершали ничего противозаконного». К слову, во время следствия и Департамент сельского хозяйства, и Департамент Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами продолжали добивать изобретателей в Арбитражных судах, пытаясь признать все субсидии, а также выданный кредит ВМЗ «Льняной Долине» — незаконными. Но Арбитражные суды Смоленской области, после тщательного исследования материалов, вставали на сторону бизнесменов-изобретателей. Можно только представить, что было бы с Илоном Маском, если бы свои проекты он попробовал осуществить в России...
После которого испытания он угодил бы под домашний арест?
Суд вынес приговор смолянину за экстремистские посты в соцсетях 13:27, 3 февраля 2022 г. Право Мужчина пропагандировал идеи национализма Смоленск, 3 февраля.
Суд признал 32-летнего смолянина виновным и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно.
Из подъезда многоэтажного дома украл велосипед, хотел его продать, когда не получилось, выкинул в реку. Затем достал из воды и вернул на место. На ул. Осипенко, воспользовавшись тем, что жильцы забыли закрыть дверь квартиры, проник внутрь и похитил денежные средства на сумму более 100 000 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему.
Уголовное дело возбуждено по факту обрушения моста в Смоленской области
Мировой судья судебного участка 6 Баксанского района. Судья Кудряшов Смоленск. Судебный участок. Международный судья. Глава муниципального Вязьменского Демидова Инна Васильевна. Депутаты Вязьмы. Светлана Александровна Вязьма. Сидорова Светлана Вязьма.
Батршин Роман Юсефович. Батршин Роман Смоленск. Батршин Роман Юсефович Смоленский областной суд. Батршин Роман Юсефович взяточник. Перегонцева Наталья Владимировна. Вензенко Наталья Васильевна судья. Судья Саукова Наталья Васильевна.
Пригодская Инга Васильевна судья. Глава Вяземского района Смоленской области. Дума Вяземского района. Рославльский районный суд Смоленской области. Рославльский городской суд. Рославльский городской суд Смоленской. Антон Киселев Смоленск судья.
Антон Киселев Смоленск. Киселев Антон Сергеевич судья Смоленск. Служба по обеспечению деятельности Мировых судей Смоленской области. Уголовный розыск Вязьма. Инна Демидова руководитель администрации. Демидова Инна Васильевна Вязьма. Наро-Фоминский гарнизонный военный суд.
Московский гарнизонный военный суд. Балашихинский военный суд. Петербургский гарнизонный военный суд. Демидова глава Вяземского района. Глава Кайдаково Вяземский район. Сельское поселение Кайдаково. Смоленской центра занятости.
Центр занятости населения Смоленск. Департамент занятости населения Смоленской области. Центр занятости Смоленск сотрудники. Вяземский завод ЖБШ. ЖБШ Вязьма. Главный инженер ЖБШ Вязьма. Начальник МО Вяземский.
Начальник полиции Вязьма Смоленской обл. МО Вязьма полиция. Начальник Вяземского отдела полиции. Сайт администрации Вяземского района Хабаровского края. Депутат Вяземского района Хабаровского края. Демидова Инна Васильевна. Демидова Инна Васильевна Вязьма глава.
Глава администрации Вяземского района Смоленской области Демидова.
Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Вяземский районный суд Смоленской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. Телефон приемной: 8 48131 4-24-73.
Канцелярия по гражданским делам: 8 48131 4-10-92. Канцелярия по уголовным делам: 8 48131 4-12-02. Экспедиция: 8 48131 4-17-63.
Сообщаем Вам, что раздел «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН» не предназначен для направления исковых заявлений, заявлений об отложении судебных заседаний и иных заявлений, требующих процессуального решения, а также апелляционных и кассационных жалоб на решения суда, так как действующим процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок подачи указанных заявлений и жалоб. Под внепроцессуальным обращением понимается поступившее судье по делу, находящемуся в его производстве, либо председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда, обращение в письменной или устной форме не являющихся участниками судебного разбирательства государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, должностного лица или гражданина в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации либо обращение в не предусмотренной процессуальным законодательством форме участников судебного разбирательства. Заявления процессуального характера в электронном виде в суд подаются путем заполнения специальной формы раздела "Подача процессуальных документов в электронном виде", размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В настоящее время в системе мировых судей Смоленской области сервис для подачи процессуальных документов "Подача процессуальных документов в электронном виде" находится в стадии разработки в системе межведомственного электронного взаимодействия.
Так, первый случай обрушения произошел на кухне, в которой находилась женщина.
Ей удалось избежать серьезных травм. Отмечается, что чиновник не признал свою вину. Последние новости.