О том, насколько реален сценарий ядерной войны и какие вокруг этой проблематики существуют угрозы, — в нашей новой программе «Сегодня в мире», которую ForPost делает совместно с РУДН и СевГУ. Войну, безусловно, ядерную, либо с применением других технологий оружия массового поражения. Накануне появилась новость о формировании новой группировки ВС России "N", которая продвигается всё ближе к Харькову, что очень нервирует киевский режим.
Все изменится: математик Афган назвал год возможного начала третьей мировой войны
Но ничего подобного. Экономика у Турции плохая. И рисковать в предвыборный год Эрдоган не может. Коалиция из шести оппозиционных партий настроена всерьёз его свергать. И он, видимо, полагает, что ему удастся избежать массированной поддержки Запада по его свержению и, по крайней мере, спасти турецкую экономику. Это к вопросу о том, насколько он самостоятельный. Ну, посмотрим, что будет дальше.
А всё остальное — это так, лирика. Как, к примеру, идиотский смех Шольца в ответ на вопрос журналистов о гарантии безопасности Украины. Ну, Шольц вообще смешливый человек. Может он от Зеленского клоунады набрался?! Как говорят, представители СС во время Великой Отечественной тоже посмеивались, когда людей сжигали… - Не знаю от кого, но скорее всё-таки от Зеленского. Он же уже веселился, когда его спрашивали насчёт геноцида русских на Донбассе.
Что ещё?.. Интересна идея Джонсона о том, что Путин не начал бы войну, будь он женщиной. Ну, может, Джонсон окончательно спился или у него плохо с психоанализом, куда он ударился. Даже если он не сведущ в других женщинах, возглавлявших государства. Если же говорить в целом, то вряд ли этот саммит НАТО останется в памяти человечества. В конце концов, кого сейчас волнует, что перед активной фазой Второй мировой войны говорили в Лиге наций?!
Мало, кто это помнит сегодня. Интересно другое. Литвой запрещён перевоз в Калининград грузов.
Поверьте, англичане всегда работают виртуозно и создают самые опасные ситуации на Ближнем Востоке», — подчеркнул Джабаров. По его оценке, в нынешней ситуации Великобритания «выполняет задачу для своего главного спонсора — США».
Они ничем не рискуют, но дивиденды они получают большие», — заключил Джабаров. Москва, Мария Соколова Написать автору или сообщить новость Подписывайтесь на каналы.
Поэтому ключевым элементом концепции ограниченной ядерной войны выступают разработанные в США в начале 1960-х годов понятия « эскалационный контроль » и « эскалационное доминирование ». Первое предполагает, что один из противников сумеет навязать противоположной стороне сценарий, при котором конфликт ограничится использованием тактического ядерного оружия. Второе — что один из противников будет сохранять превосходство над оппонентом на всех стадиях ограниченного ядерного конфликта. Согласно теоретикам ограниченной ядерной войны, необходимым условием эскалационного доминирования служит превосходство в стратегическом ядерном оружии , прежде всего — в средствах нанесения контрсилового удара. Однако реализация «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» упирается в неразрешимую до настоящего времени проблему: как сохранить конфликт на стадии применения тактического ядерного оружия, если противоположная сторона решается пойти на применение стратегического ядерного оружия или других видов оружия массового поражения. Даже ограниченный ядерный конфликт, однако, несёт в себе опасность радиоактивного заражения обширных территорий и перерастания во всеобщий конфликт с участием нескольких государств, обладающих ядерным оружием. По аналогии с теорией ядерной зимы можно сказать, что ограниченная ядерная война приведёт в случае её возникновения к эффекту « ядерной осени » — долговременным негативным экологическим последствиям в рамках определённого региона.
В 1958 году американский политолог Герман Кан выдвинул концепцию ограниченной ядерной войны. Предполагалось, что для решения определённых задач Вашингтон может пойти на применение небольшого числа тактических ядерных боезарядов. Наиболее вероятным сценарием считалось их использование для отражения советского наступления в Западной Европе. Администрация Эйзенхауэра рассматривала возможность использования тактического ядерного оружия в локальных кризисах вокруг Кореи 1953 , Индокитая 1954 и островов Куэмой и Мацу в Южно-Китайском море 1955 и 1958. Исходя из анализа этого списка очевидно, что имелись планы полного уничтожения вооружённых сил СССР включая размещённые за пределами страны , оборонного и промышленного потенциала, населения. Основная статья: Гибкое реагирование В начале 1960-х годов администрация Кеннеди выдвинула концепцию «гибкого реагирования» — допустимость использования ядерного оружия. Считалось, что руководство США должно само решать, в какой мере и в каком масштабе оно может использовать ядерное оружие. В Соединённых Штатах появляются и развиваются концепции «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» как сценарии ведения регионального ядерного конфликта с СССР. Вместе с тем предполагалось, что ядерное оружие отнюдь не является универсальным средством защиты США и их союзников. В начале 1960-х годов США начинают разрабатывать для своих ракет разделяющиеся головные части с блоками индивидуального наведения РГЧ ИН и создавать мощный флот атомных подводных лодок.
В начале 1970-х годов большинство американских носителей ядерного оружия морского и наземного базирования были оснащены РГЧ ИН, что позволило США достичь временного превосходства над СССР в количестве ядерных боезарядов. C начала 1960-х годов в США рассматривали возможность лишь контрсиловых ядерных ударов — поражения стратегических сил и других военных объектов СССР, избегая разрушения городов во всяком случае, на первых этапах войны. Но все эти планы разбивались о вероятность массированного ядерного ответа другой стороны [8]. Быстрый рост ракетного потенциала СССР во второй половине 1960-х годов сделал доктрину контрсилового удара нереалистичной. СССР построил систему предупреждения о ракетном нападении — сеть радиолокационных станций и спутникового наблюдения за ракетными пусками США и их союзников. За основу своей стратегии СССР взял доктрину ответно-встречного удара — массированный запуск носителей ядерного оружия после получения и подтверждения сигнала о начале ракетного нападения. Больших успехов достиг в этой сфере Советский Союз: в 1962—1967 годах была создана система противоракетной обороны Москвы ПРО А-35 , в 1971—1989 годах разрабатывалась система ПРО А-135 , до сих пор находящаяся на вооружении. Постепенно обе стороны стали осознавать дестабилизирующую роль противоракетной обороны. Согласно этим документам, стороны могли иметь только 100—150 стационарных противоракет наземного базирования вокруг одного заранее оговорённого района. С начала 1970-х годов США делают ставку на сдерживание СССР посредством реалистической концепции ограниченной ядерной войны , под которой в те годы понималась оборона Западной Европы с помощью тактического ядерного оружия от возможного вторжения войск Варшавского договора.
Толчком к развитию подобных теорий стало введение войск Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году. Американские аналитики полагали, что превосходство США в средствах доставки с РГЧ ИН позволит в случае военного конфликта «сдержать» СССР от применения стратегического ядерного оружия, в то время как страны НАТО смогут с помощью тактического ядерного оружия отразить наступление войск Варшавского договора. Началось перенацеливание американских ядерных сил с гражданских объектов СССР на военные. Считалось, что СССР в ответ также откажется от ядерных ударов по американским городам, ограничившись лишь «контрсиловыми» ударами. Предусматривался комплекс мер, направленных на предотвращение превращения крупномасштабной обычной войны в ядерную и ограниченной ядерной войны с применением только тактического ядерного оружия в неограниченную [9]. В конце 1960-х годов роль ядерного оружия стала пересматриваться и в рамках советской военной доктрины. В рамках советской стратегии ядерное оружие рассматривалось как инструмент ведения военных действий, а не как средство сдерживания. В начале 1960-х годов советские маршалы например, Василий Данилович Соколовский полагали, что в будущей войне термоядерное оружие будет использоваться так же, как и обычные вооружения. Поэтому в СССР начинает проводиться различие между понятиями «ядерная война» и «война с применением ядерного оружия». Формально советское руководство отвергало концепцию «ограниченной ядерной войны».
Советские военные теоретики Виктор Куликов , Андрей Гречко , Дмитрий Устинов выделяли пять типов возможных конфликтов: скоростную полномасштабную ядерную войну; продолжительную ядерную войну с использованием всех типов вооружённых сил; большую войну с применением ограниченного количества ядерного оружия; большую войну с применением обычного оружия; локальную войну с применением обычного оружия. В отличие от США, которые не исключали применение ядерного оружия первыми в ответ на советскую агрессию без применения ядерного оружия, СССР заявлял, что отказывается от использования ядерного оружия первым. Об этом впервые заявил в 1977 году Леонид Брежнев , а формально это обязательство СССР было закреплено в 1982 году [10]. Фактически же СССР постоянно совершенствовал контрсиловой потенциал своих ядерных сил, создавая в том числе мобильные МБР железнодорожного базирования и на автотягачах. В начале 1970-х годов советский генеральный штаб исходил из предположения, что в случае войны в Европе фаза военного конфликта между НАТО и Варшавским блоком с применением обычных средств поражения продлится лишь 5—6 дней и силы НАТО обязательно применят ядерное оружие для того, чтобы не пропустить советские войска к западу от Рейна. Но к 1979 году советский генеральный штаб уже предполагал, что обычная фаза стратегической операции распространится и на советское продвижение во Францию. А к 1980—1981 годам советский генеральный штаб уже был убеждён, что война в Европе, если она произойдёт, будет вообще неядерной [11]. Данилевич говорил в интервью [12] : Первоначально предполагалось, что война с самого начала и до конца будет вестись с использованием ядерного оружия. С начала 70-х годов стала допускаться возможность её кратковременного ведения обычными средствами с последующим неизбежным переходом к применению ядерных. При этом, в отличие, от американцев, ограниченное применение ядерных средств исключалось: считалось, что в ответ на любое использование ядерного оружия одиночными зарядами, будет использован весь ядерный потенциал СССР.
RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой.
Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Будет ли ядерная война? Ответ Путина
Зачем же нужны такие исследования? Британцев и жителей остального "цветущего сада" приучают к мысли, что война неизбежна, а потому, чтобы победить, необходимо терпеть. А одновременно идёт оправдание закупок оружия в США и разгона собственной военной промышленности — те самые классические "пушки вместо масла". Они готовят людей к нищему, полуголодному существованию, которое будет оправдываться неминуемой страшной войной с Россией и Китаем", - уверен источник Царьграда, близкий к аппарату МИД. Так что пора ностальгирующим понять, что невозможно вернуться в счастливое "до войны". Как-то примириться с Западом.
Причём цинизм западных «говорящих голов» становится всё более откровенным. В повестку дня изо всех сил пытаются внедрить тезис о том, что Россия пугает мир ядерным конфликтом.
Даже Трамп недавно вылез с этим. Правда, понятно, просто назло Байдену.
Его греческая часть превращается в один большой военный лагерь, куда уже перебрасывается не только спецназ США, но также Италии, Голландии, Британии и Германии. Фактически НАТО уже полностью присутствует там всеми своими силами спецназа.
А в соцсетях тем временем рассматриваются возможные варианты развития событий в этом регионе, которые способны привести к развязыванию третьей мировой. Один из таких сценариев приводит у себя в Telegram-канале военный эксперт Алексей Суконкин. Eisenhower, которому 46 лет. Допустим, предполагает Суконкин, «он внезапно взрывается, ярко и самоотверженно горит и потом может быть даже тонет».
А экипаж на нем примерно 5 тысяч человек, почти столько погибло в результате налета японской авиации на американскую базу Пёрл-Харбор в 1941 году. Гибель этого авианосца США смогут использовать как повод к большой войне с Ираном, наподобие того, как это произошло с атакой террористов на башни-близнецы в Нью-Йорке.
По мнению ведущего научного сотрудника Института Европы РАН Сергея Федорова, громкие милитаристские заявления французского руководства связаны с пониманием того, что Украина терпит военное поражение.
Глава МИД России Сергей Лавров в свою очередь отметил , что высказывание Макрона о рассмотрении возможности направить войска отдельных государств НАТО на Украину для противостояния Москве вряд ли было согласовано с остальными членами Альянса, из-за чего лидеру Франции потом пришлось отыгрывать эти слова назад. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Это только начало: что станет с миром из-за конфликта Ирана и Израиля
То есть ядерной войны не будет, но нас ждет кибервойна. Ядерная война может начаться «в течение 24 часов», если военизированная ливанская организация «Хезболла» и другие «союзники» Ирана вступят в палестино-израильский конфликт. Украина и Косово используются Западом как плацдармы мировой гибридной войны. Действительно ли конфликты последних лет — предвестники большой войны. Характер воздействия ограниченных обменов ядерными ударами в региональных войнах подробно исследовался в последние двадцать лет на примере гипотетического конфликта Индии и Пакистана.
Израиль готов развязать ядерную войну
Фото: Википедия «Надеюсь, что я ошибаюсь. Мое чутье подсказывает мне, что мы будем сражаться в 2025 году... Команда Си Цзиньпина, причина и возможности — все настроено на 2025 год», — приводят строки из записки генерала Миннихана американские издания. Однако Джон Грин утверждает, что мировая элита не просто так копила свои богатства. Она-то не хочет обнуляться, поэтому и готовится к большой эвакуации, которую рассчитывает завершить к началу 2025 года. А это прямое свидетельство того, что глобалисты такую войну планируют. Тем более что мировой ядерный конфликт, который, кроме гибели людей от прямых факторов поражения при применении ядерного оружия, неминуемо приведёт к краху всей мировой финансово-промышленной системы, энергетическому кризису и мировому голоду», - подтверждает доводы американского эксперта руководитель отдела политики «Царьграда» Игорь Пшеничников.
Согласно опросу, недавно проведённому в Великобритании, англичане уверены, что в ближайшее время 5-10 лет начнётся мировая война. Так ответило абсолютное большинство. По мнению опрошенных, непонятно, на чьей стороне будет Турция. Англичане свято уверены, что победят Россию, даже если придётся воевать одновременно и с Китаем. Зачем же нужны такие исследования? Британцев и жителей остального "цветущего сада" приучают к мысли, что война неизбежна, а потому, чтобы победить, необходимо терпеть.
Как вы считаете, каковы его итоги и что нам грозит? Совершенно понятно, что в нынешней ситуации НАТО сделал Украине предложение, от которого нельзя отказаться — воевать до последнего украинца. Бельгийский премьер-министр вполне откровенно сказал, что все проблемы в отношениях с Россией Украина должна решать только на поле боя. Я очень надеюсь, что придурошную до предела и безмозглую «партию мира» вне зависимости от статуса людей, которые к ней принадлежат, это, по крайней мере, остановит на её пути к суициду собственных стран. Ну, это первое. Ещё забавно было наблюдать за тем, с какой скоростью Турция развернулась и обнулила свои претензии по поводу членства в НАТО Финляндии и Швеции в обмен на пустопорожние обещания, которые, конечно, никто выполнять не будет. С прошлым, как сейчас помню, ультиматумом с такими же претензиями на тему расширения Турция продержалась десять месяцев. В этот раз гораздо меньше. Эксперты считали, что, может быть, она продержится до сентября. Но ничего подобного. Экономика у Турции плохая. И рисковать в предвыборный год Эрдоган не может. Коалиция из шести оппозиционных партий настроена всерьёз его свергать. И он, видимо, полагает, что ему удастся избежать массированной поддержки Запада по его свержению и, по крайней мере, спасти турецкую экономику. Это к вопросу о том, насколько он самостоятельный. Ну, посмотрим, что будет дальше. А всё остальное — это так, лирика. Как, к примеру, идиотский смех Шольца в ответ на вопрос журналистов о гарантии безопасности Украины. Ну, Шольц вообще смешливый человек. Может он от Зеленского клоунады набрался?! Как говорят, представители СС во время Великой Отечественной тоже посмеивались, когда людей сжигали… - Не знаю от кого, но скорее всё-таки от Зеленского. Он же уже веселился, когда его спрашивали насчёт геноцида русских на Донбассе.
Фактически НАТО уже полностью присутствует там всеми своими силами спецназа. А в соцсетях тем временем рассматриваются возможные варианты развития событий в этом регионе, которые способны привести к развязыванию третьей мировой. Один из таких сценариев приводит у себя в Telegram-канале военный эксперт Алексей Суконкин. Eisenhower, которому 46 лет. Допустим, предполагает Суконкин, «он внезапно взрывается, ярко и самоотверженно горит и потом может быть даже тонет». А экипаж на нем примерно 5 тысяч человек, почти столько погибло в результате налета японской авиации на американскую базу Пёрл-Харбор в 1941 году. Гибель этого авианосца США смогут использовать как повод к большой войне с Ираном, наподобие того, как это произошло с атакой террористов на башни-близнецы в Нью-Йорке. При этом, предполагает Суконкин, против Ирана США могут применить тактические ядерный заряды, ударив по крупнейшим городам, а также атомной электростанции в Бушере.
Ядерная война
Я думаю, что это политическая мера — им нужно начать боевые действия, чтобы сосредоточить в своих руках полномочия военного времени и победить», — отметил он. По мнению журналиста, криминализация внутренней политики США приводит к тому, что американский истеблишмент начинает считать единственным выходом для себя сохранение власти. Преследование политических оппонентов — бывшего президента США Дональда Трампа — членов администрации Джо Байдена ставит на путь, с которого невозможно свернуть из-за страха быть преследуемыми в случае проигрыша. Попутно Такер Карлсон отметил , что в настоящий момент страх американского истеблишмента перед экс-президентом США Дональдом Трампом, а также отсутствие других методов борьбы с ним, может привести к убийству бывшего президента. А потому других методов у байденов-обам-клинтонов, кроме физического устранения Трампа, практически не остаётся. О последней мысли Карлсона — как-нибудь в другой раз, но темы американских президентских выборов и угроза жизни Трампу напрямую связаны с разыгрыванием со стороны США тотальной ядерной войны. Ещё одно интересное замечание Карлсона: «Если вы беспокоились о том, что наша политика могла стать еще более жесткой, чем она есть сейчас, вы должны переживать из-за перспективы открытой войны с Россией. Я думаю, это с легкостью может произойти. Мы можем оказаться в ситуации, когда ракеты "случайно" упадут в Польше, мы обвиним в этом Россию и начнем войну». Вариантов для Запада два. Либо оставить под управлением киевской хунты часть Украины с таким же и ещё более оголтелым нацистским режимом, либо — передать западные области Украины под протекторат Запада, например, в лице Польши в тех же целях — использования этих территорий напрямую против России».
Потом выяснилось, что за счёт непринятия мер со стороны России и тот и другой варианты осуществимы для Запада — часть территорий могут остаться за киевской хунтой, а другая будет аннексирована, например, Польшей. Почему до сих пор со стороны России тянется с освобождением всех территорий Малороссии? Для разыгрывания «аппетита» у США и Польши? Ждут ядерной провокации?.. Хотя, как увидим ниже, США может и не понадобиться провокаций, когда российские ракеты с атомной боеголовкой «случайно» упадут в Польше, о чём говорит Такер Карлсон. Безусловно, Карлсон во всём им сказанном абсолютно прав!
Посмотрите на Байдена - вы верите, что это он вершит судьбы мира.
Посмотрите на Макрона или Шольца - вы считаете их самостоятельными политиками? Вообще, в мире самостоятельных политиков очень мало - возможно, всего один. И этот один - президент нашей страны. Все в мире понимают, что именно от его действий и от его решений зависит судьба всего человечества. Именно поэтому на днях американский миллиардер Дэвид Сакс заявил, что для того чтобы предотвратить Третью мировую, Соединённые Штаты должны «договориться» и запустить разрядку с Россией, которая заложит основу для мира. Действительно, градус войны настолько повысился, что о применении ядерного оружия говорят как о чём-то обыденном, решённом и неизбежном. Проблема лишь в том, что, как мы помним из школьного курса физики, период распада боевых радиоактивных материалов составляет тысячи лет.
Одна из причин, почему мир так близко подошел к пропасти, по его мнению, — это деградация элит. Они попросту лезут на рожон. Сергей Караганов: Сейчас происходит очень опасное явление, которое я и мои коллеги называем «стратегическим паразитизмом». И лезут на рожон. То, что в открытую поддерживают Украину, реально воюют на стороне Украины, в зоне жизненно важных интересов ядерной сверхдержавы, раньше считалось абсолютно невозможным. Мы имеем дело с деградировавшей элитой и с населением, частично потерявшим страх. Ответ России не заставил себя ждать — было принято решение о размещении тактического ядерного оружия в Белоруссии. В западной прессе поспешили заявить, что это шантаж. Караганов называет это ядерным сдерживанием.
Сергей Караганов: Мы сейчас начинаем двигаться по лестнице ядерного сдерживания. Наращиваем угрозу для того, чтобы предотвратить самое страшное. Все человечество попало в ситуацию, когда с одной стороны ядерная война считалась абсолютно невозможной, с другой стороны, ее перестали бояться. Сейчас нужно сделать так, чтобы эта большая ядерная война, а лучше всего никакая ядерная война, не случилась бы. В том числе и наращивая угрозу нашим западным противникам, чтобы попытаться их отрезвить. Но это опасная стратегия, потому что не уверен, что они могут протрезветь. Еще одна причина, по мнению Сергея Караганова, почему ситуация стала настолько опасной, — это отсутствие на Западе достаточно разумных людей, способных объективно оценить грядущую катастрофу. Сергей Караганов: Я не вижу там — в Европе точно, и почти не вижу в США — людей, которые полностью понимают, какие ставки сейчас есть.
С начала 1970-х годов США делают ставку на сдерживание СССР посредством реалистической концепции ограниченной ядерной войны , под которой в те годы понималась оборона Западной Европы с помощью тактического ядерного оружия от возможного вторжения войск Варшавского договора. Толчком к развитию подобных теорий стало введение войск Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году.
Американские аналитики полагали, что превосходство США в средствах доставки с РГЧ ИН позволит в случае военного конфликта «сдержать» СССР от применения стратегического ядерного оружия, в то время как страны НАТО смогут с помощью тактического ядерного оружия отразить наступление войск Варшавского договора. Началось перенацеливание американских ядерных сил с гражданских объектов СССР на военные. Считалось, что СССР в ответ также откажется от ядерных ударов по американским городам, ограничившись лишь «контрсиловыми» ударами. Предусматривался комплекс мер, направленных на предотвращение превращения крупномасштабной обычной войны в ядерную и ограниченной ядерной войны с применением только тактического ядерного оружия в неограниченную [9]. В конце 1960-х годов роль ядерного оружия стала пересматриваться и в рамках советской военной доктрины. В рамках советской стратегии ядерное оружие рассматривалось как инструмент ведения военных действий, а не как средство сдерживания. В начале 1960-х годов советские маршалы например, Василий Данилович Соколовский полагали, что в будущей войне термоядерное оружие будет использоваться так же, как и обычные вооружения. Поэтому в СССР начинает проводиться различие между понятиями «ядерная война» и «война с применением ядерного оружия». Формально советское руководство отвергало концепцию «ограниченной ядерной войны». Советские военные теоретики Виктор Куликов , Андрей Гречко , Дмитрий Устинов выделяли пять типов возможных конфликтов: скоростную полномасштабную ядерную войну; продолжительную ядерную войну с использованием всех типов вооружённых сил; большую войну с применением ограниченного количества ядерного оружия; большую войну с применением обычного оружия; локальную войну с применением обычного оружия.
В отличие от США, которые не исключали применение ядерного оружия первыми в ответ на советскую агрессию без применения ядерного оружия, СССР заявлял, что отказывается от использования ядерного оружия первым. Об этом впервые заявил в 1977 году Леонид Брежнев , а формально это обязательство СССР было закреплено в 1982 году [10]. Фактически же СССР постоянно совершенствовал контрсиловой потенциал своих ядерных сил, создавая в том числе мобильные МБР железнодорожного базирования и на автотягачах. В начале 1970-х годов советский генеральный штаб исходил из предположения, что в случае войны в Европе фаза военного конфликта между НАТО и Варшавским блоком с применением обычных средств поражения продлится лишь 5—6 дней и силы НАТО обязательно применят ядерное оружие для того, чтобы не пропустить советские войска к западу от Рейна. Но к 1979 году советский генеральный штаб уже предполагал, что обычная фаза стратегической операции распространится и на советское продвижение во Францию. А к 1980—1981 годам советский генеральный штаб уже был убеждён, что война в Европе, если она произойдёт, будет вообще неядерной [11]. Данилевич говорил в интервью [12] : Первоначально предполагалось, что война с самого начала и до конца будет вестись с использованием ядерного оружия. С начала 70-х годов стала допускаться возможность её кратковременного ведения обычными средствами с последующим неизбежным переходом к применению ядерных. При этом, в отличие, от американцев, ограниченное применение ядерных средств исключалось: считалось, что в ответ на любое использование ядерного оружия одиночными зарядами, будет использован весь ядерный потенциал СССР. В начале же 80-х годов была признана возможность ведения операций не только ограниченного масштаба, но и стратегических, а затем и всей войны с использованием только обычных видов оружия.
К этому выводу привела логика движения к катастрофе, которая ожидала бы обе стороны при неограниченном применении ядерного оружия. Считалось, что в случае начала войны превосходство стран Варшавского договора в обычных вооружённых силах позволит предпринять форсированное наступление на территории ФРГ , Бельгии , Нидерландов и Люксембурга , в ходе которого ядерное оружие не будет применяться — наподобие того, как это было с химическим оружием в период Второй мировой войны. Теоретически такое наступление облегчалось тем, что в 1966 году Франция вышла из военной организации НАТО. В такой войне могло применяться и небольшое количество тактических ядерных боезарядов. В художественной форме такой конфликт описан в романе Тома Клэнси « Красный шторм » 1986. Ларионов говорил в интервью [12] : Ядерное оружие — это оружие бедных. И мы вынуждены были перейти на обычные, не ядерные виды вооружения, хотя нам этого не хотелось, их производство требовало дополнительных затрат. Мы очень неохотно отказывались от наших концепций массированного ядерного удара. Именно из-за нашей бедности. Конечно, это не говорилось, открыто, но при расчетах это учитывалось.
В середине 1970-х годов как в СССР, так и в США, становилась популярной идея, что задачи, которые ранее требовали применения ядерного оружия, теперь можно решить с помощью неядерного высокоточного оружия. Основная статья: Гибкое реагирование Реалистическое устрашение — стратегическая военная концепция США и НАТО , принятая в начале 1970-х годов в развитие стратегии « гибкого реагирования » в условиях сложившегося паритета сил в ядерных вооружениях с СССР. Основывается на качественном превосходстве в силах, партнёрстве увеличении числа союзников и переговорах. Предусматривает военное сдерживание противника путём угрозы применения ядерного и других высокоэффективных видов оружия, в том числе разведывательно-ударных систем, постепенное наращивание масштабов и интенсивности военных действий, ведение различных видов войн и конфликтов в зависимости от конкретно складывающейся обстановки [14]. В середине 1970-х гг. Это возродило представления о возможности победы в «ограниченной ядерной войне» на базе выигрыша в подлётном времени. Одновременно для межконтинентальных баллистических ракет были разработаны разделяющиеся головные части индивидуального наведения, что повышало опасность контрсилового удара по ядерным силам противника. Такой подход предполагал выигрыш в «подлётном времени» — поражение командных пунктов до того момента, как противник успеет принять решение об ответно-встречном ударе. Упор в средствах сдерживания смещался со стратегической триады на средства средней и меньшей дальности. В 1974 году этот подход был закреплён в ключевых документах по ядерной стратегии США.
Одновременно США начали создание нового поколения крылатых ракет, способных максимально точно поражать заданные цели. Эти шаги вызвали опасения в СССР , поскольку средства передового базирования США, а также «независимые» ядерные потенциалы Британии и Франции имели возможность поражать цели в европейской части Советского Союза. В августе 1974 года КБ «Южное» начало разработку системы «Периметр» , призванной нейтрализовать эффект «обезглавливающего удара». Устинов выступал не столько за наращивание сухопутной группировки обычных вооружённых сил, сколько за совершенствование технического парка Советской Армии. Советский Союз начал модификацию средств доставки ядерного оружия средней и меньшей дальности на европейском театре военных действий.
ядернаявойна – последние новости
| Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны? - | Обращение к теме ядерного удара со стороны России и уничтожения всех врагов, пусть даже ценой ответного запуска, является последним и эмоционально сильным аргументом «рассерженных патриотов». |
| Ищенко: разместить ядерное оружие у границ РФ — самоубийство | Владимир Путин: Угроза ядерной войны нарастает. |
| Ядерная война — последние новости сегодня | | Ранее сообщалось о том, что ядерной войной СВО не закончится, ведь России нужна победа. Подробнее об этом читайте в материале Общественной службы новостей. |
| Крымский мост: Киев выбрал очередную цель для атаки в мае | Войну, безусловно, ядерную, либо с применением других технологий оружия массового поражения. |
| Сикорский: Путин не может единолично решить применить ядерное оружие | Ядерная война сегодня — Путин указал на готовность РФ к ядерной войне с военно-технической точки зрения. |
На Ближнем Востоке может начаться ядерная война, считает эксперт
| В Нидерландах высказались о рисках ядерной войны с Россией: Политика: Мир: | Новости по тегу: Ядерная Война. |
| Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны? - | Новости СВО: Киеву Донецкий фронт уже не удержать. |
| Ядерная война — последние новости сегодня | | Рябков: риск ядерного конфликта сейчас выше, чем в последние десятилетия НОВОСТИ Политика. |
СМИ в соцсетях
Накануне появилась новость о формировании новой группировки ВС России "N", которая продвигается всё ближе к Харькову, что очень нервирует киевский режим. Ядерное оружие, США, Джо Байден, Украина, Эксклюзив, ядерная война, апокалисис, Зарубежье. Один из главных вопросов — «Кто же начал ядерную войну?» — распалил геймеров настолько, что в обсуждение подключились создатели шоу. Приближение совместных ядерных миссий стран Североатлантического альянса к российским границам обостряет угрозы для России, поэтому "соответствующие объекты точно станут целью", цитирует предупреждение Рябкова ТАСС.
Армия и ОПК
Смотри новости и проекты телеканала ОНТ на YouTube. Наумкин: Ядерную войну на Ближнем Востоке можно предотвратить. Риск ядерной угрозы нависает над миром с середины прошлого века. Новости Политика Экономика Техно Общество Видео. Политика - 27 октября 2022 - Новости Самары - По мнению некоторых экспертов, передав Киеву ATACMS повышенной дальности, Вашингтон перешел последнюю красную линию: дальше только прямое участие войск НАТО и ядерная война.