Багина разоблачала эту форму волеизъявления, во многом благодаря которому в прошлом году во многих округах победили кандидаты от властей. Вопрос секретарю Ленинского Комсомола Дарье Багиной по выборам, где у нее ДЭГ отняло победу.
Созыв 2022-2027 СД МО Академический
Елена Янчук: — Я отношусь серьёзно к этому механизму. Но, конечно, в действующих условиях, я сильно сомневаюсь, что власть даст провести хоть какой-то референдум. Посмотрим, как пройдет у Николая, было бы здорово, если бы удалось, но что-то мне подсказывает, что смогут придумать причину довольно формальную, которая заблокирует… По пенсионной реформе я тоже, помню, там заблокировали технически [я подсказал, что в половине регионов были созданы группы-спойлеры]… То есть, я прекрасно понимаю, что инструмент этот практически не работает, с другой стороны, инициирование референдумов и общественных кампаний — неплохая история. Если к нам придёт в Московскую городскую Думу подобный проект, его, естественно, рассмотрят, и если он будет рациональным и в интересах людей, правильно оформлен по законодательству, мы, естественно, это поддержим, но не поддержит «Единая Россия». Это им нужно этот вопрос задавать. Я думаю, что наша фракция, наши коллеги будут исключительно за такой референдумный формат. То, что сейчас даже районных референдумов провести нельзя, — это крайне плохо, потому что по ряду вопросов районного значения — по любой застройке, по пресловутой трамвайной линии — если бы провели такой районный референдум,, жители бы всех районов сказали: «Идите к черту, нам этот проект не нужен» — и всё, вопрос был бы снят с повестки. А тут приходится проводить большую общественную кампанию, уже всем понятно, что никому этот проект не нужен, кроме застройщиков, и тем не менее, власти пытаются его пропихивать. Таких примеров найдётся масса, и, конечно, хорошо бы, чтобы закон о референдуме заработал.
Может быть, здесь нужны какие-то нормативные изменения на федеральном и региональном уровне. Тогда нужны специалисты, которые могут подсказать, каким образом можно упростить эту процедуру, чтобы по крайней мере у власти было меньше формальных возможностей откидывать желания людей по проведению референдума. Пусть Николай подаёт по QR-кодам, понятно, что эта идиотская мера, и она не на защиту людей направлена, от пандемии защищать нужно по-другому. Оптимизация медицины отменена, а вся эта система, которая сейчас разворачивается, направлена на уничтожение бесплатной медицины. По факту, бесплатной медицины уже нет, если тебе помощь оказали, то за нее приходится платить.
В нескольких округах оппозиционные кандидаты опережали провластных, но проиграли после объявления результатов интернет-голосования. Некоторые эксперты тогда предположили , что итоги голосования были сфальсифицированы с помощью системы переголосований, которая якобы позволила властям «переписать» голоса, отданные за оппозиционных кандидатов, провластным. Департамент информационных технологий Москвы отказался раскрыть цепочки переголосований и сообщить, какие из полученных бюллетеней были заполнены повторно — и каким образом в них поменялся выбор если поменялся вообще. Поэтому до сих пор точно неизвестно, сколько переголосовавших избирателей реально поменяли свой выбор и как, а сколько — повторно голосовали за одного и того же кандидата. В этом году процедура переголосования была запрещена федеральным законом, но у независимых наблюдателей появилась новая проблема — все интернет-избиратели получили бюллетени с разной кодировкой Подробнее о проблемах 2021 года Так все-таки были фальсификации на электронном голосовании — или власти просто мобилизовали на него больше своих сторонников?
На всех предыдущих выборах кодировка ФИО была единой для всех бюллетеней: после расшифровки голосов их можно было сгруппировать по номерам, соответствующим ФИО, и по таблице соответствий номеров и данных кандидатов назвать победителя. На этот раз в каждом электронном бюллетене была собственная таблица соответствий между номером и данными кандидата. Ее можно было увидеть, если избиратель после голосования выбирал опцию «Хочу получить адрес зашифрованной транзакции в блокчейне». Об этом стало известно из подробного поста программиста Петра Жижина, который в прошлом году первым расшифровал архив с данными голосования и обнаружил, что там нет сведений о том, каким образом были учтены переголосования.
Мне во многом еще предстоит разобраться, чтобы понять, зачем это было нужно властям и что лично мне делать с этим: разменной монетой я становиться не хочу», — написала Багина. Cейчас Багина рассматривает вариант сложения полномочий. Накануне стало известно , что «Регулятор информационной безопасности» запретил публиковать исходный код системы дистанционного электронного голосования до окончания подсчета голосов.
Химки, 1988. Место работы, должность: Муниципальный округ Академический, глава. Место работы, должность: Государственное бюджетное учреждение города Москвы Территориальный центр социального обслуживания «Зюзино», заместитель заведующего филиалом «Академический».
Сеченова Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию, 2007. Место работы, должность: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница имени В.
В Кирово-Чепецке представили новый молодежный совет
Коммунистка Дарья Багина хочет отказаться от депутатского мандата из-за того, что ее, возможно, «подтянули» на электронном голосовании. Дарья Багина (@daria_bagina) / X. Дарья Багина (@daria_bagina) / X.
Дарья Багина - кандидат в депутаты Мосгордумы по 37 округу от КПРФ
Как оно и было уже этой осенью — в Москве на выборы не пришел примерно никто, меж тем мэрия отчиталась о высокой явке и о безусловной победе ЕР во всех муниципальных собраниях. Онанизм в действии. Никто во власти не скрывает, что со следующего года "передовой опыт" намерены внедрить уже на всех избирательных участках страны. Как оно работает, мэрия Москвы хорошо показала в прошлом еще мирном году, на выборах Госдумы. Принцип простой: если даже какие-то отмороженные граждане, желая противиться неизбежному, притащились на участки, спят там в обнимку с урнами и мешают верному подсчету голосов, чтобы кто не надо не набирали большинства — пустяки. Есть "электронные голоса", которых можно добавить сколько надо в любом количестве легкими нажатиями клавиши, чтобы в сумме с реальными они дали итоговую победу кому надо. Так и случилось в Москве — когда сначала на больше чем половине участков побеждали "оппозиционеры", а после коррекции через ДЭГ оказалось, что везде выиграли те, за кого была мэрия. Шах и мат!
Дарья Багина первая додумалась использовать мандат депутата по его прямому назначению — сначала растоптать ногами, потом швырнуть его в рожу избирательной комиссии и лично дорогому Сергею Семеновичу. И странно, что этого никто не делал прежде, ведь это так легко, особенно учитывая, что сама по себе должность мундепа — полная бессмыслица. Так как ни один муниципал, ни все депутаты вместе не могут ничего — даже дворникам зарплаты поднять хоть на 10 рублей. Молодец, Даша! Просто умница. Газета "Правда" о фальсификации выборов в Москве Можно ли на выборах подкинуть голоса? Странный вопрос, подумает читатель, наверное, это опять кого-то из провластных кандидатов поймали за фальсификациями, и он пытается оправдаться?
Подумавший так будет прав и не прав одновременно. Давайте посмотрим. Иван Егоров. Всё дело в том, что голоса на прошедших 9—11 сентября в Москве муниципальных выборах, судя по всему, подкинули нескольким кандидатам от КПРФ. А сделали это, очевидно, в попытке прикрыть масштабную фальсификацию, проведённую в столице посредством так называемого дистанционного электронного голосования ДЭГ. Такие поражающие воображение результаты, в разы превосходящие итоги выборов высших должностных лиц не только в большинстве регионов, но и в России в целом, на фоне колоссальных социально-экономических проблем не чем иным, как технологической манипуляцией, объяснить нельзя. Широко известно, что КПРФ расценивает ДЭГ как абсолютно непрозрачную систему, совершенно непригодную для народного волезъявления, не позволяющую обеспечить достоверность выборов и незащищённую от вбросов голосов и вмешательств извне.
Дарья пишет: «Результаты такого голосования я не признаю и свой мандат не могу считать легитимным. Мне во многом ещё предстоит разобраться, чтобы понять, зачем это было нужно властям и что лично мне делать с этим: разменной монетой я становиться не хочу». Такая позиция заслуживает уважения!
Но, следуя новым ветрам, сегодня он собирается открыть центр его имени, не считаясь не только с мнением студентов о фашистском философе, но, видимо, даже и со своим собственным.
Против появления такого центра развернута широкая кампания, которую поддержали не только студенты РГГУ, но и студенты других ВУЗов, ряд публичных фигур и множество медиа. Гости: Дарья Багина, Ольга Серикова.
По словам коммунистки, результат голосования она не признает и не считает полученный мандат легитимным. В комментарии Telegram-каналу "Осторожно, новости" Багина поведала о своих подозрениях, что решающий вклад в ее победу оказало электронное голосование, против которого она сама выступала. Я считаю, что моя победа именно из-за ДЭГ — это попытка подставить молодого политика", - предположила Багина, допустив возможность сдачи мандата.
Багин – последние новости
Всё дело в том, что голоса на прошедших 9—11 сентября в Москве муниципальных выборах, судя по всему, подкинули нескольким кандидатам от КПРФ. А сделали это, очевидно, в попытке прикрыть масштабную фальсификацию, проведённую в столице посредством так называемого дистанционного электронного голосования ДЭГ. Такие поражающие воображение результаты, в разы превосходящие итоги выборов высших должностных лиц не только в большинстве регионов, но и в России в целом, на фоне колоссальных социально-экономических проблем не чем иным, как технологической манипуляцией, объяснить нельзя. Широко известно, что КПРФ расценивает ДЭГ как абсолютно непрозрачную систему, совершенно непригодную для народного волезъявления, не позволяющую обеспечить достоверность выборов и незащищённую от вбросов голосов и вмешательств извне. Коммунисты убеждены, что ДЭГ создан не с целью удобства избирателей, как пытаются представить его власти, а для удобства махинаторов. Неподконтрольный никому, кроме своих создателей, ДЭГ открывает невиданные доселе возможности для манипуляции результатами голосования. ДЭГ избавляет фальсификаторов от шума, грязи, скандалов, свидетелей, соучастников и остатков совести. В конце концов это ещё и экономия средств! Одни сплошные удобства на ниве выборных махинаций.
Посудите сами: для фальсификаций раньше надо было подкупать или приказывать находившимся в зависимости членам избирательной комиссии. Найти таких — уже непростое дело. Если на избирательном участке находились бдительные наблюдатели, то, чтобы подкинуть пачку бюллетеней за «правильного» кандидата, нужна была целая спецоперация. И никто не гарантировал, что исполнителя не поймают за грязным делом. Ведь сколько раз ловили на вбросах и как потом бывало стыдно тем, кто попался. А избирательные «карусели»? Это ж какая морока: исполнителей найти, по участкам автобусами их возить. Опять-таки надо иметь «своего» члена комиссии, который бюллетени выдаст за тех граждан, кто на выборы не ходит.
А потом бывали и суды, в том числе и над попавшимися с поличным исполнителями. И не у всех из них получалось избежать наказания. С ДЭГ же для фальсификаций достаточно небольшой команды технических специалистов. В уютной, спокойной атмосфере, при свете мерцающих мониторов, с чашечкой кофе нажатиями нескольких клавиш можно обеспечить практически любой результат выборов. Заметим: без всякого риска разоблачения.
Это обеспечит передачу навыков и опыта новым кандидатам. Ранее мы писали, что в Кирово-Чепецке объявили отбор кандидатов на звание лауреата молодежной премии главы города. Хотите быть в курсе главных городских новостей?
Об этом стало известно из подробного поста программиста Петра Жижина, который в прошлом году первым расшифровал архив с данными голосования и обнаружил, что там нет сведений о том, каким образом были учтены переголосования. В том же посте было приведено объяснение московских разработчиков: это нововведение должно гарантировать, что никто не сможет установить, как проголосовал избиратель, без явного запроса с его стороны. Но проблема заключается в том, что и наблюдатели теперь не могут проверить честность подсчета голосов. Для этого им надо получить доступ ко всем таблицам соответствий номеров и кандидатов для каждого бюллетеня. На данный момент неизвестно даже, хранятся ли эти данные в самих транзакциях или в какой-то отдельной внешней системе. Некоторые кандидаты в муниципальные депутаты уже отметили странные итоги выборов в своих округах. Так, в первом округе района Преображенское четверо оппозиционных кандидатов побеждали без учета ДЭГ, но в итоге из них прошла только одна представительница «Яблока» Ольга Лапшина. При этом не всегда ДЭГ работало на кандидатов от власти. Так, Дарья Багина из КПРФ заняла проходное место во втором многомандатном округе Академического района благодаря интернет-голосованию, но заявила , что не считает свой мандат легитимным, поскольку «мэрия подло вбросила за меня голоса на ДЭГ».
В 2016 году поступила в Российский экономический университет имени Г. Плеханова на факультет "Экономики и Права" по специальности "юриспруденция". Окончила его в 2020 году, защитив дипломную работу по теме "Проблемы противодействия коррупции в экономической сфере". С 2016 на каждых выборах в Москве и в регионах участвует в качестве наблюдателя на избирательных участках.
Созыв 2022-2027 СД МО Академический
Дарья Багина первая додумалась использовать мандат депутата по его прямому назначению – сначала растоптать ногами, потом швырнуть его в рожу избирательной комиссии и лично. Ранее победившая на муниципальных выборах в Москве кандидат от КПРФ Дарья Багина сообщила в своем Telegram-канале, что задумалась о сдаче мандата. Багина Дарья Александровна. Родилась в 1998 году в городе Москве в семье научных руководителей. В ней приняли участие депутат Мосгордумы Елена Янчук, публицист Борис Кагарлицкий, мундеп Сергей Цукасов, глава московского горкома комсомола Дарья Багина и другие политики.
Дарья Багина
Багина разоблачала эту форму волеизъявления, во многом благодаря которому в прошлом году во многих округах победили кандидаты от властей. Так, Дарья Багина из КПРФ заняла проходное место во втором многомандатном округе Академического района благодаря интернет-голосованию, но заявила. Багина Дарья Александровна. Родилась в 1998 году в городе Москве в семье научных руководителей. Дарья Багина первый секретарь МГК ЛКСМ о современном Комсомоле, общении с полицией, экологических конфликтах в Москве, профсоюзах, о пропаганде левых идей и.