Идея безусловного базового дохода обсуждается во многих государствах. Идею введения безусловного базового дохода, согласно опросам, поддерживают более половины россиян. Безусловный базовый доход может решить многие проблемы населения, нуждающегося в дополнительных доходах. В июне 2016 года инициатива о введении безусловного базового дохода была вынесена на референдум в Швейцарии. При перепечатке и цитировании полном или частичном ссылка на РИА "Новости" обязательна.
Возможно ли появление безусловного базового дохода в России
Безусловный базовый доход разгонит инфляцию, объясняет заместитель председателя комитета по экономической политике, АПК, экологии и природопользованию Псковского областного Собрания Владимир Кузь. В качестве альтернативы они предлагают введение безусловного базового дохода. Безусловный базовый доход может решить проблему бедности в России. Вопрос безусловного базового дохода в России за последние дни поднимается уже не первый раз. Идея безусловного базового дохода часто стоит на социальной повестке дня в ряде государств.
В России могут ввести фиксированный безусловный базовый доход
По словам бывшего президента России и премьер-министра страны, речь идёт о неприкосновенной сумме, которую государство будет выплачивать человеку независимо от его рода деятельности, социального и экономического положения. Медведев предложил ввести в России минимальный гарантированный доход граждан Медведев сослался на иностранный опыт и отметил, что пандемия показала важность оказания поддержки людям для сохранения социальной стабильности. Вопрос безусловного базового дохода в России за последние дни поднимается уже не первый раз. В начале недели глава комитета Совфеда по экономической политике Андрей Кутепов предложил ввести базовый доход для безработных. По его словам, это должна быть регулярная выплата фиксированной суммы, которая равна трем прожиточным минимумам для трудоспособного населения, что могло бы удовлетворить минимальные потребности гражданина с учетом семейной нагрузки. Это около 35 тысяч рублей в месяц.
Осенью авторы данной идеи планируют просить правительство распространить выплаты, получившие название безусловного базового дохода, на всех россиян в целом. Согласно проекту закона, уже внесенному в ГД на рассмотрение, ежегодно на его реализацию потребуется выделять примерно 18 триллионов рублей. В свою очередь Марголин признался в беседе с «ВМ», что не является сторонником данной идеи, а потому не может ее поддержать.
Потому что я уже представляю себе, как наши олигархи тоже будут получать этот безусловный базовый доход.
Он напомнил, что главной целью партия «Справедливая Россия — За правду» ставит борьбу с бедностью, потому что это «самое главное зло и самая главная, больная проблема». Заседание экспертного совета на тему «Левый поворот: социалистическая альтернатива для российской экономики» прошло с участием депутатов Госдумы, членов Совета Федерации, ученых-экономистов, общественных деятелей.
Поделиться в ВК.
Для стран-эмитетов денежных средств, можно безболезненно вливать воду в «общий чан», потому как последствия инфляция распределятся среди остальных, вносящих реальный продукт. Для других же стран, «чан» которых ограничен реальными размерами их экономики, подобная манипуляция неизбежно будет приводить к «общему понижению градуса». За ББД «топят» как марксисты, так и либералы. Одно это уже должно настораживать. Стержень аргументации всех вышеперечисленных в том, что потребность в профессиональном росте и самореализации человека — базовая. Поэтому человек будет трудиться и развиваться, а не будет бездельничать.
А как быть с не самыми престижными, но общественно значимыми специальностями? Едва ли они захотят быть уборщицами, сантехниками или мусорщиками… С ББД связано много красивых лозунгов: «люди будут чувствовать себя уверенней», «больше уделять времени на семью или образование», «претендовать на более квалифицированную работу»… Но если в мировоззрении укорениться установка, что без твоего непосредственного участия государство и так должно обеспечить, то на выходе лишь одно — кризис. Добавьте сюда постулат западной экономической мысли, что потребности, дескать, безграничны.
Введут ли безусловный базовый доход в России с 1 января 2022 года
С предложением о базовом доходе в России выступали некоторые партии в Госдуме, примерно такой рецепт борьбы с бедностью озвучили и во Всемирном банке. Большая часть российских граждан высказалась в поддержку идеи введения безусловного базового дохода, о чем свидетельствуют результаты опроса SuperJob, имеющиеся в распоряжении РБК. Каждый второй россиянин поддержал идею выплаты безусловного базового дохода: Больше сторонников этой идеи среди мужчин, чем среди женщин.
Ставропольцы рассказали об отношении к инициативе ввести безусловный базовый доход
— Основная цель введения безусловного базового дохода — ликвидация социальной части бюджета. Согласно результатам опроса SuperJob, 56 % россиян поддерживают идею введения безусловного базового дохода. Согласно результатам опроса SuperJob, 56 % россиян поддерживают идею введения безусловного базового дохода. Идея безусловного базового дохода часто стоит на социальной повестке дня в ряде государств.
В Госдуме предлагают отказаться от МРОТ в пользу безусловного базового дохода к 2023 году
Собравшись, все наполняют чан, главный раввин берет чарку, зачерпывает и выпивает. После чего вздыхает и говорит: «Да, вот почему нас русские не любят». То же и с безусловным базовым доходом. Для стран-эмитетов денежных средств, можно безболезненно вливать воду в «общий чан», потому как последствия инфляция распределятся среди остальных, вносящих реальный продукт.
Для других же стран, «чан» которых ограничен реальными размерами их экономики, подобная манипуляция неизбежно будет приводить к «общему понижению градуса». За ББД «топят» как марксисты, так и либералы. Одно это уже должно настораживать.
Стержень аргументации всех вышеперечисленных в том, что потребность в профессиональном росте и самореализации человека — базовая. Поэтому человек будет трудиться и развиваться, а не будет бездельничать.
С рождения и до самой смерти. Независимо от того, работает человек или нет. В основе же этих выплат лежат доходы от продажи ресурсов страны — нефти, газа, леса, руды.
Налоги с этих продаж в немалой степени наполняют государственную казну. А недра, как говорит новая Конституция, принадлежат государству. То есть, по сути, нам с вами. А значит, должны работать на нас. Успешным примером, тем, который нам следует взять на вооружение, является пример арабских нефтяных стран.
Там часть доходов от продажи ресурсов активно идет на помощь населению, позволяя бороться с бедностью. И это продолжается уже не одно десятилетие. Не везде, правда, опыт введения базового дохода оказался удачным. Так, в Канаде эксперимент продлился почти 20 лет, но от него в конце-концов отказались, сославшись на то, что экономика страны его не потянула.
Поэтому человек будет трудиться и развиваться, а не будет бездельничать. А как быть с не самыми престижными, но общественно значимыми специальностями? Едва ли они захотят быть уборщицами, сантехниками или мусорщиками… С ББД связано много красивых лозунгов: «люди будут чувствовать себя уверенней», «больше уделять времени на семью или образование», «претендовать на более квалифицированную работу»… Но если в мировоззрении укорениться установка, что без твоего непосредственного участия государство и так должно обеспечить, то на выходе лишь одно — кризис. Добавьте сюда постулат западной экономической мысли, что потребности, дескать, безграничны. И получите, что любой индивид может требовать от государства бесконечное количество ресурса. Более того, по моему скромному мнению, именно взращивание иждивенцев как пришлых, так и домашних — является основной причиной ускоренной деградации всего консолидированного Запада. Да так, что захлебывается даже печатный станок. То же и с Советским Союзом да, предательство элит, козни Запада, цены на нефть и т. К сожалению, и в современной России подобная установка себя не изжила.
Впервые о ней говорится в «Утопии» Томаса Мора. Позже идея была не раз изложена в работах разных зарубежных писателей и философов. Один из первых экспериментов был проведён в Британии, в графстве Беркшир. В 1795 году здесь был принят закон Спинхемленда. Он предусматривал выплату беднякам денежных пособий, размер которых зависел от цен на хлеб. Однако эксперимент провалился. Работодатели, решившие, что беднякам и так дают на хлеб, уронили их зарплату ниже прожиточного минимума. Сами бедняки ввиду низкой зарплаты потеряли всякую мотивацию к труду, работали плохо, население маргинализировалось ещё активнее, чем ранее. В конце концов, пособия были отменены. Но попытки введения безусловного базового дохода в разных странах и разных временных отрезках не прекращались. Критики в адрес введения базового дохода немало: не породит ли это иждивенцев, тунеядцев и тому подобного?
Уэльс проведет эксперимент по выплате молодым людям безусловного базового дохода
В племенном пилоте выплаты составляли 300 рупий в месяц на каждого взрослого и 150 рупий в месяц на каждого ребенка за весь период выплат — 12 месяцев. Влияние на получателей оценивалось с использованием нескольких раундов статистических обследований. Всего в опросах приняли участие более 15 000 человек. Коротко результаты: основной доход оказал сильное положительное влияние на благосостояние получателей с точки зрения условий жизни, улучшения санитарных условий, питания, здравоохранения и школьного образования; также оказал сильное экономическое воздействие с точки зрения увеличения заработанных доходов, увеличения продуктивного труда и увеличения активов. Выплаты оказали значительное влияние на сокращение долгов, увеличения сбережений, предоставили финансовую безопасность большему количеству людей и получение способности принимать решения для себя. В 2017 году экономический советник правительства Арвинд Субраманьян предложил рассмотреть его введение на общегосударственном уровне. В ежегодном экономическом обзоре для правительства называется предполагаемый размер базового дохода — 7620 рупий 113 долл. США в год. Предполагается, что деньги будут поступать из перераспределенных средств 950 существующих программ социальной помощи [37]. В марте 2019 года лидер партии Индийского национального конгресса Рахул Ганди пообещал, что его партия осуществит программу универсального основного дохода UBI в случае избрания, но не был избран.
Индийский штат Сикким обязался реализовать программу UBI для своих жителей к 2022 году. Пилотный проект направлен на борьбу с бедностью и социальной изоляцией. Возглавлен Департаментом планирования и инноваций района социальных прав городского совета Барселоны [41]. Общая продолжительность проекта составила 36 месяцев, включая 24 месяца проведения выплат с ноября 2017 года по октябрь 2019 года и оценки проекта. В течение двух лет и на основе модели рандомизированного контроля 1000 случайно выбранных домохозяйств получали максимальный денежный перевод до 1675 евро в месяц и разбиты на 10 экспериментальных групп. Из этих 1000 домохозяйств 550 домохозяйств принимали участие в четырех программах активного вовлечения, которые были установлены пилотным проектом для: обучения и трудоустройства; поощрения предпринимательства в социальной, солидарной и кооперативной экономике; получения грантов на ремонт квартир с целью сдачи в аренду комнат; с участием сообщества. Все домохозяйства в рамках проекта были разделены на 4 формы участия: Условная: участие в одной из четырех программ активного вовлечения является обязательным для получения выплат. Безусловная: участие в одной из четырех программ активного вовлечения не является обязательным для получения выплат. Ограниченная: любой дополнительный доход, который получает домохозяйство, уменьшает сумму выплат.
Неограниченная: любой дополнительный доход, который получает домохозяйство, не уменьшает сумму выплат. В июле 2019 года опубликован отчет о предварительных результатах проекта B-MINCOME [42] , в котором рассмотрены данные, полученные в течение первого года программы. Отчет показал положительные качественные результаты на участников проекта: улучшение качества жизни бенефициаров, увеличении их свободы и автономии, снижении их зависимости от других государственных субсидий, повышение общего благосостояния и экономического благополучия, снижение индекса тяжелого материального лишения, снижение беспокойства по поводу нехватки пищи, снижение потребности в получении денег другими способами, помимо работы например, сдача комнат в аренду, проблема, которая особенно затрагивает город Барселона , снижение тенденции к психическим заболеваниям и повышение качества сна, уменьшение финансового стресса, увеличение уровня счастья и общего удовлетворения жизнью, значительное увеличение вовлеченности и участия в жизни общества. В отчете не выявляются статистически значимые изменения в отсутствии безопасности жилья или в способности домохозяйств справляться с непредвиденными расходами денежный перевод в основном покрывал основные расходы. Кроме того, никаких существенных результатов не наблюдалось в отношении трудоустройства или в других аспектах, связанных с занятостью. Этот результат был ожидаемым и соответствовал другим аналогичным экспериментам, что также подтверждает первоначальные гипотезы: люди в условной модальности испытывали «эффект блокировки», поскольку их обязательное участие в программах активного вовлечения могло означать, что у них было меньше времени искать работу. Большинство участников страдали от высокой степени исключения или ненадежности работы до начала проекта. Поэтому было нереально ожидать амбициозных результатов в этом смысле.
Экономисты объясняли такое решение прагматизмом швейцарцев — ведь чтобы обеспечить наиболее бедные слои населения, платить придётся даже не самым богатым, а тем, кто считается средним классом. Такой расклад ожидаемо швейцарцы не поддержали. Положительный эффект от экспериментов был, однако он проявился по большей части в социальной форме. В странах, где проводился эксперимент, фиксировалось улучшение показателей физиологического здоровья получателей поддержки. В Кении проводились замеры уровня кортизола гормона стресса , и он оказался ниже у тех, кто получал деньги. В Испании участники эксперимента говорили об улучшении качества сна, повышении успеваемости детей в школах. Однако экономические успехи были менее впечатляющими. Выплаты не увеличили инвестиции в предприятия, статистически значимого влияния на уровень занятости также не обнаружилось. Однако эксперты признают, что в лучшем случае непрерывно подобные программы действовали не более, чем 2-3 года, а потому сделать значимые выводы о влиянии на макроэкономику крайне затруднительно. За и против Какие же другие аргументы в пользу безусловного базового дохода высказывают сторонники? Борьба с бедностью. Установление выплат выше уровня, который определяется как черта бедности, уже способствует исчезновению малоимущих. Снижение неравенства. Малоимущие граждане получат возможность искать работу по душе, а не заниматься выживанием, что обеспечит более равные возможности для всех групп населения. Упрощение системы социальной поддержки. Вместо сложной и порой труднодоступной системы государственной поддержки в виде субсидий, дотаций и т.
Таганская, д. Настоящим выражаю свое согласие на то, что ООО «Бинкор-Ко» вправе поручить обработку относящейся ко мне информации, указанной в настоящем пункте, компаниям-партнерам их наименования размещены на сайте www. Настоящее согласие дается мной: Для осуществления проверки предоставленных мной информации и сведений; Для целей продвижения на рынке в том числе путем осуществления прямых контактов со мной с помощью средств связи, включая почтовые отправления, телефонную связь, электронные средства связи, в том числе SMS-сообщения, факсимильную связь и другие средства связи продуктов услуг ООО «Бинкор-Ко», совместных продуктов компаний-партнеров и третьих лиц, продуктов товаров, работ, услуг третьих лиц. Согласие, данное в настоящем пункте, предоставляется на срок моей жизни.
Где в мире пробовали ввести базовый доход Эксперименты по внедрению безусловного базового дохода проходили в различных странах и регионах. Например, в Германии предприниматель Михаэль Бохмэйер в 2014 году реализовал экспериментальную программу «Мой базовый доход», в рамках которой нескольким десяткам случайно выбранных людей в течение года ежемесячно выплачивалась сумма в 1000 евро. Проект финансировался с помощью краудфандинга. По заявлению организатора, эксперимент был призван убедить политиков в том, что расходы государства окупятся оздоровлением общества. Во Франции кандидат на президентских выборах 2017 года от Социалистической партии Бенуа Амон ключевым пунктом своей предвыборной программы сделал предложение о введении безусловного базового дохода в три этапа. На последнем этапе все граждане Франции старше 18 лет должны ежемесячно получать безусловный доход в размере 750 евро. Весной 2020 года группа из 58 депутатов Национального собрания призвала составить «план трансформации общества» и подготовить страну к «миру после коронавируса». Тогда же депутаты предложили выплачивать безусловный базовый доход лицам, достигшим 18 лет. В Монголии базовый доход выплачивался всем гражданам в 2010—2012 годах. При этом он имел форму ресурсного дивиденда: предполагалось, что источником финансирования БОД станут доходы от продажи природных ресурсов. Однако последовал мировой финансовый кризис 2008 года, произошло падение цен на ресурсы. В результате выплаты БОД задерживались, да и суммы оказались значительно меньше ранее обещанных. Позднее программа потеряла общественную поддержку и была переформатирована.
Еще один эксперимент с безусловным доходом — участникам дадут $2000 в месяц
И хотя это помогло бы государству «понравиться гражданам», безусловный доход негативно скажется на экономике, подчеркнул он. Нилов отметил, что тема базового дохода давно обсуждается в мире. Он напомнил, что в 2016 году в Швейцарии прошел референдум, на который вынесли вопрос о введении безусловных ежемесячных выплат — и швейцары от них отказались. Причем даже богатые люди от нее не откажутся — с удовольствием возьмут. Соответственно, это будут прямые расходы из бюджета. И к чему это может привести? Это может привести к росту инфляции, к еще большему уровню безработицы, потому как иждивенческие настроения никто не отменял, и ряд граждан подумают, а зачем работать, если можно жить на этот безусловный базовый доход и ничего не делать», — отметил собеседник издания.
Например, проводились эксперименты в отдельных городах с минимальным обязательным доходом в Канаде и отрицательным подоходным налогом в США в 70-80-е годы. В результате произошло некоторое сокращение занятости на рынке труда за счет снижения доли женщин и несовершеннолетних, но при этом повысился уровень образования, здоровья населения и средние доходы без учета базового. То есть люди выбирали более счастливую жизнь: шли учиться, ухаживать за близкими, меняли работу. В Израиле существуют система грантов для бедных самозанятых и неполных семей с двумя детьми, чей доход ниже прожиточного минимума. Различные грантовые схемы применялись среди бедных районов Намибии, Индии, Кении, Бразилии, Германии, Нидерландах, Финляндии и в других странах. В большинстве случаев влияние на целевые формальные показатели бедности и безработицы неоднозначное, но косвенные социальные эффекты чаще всего положительные: повышалась посещаемость школ, снижался уровень преступности, рос уровень здоровья населения за счет лучшего питания и возможности посещения докторов, и, соответственно, поднимался средний уровень счастья или удовлетворенности людей жизнью. Однако ни одна страна в мире пока не решилась на введение безусловного дохода для всех граждан. Во-первых, финансово это практически невозможно даже в наиболее богатых странах. Введение прогрессивной шкалы налогообложения и иных аналогов «налогов для богатых» возможно, но это может снизить собираемость налогов, поскольку бизнес-элита имеет больше возможностей уклониться от налогообложения, а средний класс, на который ляжет основное бремя, мал и также пострадал в кризис.
Во-вторых, введение безусловного дохода не ассоциируется у многих с принципами социальной справедливости. Возможна ситуация, когда существенная часть неактивного населения будет получать доход за счет более трудолюбивых и активных жителей. Есть опасения, что введение базового дохода создаст стимулы к иждивенчеству. Это одна из причин, почему большинство жителей Швейцарии на соответствующем референдуме высказались против введение безусловного дохода.
Но эксперты их воплощение у нас в стране оценивают скептически. Участники эксперимента имеют полное право не работать, а просто получать гарантированную сумму, на которую вполне можно безбедно жить. В сентябре 2020 года зампред Совбеза Дмитрий Медведев предложил обсудить идею о введении в России минимального гарантированного дохода граждан. Речь шла о неприкосновенной сумме, которую государство будет платить человеку независимо от его рода деятельности, социального и экономического положения. В 2021 году сервис "Суперджоб" провел опрос на тему, какой бы безусловный базовый доход хотели получать российские граждане. Участники опроса высказали довольно сдержанные пожелания - 30 тыс. Но, например, в Швейцарии провели референдум и отказались от безусловного дохода, - говорит председатель думского Комитета по труду, соцполитике и делам ветеранов Ярослав Нилов. Государство должно в первую очередь заботиться о тех, кто реально нуждается. Если раздавать деньги веерно, их будут получать и обеспеченные граждане, которые вряд ли откажутся от таких выплат. Базовый доход необходимо гарантировать через непрерывную занятость, повышение минимального размера оплаты труда.
К тому же введение безусловного базового дохода может привести к тому, что граждане просто перестанут работать, если государство начнет раздавать деньги всем. К чему может привести введение безусловного базового дохода? Какие плюсы и минусы есть у данной концепции? За счет каких средств можно было бы реализовать эту идею? Поговорим об этом сегодня в программе «Дневной дозор». По словам экс-депутата Госдумы, председателя объединения профсоюзов России СОЦПРОФ Сергея Вострецова, концепция приведет к тому, что возникнет множество безработных, которых будут обеспечивать трудящиеся россияне, а это в корне неверно. А помогать необходимо не всем, а социально незащищенным гражданам. Почему человек, который работает, должен содержать какого-то лба и выпиваху, который будет лежать на диване и ничего не делать? Это точно не российский подход. Поэтому все, кто здоров, может работать - должны работать. Я думаю, что мы не та страна, чтобы плодить иждивенцев. Наоборот, нужно вводить статью за тунеядство, чтобы люди занимались трудом. Я считаю, что надо поддерживать тех, кто хочет работать, и тех, кто хочет создавать семьи и рожать детей. Вот этих людей надо поддерживать. А тунеядцев надо гнать в шею и заставлять работать». Безусловный базовый доход разгонит инфляцию, объясняет заместитель председателя комитета по экономической политике, АПК, экологии и природопользованию Псковского областного Собрания Владимир Кузь. Раздавать деньги просто так ни в коем случае нельзя, грамотнее было бы повысить уровень минимальной оплаты труда. Деньги должны зарабатываться.
Деньги «просто так»: что такое безусловный базовый доход
Главная Новости Тема дня Безусловный базовый доход: что это такое и нужна ли такая инициатива в России. Согласно результатам опроса SuperJob, 56 % россиян поддерживают идею введения безусловного базового дохода. «Безусловный базовый доход введут в России из-за сокращения рабочих мест на фоне автоматизации производства.
Дадут ли всем по базе: что такое безусловный базовый доход
Вопрос безусловного базового дохода в России за последние дни поднимается уже не первый раз. Первые натуральные эксперименты с безусловным базовым доходом начались в США и Канаде в конце 60-х годов прошлого века. призрак безусловного базового дохода» - так можно перефразировать знаменитый тезис из Манифеста Коммунистической партии Маркса. Идея безусловного базового дохода обсуждается во многих государствах.
Деньги «просто так»: что такое безусловный базовый доход
По ее мнению, предстоящие десятилетия «будут полны экономических потрясений из-за изменения климата и новых форм автоматизации» и базовый доход станет важной частью обеспечения средств к существованию в будущем. В 2022 году Уэльс решил провести эксперимент по выплате базового дохода молодым людям, которые вступают во взрослую жизнь. В нем могли участвовать все жители, которым исполнялось 18 лет в течение года. В рамках проекта они получают 1600 фунтов стерлингов ежемесячно, эксперимент продлится минимум три года. Мнения экспертов.
Это не то, что Всемирный банк рекомендует для внедрения в России. ВБ говорит прежде всего об адресной поддержке малоимущих семей. В то время как концепция безусловного базового дохода предполагает индивидуальные выплаты всем гражданам страны без исключения, включая детей, пенсионеров и инвалидов. Думаю, повышенный интерес российских СМИ к недавней инициативе ВБ мог быть связан именно с подобной путаницей. Соль безусловного базового дохода Тем не менее стоит более подробно остановиться на плюсах и минусах системы безусловного базового дохода ББД , поскольку в России уже звучали достаточно громкие инициативы по поводу ее введения. Путин уверен, что уровень бедности в России в ближайшие годы сократится вдвое Несомненным экономическим плюсом системы безусловного базового дохода в России могла бы быть отмена необходимости сложного и дорогостоящего администрирования существующей системы пособий и многочисленных социальных льгот. Согласно оценке экономистов Всемирного банка, в настоящее время в России существует более 800 мер социальной поддержки на федеральном уровне и почти 13 тысяч на региональном. Очевидно, что разобраться в том, на какие из мер государственной поддержки вправе претендовать тот или иной гражданин, весьма сложно. Также следует учесть, что ряд мер социальной поддержки уже не соответствует реалиям. Например, до начала 2020 года в России действовала ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет в размере 50 руб. Столь малая сумма вполне заслуженно воспринималась населением не как помощь, а как насмешка или оскорбление.
Потеря пособия в случае превышения пороговых значений Если новый доход подтвердит превышение пороговых значений, предусмотренных правилами, происходит потеря выплат или уменьшение получаемой суммы, если в период с 2020 по 2021 год произошло улучшение экономического положения домохозяйства. В противном случае, в случае ухудшения состояния, ежемесячная сумма может увеличиться. Если срок действия сертификата Isee истек Наличие просроченного Isee не означает, что с 1 января 2023 года вы перестанете получать все льготы, а означает лишь то, что вам придется как можно скорее заняться его продлением. В противном случае наступают различные последствия непродления, в зависимости от того, какую льготу получает человек. Однако совет экспертов заключается в том, чтобы обновить Isee до конца января. Он нужен всегда, тем более, если вы являетесь получателем базового дохода.
Экспериментальную программу по предоставлению гражданам безусловного базового дохода впервые запустят в Англии, сообщает газета Guardian. Наблюдение за их жизнью покажет, какое влияние эти выплаты окажут на психическое и физическое здоровье людей. Для проведения эксперимента выбраны город Джарроу в графстве Дарем на северо-востоке Англии и район Ист-Финчли на севере Лондона.