В числе ответчиков сам Дремлюга, его дочь Алена Дремлюга, топ-менеджеры и нынешние учредители рыбодобывающих предприятий, которые, как считает Генпрокуратура. Дмитрий Дремлюга, как известно, из-за расследования нескольких уголовных дел в 2010 г., связанных в том числе и с крабовыми аукционами, живет за пределами России. Генпрокуратура потребовала взыскать с «крабового короля» Олега Кана, близких ему топ-менеджеров и компаний 358,7 миллиарда рублей, а с Дмитрия Дремлюги и подконтрольных.
С беглого хозяина рыбных компаний требуют 17 млрд рублей
Таким образом предприятие сохраняет за собой квоты на вылов свыше 60 тысячи тонн минтая, а также 12 тысяч тонн сельди в год, пишет My Webpage Оспаривание заключения ФАС, согласно которому ДМП-РМ была подконтрольна иностранному инвестору, началось весной 2017 года, основой для чего послужил закон РФ. За нарушение данного правила проводится лишение квот, которые впоследствии выставляются на аукцион. Еще несколько подконтрольных украинцу компаний тоже получили статус нарушителей, после чего в Росрыболовстве запустили процесс расторжения договоров. Согласно собственным данным компании, в 2018 году было выловлено около 240 тысяч тонн минтая.
Восемь дальневосточных рыбопромышленных компаний перешли в собственность Росимущества по требованию Генпрокуратуры. Общая стоимость этих активов составляет 21,8 млрд руб. В конце марта Арбитражный суд Приморского края удовлетворил один из двух исков Генпрокуратуры к 45 дальневосточным рыболовным компаниям на сумму 358,7 млрд руб.
Причем Кану и другим грозит не только изъятие всех квот, но и взыскание долей в компаниях. По-прежнему суть претензий Генпрокуратуры к Кану и Дремлюге в судебных материалах не раскрывается. Но известно, что в прошлом году было взыскано более 4 млрд руб. Причина — добыча биоресурсов «Дремлюгой и Ко» в обход законодательства как иностранным инвестором.
К перечисленным в исках Генпрокуратуры компаниям действительно есть претензии по наличию иностранного участия и незаконной добычи ВБР, подтвердили «Известиям» в Росрыболовстве. Длительное время эти компании «злоупотребляли правами на добычу водных биологических ресурсов», сообщили там.
Те ли это компании, которые указаны в иске, или есть еще и другие компании с иностранным участием, в ведомстве не уточнили, но заявили, что в России «складывается положительная судебная практика по возмещению ущерба от незаконной добычи ВБР». Желающие заработать найдутся В Федеральном агентстве по рыболовству на вопрос, как именно будет происходить перераспределение рынка, на момент подготовки материала «Известиям» не ответили. В последний раз аукционы по продаже квот на добычу крабов проводились Росрыболовством с 16—18 октября 2023 года. Они принесли в федеральный бюджет более 214,27 млрд рублей. На торги было выставлено 27 лотов, включающих квоты на вылов крабов в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне, которые распределяются c инвестиционными обязательствами. По ним рыбопромышленники начнут работать в этом году. Победителями стали 13 компаний. Лидером по покупке квот стала группа «Русский краб» — она выиграла семь лотов. Почему львиная доля рынка рыбных деликатесов принадлежит нелегалам Председатель Рыбного союза Александр Панин считает, что начатый Генпрокуратурой арбитражный процесс никак не отразится на объемах добычи и продукции на внутреннем рынке.
По данным аналитического центра Рыбного союза, вылов крабов в 2019 году составил 92 тыс. Исполнительный директор Рыбной ассоциации Александр Фомин это мнение разделяет.
Счета заблокированы, имущество арестовано. Генпрокуратура громит бизнес Кана и Дремлюги
В отношении некой гражданки П. Арестована она или нет — по информации не имеется. Напомним, что компании гражданина Украины Дмитрия Дремлюги, которые многие годы вёл добычу краба в морских акваториях Дальнего Востока, давно уже находятся в «зоне особого внимания» правоохранительных органов Приморья.
Первая и апелляционная инстанции в рамках банкротства ДМП решили, что фактически оплата по договорам не производилась, «поскольку имело место прекращение обязательств посредством проведения зачета взаимных требований между аффилированными лицами».
Такой вывод суды сделали на основании того, что непосредственным создателем ООО «Дальзавод» в 2012 г. В результате было принято решение, что выполнение кредитором работ в отсутствие оплаты и длительное неистребование задолженности является компенсационным финансированием. И требования ООО «Дальзавод» суды определили подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты.
Между тем Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил данные определения и направил спор на новое рассмотрение. Напротив, кредитор предпринимал меры, направленные на получение оплаты за выполненные работы, направляя в разумные сроки претензии в адрес АО ХК «Дальморепродукт». После оставления требования об уплате, ООО «Дальзавод» в короткий срок обратилось в суд с исками.
Такие действия ООО «Дальзавод» не отклоняются от обычного поведения независимых участников гражданского оборота. Наличие задолженности за предыдущие периоды, меры по взысканию которой кредитором не предпринимались, судами не установлено и из содержания обжалуемых судебных актах не следует», - решила уже кассация.
А еще одно уголовное дело на Олега Кана завели после того, как заподозрили в контрабанде крабов за границу, а также в уклонении от уплаты налогов. Олег Кан имеет вид на жительство в Южной Корее и скрывается от суда. В прошлом феврале его адвокаты на судебном заседании в Велкиборитании сообщили о его смерти и попросили закрыть дело против предпринимателя. Но представитель Генпрокуратуры заявил, что в ЗАГСе России информации о том, что гражданин Кан умер, нет, и пока запись об этом не появится, его смерть будет расцениваться как инсценировка.
RU выяснил из дела в Арбитражном суде Приморского края, в котором ООО «Дальзавод» оспаривал очередность требований к рыбодобывающей компании. Новая банкротная история «Дальморепродукта», как известно, началась в феврале 2021 г. Этим документом было предусмотрено, что кредиторы представляют ДМП рассрочку на последующие 15 лет с ежегодным погашением денежных обязательств равными платежами.
Общий размер требований кредиторов тогда составлял почти 1,5 млрд руб. Однако до сегодняшнего дня не было понятно, почему вдруг компании Дремлюги, решили «опустить на дно» одну из ведущих рыбодобывающих компаний ДФО. Небольшой свет пролился в споре ООО «Дальзавод» о включении требований компании в реестр кредиторов в рамках банкротства ДМП и, в частности, позиции конкурсного управляющего «Дальзавода» Дмитрия Полонского, которая описывается в судебных материалах. По мнению Полонского, «Владконэк» и «Донгнам Трейдинг» инициировали процедуру расторжения мирового соглашения «в целях недопущения неконтролируемого банкротства». Свою позицию Полонский обосновывает непринятием мер, направленных на суббординацию включенных в реестр требований аффилированных с должником кредиторов на общую сумму более 700 млн руб. Более того, по мнению конкурсного управляющего «Дальзавода», нежелание исполнять обязательства контролирующие лица ДМП проявили сразу же после утверждения мирового соглашения.
Дремлюга Дмитрий – все о персоне
Дремлюга Дмитрий Владимирович. Участник судебных дел. Последние документы. Одного из них — Дмитрия Дремлюгу — уведомили о заседании неправильным образом, что стало одним из оснований переноса основного заседания на более поздний срок. Гражданин Украины Дмитрий Дремлюга уже около 10 лет живет за границей, но бизнес, как выяснили уполномоченные органы, до последнего времени вел в России. Дмитрия Истомина приговорили к 17 годам 10 месяцам колонии строгого режима, а Евгения Инкина — к 16 годам 10 месяцам. Сотрудники ФАС выяснили, что украинец Дмитрий Дремлюга выступал ключевым бенефициаром холдинга “Дальморепродукт” до марта 2017 года. В ходе одновременных обысков в Хасанском районе и во Владивостоке помещений, квартир и домов бывших работников холдинга Дмитрия Дремлюги, были задержаны несколько человек.
Опального бизнесмена Дремлюгу добьет Генпрокуратура
Генпрокуратура подала иск против Дмитрия Дремлюги, хозяина «Дальморепродукта» и «Хасанрыбы», а также других рыбодобывающих компаний Приморья. Причина – добыча биоресурсов «Дремлюгой и Ко» в обход законодательства как иностранным инвестором. Генпрокуратура России подала иск против Дмитрия Дремлюги, фактического владельца АО ХК «Дальморепродука», ООО «Хасанрыба» и других рыбодобывающих компаний Приморья.
Карта раздела
- Кто покрывал нелегальное краболовство на миллиарды рублей: подробности громкого дела в ДФО
- «Иски — космические»: Генпрокуратура «плющит» двух миллиардеров на сотни миллиардов - PortoFranko
- Top Navigation
- В доход государства у приморского олигарха планируют забрать все имущество
- Приморье их пока потеряло: "Поуехавшие", которые хотели бы вернуться
Опального бизнесмена Дремлюгу добьет Генпрокуратура
Дмитрий Владимирович Дремлюга — рыбный магнат, владелец плавбазы Damanzaihao. "Рыбная империя" Дмитрия Дремлюги нанесла в суде ответный удар ФАС и Росрыболовству. В числе ответчиков — рыбопромышленник Олег Кан и бизнесмен Дмитрий Дремлюга. Ответчиками по делу в том числе проходят «крабовые короли» Олег Кан, Дмитрий Дремлюга и Дмитрий Пашов. А после отставки Дарькина ключевой родственник и бизнес-партнер Кондратовых Дмитрий Дремлюга спешно уезжает на постоянное жительство в.
«Иски — космические»: Генпрокуратура «плющит» двух миллиардеров на сотни миллиардов
- Подробности
- Рыботорговая система / Рыбные новости
- «Иски — космические»: Генпрокуратура «плющит» двух миллиардеров на сотни миллиардов
- Генпрокуратура добила рыбную империю опального олигарха-украинца в Приморье
Обсуждение
- Новости | АС Приморского края
- «Иск на 17 млрд»: начинается судебная «битва» между Генпрокуратурой РФ и Дмитрием Дремлюгой
- Суд Приморья изъял имущество бизнесмена Дремлюги с украинским паспортом на 4,3 млрд рублей
- Дмитрий Дремлюга - главные новости
- Опальный бизнесмен топит «Дальморепродукт»?
- Ассоциация марикультурных организаций Приморского края