в картотеке содержится информация о более чем 4 миллионах судебных дел.
Как можно найти и посмотреть арбитражное дело по номеру, ИНН или фамилии
Прокуратура края ведет мониторинг стройплощадки с выездом на место, анализирует сведения интерактивных карт региональной службы строительного надзора и жилищного контроля. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Перейти на сайт картотеки арбитражных дел.
Как узнать решение суда через интернет по фамилии и номеру дела
Также там можно встретить и редкие виды растений, занесенные в Красную книгу Красноярского края, а также виды деревьев, заготовка которых не допускается. Дендрарий расположен в микрорайоне Академгородок на высокой террасе левого берега Енисей. Его площадь составляет 15,15 га, из них 8,5 га сам дендрарий, 6,5 га питомник и 0,15 га рассадник. Дендрарий появился в Красноярске в 1977 году.
Пропускной режим в здании суда Организация пропускного режима извлечение из приказа Арбитражного суда Красноярского края от 02. Граждане, в том числе представители организаций, общественных объединений, органов государственной власти, органов местного самоуправления, средств массовой информации, беспрепятственно допускаются в открытые судебные заседания без предварительного согласования и аккредитации. При этом для прохода в здание суда указанным лицам при предъявлении документа, удостоверяющего личность, оформляются и выдаются разовые персональные карты доступа. В здание суда запрещается проносить: технические устройства, которые могут нарушить работу компьютерной сети суда; взрывчатые, легковоспламеняющиеся, отравляющие и наркотические вещества. В здание суда не допускаются лица, имеющие при себе оружие огнестрельное, газовое, холодное и иные предметы, использование которых может представлять угрозу безопасности граждан. Запрещается посещать здание суда с животными, за исключением собаки-проводника, допуск которой осуществляется при предъявлении документа, подтверждающего ее специальное обучение.
Исключение составляют находящиеся при исполнении служебных обязанностей судебные приставы во время несения службы по охране суда , сотрудники Федеральной службы охраны Российской Федерации, Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации, Службы специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации, службы инкассации под наблюдением сотрудников подразделений полиции. В здание суда запрещается проносить крупногабаритные хозяйственные сумки, пакеты, свертки, коробки, чемоданы и аналогичные предметы. В здание суда разрешается проносить портфели, папки, женские сумки. При проходе в здание суда гражданам необходимо пройти досмотровый контроль, который осуществляется на посту охраны с использованием технических средств обеспечения безопасности. В случае отказа гражданина пройти досмотровый контроль судебные приставы докладывают об этом работнику суда, ответственному за организацию пропускного и внутриобъектового режима, который принимает решение о разрешении допуска или об отказе в допуске данного гражданина в здание суда. Оформление персональной карты доступа производится на основании документа, удостоверяющего личность получателя карты, и после проверки работником бюро пропусков наличия реквизитов документа, удостоверяющего личность: идентичности и достоверности фотографии, печати, заверяющей фотографию, подписи должностного лица, печати, скрепляющей ее, срока действия документа.
Фамилия, имя, отчество при необходимости иные персональные данные получателя карты вносятся работником бюро пропусков в соответствующую электронную базу данных. В случае отказа работника суда, посетителя суда предоставить работнику бюро пропусков документ, удостоверяющий его личность, персональная карта доступа не выдается.
Спортивные арбитражные суды. Это суды, которые рассматривают споры, связанные со спортом, включая споры между спортсменами, тренерами, клубами, спортивными организациями и т. Они основаны на специальных правилах спортивного арбитража.
Административные арбитражные суды. Эти суды занимаются разрешением споров, связанных с государственными или административными вопросами. Они могут рассматривать споры о государственных контрактах, налоговых спорах и других административных вопросах. В каждом конкретном случае следует обратиться к соответствующему арбитражному суду, в зависимости от вида спора и территориальной юрисдикции. Как и когда ответчика оповещают о заочном решении Ответчика оповещают о заочном решении суда путем отправки официального уведомления или повестки.
В каждой стране и в каждой юрисдикции существуют свои правила и процедуры оповещения ответчика о заочном решении, поэтому точный способ и время оповещения могут различаться. Ответчик обычно оповещается в письменной форме с использованием официальной почты или специального курьерского сервиса. В некоторых случаях, если адрес ответчика неизвестен или его местонахождение невозможно установить, оповещение может быть проведено путем публикации объявления в газете или других средствах массовой информации. Относительно срока оповещения о заочном решении, он может варьироваться в зависимости от стадии дела и юрисдикции, но обычно ответчику предоставляется достаточно времени для подачи апелляции или иных правовых действий. В любом случае, для получения точной информации о процедурах оповещения о заочном решении в конкретной ситуации, рекомендуется обратиться к адвокату или юристу, специализирующемуся на судебных процессах в данной стране или юрисдикции.
В каких случаях суд может принять решение без участников процесса Суд может принять решение без участников процесса в следующих случаях: Односторонний иск. Если иск поступил от одной стороны и другая сторона не является заинтересованной в участии в процессе или не представляет ответа на иск, суд может принять решение на основе представленных материалов без участия второй стороны. Неявка участника процесса.
Чем она может быть полезна при выборе контрагента? В КАД размещается в полном объеме вся информация о судебном деле , а также тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну. КАД является основным местом размещения текстов судебных актов арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет. Все это реализуется в рамках системы автоматизации судопроизводства САС — информационные системы, обеспечивающие автоматизацию процессов судебного делопроизводства. В базе вы не найдёте решения и судебные заседания, которые рассматриваются в судах общей юрисдикции. Эти суды работают на обособленной платформе — ГАС «Правосудие», о которой мы расскажем в одном из следующих материалов.
Арбитраж ввел наблюдение на предприятии экс-депутата Гольдмана
→ Войти на картотеку арбитражных дел. Картотека (КАД Арбитр Красноярский край) представляет собой хранилище сведений о всех делах, рассматриваемых в арбитражной системе Российской Федерации. Согласно картотеке арбитражных дел, Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук обратился в арбитражный суд региона с иском к Минприроды России, в котором требует исключить земельный участок, на котором находится дендрарий. В рубрике «Картотека дел» Вы можете найти любую информацию по своему делу о банкротстве, в том числе, решение суда, либо в рубрике «Банк решений арбитражных судов» ознакомится непосредственно с самими решением.
Достаточно
В работе сайтов судов Красноярского края сегодня, 6 декабря, произошел сбой. При попытке открыть страницу Краевого суда, Центрального районного суда Красноярска или судов региона отображается сообщение «не получается получить доступ».
Второй кассационный суд общей юрисдикции постановление. Верейская кассационный суд. Третий арбитражный апелляционный суд Красноярск. Здания арбитражного суда Красноярского края. Красноярск арбитражныйтсуд. Арбитражный суд. Дела арбитражного суда.
Решение арбитражного суда Красноярского края. Номер дела арбитражного суда. Картотека арбитражных дел kad. Вас РФ картотека арбитражных дел. Мой арбитр официальный сайт картотека. Антропова Красноярск арбитражный суд. Судья Брыль арбитражный суд Красноярского края. Апелляционный суд Красноярского края.
Арбитражный суд Красноярского края работники. Судья дубец арбитражный суд Красноярского края. Красноярский арбитражный суд Шарковская Анастасия. Ногинский городской суд. Судебное делопроизводство по номеру. Находкинский городской суд. Судебное делопроизводство Октябрьский районный суд. Мой арбитр.
Это моё!. Система подачи документов мой арбитр. Арбитр ру. Киселевский городской суд. Междуреченский городской суд. Торжокский городской суд. Минусинский городской суд. Арбитражный суд Приморского края картотека дел.
Решение суда картотека дел. Арбитражный суд Республики Татарстан картотека дел. Арбитражный суд Республики Татарстан судья Коротенко. Центральный суд Красноярск. Районный суд Красноярска. Суд центрального района. Центральный районный суд г Красноярска. Арбитражный суд определение.
Арбитражный суд Красноярского края судья Доронина. Иск в арбитражный суд Красноярского края. Суд Казачинского района Красноярского края. Список гражданских дел в суде. Рассмотрение гражданских дел график. Журнал учета дел назначенных к рассмотрению в судебном заседании. Брыль Ольга Валерьевна Красноярск. Брыль Ольга судья.
Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании. Арбитражным судом отказано в удовлетворении ходатайств о назначении судебной экспертизы по основаниям ввиду следующего. Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. На основании части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. По смыслу статьи 82 АПК РФ назначение экспертизы является правом суда, реализуемым в тех случаях, когда у арбитражного суда имеется необходимость в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела. Назначение судебной экспертизы имеет свой целью разрешение тех вопросов, постановка которых необходима в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, а также при условии, что суд не имеет возможности сделать выводы относительно тех обстоятельств, для которых требуются специальные познания.
Однако указанный вопрос решается судом исходя из представленных доказательств и установления действительной необходимости привлечения эксперта в каждом конкретном случае. Следовательно, удовлетворение такого ходатайства не поставлено в зависимость исключительно от самого факта его подачи. Вопросы, разрешаемые экспертом, должны касаться существенных для дела фактических обстоятельств, а не затрагивать любые взаимоотношения и взаимные претензии сторон друг к другу за рамками рассматриваемого спора. Следовательно, само по себе заявление участника процесса о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить. При рассмотрении ходатайства участника дела о назначении экспертизы суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены таким доказательством. При этом арбитражный суд вправе отказать в назначении экспертизы, если сочтет, что ее назначение нецелесообразно ввиду наличия уже имеющихся в деле доказательств.
Как отмечалось выше, назначаемая судом экспертиза, в силу прямого указания ст. Предметом рассматриваемого спора является установление соответствия фирменного наименования ответчика общественным интересам, а также принципам гуманности и морали. Используя буквальное толкования указанных терминов, а также значение, в которых приведенные термины употребляются в действующем законодательстве, суд приходит к выводам, что общественный интерес, принципы гуманности и морали являются общеупотребимыми категориями, содержание которых определяется средневзвешенным восприятием их каждым индивидом, входящим в соответствующую социальную группу. В рассматриваемом случае такой социальной группой является все население Российской Федерации. Заявляя о противоречии фирменного наименования ответчика общественным интересам, принципам гуманности и морали, истец не указывает на то обстоятельство, что слово «Ёбидоёби» содержит в себе нецензурное слово или высказывание, а указывает на то, что указанное наименование может вызывать стойкую ассоциацию с нецензурным словом у неограниченного круга лиц, что, в свою очередь, и противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали. Ни возможность вызова подобных ассоциации, ни противоречивость таких ассоциаций общественным интересам, принципам гуманности и морали не требует специальных познаний в какой-либо сфере, а, следовательно, не может быть установлена с помощью судебной экспертизы в сфере лингвистики либо философии.
Оценка фирменного наименования на предмет его соответствия требованиям статьи 1473 ГК РФ производится не с точки зрения специалистов в области лингвистики и сведений, опубликованных в справочной и энциклопедической литературе, а с позиций рядового участника гражданского оборота — неограниченного количества лиц, имеющих возможность столкнуться с фирменным наименованием ответчика. Установление факта нарушения принципов морали в рассматриваемом случае не требует проведения по делу лингвистической экспертизы, для установления возможности фирменного наименования вызывать ассоциации со словами ненормативной лексики специальные познания не требуются. Проведение же экспертного исследования в сфере соответствия фирменного наименования ответчика нормам японского языка не влияет на предмет рассматриваемого спора, так как японский язык не является ни государственным языком России, ни языком межнационального общения народов РФ. В связи с указанным, суд приходит к выводу, что слова из японского языка, как и слова из иных языков, при их использовании подлежат оценке, прежде всего, с точки зрения их соответствия законодательству Российской Федерации в их русскоязычной транслитерации, Вопрос о допустимости употребления наименования ответчика в его написании на японском языке, в рамках настоящего процесса не рассматривается. Руководствуясь изложенным, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайств сторон о назначении судебной экспертизы. Истец исковые требования поддержал.
Ответчик исковые требования не признал. В судебном заседании 27. От ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы. От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об истребовании дополнительных документов. Ответчик поддержал ходатайство об истребовании дополнительных документов. Истец возражал против истребования дополнительных документов.
Арбитражным судом отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств у УФАС по Красноярскому краю — протокола заседания экспертного совета УФАС по Красноярскому краю за 2016 год в отношении ООО «Ёбидоёби» ввиду нарушения ответчиком положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и непредставления доказательств невозможности самостоятельного получения необходимых документов. Суд не несет обязанность по сбору доказательств по делу, рассматриваемому в порядке искового производства, а лишь оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в получении доказательств, которые не могут быть предоставлены ими самостоятельно Постановление Президиума ВАС РФ от 25. Отклоняя ходатайство суд дополнительно указал на самостоятельное основание его отклонения сославшись на часть 5 статьи 159 АПК РФ, в силу которого арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. Кроме того, суд отмечает, что оценка со стороны органов государственной власти соответствия действий ответчика законодательству о рекламе не связана с настоящим делом. Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство арбитражным судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.
Ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Письмами от 19. В указанных письмах регистрирующий орган указывает на необходимость в срок до 21. Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, даны неоднократные пояснения по существу спора, в соответствии с которыми в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Представители средств массовой информации допускаются в здание суда при предъявлении служебного удостоверения или документа, удостоверяющего личность, и в сопровождении уполномоченного работника суда.
Также Правилами определен перечень предметов, запрещенных к вносу в здание Арбитражного суда Красноярского края. С текстом Правил можно ознакомиться в прикрепленном файле или на сайте Арбитражного суда Красноярского края.
Как найти дело по банкротству на kad.arbitr.ru
По итогам прошлого года Арбитражным судом Красноярского края рассмотрено на 27% больше, чем в 2022 году заявлений Управления Росреестра по Красноярскому краю о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности. В библиотеке Каратузского района под Красноярском рухнула крыша – есть погибшие – видео. Картотека арбитражных дел и решений: административные, гражданские, банкротные. Перейти на сайт картотеки арбитражных дел. Арбитражные суды Красноярского края и Волгоградской области с 18 мая подключились к сервису для проведения онлайн-заседаний, говорится на сайтах судебных инстанций. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю (ИНН 2465107712, ОГРН 1072465000035). Главная» Новости» Арбитражный суд красноярского края картотека дел.