Ленинский районный суд Саранска (Мордовия) начал рассмотрение дела бывшего главного врача республиканской клинической больницы им. Каткова, обвиняемого в растрате бюджетных средств, сообщается на сайте суда. ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА САРАНСКА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯРЕШЕНИЕот 18 ноября 2010 года № 2-2842/2010 Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Ериной Н.П., при секретаре судебного засед. Новости Саранска и Мордовии: новости города, политики, спорта, экономики, культуры. 15 сентября на территории Республики Мордовия зарегистрировано три дорожно-транспортных происшествия, в которых три человека получили травмы. В Ленинский суд Саранска поступило уголовное дело, одним из фигурантов которого стал сын бывшего главы Мордовии и Самарской области Алексей Меркушкин.
Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия
С ноября 1998г. С февраля 1999г. С января 2001г. С марта 2002г. Саранска - помощник Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия.
Мартышкин Василий Николаевич. Верховные судьи Республики Мордовия. Брыков Вячеслав Вячеславович. Брыков депутат Мордовия. Брыков Вячеслав Вячеславович Саранск.
Вячеслав Брыков Саранск. Ленинский районный суд. Районный суд Ленинского района. Ленинский районный суд г Перми. В суде Ленинского района г Перми. Денис Горшенин Мордовия. Горшенин Денис Александрович. Горшенин Денис Владимирович Мордовия. Горшенин арест.
Мировой судья района Республики Мордовия. Мировой судья Краснослободского района Республики Мордовия. Мировой судья Ельниковского района Республики Мордовия. Прокурор Ельниковского района Республики Мордовия. Председатель арбитражного суда Республики Мордовия. Верхсуд Республики Мордовия. Вс Республики Мордовия председатель. Верховный суд Мордовии. Косолапова Алена Владимировна Саранск.
Андрей Косолапов Саранск. Дмитрий Косолапов Саранск. Михаил Косолапов Саранск. Алексей Николаев Саранск. Бурлаков судья Саранск. Риэлтор Саранск. Судья Волков Саранск Верховный суд. Зам председателя Верховного суда РМ. Вечерний Саранск последний выпуск.
Дело Саранского суда. Чеха Саранск приговор. Сергей Чеха приговор Саранск. Коняшкин Алексей Владимирович судья. Коняшкин Алексей Владимирович Саранск судья. Коняшкин Алексей Владимирович Саранск. Коняшкин судья Ленинского района. Саранск ул Энгельса 15 корп 8. Саранск Энгельса 15 корп 1.
Энгельса 15 корпус 1 Саранск. Энгельса 15 корпус 8 Саранск мировой суд. Суд Мордовии Саранск. Верховный суд Республики Мордо. Юрий Шорчев Саранск приговор. Приговор Александру Пилипенко. Печников Владислав Саранск. Владимир Кулаев Саранск Кулаевские. Геннадий Кулаев Саранск Кулаевские.
Вс РМ Мордовия официальный сайт.
Деньги были переданы за отзыв предписания по итогам инспекционной проверки банка, так как выявленные нарушения могли привести к отзыву лицензии. Вину в совершении инкриминируемого деяния Меркушкин не признал. Ранее один из его соучастников был заключен под стражу, второй помещен под домашний арест. Кроме того, домашний арест был избран бывшему управляющему отделением Нацбанка, обвиняемому в получении взятки ч.
Государственной пошлиной частная жалоба не облагается. Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Право вести дело в судебных органах через представителя принадлежит лицам, участвующим в деле: сторонам, третьим лицам как с самостоятельными исковыми требованиями, так и без них.
Судебное представительство возможно по любым гражданским делам и во всех стадиях гражданского процесса: в суде первой инстанции, при пересмотре судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, в исполнительном производстве. Ведение дела с помощью представителя не лишает сторону права лично участвовать в процессе совместно со своим представителем. При необходимости получения судом личных объяснений, суд вправе вызвать сторону и при наличии представителя по искам о расторжении брака; по делам об установлении отцовства и тому подобное. Статья 49 ГПК РФ устанавливает, что представителями в судебном процессе могут быть при согласии представляемого дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Наиболее часто в суде в качестве представителей выступают адвокаты на особенностях и принципах участия адвоката в гражданском процессе остановимся далее. Представительство бывает двух видов — в силу закона и по доверенности. Права и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны или попечители, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия.
Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом часть 1 статьи 52 ГПК РФ. Для законных представителей не требуется специального документа типа доверенности, достаточно лишь документа, удостоверяющего их статус, например свидетельства о рождении ребенка. По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает опекун, назначенный для охраны имущества безвестно отсутствующего. По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом. Закон предоставляет законным представителям право поручить ведение в суде дела другому лицу, избранному ими в качестве представителя, о чем прямо указано в части 3 статьи 52 ГПК РФ. Второй вид представительства — по доверенности. В этом случае полномочия поверенного то есть того, кого уполномочили оформляются специальным документом — доверенностью, заверенной нотариусом или соответствующим должностным лицом. Полномочия представителя поверенного могут быть выражены и в устном заявлении доверителя то есть того, кто уполномочивает на суде, занесенном в протокол судебного заседания.
Доверенность может быть выдана на ведение определенного дела, нескольких или всех дел доверителя либо на совершение отдельных процессуальных действий. Срок действия доверенности не может превышать трех лет, а если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее выдачи. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяется ордером, выдаваемым юридическим образованием, например директором адвокатского бюро старшим партнером. Приняв поручение на ведение дела, судебный представитель становится самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется процессуальными правами. Так, представитель вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, заявлять отводы, участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, выступать в прениях и тому подобное. В судебном заседании представитель действует в пределах полномочий, предоставленных ему доверителем.
Суд в Саранске отказал в изменении меры пресечения бывшему вице-премьеру Мордовии
Появилась информация о том, что Ленинский районный суд регионального центра удовлетворил заявление следователя по особо важным делам о заключении под стражу 34-летнего мужчины, обвиняемого в нападении. Тегикак работает ленинский суд, ленинский районный суд г владимира почтовый адрес. Ассоциация медиаторов Республики Мордовия г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 50, каб. 10 тел. +79271800505, 31-04-24 Официальный сайт. База данных официально опубликованных решений, Ленинский районный суд Саранска (Республика Мордовия). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации.
"А Судьи - кто?". Судья Ленинского районного суда г. Саранска Крысина Зинаида Васильевна
Данным письмом Шаронову А. В судебном заседании истец не оспаривал, что отказался подписать предложенный ответчиком договор. Довод истца о том, что издательство не указало на титульном листе «Масторавы» его имя как автора литературной обработки данного произведения суд также находит несостоятельным, поскольку из титульных листов «Масторава» Мордовский народный эпос за 2009, 2011 мордовский и эрзянский текст , 2012 годы следует, что истец Шаронов А. Кроме того, истцом в силу положений ст. Шаронова, является произведением, на основании которого был издан мордовский народный эпос «Масторава» в 2009, в 2011, 2012 г.
Кроме того, суд отмечает, что истец неверно толкует ст. Между тем, из системного анализа ст. N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» право авторства, право на имя, право на обнародование, право на отзыв, право на защиту репутации являются личными неимущественными правами. В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом статьи 1250, 1252 и 1253 , вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения ст.
Нарушения личных неимущественных прав истца, предусмотренных ст. Ссылки истца на нарушение права на неприкосновенность произведения и нарушение его авторского права на обнародование произведения нельзя признать обоснованными. То обстоятельство, что ответчик опубликовал эпос «Масторава» без заключения с истцом соответствующего договора и без выплаты истцу вознаграждения, не свидетельствует о нарушении права истца на неприкосновенность произведения и на его обнародование, поскольку в силу положений части 1 и 2 статьи 1258 Гражданского кодекса Российской федерации граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное.
В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения. Таким образом, учитывая, что мордовский народный эпос «Масторава» в переводе ФИО1 является произведением, созданным в соавторстве, отказ Шаронова А. При таком положении с учетом требований ст. При таких обстоятельствах исковые требования Шаронова А.
В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Возраст: от 21 секретарь до 44 лет старший секретарь , из них десять человек русской национальности, шесть — мордовской и один — татарской. Пятеро из них происходили из крестьян, трое — из рабочих, девять — из служащих. Шесть человек прибыли из Пензы, четверо из них бывшие члены Пензенского губернского суда. Эта дата, по сути, и стала точкой отсчета возникновения учреждения, трансформировавшегося со временем в Верховный суд Республики Мордовия. В этот же день на заседании Президиума Мордовского исполкома был утвержден состав Мордовского Окружного суда.
Штат Окружного суда состоял из 17 работников. Как уже было указано, четверо из них: С. Кузьмин, Н. Малинин, И. Белов и А. Мангутов ранее занимали должности членов Пензенского губернского суда, П.
Данный факт ответчиком не оспаривался. Между тем, факт правонарушения со стороны ответчика, как того требует п. Частью 2 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицензионный договор заключается в письменной форме. Договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме. Издательский договор есть соглашение между издателем и автором, в силу которого первый приобретает право и принимает на себя обязанность размножить и распространить за свой счет литературное, художественное или музыкальное произведение второго. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что Шаронову А. Данный факт также подтверждается отсутствием подписи Шаронова А. Данным письмом Шаронову А. В судебном заседании истец не оспаривал, что отказался подписать предложенный ответчиком договор. Довод истца о том, что издательство не указало на титульном листе «Масторавы» его имя как автора литературной обработки данного произведения суд также находит несостоятельным, поскольку из титульных листов «Масторава» Мордовский народный эпос за 2009, 2011 мордовский и эрзянский текст , 2012 годы следует, что истец Шаронов А.
Кроме того, истцом в силу положений ст. Шаронова, является произведением, на основании которого был издан мордовский народный эпос «Масторава» в 2009, в 2011, 2012 г. Кроме того, суд отмечает, что истец неверно толкует ст. Между тем, из системного анализа ст. N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» право авторства, право на имя, право на обнародование, право на отзыв, право на защиту репутации являются личными неимущественными правами. В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом статьи 1250, 1252 и 1253 , вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения ст. Нарушения личных неимущественных прав истца, предусмотренных ст. Ссылки истца на нарушение права на неприкосновенность произведения и нарушение его авторского права на обнародование произведения нельзя признать обоснованными.
Деньги были переданы за отзыв предписания по итогам инспекционной проверки банка, так как выявленные нарушения могли привести к отзыву лицензии. Вину в совершении инкриминируемого деяния Меркушкин не признал. Ранее один из его соучастников был заключен под стражу, второй помещен под домашний арест. Кроме того, домашний арест был избран бывшему управляющему отделением Нацбанка, обвиняемому в получении взятки ч.
Названы претенденты на руководящие должности в двух судах Омска
С 2013 по весну 2017 года он отправлял правосудие как судья Кировского районного суда города Омска, после чего назначен заместителем председателя Омского районного суда Омской области. Популярное за сутки.
Правила комментирования Эти несложные правила помогут Вам получать удовольствие от общения на нашем сайте! Для того, чтобы посещение нашего сайта и впредь оставалось для Вас приятным, просим неукоснительно соблюдать правила для комментариев: Сообщение не должно содержать более 2500 знаков с пробелами Языком общения на сайте АиФ является русский язык. В обсуждении Вы можете использовать другие языки, только если уверены, что читатели смогут Вас правильно понять. В комментариях запрещаются выражения, содержащие ненормативную лексику, унижающие человеческое достоинство, разжигающие межнациональную рознь.
Саранска Республики Мордовия без ограничения срока полномочий. Постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 02. Коллектив суда желает Денису Александровичу взаимопонимания с коллегами и государственными гражданскими служащими в новом коллективе, высокого качества в работе, вынесения законных и обоснованных судебных решений, защиту законных интересов, прав и свобод граждан.
С ноября 1998г. С февраля 1999г. С января 2001г. С марта 2002г. Саранска - помощник Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия.
Мировой суд ленинского района саранск
Она не имела возможности в силу занимаемой должности проверять реальность выполнения подрядчиками своих договорных обязанностей перед Трестом, а при составлении деклараций, в том числе и за 2015 год, она исходила лишь из представленных ей документов. В тоже время ФИО55 в судебном заседании подтвердила добровольность дачи показаний в ходе предварительного расследования, отсутствие замечаний к протоколам допросов и принадлежность подписей в протоколах допросов лично ей. В связи с чем, суд принимает во внимание показания ФИО55, данные в ходе судебного заседания и оглашенные показания, данные ФИО55 в ходе предварительного следствия, в части противоречий. Из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании следует, что с 2011 года по 2017 год он работал в качестве прораба в АО Трест «Мордовпромстрой».
В 2014 -2015 годах он совместно с прорабом ФИО22 контролировал производство всех общестроительных работ в том числе и произведенные субподрядчиками от имени Треста на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск производительностью 65 тыс. АО Трест «Мордовпромстрой» являлся генеральным подрядчиком на указанном объекте и генеральный директор Егоров В. Трест своими силами выполнял ряд строительных работ, но привлекал в качестве основного субподрядчика на строительстве данного объекта и ООО «Спецстройкоммуникации» под руководством директора ФИО43.
По результатам выполненных работ ООО «Спецстройкоммуникации» составлялись акты выполненных работ, где указывались виды и объемы выполненных работ. ООО «КСМ» самостоятельно, как подрядчик, никакие строительные работы на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» не выполняло, а выполняло только по договору субподряда, заключенному с Трестом. Показания свидетеля ФИО22, данные в судебном заседании в целом аналогичны показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 Из показаний свидетеля ФИО21, данных в судебном заседании следует, что с марта 2014 года по 2017 год он работал в качестве ведущего инженера ПТУ в АО Трест «Мордовпромстрой».
На строительстве объекта «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» он был прикреплен от имени Треста в качестве инженера ПТУ и только он контролировал объем и качество выполненных строительных работ и соответствие их проектной документации. В период отпуска его никто не подменял. ООО «Спецстройкоммуникации» могло самостоятельно привлечь субсубподрядчика, но договорные отношения у Треста были только с ООО «Спецстройкоммуникации».
По результатам выполненных работ ООО «Спецстройкоммуникации» составлялись акты выполненных работ, где указывались виды и объемы выполненных работ, которые он подписывал. Велся журнал выполненных работ, где указывалось сколько и кто выполнил определенные виды строительных работ. Через него проходила вся исполнительная документация по выполненным строительным работам на указанном объекте.
ООО «КСМ» являлось подконтрольной Тресту организацией и поставляло на объект «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» строительные материалы, но самостоятельно как подрядчик, никакие строительные работы на данном объекте не выполняло. Из показаний свидетеляФИО61. АО Трест «Мордовпромстрой» в качестве генерального подрядчика осуществляло строительство объекта «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» с 2014 года.
Заказчиком выступало Министерство регионального развития РФ через Фонд строительных проектов и Администрация го Саранск. Чебоксары, которое в свою очередь привлекало самостоятельно других субподрядчиков, все взаиморасчеты с которыми осуществляло самостоятельно. В ходе предварительного следствия следователем ему на обозрение представлялись завизированные им и другими инженерами Треста акты выполненных на указанном объекте строительных работ формы КС-2, КС-3.
За выполнение строительных работ на объекте Трест отчитывался перед заказчиком путем представления актов выполненных работ формы КС-2, КС-3, которые хранятся один экземпляр в бухгалтерии и ПТО АО Трест «Мордовпромстрой», а один - у Заказчика. В ходе строительства АО Трест «Мордовпромстрой» заключались дополнительные соглашения с заказчиком ввиду возникновения дополнительных строительных работ. Возникающие в ходе строительства объекта «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» дополнительные работы, после их согласования с Заказчиком, выполнялись ООО «Спецстройкоммуникации» и частично силами АО Треста «Мордовпромстрой», посторонние организации для выполнения дополнительных работ не привлекались.
В таких случаях выполнение работ оформлялось допсоглашениями. Он лично контролировал выполнение строительных работ по договорам, заключавшимся между сторонними организациями и АО Трестом «Мордовпромстрой». Указанные виды строительно-монтажных работ в данных актах выполнялись только ООО «Спецстройкоммуникации».
При этом некоторые акта о приемке выполненных работ идут с минусом в сумме в связи с тем, что временно снимались объемы за некачественно выполненные работы, до их исправления. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО61 подтвердил полностью пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давал основываясь на представленных ему на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени Из показаний свидетеляФИО63, данных в судебном заседании следует, что с апреля 2015 года по февраль 2017 год работал в должности заместитель директора по строительству и работе с заказчиками МП «Саранскгорводоканал». Он, как заместитель директора по строительству, участвовал в строительстве данного объекта.
По данному объекту был заключен госконтракт. Ему известно, что на указанном объекте ООО «Спецстройкоммуникации» и казанская фирма «Престиж-монтаж» выполняли в том числе и основные монолитные работы. Объемы выполненных как ген.
МП «Саранскгорводоканалом» сверялись с объемами по контракто - объемной ведомости работ, и если объемы соответствовали, то ФИО70 подписывал, ставили подпись в бухгалтерии и передавали вновь АО Трест «Мордовпромстрой» для представления Заказчику. Ситуаций, когда МП «Саранскгорводоканал» фактически сдавались больший объем работ, чем было запланировано по гос. Из показаний свидетеля ФИО13, данных в судебном заседании следует, что каких-либо неприязненных отношений к Егорову В.
На объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» генеральным подрядчиком выступал АО Трест «Мордовпромстрой», а главным субподрядчиком было ООО «Спецстройкоммуникации» из Чувашии, выполнявшее все основные строительно-монтажные работы. Указанные документы им были представлены уже заранее заполненные, он подписал их последним. Выполняя указание Егорова В.
По указанию Егорова В. В действительности этого не было. В период отсутствия генерального директора Треста Егорова В.
Данные работы указаны в акте о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ на общую сумму около 70миллионов рублей и учтены в бухгалтерских учетах указанных организаций. Указанные акт и справка были подписаны Егоровым В. Выполнение работ контролировали прорабы АО Трест «Мордовпромстрой».
Начальник Управления Механизации — ФИО52 самостоятельно вел свое направление, имел право подписи, сам контролировал заключение договоров от имени Управления, имел своего диспетчера, который самостоятельно вел контроль спецтехники и выполнение ими заявок. Саранск, проспект Ленина, д. С ним данные документы подписывал ФИО16.
Все выполняли указание Егорова В. Генеральным подрядчиком на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс. Строительно-монтажные работы на данном объекте на субподряде выполняло только ООО «Спецстройкоммуникации», директором которого являлся ФИО43 из г.
Чебоксары, и АО Трест «Мордовпромстрой» собственными силами: своей техникой и работниками. Подписывая вышеуказанные документы, он выполнял только указание своего руководителя Егорова В. Для какой цели нужны были данные документы, ему неизвестно.
Продолжая выполнять указание Егорова В. Откуда в АО Трест «Мордовпромстрой» появились данные документы, ему неизвестно. При этом он выполнял указание Егорова В.
Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО13 подтвердил полностью пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давал основываясь на представленных ему на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени. Свидетель ФИО16в судебном заседании от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании части четвертой статьи 281 УПК Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО16.
На момент заключения договора генеральным директором данной организации являлся его родной брат Егоров В. Не ранее 20. На момент подписания актов и справок стояли ли в них подписи Егорова В.
Были ли данные акты зарегистрированы, он не помнит. Сущинского, д. После этого, 30.
Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО16 подтвердил полностью пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давал основываясь на представленных ему на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени. Из показаний свидетеляФИО32, данных в судебном заседании следует, что в должности заместителя директора по строительству МП «Саранскгорводоканал» он работает с 09 февраля 2017 года. В его должностные обязанности входит заключение договоров с заказчиками, контроль за выполнением строительных работ.
Ему известно, что договор на «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск производительностью 65 тыс. Выполнение строительных работ на объекте подтверждается формами КС-2 и КС-3. Сведениями о субподрядчиках АО Треста «Мордовпромстрой» на указанном объекте МП «Саранскгорводоканал» не располагает и Трест указанные сведения никогда не представлял, поскольку выполнение работ на указанном объекте МП «Саранскгорводоканал» принимал только у АО Треста «Мордовпромстрой».
Из показаний свидетеляФИО31, данных в судебном заседании следует, что с 01 марта 2011 года по 02 мая 2017 года она занимала должность заместителя главного бухгалтера АО Трест «Мордовпромстрой». Главным бухгалтером Треста в 2015 году была ФИО55 В ее ФИО31 обязанности входило, в том числе, и составление статистических отчетов, формирование книг покупок и книг продаж Треста, составление налоговых деклараций по НДС и направление их в налоговую службу. В 2015 году ею были подготовлены налоговые декларации по НДС по Тресту на основании данных программы 1С Бухгалтерия и переданы на подпись руководителю Треста через главного бухгалтера.
К электронной цифровой подписи руководителя Треста имели доступ только уполномоченные на то лица, руководитель и главный бухгалтер. Ответственность за достоверность документов, которые предоставляются в налоговые органы несет руководитель предприятия. ФИО55, как главный бухгалтер Треста, не могла без согласования с руководителем Треста поставить цифровую электронную подпись за руководителя в налоговой декларации и электронно направить налоговую декларацию в налоговый орган.
Налоговые декларации Треста направлялись в налоговую инспекцию только по согласованию с Руководителем Треста Егоровым В. Подготовкой налоговой отчетности по НДС занималась она вместе с главным бухгалтером. Подготовкой налоговой отчетности по налогу на прибыль занималась лично главный бухгалтер ФИО55 Порядок включения в книгу покупок АО Трест «Мордовпромстрой» за каждый квартал сделок по выполнению работ был следующим.
Бухгалтерские документы в полном объеме, а именно: договор подряда, акты о приемке выполненных работ далее - справка КС-2 , справки о стоимости выполненных работ далее - справка КС-3 , счет-фактура, выставленная подрядчиком, поступают в бухгалтерию только после того, как они утверждаются и подписываются генеральным директором АО Трест «Мордовпромстрой», который полностью руководит деятельностью данного Общества. Удостоверившись, что в документах имеются подписи генерального директора и печати организации, данные документы, в том числе счета-фактуры вводятся в программу «1С». Затем, когда наступает срок предоставления налоговых деклараций по НДС и налогу на прибыль, на основании сведений из книги покупок и продаж формируются и предоставляются в налоговый орган соответствующие декларации.
Данные документы после их утверждения и подписания генеральным директором данного Общества Егоровым В. Счет-фактура, полученный по данным справкам КС-2,3, включен в книгу покупок. Представленные ей на обозрение следователем основная и уточненные корректировки 1, 2 налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года подготовлены ею и главным бухгалтером ФИО55 на основании вышеуказанных сведений книги покупок данного Общества за 3 квартал 2015 года.
Согласно данной декларации НДС, подлежащий уплате в бюджет за 3 квартал 2015 года, составил 30941544 руб. После подготовки и распечатывания данная декларация подавалась для проверки и утверждения Егорову В. После подписания и утверждения Егоровым В.
Согласно данной декларации НДС, подлежащий уплате в бюджет за 3 квартал 2015 года, составил 30814 520 руб. Предоставление уточненной налоговой декларации обусловлена уменьшением налоговых вычетов и общей суммы налогов, исчисленных от реализации. После подготовки и распечатывания, данная декларация подавалась для проверки и утверждения финансовому директору ФИО54, который согласовывал ее с Егоровы В.
После согласования с руководством главный бухгалтер ФИО55 по средствам ТКС представила в налоговый орган данную декларацию, которая при передачи автоматически была подписана программой электронно-цифровой подписью Егорова В. Согласно данной декларации НДС, подлежащий уплате в бюджет за 3 квартал 2015 года, составил 30773 201 руб. Предоставление уточненной налоговой декларации обусловлена уменьшением небольшой суммы налоговых вычетов и общей суммы налогов, исчисленных от реализации.
Данная декларация также согласовывалась со ФИО54 26. Вышеуказанные уточненные налоговые декларации по НДС, судя по суммам изменений налоговых вычетов и суммам, исчисленным к уплате, подготавливались и предоставлялись в связи с незначительными ошибками в книгах покупок и продаж. В случае исключения данной сделки по книге покупок НДС, подлежащий уплате, увеличился бы на сумму 21964863,92 руб.
Представленные ей на обозрение следователем налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по налогу на прибыль за 9 месяцев 2015 года и 2015 год подготавливались и предоставлялись в налоговый орган ФИО55 Но в любом случае она подготавливала данные декларации по налогу на прибыль на основе учетных регистров за 3 квартал 2015 года, в том числе вышеуказанных справок КС-2, КС-3, полученных от ООО «МПС-САКСЭС» на общую сумму 143991885,69 руб. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО31 подтвердила полностью пояснив, что противоречия в ее показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давала основываясь на представленных ей на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени. Из показаний свидетеляФИО33, данных в судебном заседании следует, что в должности инженера сметно - договорного отдела АО Трест «Мордовпромстрой» она проработала с декабря 2013 года по ноябрь 2016 года.
Как выяснилось, минувшим летом пожилой мужчина в очках в качестве старшины запаса завербовался в Вооруженные силы РФ. Чтобы в рамках СВО заработать на Украине немалые деньги. А затем, очевидно, с почестями вернуться героем и рассчитаться по всем долгам. По имеющимся сведениям, «аптекарь» в июле действительно изъявил желание поступить на военную службу в Вооруженные Силы РФ. Однако, чтобы окончательно убедиться в этом факте, вершители правосудия сделали официальный запрос в воинскую часть, расположенную в оренбургском селе Тоцке, куда житель Саранска был направлен для прохождения военной службы. Наконец, пришел ответ из Министерства обороны России. Анатолий Князькин, как следовало из сообщения, в самом деле в качестве контрактника в настоящее время является участником специальной военной операции.
Саранска Урявин Д. Денис Александрович свою трудовую деятельность в судебной системе начал в Лямбирском районном суде Республики Мордовия с мая 2005 года с должности помощника судьи. В апреле 2013 года Урявин Д.
Напротив, она дала подчиненным ей преподавателям и мастерам производственного обучения об организации обучения в заочной форме без посещения учебных занятий и практики. В результате преступных действий Синчуриной Н. Кроме того, в результате превышения Синчуриной Н. После чего, реализуя задуманное, Синчурина Н. В ходе ознакомления обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела Синчуриной Н. В судебном заседании Синчурина Н. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, Синчурина Н. Защитник подсудимой, государственный обвинитель Неяскин С. Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимая Синчурина Н. Действия Синчуриной Н. А также, действия Синчуриной Н. Квалификация сторонами не оспорена, подтверждается представленными материалами дела. Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступлений были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимой Синчуриной Н. Синчурину Н. ГГГГ года рождения, не судима т. В качестве смягчающего наказание Синчуриной Н. В судебном заседании защитник адвокат Толмачева М. Подсудимая Синчурина Н. Представитель потерпевшего Милешин А. Государственный обвинитель Неяскин С. Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. По смыслу уголовного закона, преступления, предусмотренные ч. Установленная законодателем за данные преступления ответственность, в том числе в виде лишения свободы направлена на обеспечение интересов государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Исходя из п. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Добровольное возмещение Синчуриной Н. Поэтому прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Синчуриной Н. В связи с чем в удовлетворении заявленного ходатайства суд отказывает. Преступление, предусмотренное ч. При этом, как следует из фабулы предъявленного Синчуриной Н. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования. Судом установлено, что на момент рассмотрения уголовного дела и принятия судом настоящего решения двухгодичный срок давности уголовного преследования Синчуриной Н. В связи с изложенным, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Синчуриной Н. Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление Синчуриной Н. Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Синчуриной Н. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. Судом установлено, что Синчурина Н. Н является пенсионеркой, ее среднемесячный доход составляет 8000 рублей, на иждивении никого не имеет. Также суд принимает во внимание иные положения, предусмотренные ст. Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. На основании изложенного и, руководствуясь ст.
Дело о «Мордовворсырье»: обвиняемых директоров все больше, по Саранску прокатились новые аресты!
Квалификационная коллегия судей Республики Мордовия прекратила полномочия судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонова С.П. в связи с его письменным заявлением. Верховный суд Мордовии оставил решение Ленинского районного суда Саранска без изменений. Покарев С.С. приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14.10.2020, в том числе, признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264. Алексей Сидоров, который до 2021 года возглавлял Государственный центр агрохимической службы «Мордовский». Другие новости Происшествия. Ленинский районный суд г. Саранска 15. Саранска Республики Мордовия и присутствовали в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении уроженца и жителя г.
Суд в Мордовии прекратил дело в отношении Сергея Ларькина, умершего в следственном изоляторе
С октября 2016 года он возглавлял Ленинский районный суд города Омска, по завершении 6-летнего срока полномочий стал судьей той же инстанции. Ленинский районный суд г. Саранска: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. Алексей Сидоров, который до 2021 года возглавлял Государственный центр агрохимической службы «Мордовский». Ленинский районный суд Саранска арестовал бывшего председателя правительства Республики Мордовия Владимира Сидорова. Ленинский районный суд Саранска избрал меру пресечения в виде запрета определенных действий председателю правления лишенного лицензии "КС Банка" Владимиру Грибанову, задержанному 5 октября по делу о фальсификации финансовых документов.