В противном случае с возможным переизбранием Байдена и вводом войск США и НАТО на Украину события направятся уже не к «новому Вьетнаму» в Европе, а к полномасштабной Третьей мировой войне. В свете растущей напряженности между НАТО и Россией, Соединенные Штаты проводят беспрецедентные учения на европейской территории, нацеленные на подготовку к потенциальному конфликту с Россией.
Asia Times: массовой отправкой «советников» Киеву НАТО движется по сценарию Вьетнамской войны
Учения НАТО по «войне с Россией» назначили на 22 января. Активность НАТО в Восточной Европе заточена на подготовку к столкновению с Россией, заявили в МИД РФ. Власти стран — членов НАТО и их гражданское население должны быть готовы к полномасштабной войне с Россией в ближайшие 20 лет, заявил глава военного комитета НАТО, адмирал Роб Бауэр.
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Не исключаю, что аналитическую часть Бундесверу предоставил германский МИД под руководством Бербок», — написала Захарова в своем телеграм-канале. В Министерстве обороны Германии отметили, что «рассмотрение даже крайне маловероятных сценариев является частью повседневного военного дела». В Центре передового опыта НАТО в области стратегической коммуникации подчеркнули — материал является сценарием учений, а не секретным анализом разведки. Что пишет Bild про конфликт с Россией Авторы публикации предположили, что эскалация конфликта начнется в феврале 2024 года. Россия призовет в армию еще 200 тысяч человек, проведет наступление в зоне СВО и отбросит украинскую армию на запад. После успешного наступления российская сторона может запустить масштабные кибератаки на страны Запада. В Прибалтике начнутся масштабные столкновения, которые могут быть использованы Россией в качестве предлога для крупных учений.
В октябре 2024 года РФ перебросит войска и ракеты средней дальности в Калининград.
Пока что ее надежды оправдываются. Европейские лидеры терпят конфликт на Украине, который вызвал бы единый европейский ответ, если бы он случился в любой стране НАТО или ЕС. Такое отношение позволило России развязать военный конфликт на Украине, так как она уверена в том, что остальная Европа будет держаться на расстоянии". Москве придется смириться с тем, что европейская эскалация может сделать военное противостояние невыигрышным для России".
То есть Европа должна пойти на прямой военный конфликт с Россией ради контроля над Украиной и при этом игнорировать угрозу перерастания войны в ядерную? Ну конечно! А как быть с тем, что этот тезис противоречит предыдущему, то есть планам России захватить часть Европы? А никак — когда нужно, пугаем Россией, а когда удобно, говорим о ее блефе: "Настоящий вопрос заключается в том, действительно ли Россия применит ядерное оружие, если европейские войска войдут в Украину. Пожалуй, это уже спорный вопрос, учитывая, что в настоящее время на территории Украины действуют силы специальных операций западных стран".
То есть совет простой: Европе нужно игнорировать путинские предупреждения, потому что он давно уже угрожал напасть на страны НАТО неважно, что мы это все выдумали , но так и не решился на это.
Например, Евразийский суд по правам человека был бы неплохим ответом Западу», - подчеркнул политолог. Они провели кампанию по давлению на европейские страны, очень цепко держат под контролем Японию… Они совершенно недовольны тем, что мы проводим подчеркнутую самостоятельную линию и у себя, и в других странах. Им была комфортна ситуация, которая была в начале 1990-х годов, но мы к ней возвращаться не будем», - заключил собеседник «Радиоточки НСН». Польша и страны Прибалтики, которые граничат с Россией, еще меньше готовы идти на серьезные действия, чем их партнеры по блоку НАТО. Сами они на такие действия не рискнут [пойти] однозначно.
Тем более уже и Литва, и Прибалтика объявляют о [необходимости] помощи в борьбе с коронавирусом, им сейчас абсолютно не до этого. Это всё успокоится, эта вся агония экономической борьбы за цены на газ закончится.
Потому что мы брали конкретную проблему и пытались ее всесторонне оценивать. Впрочем, я этого не исключаю. Мне кажется, исключать что-либо после 24 февраля было бы безответственно. В докладе ядерный вопрос не рассматривали.
Но если говорить о моем личном мнении, то ядерное оружие против Украины применят только в случае краха российской армии и отсутствия неядерных возможностей для ответа. Но пока ни краха нет, и неядерные способности российской армии остаются достаточными. Пока сложно себе представить политическое урегулирование — настолько отличаются позиции сторон. И возвращение даже к тем пунктам, которые были на переговорах в Стамбуле в конце марта, представляется сложным, особенно в связи с возможной попыткой аннексии юга Украины. Возможны краткосрочное или долгосрочное перемирие, как в случае с Кореей. Склонюсь хотя пока нет сроков , что скорее всего будет какой-то вариант перемирия.
Пока очень сложно предположить, когда оно будет, даже для оперативной паузы как один из вариантов. Если вспомнить корейский пример, то, когда подписывали соглашение о перемирии между Южной и Северной Кореей, это был чисто военный документ, его подписывали военные и он касался тактических моментов перемирия, демилитаризованной зоны и так далее. Никто бы не мог подумать, что это будет вечно. А оказалось, что уже почти 80 лет. Авиация принимает ограниченное участие в войне в Украине, российские воздушно-космические силы ВКС остаются в основном незадействованными. Если добавить к этому примерно две тысячи боеголовок нестратегического ядерного оружия, способности военно-морского флота вне акватории Черного моря — то это не шутка для НАТО, а серьезная угроза.
Конечно, Россия стала намного более слабой, но это в основном касается сухопутных войск, ВДВ. А это не те виды вооружений, которые, как предполагается, будут самыми угрожающими для НАТО, за исключением крылатых ракет потому что у России их, конечно, стало меньше. То есть маловероятно, что Россия будет рисковать войной с США, нападая на их союзника, после того как армия ослаблена войной в Украине. Конечно, нельзя этого исключать. Это сложный вопрос, потому что до осени прошлого года я бы сказал, что и то, что произошло с Украиной нельзя себе представить. К осени-концу прошлого года я уже понял, что это может быть и они могут на это пойти.
Европа, ведомая США, готовится к войне с Россией; «пауки» в Рамштайне о чём-то договорились
Каволи отметил, что Steadfast Defender 2024 «будут крупнейшими учениями НАТО за последние десятилетия» — в них примут участие «около 90 тыс. Такое усиление пройдёт во время моделирования сценария разгорающегося конфликта с примерно равным по силе противником», — сказал Каволи. На сайте НАТО утверждается, что в рамках Steadfast Defender 2024 альянс будет использовать «всеохватывающий подход во многих средах... В материалах военного блока также указано, что подобные манёвры «подчёркивают важность потенциала и развёртывания сил по всей Европе». Речь идёт о производстве...
Агентство Reuters со ссылкой на данные НАТО сообщает, что в учениях будет задействовано более 50 кораблей, включая авианосцы, не менее 80 истребителей, вертолётов и беспилотных летательных аппаратов, а также порядка 1,1 тыс. По мнению аналитиков, Steadfast Defender 2024 станут наиболее масштабными манёврами НАТО с 1988 года, когда альянс провёл учения Reforger, задействовав 125 тыс. В период после холодной войны самыми крупными учениями до последнего времени считались Trident Juncture 2018 года, к которым привлекли 50 тыс. Главное — в них задействованы все авиационные группировки, которые являются основным ударным кулаком НАТО.
Эти учения позволят перебросить к границам России большое число воинских подразделений, чтобы продолжить эти учения уже, например, в Прибалтике», — отметил в беседе с RT директор Центра военно-политических исследований МГИМО Алексей Подберёзкин.
Обсуждают они ни много ни мало удар по Крымскому мосту крылатыми ракетами Taurus. В частности, Фенске утверждает, что немецкие военные "интенсивно занимались" этим вопросом и установили, что количество необходимых для вывода моста из строя может быть "не десять и даже не 20 ракет".
В свою очередь Герхартц заявляет, что успешно применить ракеты Taurus для выполнения такой задачи можно с борта истребителя Dassault Rafale. Офицеры Бундесвера также обсуждают возможность размещения ракет Taurus на истребителях Су-27 или F-16. Герхартц также отмечает, что готовить украинских специалистов на территории Украины — большой риск стать "стороной конфликта".
Стоит заметить, что, хотя речь идёт не о министре обороны и начальнике Генштаба, все участники беседы — не наёмники какие-нибудь, а высокопоставленные кадровые офицеры, если они это обсуждают, то это вполне реальные планы, которые могут быть реализованы. И едва ли высшее военное руководство не в курсе этих планов и обсуждений. Тут, конечно, масса вопросов.
Сколько действительно ракет они могут выпустить физически — ведь большая их часть будет в любом случае сбита нашей системой ПВО? Как и откуда они их будут запускать? Из воздушного пространства страны НАТО?
Но это повод для третьей мировой. Передадут Украине? Но тут надо понимать, что с ними придётся передавать и самолёты.
Если же переоборудовать украинские — это займёт время.
Что это, как не подготовка к войне с Россией? Однако дальше возникают определенные вопросы. Настоящая война с Россией потребует куда больше, чем группировку в 300 тысяч человек. Количество гробов, которые будут получать в государствах НАТО, тоже будет исчисляться сотнями тысяч. Для этого наверняка придется не только нарастить военное производство, но и вернуть призывные армии, от которых в большинстве стран альянса отказались.
Но возвращение призыва — решение не самое популярное. Его надо будет «скормить» населению собственных стран. И если в США народ в значительной степени не имеет возможности повлиять на принимаемые решения партий-то всего две , то в европейских странах зависимость политиков от народа существенно выше, и даже никем напрямую не избираемое руководство Евросоюза принять решение о начале войны без согласия большинства простых европейцев не сможет. Если посмотреть на опросы общественного мнения, то складывается противоречивая картина. Годами навязываемые через СМИ и иными путями стереотипы о России оказались весьма устойчивыми. Отношение к нашей стране в разных странах неодинаковое, но всё же оно явно отрицательное.
Политическая поддержка Украины и антироссийские санкции пользуются поддержкой подавляющего большинства населения в абсолютном большинстве государств ЕС и НАТО. Демонстрации протеста против действий американских и европейских руководителей пока крайне малочисленны.
По его словам, «в воздухе пахнет войной».
Он также обратил внимание, что концентрация западных войск у границ РФ и Белоруссии достигла пика по сравнению с двумя предыдущими десятилетиями. Однако это всё же может произойти на фоне неблагоприятной для Запада ситуации на Украине, рассказал «Абзацу» политический эксперт, политтехнолог Михаил Павлив. Надо говорить, что, скорее всего, он для них проигран.
Please wait while your request is being verified...
Тренировки симулируют боестолкновение с «практически равным противником», где основной сценарий — «нападение России на союзников». В декабре 2023 года президент РФ Владимир Путин окрестил «полной чушью» предупреждение американского коллеги Джо Байдена об угрозе нападения РФ на блок в случае, если Москва одержит победу на Украине. В Кремле не раз отмечали, что РФ стремится к сотрудничеству с миром и не угрожает европейским странам. Политолог Виталий Колпашников считает, что прямое столкновение России и НАТО может стать реальностью в случае, если силы альянса проведут широкомасштабную атаку на российские соединения, развернутые на Украине. Однако перед этим, считает эксперт, на украинскую территорию должны будут войти формирования блока. Кроме того, к столкновению РФ и НАТО может привести попытка «широкомасштабной аэрокосмической атаки» альянса на ключевые российские военные объекты. Столкновение России и НАТО фактически уже происходит, и это ни для кого не секрет, хотя официально этого никто не признает. Такое мнение в беседе с «Постньюс» выразил эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин. Солдаты блока воюют на стороне Вооруженных сил Украины ВСУ , получая боевой опыт, а мирное население на территории РФ атакуют по указаниям западных кураторов», — полагает он.
Чисто технически, с точки зрения военной науки, им имеет смысл нападать, когда РФ будет максимально измотана в противостоянии с Украиной. Однако этого, как мы видим, не происходит. Фактически сейчас сражаются две самые боеспособные армии в мире, одна из которых утратила стратегическую инициативу и явно проигрывает.
Смешно конечно. Спустя годы для меня было интересным открытием то, что в то время как сам Лукас задумывал первые Звёздные войны как критику американского империализма и войны во Вьетнаме, наша пресса вроде бы разгромила его фильм как буржуазную фантазию. Впрочем, как и большинство американцев, что самого Лукаса вроде бы разочаровало. Войдите или зарегистрируйтесь , чтобы оставлять комментарии 1591.
Нужно подчеркнуть, что это так называемая горизонтальная эскалация, когда одна из сторон конфликта идет на расширение географии и привлеченности к конфликту вертикальная эскалация - это повышение уровня насилия или интенсивности, но без расширения участия. Причем мы только рассматривали намеренную горизонтальную эскалацию, то есть умышленное решение России идти на конфронтацию с НАТО. Это не пророческий доклад, и мы не взялись оценивать возможности такого развития событий. Есть четыре пути. Первый - зуб за зуб между Россией и НАТО за то, что уже произошло, который приводит к спирали эскалации.
Это, например, ответ за санкции в форме кибератаки. НАТО отвечает тем же, и Россия повышает ставки и идет на военные действия. Второй путь - если Россия воспримет передвижение войск или усиление присутствия НАТО на востоке Европы как подготовку к прямому вовлечению в конфликт в Украине. И что Россия скорее всего может превентивно идти на эскалацию, чтобы предотвратить эту интервенцию, если будет такое восприятие. Третий путь - это попытка остановить поток западного оружия.
Четвертый - если будет нестабильность в России очень серьезного характера, которой не видели после 2012 года и которая действительно расшатывает политическую систему. В данном случае это чисто гипотетические рассуждения. Конечно применение ядерного оружия возможно при войне между Россией и НАТО, но нас интересовали путь к принципиальному возможному решению идти на конфликт с Альянсом, а не характер этого конфликта. Потому что мы брали конкретную проблему и пытались ее всесторонне оценивать. Впрочем, я этого не исключаю.
Мне кажется, исключать что-либо после 24 февраля было бы безответственно. В докладе ядерный вопрос не рассматривали. Но если говорить о моем личном мнении, то ядерное оружие против Украины применят только в случае краха российской армии и отсутствия неядерных возможностей для ответа. Но пока ни краха нет, и неядерные способности российской армии остаются достаточными. Пока сложно себе представить политическое урегулирование — настолько отличаются позиции сторон.
И возвращение даже к тем пунктам, которые были на переговорах в Стамбуле в конце марта, представляется сложным, особенно в связи с возможной попыткой аннексии юга Украины. Возможны краткосрочное или долгосрочное перемирие, как в случае с Кореей.
Следующими могут стать страны Балтии, а за ними — Финляндия и Польша, которые были княжествами в составе досоветской Российской империи". Нет нужды уточнять, что все это откровенная ложь, но The Foreign Affairs — не желтая пресса, а одно из самых влиятельных американских изданий, авторы преподают в американских военных вузах и консультируют власти в Вашингтоне. Да, в данном случае их целью является убедить европейских лидеров в необходимости прямого участия Европы в войне с Россией, но нет никаких сомнений в том, что они сами верят в то, что говорят, то есть мы имеем дело с абсолютно неадекватным восприятием реальности. Глобалистская, атлантическая часть американской элиты считает, что Россия и Путин собираются завоевать часть Европы, отнять ее у Америки, а так как сами США входят в период внутриполитической турбулентности, они призывают Европу взять на себя ответственность и сразиться с Путиным на территории Украины.
Потому что "Украина — это Европа": "Россия возлагает надежды на победу полностью из-за того, что Европа рассматривает Украину как отдельную от остальной части континента. Пока что ее надежды оправдываются. Европейские лидеры терпят конфликт на Украине, который вызвал бы единый европейский ответ, если бы он случился в любой стране НАТО или ЕС. Такое отношение позволило России развязать военный конфликт на Украине, так как она уверена в том, что остальная Европа будет держаться на расстоянии". Москве придется смириться с тем, что европейская эскалация может сделать военное противостояние невыигрышным для России". То есть Европа должна пойти на прямой военный конфликт с Россией ради контроля над Украиной и при этом игнорировать угрозу перерастания войны в ядерную?
«Холодная война 2.0»: зачем НАТО проводит крупнейшие за 35 лет учения
Кроме того, весенние учения НАТО являются самыми масштабными со времён холодной войны и призваны стать частью «грандиозной демонстрации силы» Североатлантического альянса, которая призвана послать чёткий сигнал президенту России Владимиру Путину о том, что его амбиции не должны выходить за пределы Украины. По его словам, Путин «наблюдает за этим и говорит: «Хм, пожалуй, мне нужно дважды подумать». Уильямс также отметил, что в этом году впервые в рамках учений называется конкретный, а не вымышленный противник.
И это такой допинг. Политтехнологии работают хорошо в этом смысле, они вбрасывают в уже уставшее общество еще одну дозу адреналина.
Но это мы помним, что холодная война, русские идут. С этим криком один выбросился из небоскреба, один из ярких персонажей США. Стариков: Это американский генерал, причем это почти сразу после Второй мировой войны. Как раз после Второй мировой войны он выбросился.
Ворсобин: Как раз после Второй мировой и началась такая жесткая, холодная война между державами. Сейчас это будет использовано для пиара и для того, чтобы подогреть европейские державы для помощи Украине. Но я думаю, что здесь есть и объективные причины. Дело в том, что запасы вооружения практически иссякли в Европе, она в таком беззащитном положении, когда ясно, что между Россией и Европой нет никаких контактов, их становится все меньше и меньше.
Значит мы противники, а быть безоружным перед противником плохо. А вот сейчас стратеги, накручивая свой военно-промышленный комплекс, создают базу для поднятия финансирования и производства вооружения. Стариков: Хорошо. Тогда, если вы позволите, прежде чем свою точку зрения рассказывать, я задам вам пару вопросов.
Мне кажется, вы проводите совершенно справедливые параллели между событиями сегодняшнего дня и событиями времени советского. Когда то, что сейчас называется русской военной угрозой тогда называлась советской военной угрозой. Действительно, один генерал американский выбросился в окно, то есть чокнулся на этой несуществующей советской военной угрозе. И получается, что с вашей точки зрения есть такая реинкарнация.
Правильно я понимаю? То есть примерно та же технология на Западе используется, как она использовалась в период Брежнева, Хрущева и самого раннего Горбачева, до того, как Горбачев начал все и вся сдавать. Одна эта технология использовалась. Правильно я вас понимаю?
Ворсобин: Николай, извините, но это не теоретическая была угроза. Все-таки в Советском Союзе были конкретные военные планы, они просто лежали на всякий случай, по танковому клину в европейскую тушу. Были захваты конкретных европейских столиц, у нас было больше всего танков. Стариков: У нас была действительно большая пятимиллионная армия.
Я с вами совершенно согласен. То есть получается, история следующая: достали те же самые пропагандистские клише. А Советский Союз, он на кого-то, я прошу прощения, реально нападать собирался? То, что были военные планы, которые вы говорите, так военные планы есть у любой страны всегда.
Вон какая-нибудь там Швеция, есть у нее военные планы? У нее есть военные планы. Возьмите любое государство мира, у него есть военные планы, которые выходят за их географии, их истории, их понимания добра и зла и, собственно говоря, их финансовых и человеческих возможностей. Поэтому наличие военных планов еще не говорит о какой-либо агрессивности.
Но вы, если проводите параллели с советским нашим славным прошлым, неужели вы хотите сказать, что сегодня реально существует угроза? Ну, таких же планов не существует? Ворсобин: Я бы на их месте этого бы не исключал. Я не говорю, что прям атакуют.
А я скажу так, что при обострении отношений, где будет непонятно, кто первый выстрелил и так далее. Все войны у нас, помните, Вторая мировая началась с провокации. Поэтому кто первый напал, в этом будут разбираться историки. А то, чтобы остаться при оружии в случае с конфликтным соседом, сейчас думают об этом все.
По сути, мы сейчас находимся, кстати, Николай, вы понимаете, сейчас мы находимся на пороге большой бучи. Большой бучи в смысле какая-то... Стариков: Да, вы это слово, пожалуйста, используете правильно, потому что Буча — это провокация. Ворсобин: Потому что перед всеми мировыми войнами, как помните, стороны всегда массово вооружались.
Перед Первой мировой войной был пик, когда ВПК всех стран производил миллионы оружия. Стариков: И выяснилось, что нет снарядов. В Первую мировую войну сразу выяснилось, что нет вооружения. Владимир, я хотел вернуться… Ворсобин: И сейчас происходит то же самое.
Стариков: Хорошо, что мы видим с вами параллель, только видим это как-то по-разному. На мой взгляд, эта риторика, которую сейчас демонстрируют западные политики, они, с одной стороны, получили указания нагнетать. Это необходимо для того, чтобы увеличить военные бюджеты и, чтобы объяснить немножко зажиревшим бюргерам, что надо ремни и пояса затягивать, подтолкнуть их к более какой-то, если хотите, милитаристской повестке. Потому что в Германии, например, отменена всеобщая воинская обязанность.
И вы знаете, сейчас в Германии разгорелась в кавычках дискуссия, а может быть нужно вернуть всеобщую воинскую обязанность. И я уверяю вас, через очень короткий промежуток времени вернут эту всеобщую воинскую обязанность. Но дискуссия в данном случае играет роль подготовки, смягчения общественного мнения к тем изменениям, которые уже запрограммированы западной элитой. Поэтому они достают сработавшее хоть как-то, когда-то на их же отцов и дедов пропагандистские клише советского периода, перелопачивают их на современный лад и точно так же повторяют.
Если бы мы с вами еще больше в историю ушли, они тоже самое говорили про Россию. Собственно говоря, Наполеон атаковал когда-то Россию, потому что он говорил, что Россия иначе атакует Европу. Ровно то же самое говорил Гитлер. Ворсобин: Николай, давайте будем справедливыми.
Действительно СССР напала на Чехию, но это всё-таки действительно, Чехия, Венгрия, понятно, что это не было крупномасштабное нападение на другую страну. Стариков: Это вообще не было нападение на другую страну. Ворсобин: Это да, Афганистан можно вспомнить, всё равно это действительно были ограниченные военные операции, хотя Афганистан был достаточно кровопролитной операцией. И в общем-то были некие основания у Запада подозревать.
Стариков: Сейчас этих оснований нет? Ворсобин: Сейчас их очень много. Сейчас фактически в центре Европы полыхает СВО. В общем есть у европейских пропагандистов большое основание говорить о том, что русские на Украине не остановятся.
То есть какие-то козыри у них есть для того, чтобы говорить с избирателями, к сожалению, так. Стариков: Как всегда они следствие выдают за причину. Собственно говоря, все озабоченности России, связанные с беспокойством руководства страны, да и, наверное, рядовых граждан по поводу нашей безопасности были озвучены накануне начала СВО. Их никто не услышал, не хотел услышать.
Вчера в рамках одной из телевизионных программ очень хорошо сделали, просто дали ретроспективу слов нашего президента. По-моему, начиная с 2008 года, может быть, даже раньше 2008 года, сейчас уже позабылось, Путин многократно говорил, что не надо тянуть Украину в НАТО. Не размещайте там ударные всевозможные вооружения, всё это повторялось, повторялось, повторялось, повторялось, а потом как сказал президент во время одного из вступлений, дальше уже некуда. Стариков: У нас, кстати, осталось несколько секунд до нашего перерыва.
Вы, пожалуйста, далеко от радиоприёмников не уходите, а пишите ваши пожелания по телефону 8802009702 и программа «По сути дела» ответит на ваши вопросы. Стариков: Дорогие друзья, мы продолжаем программу «По сути дела». Я, Николай Стариков, в московской студии, а дистанционно мой коллега Владимир Ворсобин. Хотел напомнить телефон прямого эфира, по которому вы можете не позвонить, но прислать ваше сообщение или вопрос, это 8 800 200 9702 в любом мессенджере, пожалуйста.
И еще раз, дорогие друзья, давайте вернемся к тому, с чего мы сегодня начали. Почему мы так подробно разбираем все эти разговоры, разные сроки, разные словеса западных политиков, которые говорят одно и то же, но о разном времени. Все они готовятся к военному конфликту с Россией. Потому что, дорогие друзья, как показывает наша история, каждый раз, когда агрессор нападал на Россию, а это, увы, неоднократно повторялось в нашей истории, этот агрессор всегда старался сначала подготовить информационную почву.
Он всегда старался одеться в белые одежды, он всегда говорил, что Россия готовится напасть. Собственно говоря, из таких последних случаев в нашей истории это, конечно же, Адольф Гитлер. В его обращении к немецкой армии, которое было зачитано солдатам, которые готовились атаковать Советский Союз в 4 утра, там было прямо сказано, что это нападение гитлеровцы осуществляют, потому что якобы Советский Союз готовится атаковать мирную беззащитную гитлеровскую Германию. Ворсобин: Николай, а вы заметили, что это переходящее знамя?
То есть, собственно, те государства, которые переходят государственную границу другого государства, они переходят с одинаковыми словами. Стариков: Наверное, на эту тему можно было бы и отдельную программу нам с вами сделать, но когда мы говорим, например, о Третьем Рейхе, о Вермахте, о СС, о гитлеровцах, вы знаете, у нас есть убедительное доказательство, что вся эта информационная дребедень была исключительно информационным прикрытием. Потому что как только они перешли границу Советского Союза, они начали жечь, убивать, расстреливать, еще разжигать, морить голодом Ленинград, заполнять рвы расстрелянными мирными жителями и пленными красноармейцами, коих они уморили голодом, холодом и нечеловеческими издевательствами. Буквально в первые полгода войны числом более двух миллионов.
И это никак не укладывается в рамки того, что они якобы хотели что-то там защитить или от чего-то предостеречься.
Министр изложил цели польской дипломатии на этот год. По словам Сикорского, не Запад должен беспокоиться о возможном столкновении с Россией, а наоборот. Об этом стоит напомнить не для того, чтобы создать у россиян чувство опасности, а для того, чтобы показать, что нападение России на любого члена Североатлантического альянса закончилось бы «неизбежным поражением Москвы», заявил руководитель польский дипломатии в Сейме.
Но возвращение призыва — решение не самое популярное. Его надо будет «скормить» населению собственных стран. И если в США народ в значительной степени не имеет возможности повлиять на принимаемые решения партий-то всего две , то в европейских странах зависимость политиков от народа существенно выше, и даже никем напрямую не избираемое руководство Евросоюза принять решение о начале войны без согласия большинства простых европейцев не сможет. Если посмотреть на опросы общественного мнения, то складывается противоречивая картина. Годами навязываемые через СМИ и иными путями стереотипы о России оказались весьма устойчивыми. Отношение к нашей стране в разных странах неодинаковое, но всё же оно явно отрицательное.
Политическая поддержка Украины и антироссийские санкции пользуются поддержкой подавляющего большинства населения в абсолютном большинстве государств ЕС и НАТО. Демонстрации протеста против действий американских и европейских руководителей пока крайне малочисленны. На выборах исправно побеждают политики, так или иначе выступающие за продолжение жесткого курса на продолжение войны. Даже в Греции, где население в целом хорошо относится к нашей стране, власть сохранил антироссийский премьер Кириакос Мицотакис. Что уж говорить о Чехии или Финляндии, где отношение к нам хуже заведомо? Получается, что почва для военной пропаганды имеется неплохая. Но дальше начинаются вопросы.
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
| Сикорский верит в победу НАТО в случае войны против России | Ну а вот что уже сделали в НАТО — фрагмент интервью Бауэра португальскому телеканалу. |
| На сайте НАТО вышла статья о подготовке к войне против РФ с тактическим ядерным оружием | Американские сенаторы передали в Конгресс проект резолюции о действиях НАТО в случае, если Россия применит ядерное оружие или взорвет Запорожскую АЭС. |
В Вашингтоне заявили, что США не будут защищать страны НАТО в случае войны
| «Холодная война 2.0»: зачем НАТО проводит крупнейшие за 35 лет учения — РТ на русском | Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев не сомневается, что Германия готовится к войне с Россией: "Никто не знает, в курсе ли политическое руководство и лично ливерный канцлер. |
| AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России | Ну конечно, если в войне официально участвует не НАТО, а страны Североатлантического альянса — это не война России с НАТО, а война с отдельными странами Евросоюза! |
| Подготовка Прибалтики к войне может закончиться превентивным ударом России | По сценарию минобороны Германии война между РФ и НАТО может начаться после поражения украинских войск. |
| Please wait while your request is being verified... | А именно на фоне начинающихся военных учений НАТО, которые будут беспрецедентно большими, 90 тысяч участников, масштабные планы, огромное количество заявлений западных политиков о том, что они готовятся к войне с Россией. |
| В Вашингтоне заявили, что США не будут защищать страны НАТО в случае войны | Подпишитесь на канал 360: Поражение Украины в конфликте с Россией будет иметь значительные последствия для безопасности Запада. |
Defender-23: подготовка НАТО к наступлению ВСУ и горячему конфликту с Россией
Власти стран — членов НАТО и их гражданское население должны быть готовы к полномасштабной войне с Россией в ближайшие 20 лет, заявил глава военного комитета НАТО, адмирал Роб Бауэр. Сегодня США и НАТО сознательно формируют условия для перевода противоборства с Россией в стадию ядерной войны. «России понадобится от шести до десяти лет, чтобы восстановить свою армию до такой степени, что она сможет осмелиться напасть на НАТО, утверждается в докладе. Третье: командующий НАТО в Литве прозрачно намекает, что воевать с Россией надо сейчас. Согласно представленному сценарию, война между Россией и НАТО может начаться летом 2025 года. Европа готовится к войне с Россией, и эта техника необходима ей самой.
Германия готовит логистику для войны НАТО с Россией
Возможная война между Россией и Германией, то есть с членом НАТО, приведет к катастрофе, уверен Ткаченко. НАТО ведет подготовку к «войне» с Россией в Прибалтике. Об этом стало известно из репортажа с места учений Североатлантического альянса в Прибалтике, который опубликовал французский корреспондент Николя Барот. Об этом пишут РИА Новости со ссылкой на. Отметим, на днях британский уорент-офицер Пол Карни в интервью изданию The Mirror призвал военнослужащих Соединённого Королевства приступить к подготовке к войне с Россией.
"День Х". Как НАТО репетирует войну с Россией?
Такое мнение в беседе с «Постньюс» выразил эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин. Солдаты блока воюют на стороне Вооруженных сил Украины ВСУ , получая боевой опыт, а мирное население на территории РФ атакуют по указаниям западных кураторов», — полагает он. Чисто технически, с точки зрения военной науки, им имеет смысл нападать, когда РФ будет максимально измотана в противостоянии с Украиной. Однако этого, как мы видим, не происходит. Фактически сейчас сражаются две самые боеспособные армии в мире, одна из которых утратила стратегическую инициативу и явно проигрывает.
Вторая, со своей стороны, нарастила свой военно-промышленный потенциал на несколько порядков. При этом, отметил Костикин, ротация военного контингента блока прекращена. Поэтому победа альянса сегодня не просто не очевидна, а скорее маловероятна. Причем фактор ядерного сдерживания, конечно, бесспорный козырь, который усилен явным взлетом российской армии.
ВС РФ — реальная боевая, воюющая армия, до которой Североатлантической армии в случае гипотетического конфликта еще предстоит дорасти. Когда страна вступит в альянс?
Сколько действительно ракет они могут выпустить физически — ведь большая их часть будет в любом случае сбита нашей системой ПВО? Как и откуда они их будут запускать?
Из воздушного пространства страны НАТО? Но это повод для третьей мировой. Передадут Украине? Но тут надо понимать, что с ними придётся передавать и самолёты. Если же переоборудовать украинские — это займёт время.
И главный вопрос: как они потом это объяснят, тем более если ракеты будут переданы неофициально? В Бундесвере уже признали подлинность записи разговора немецких военных. Федеральный канцлер Германии Олаф Шольц. Но главное опасение Шольца вызвала вероятность того, что неадекватные вэсэушники могут ударить этими ракетами по признаваемой немцами территории России, включая Москву, со всеми вытекающими. Но тут хочется вспомнить слова президента Франции Эмманюэля Макрона, который в начале прошлой недели заявил о том, что такая возможность как минимум обсуждается.
А ещё он напомнил, что "многие люди, которые сегодня говорят "никогда", — те же, кто исключал отправку танков, самолётов и ракет большой дальности два года назад". Над ним даже украинский посол открыто позволял себе глумиться. Возникает вопрос: а он вообще контролирует возможности применения своих вооружённых сил?
Тот же Bild в январе со ссылкой на некий "секретный документ" Бундесвера писал, что Россия может нанести крупное поражение Украине и начать агрессию против стран Прибалтики , пробив Сувалкский коридор.
По его словам, если Россия одержит победу, "Путин не остановится", "страны Балтии обеспокоены, станут ли они следующими". Тогда для чего всё это нужно? Очевидно, чтобы создать нужный информационный фон, убедить население стран НАТО в том, что Россия им угрожает, чтобы в будущем оправдать войну с нами. В случае если Североатлантический альянс первым нападёт на Россию — на Западе скажут: это превентивный удар, отражение готовящейся агрессии.
На днях Управление общевойскового центра армии США опубликовало 280-страничный доклад о российских вооружённых силах под названием "Российская тактика", посвящённый тактике, организации и действиям Вооружённых сил России. О чём это говорит, если не о подготовке к реальному столкновению с Россией, даже если они будут пытаться выставить это как "отражение готовящейся агрессии"? Разумеется, в том ключе, что эту войну развяжет Россия. Путин "снова угрожал Западу ядерным оружием", пишет немецкое издание Handelsblatt.
Логика понятна? Россия угрожает... Причём стоит поторопиться. Военные эксперты стран НАТО со всей серьёзностью относятся к возможной угрозе нападения России на кого-то из европейских членов альянса, но никак не могут прийти к единому мнению, сколько времени нужно Москве, чтобы подготовиться к таким действиям, пишет старший научный сотрудник-консультант Международного института стратегических исследований Франц-Стефан Гади в материале для Foreign Policy.
В Берлине, по словам автора, считают, что России понадобится от пяти до восьми лет для восстановления потерянных на Украине сил и техники, а Варшаве — всего три года. Вопрос заключается в том, какую тактику они изберут: отправят войска на Украину, чтобы попытаться предотвратить её разгром, откроют второй фронт в Белоруссии или нападут непосредственно на Россию под видом превентивного удара.
Это означает, что финская армия всегда будет оставаться крайне уязвимой и Россия всегда будет иметь возможность нанести по ней сокрушительный удар. Наличие эксклава всегда рано или поздно приводит к началу военного конфликта», — заявил Переслегин.
Автор: Дмитрий Шевченко.