«Штаб общественного наблюдения фиксирует очень высокую явку на дистанционное электронное голосование в Псковской области. За мной экран, на котором видно, что у нас уже проголосовало 38 % от числа зарегистрированных заявлений на ДЭГ.
Общественный штаб назвал причины задержки результатов онлайн-голосования
Постановления ЦИК России от 07. Постановления ЦИК России от 09. Каждый из указанных субъектов имеет право назначить по три наблюдателя за дистанционным электронным голосованием, которые имеют право поочередно осуществлять наблюдение за дистанционным электронным голосованием в помещении ТИК ДЭГ. Указанные наблюдатели за дистанционным электронным голосованием вправе также осуществлять наблюдение на портале наблюдения ПТК ДЭГ, в том числе одновременно. В случае выдвижения политической партией ее структурными подразделениями нескольких зарегистрированных кандидатов, зарегистрированных списков кандидатов на разных выборах, на которых проводится дистанционное электронное голосование, такая политическая партия вправе назначить наблюдателей за дистанционным электронным голосованием от всех выдвинутых ею ее структурными подразделениями зарегистрированных кандидатов зарегистрированных списков кандидатов. Списки наблюдателей с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения, адреса места жительства каждого наблюдателя направляются в ТИК ДЭГ не позднее чем за три дня до дня первого дня голосования.
Ответ на вопрос о том, что необходимо для доступа к голосованию с помощью ДЭГ, можно узнать по ссылке. Добавим, что наблюдение за ходом дистанционного электронного голосования может осуществлять любой желающий на портале наблюдения за ДЭГ.
Наблюдатели следили за транзакциями на портале. Претензий по работе системы ни у кого не возникало", — рассказал руководитель Общественного штаба по наблюдению за выборами в Псковской области Илья Стрелков. По мнению представителя региона, стандарт повысит уровень доверия избирателя к ДЭГ. По итогам обсуждения в регионах Комиссия ОП РФ по общественному контролю и работе с обращениями граждан представит проект стандарта на утверждение Общественной палаты РФ.
Подписывайтесь на новости Камчатки в Telegram. Самые важные новости - весь день на ваш смартфон. Прежние новости на эту тему Пока нет.
В Липецке обсудили детали общественного наблюдения за процедурой ДЭГ
Они могли работать с порталом наблюдения удаленно. В дни голосования в ситуационном центре будет работать центр видеонаблюдения, а также вестись наблюдение за дистанционным электронным голосованием (ДЭГ). Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) — онлайн-голосование без посещения избирательного участка. «Мы намерены и готовы всех, кто искренне убежден, у кого есть сомнения по поводу ДЭГ, мы, несмотря на перегруз и занятость, считая это важнейшим аспектом, готовы провести в стенах ЦИК круглый стол с приглашением всех, не верящих в ДЭГ», — приводит ее слова РИА Новости.
Завершается работа над единым стандартом наблюдения за ДЭГ
Однако работа ситуационного центра рассчитана не только на наблюдателей. Сообщить о нарушениях, заполнить «золотой стандарт» вместе с волонтером центра может любой гражданин страны. Актуальная информация о работе ситуационного центра в оперативном режиме будет размещаться на главной странице monitoring. Платформа будет запущена в марте 2024 года. Доступ в ситуационный центр открыт для всех желающих. На его площадке будут организованы технические туры, в ходе которых гости смогут познакомиться с работой различных подразделений центра. Интерактивные обучающие программы, проводимые экспертами-практиками в сфере электоральных процедур, позволят почувствовать себя в роли наблюдателя на избирательном участке. Справка об экосистеме общественного наблюдения monitoring. За последние годы мы шагнули далеко вперед от наших коллег, с которыми мы имеем тесные отношения.
Первенство России в вопросе цифровизации избирательного процесса признавало абсолютное большинство международных экспертов, которые ежегодно посещают наш Ситуационный центр. Однако мы не останавливаемся на достигнутом. Общественная палата продолжает модернизацию и улучшение электронных сервисов, предназначенных как для наблюдателей, так и для избирателей. Теперь наш портал monitoring. Внутри одной системы реализован различный функционал. Всего в пару кликов избиратели могут получить доступ к информации о своем избирательном участке или оставить сообщение о нарушении.
Как считает эксперт, в силу особенности электронного голосования удаленно работающие наблюдатели и те, кто работает в помещении ТИК ДЭГ, оперируют совершенно разными инструментами. Мы со своей стороны рекомендуем предусмотреть возможность разделения этих сущностей: и в плане механизмов работы, и в плане механизмов назначения», — отметил Артамонов. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Ранее сообщалось о том, что в первые минуты проголосовать электронным способом — с помощью терминала на участке или онлайн — успели около 200 тысяч москвичей.
Развернуть 15 марта 2024, 08:52 Основное голосование на выборах президента РФ будет проходить в течение трех дней — с 15 по 17 марта. Трехдневное голосование, как ранее поясняла председатель ЦИК Элла Памфилова, позволит пойти на участок тем россиянам, у которых не получится сделать это за один день, к примеру из-за рабочего графика. К приему избирателей были подготовлены более 94 тысяч участков. Досрочный период начался 25 февраля, и голосование завершилось 14 марта.
Если о получении данных о голосовании в конкретном регионе в 20. Для этого достаточно хранить голоса федерального ДЭГ не в одной общей «электронной урне», а в 24 разных урнах. И иметь отдельные ключи шифрования для каждого региона. Если же речь идет о получении конкретных данных о голосовании, кроме значения явки, то закон это прямо запрещает». Правда, он уверен, что возможность отследить каждый голос — кем персонально и за кого он подан «была, есть и будет во всех существующих и перспективных системах ДЭГ», поскольку «они строятся на том, что одна организация создает бюллетени, присваивает им номера, отправляет эти пронумерованные бюллетени избирателям, а затем собирает эти бюллетени с номерами и считает голоса». Дело в том, что в том виде, в котором система существует, она принципиально не контролируется обществом.
И хотя положения разделов законов и постановлений, которые касаются общественного контроля, изобилуют утверждениями об обратном, их цель — создание видимости такой возможности. Однако эти нормы не обеспечивают получение информации для анализа всех транзакций, которые проходили, и использованных алгоритмов. Отдельный вопрос — это список избирателей. Хотя его возможно проверить, на чем и будут акцентировать внимание организаторов выборов, невозможно проверить добровольность самого голосования включенных в него лиц». Что же касается подведения итогов отдельно по регионам в разное время, то это вполне возможно, ведь списки избирателей разделены. Такой подход для федерального Центра станет их проверкой на надежность», — полагает Бузин.
В Штабе по наблюдению рассказали о кибератаках на ДЭГ
О подготовке общественных наблюдателей за ДЭГ и процедуре наблюдения рассказал в эфире ВГТРК «Чувашия» член Общественной палаты Чувашии, председатель Экспертного сообщества Чувашии Альберт Комахидзе. Такой режим необходим для того, чтобы стабилизировать работу системы ДЭГ в пиковые моменты нагрузки. В тестировании федеральной программы дистанционного электронного голосования(ДЭГ)встретили участие вяще 2,8 млн россиян, доложили на портале наблюдения за ДЭГ. Тестирование проводилось с 15 по 17 ноября. Об этом сообщается на сайте сервиса Dow. Члены ОП РФ и IT-эксперты разработали проект стандарта наблюдения за дистанционным электронным голосованием (ДЭГ), сообщает сайт НОМ. Главная страница Информация и сервисы Новости Открылся ситуационный центр по общественному наблюдению за выборами Президента России.
Центризбирком максимально расширил возможности наблюдения за ДЭГ
| В России наблюдение за дистанционным голосованием должно сохранить тайну | Всего участие в ДЭГ приняли 25 регионов: жители Москвы голосовали на «своём» портале — |
| В Липецке обсудили детали общественного наблюдения за процедурой ДЭГ — LipetskMedia | Наблюдение за ходом ДЭГ в дни голосования будет доступно всем желающим на портале наблюдения за ДЭГ. |
| В Липецке обсудили детали общественного наблюдения за процедурой ДЭГ — LipetskMedia | Такие данные приведены на портале наблюдения за ДЭГ. |
| Наблюдатели за ДЭГ приступили к своей работе. | Channel name was changed to «Новости ДЭГ». |
| ЦИК утвердит новый порядок наблюдения за ДЭГ на выборах 8 сентября | Вся ситуация с подсчётом результатов ДЭГ равноценна тому, когда с обычного участка (такое произошло у меня в Москве на округе, в районе Гольяново) незаконно удалили членов УИК в момент подсчёта голосов, после чего нам предложили провести пересчёт. |
Кто может стать наблюдателем
- Состоялось 168-е заседание ЦИК России - Лента новостей Москвы
- Выборы дистанционно: как проголосовать онлайн через Госуслуги
- Как принять участие в тестовом ДЭГ?
- Свыше 2,8 млн россиян поучаствовали в тестировании федеральной платформы ДЭГ
- Коротко о выборах
Публикации
- В Штабе по наблюдению рассказали о кибератаках на ДЭГ | Новости России
- Выборы Президента России — 2024 / Проекты / Сайт Москвы
- Состоялось 168-е заседание ЦИК России - Лента новостей Москвы
- Маргарита Красилевская проголосовала с помощью ДЭГ на своем рабочем месте
- В Липецке обсудили детали общественного наблюдения за процедурой ДЭГ
- О выборах президента РФ
Блойчейн сделал выборы прозрачными: эксперты подвели итоги наблюдения за ДЭГ
На самом масштабном голосовании на данный момент, в 2021 году, мы не потеряли ни одну из 1,5 млн транзакций. Но один голосов пришлось все-таки отклонить — он не прошел проверку ZKP. Мониторинг всей системы ДЭГ Фронтенд системы, как я уже писал, был в зоне ответственности «Ростелекома». Нам осталось протестировать только бэкенд — по сути, большую трубу, которая должна обеспечить на выходе столько же голосов, сколько и на входе. Для тестов мы разработали утилиту нагрузки; она умела создавать голосования пачками и прожигать систему как следует. На каждом участке мы повесили счетчики транзакций и стали ждать ошибок майнинга и валидации. Если у нас увеличивается число голосов со статусом pending — «было отправлено на ноду, но не обработано» — мы понимаем, что нода не справляется и есть какие-то проблемы. Аналогично мы можем отслеживать и другие этапы. Grafana может мониторить и Kafka: сколько голосов через нее было отправлено, какой лаг вычитки.
Помимо подсчета голосов, мы должны распределить ресурсы по компонентам «трубы» так, чтобы не возникало ботлнеков. Поэтому у каждого компонента предусмотрен мониторинг ресурсов. Удивительно, но инструмент мониторинга местами сам требовал больше ресурсов, чем отдельные компоненты системы, обрабатывающие голоса. Так что счетчики мы повесили и на мониторинг. Мониторинг блокчейн-сети Через Grafana мы развернули мониторинг майнинга. Если высота блокчейна на графике равномерно растет, значит, ноды майнят и все работает как надо: Если ноды обрабатывают блоки неравномерно, то сеть начинает разъезжаться и надо принимать меры: Здесь мы столкнулись только с одним интересным эпизодом, на тестовом прогоне. На скорости 200 tps безопасники по ошибке отключили доступ по сети. После восстановления и перезапуска метода отправки все ноды в течение 5—10 минут собрались, синхронизировались и обработали все транзакции из UTX-пула — а их накопилось около полутора тысяч.
В итоге не потеряли ни одной. Тестировали мы в двух профилях нагрузки. В первом, пиковом, утилита пыталась пропихнуть определенное число бюллетеней в максимально короткий срок, что имитирует наплыв участников в первые часы голосования. Во втором режиме предусмотрена длительная нагрузка, когда голоса генерируются и отправляются в обработку постоянно. Так мы можем тестировать вторую метрику — живучесть системы при наполнении баз голосами и пользователями. Эти тесты мы проводили на слабых стендах, в результате чего поймали несколько деградирующих процессов, когда запросы к БД начинали выполняться слишком долго и приводили к остановке. Если говорить о боевых метриках, то в этом году голосование было менее масштабным по сравнению с прошлым годом, когда показатели доходили до 120 tps. И у нас всегда имелся большой запас по производительности.
Прозрачность системы Напоследок — о том, что легко упустить в процессе разработки. Обычно, если для задачи заказчика у нас есть работающее решение, то дело в шляпе. Но в проекте национальных выборов очень важно, чтобы решение было еще и прозрачным. В этом направлении мы ведем активную работу. В прошлом году за нашей системой ДЭГ следили всего пять наблюдателей, а в этом их их стало уже 109. Для них был разработан портал наблюдения, который подключен к очереди обратной связи и получает данные одновременно с остальными компонентами системы.
Наблюдатели за ДЭГ в режиме реально времени отслеживают количество выданных и принятых бюллетеней, граждан, воспользовавшихся возможностью проголосовать дистанционно, и время, в которое был отправлен голос. Первые голоса поступили уже в первые минуты начала избирательного процесса. Интерфейс системы понятный, удобный в использовании. Легко отслеживать, сколько бюллетеней получено, не противоречит ли это число числу общего количества избирателей», — сказал наблюдатель за ДЭГ, исполняющий обязанности председателя Общественной молодежной палаты Тракторозаводского района Эдуард Гаитов.
Он располагается в здании «Команды 2018» в Пскове. Всего в общественный штаб при Общественной палате Псковской области по наблюдению за выборами в единый день голосования в 2023 году входит 15 человек. Основная цель штаба — обеспечение эффективного контроля за выборами в дни голосования. Получить код для блога.
Интерфейс системы понятный, удобный в использовании. Легко отслеживать, сколько бюллетеней получено, не противоречит ли это число числу общего количества избирателей», — сказал наблюдатель за ДЭГ, исполняющий обязанности председателя Общественной молодежной палаты Тракторозаводского района Эдуард Гаитов. Нарушений не зафиксировано», — поделилась наблюдатель за ДЭГ, ответственный секретарь Общественной молодежной палаты при Законодательном собрании Челябинской области, Екатерина Левина. Добавим, наблюдатели за ДЭГ так же, как и общественные наблюдатели на избирательных участках будут вести наблюдение до самого окончания избирательного процесса, то есть до того момента, как будут подсчитаны все голоса.
В Штабе по наблюдению рассказали о кибератаках на ДЭГ
Жители 28 регионов России смогут проголосовать онлайн с использованием Федеральной платформы ДЭГ на портале , а избиратели Москвы — на региональной платформе для голосования Такие данные приведены на портале наблюдения за ДЭГ. В тестировании федеральной программы дистанционного электронного голосования(ДЭГ)встретили участие вяще 2,8 млн россиян, доложили на портале наблюдения за ДЭГ. Тестирование проводилось с 15 по 17 ноября.
Новости партнеров
- Патриоты России
- Илья Стрелков: Штаб общественного наблюдения фиксирует очень высокую явку на ДЭГ
- Как устроена федеральная система дистанционного электронного голосования в России / Хабр
- Наблюдатели в регионах готовятся контролировать онлайн-голосование
- Как устроена федеральная система дистанционного электронного голосования в России / Хабр
В Липецке обсудили детали общественного наблюдения за процедурой ДЭГ
Кроме того, авторы доклада предлагают помещать разделенные элементы ключа шифрования в защитные сейф-пакеты в помещении территориального избиркома онлайн-голосования ТИК ДЭГ и оставлять их под постоянным видеонаблюдением с трансляцией в открытом доступе. Общественники подчеркивают важность непрерывного видеонаблюдение в помещении ТИК ДЭГ с открытой трансляцией изображения во время проведения голосования. На площадках региональных ОП, по их мнению, надо развернуть рабочие места для онлайн-наблюдателей. А также создать условия для их свободного доступа к архиву транзакций для обеспечения выборочной проверки. Член ТИК ДЭГ при ЦИК России в 2022 году, экс-председатель ярославского облизбиркома Олег Захаров считает, что в наблюдении за ДЭГ есть два специфических момента: необходимость базовых знаний в работе блокчейна, передачи, хранения и верификации передаваемых этим способом данных. А кроме того, стоит учитывать, что это анализ больших данных в динамике: в наблюдении за ДЭГ требуется, например, сравнивать цепочки транзакций каждые 10 минут или 10 секунд и сличать их с общей базой, чтобы выявлять пиковые нагрузки однотипных действий, которые могут быть вбросами.
В Чувашии данная форма применяется впервые. Сегодня, 8 сентября 2023 года, в 8:00 началось голосование на выборах по системе ДЭГ дистанционное электронное голосование. За ДЭГ, как и за любой другой формой голосования, необходим общественный контроль.
В республиканском штабе по наблюдению за выборами создана специальная рабочая группа по наблюдению за новой формой голосования. Ранее все наблюдатели за ДЭГ прошли специальное обучение, а также тестирование, в ходе которого проработали все действия системы - от загрузки бюллетеней в систему ДЭГ и разделения ключей шифрования до расшифровки голосов, получения протокола и направления результатов голосования в комиссии.
Но один голосов пришлось все-таки отклонить — он не прошел проверку ZKP. Мониторинг всей системы ДЭГ Фронтенд системы, как я уже писал, был в зоне ответственности «Ростелекома». Нам осталось протестировать только бэкенд — по сути, большую трубу, которая должна обеспечить на выходе столько же голосов, сколько и на входе. Для тестов мы разработали утилиту нагрузки; она умела создавать голосования пачками и прожигать систему как следует. На каждом участке мы повесили счетчики транзакций и стали ждать ошибок майнинга и валидации. Если у нас увеличивается число голосов со статусом pending — «было отправлено на ноду, но не обработано» — мы понимаем, что нода не справляется и есть какие-то проблемы. Аналогично мы можем отслеживать и другие этапы.
Grafana может мониторить и Kafka: сколько голосов через нее было отправлено, какой лаг вычитки. Помимо подсчета голосов, мы должны распределить ресурсы по компонентам «трубы» так, чтобы не возникало ботлнеков. Поэтому у каждого компонента предусмотрен мониторинг ресурсов. Удивительно, но инструмент мониторинга местами сам требовал больше ресурсов, чем отдельные компоненты системы, обрабатывающие голоса. Так что счетчики мы повесили и на мониторинг. Мониторинг блокчейн-сети Через Grafana мы развернули мониторинг майнинга. Если высота блокчейна на графике равномерно растет, значит, ноды майнят и все работает как надо: Если ноды обрабатывают блоки неравномерно, то сеть начинает разъезжаться и надо принимать меры: Здесь мы столкнулись только с одним интересным эпизодом, на тестовом прогоне. На скорости 200 tps безопасники по ошибке отключили доступ по сети. После восстановления и перезапуска метода отправки все ноды в течение 5—10 минут собрались, синхронизировались и обработали все транзакции из UTX-пула — а их накопилось около полутора тысяч.
В итоге не потеряли ни одной. Тестировали мы в двух профилях нагрузки. В первом, пиковом, утилита пыталась пропихнуть определенное число бюллетеней в максимально короткий срок, что имитирует наплыв участников в первые часы голосования. Во втором режиме предусмотрена длительная нагрузка, когда голоса генерируются и отправляются в обработку постоянно. Так мы можем тестировать вторую метрику — живучесть системы при наполнении баз голосами и пользователями. Эти тесты мы проводили на слабых стендах, в результате чего поймали несколько деградирующих процессов, когда запросы к БД начинали выполняться слишком долго и приводили к остановке. Если говорить о боевых метриках, то в этом году голосование было менее масштабным по сравнению с прошлым годом, когда показатели доходили до 120 tps. И у нас всегда имелся большой запас по производительности. Прозрачность системы Напоследок — о том, что легко упустить в процессе разработки.
Обычно, если для задачи заказчика у нас есть работающее решение, то дело в шляпе. Но в проекте национальных выборов очень важно, чтобы решение было еще и прозрачным. В этом направлении мы ведем активную работу. В прошлом году за нашей системой ДЭГ следили всего пять наблюдателей, а в этом их их стало уже 109. Для них был разработан портал наблюдения, который подключен к очереди обратной связи и получает данные одновременно с остальными компонентами системы. Выгрузки с этого портала наблюдатели могли загружать в дополнительно разработанную нами open-source утилиту.
На каждом участке мы повесили счетчики транзакций и стали ждать ошибок майнинга и валидации. Если у нас увеличивается число голосов со статусом pending — «было отправлено на ноду, но не обработано» — мы понимаем, что нода не справляется и есть какие-то проблемы. Аналогично мы можем отслеживать и другие этапы. Grafana может мониторить и Kafka: сколько голосов через нее было отправлено, какой лаг вычитки. Помимо подсчета голосов, мы должны распределить ресурсы по компонентам «трубы» так, чтобы не возникало ботлнеков. Поэтому у каждого компонента предусмотрен мониторинг ресурсов. Удивительно, но инструмент мониторинга местами сам требовал больше ресурсов, чем отдельные компоненты системы, обрабатывающие голоса. Так что счетчики мы повесили и на мониторинг. Мониторинг блокчейн-сети Через Grafana мы развернули мониторинг майнинга. Если высота блокчейна на графике равномерно растет, значит, ноды майнят и все работает как надо: Если ноды обрабатывают блоки неравномерно, то сеть начинает разъезжаться и надо принимать меры: Здесь мы столкнулись только с одним интересным эпизодом, на тестовом прогоне. На скорости 200 tps безопасники по ошибке отключили доступ по сети. После восстановления и перезапуска метода отправки все ноды в течение 5—10 минут собрались, синхронизировались и обработали все транзакции из UTX-пула — а их накопилось около полутора тысяч. В итоге не потеряли ни одной. Тестировали мы в двух профилях нагрузки. В первом, пиковом, утилита пыталась пропихнуть определенное число бюллетеней в максимально короткий срок, что имитирует наплыв участников в первые часы голосования. Во втором режиме предусмотрена длительная нагрузка, когда голоса генерируются и отправляются в обработку постоянно. Так мы можем тестировать вторую метрику — живучесть системы при наполнении баз голосами и пользователями. Эти тесты мы проводили на слабых стендах, в результате чего поймали несколько деградирующих процессов, когда запросы к БД начинали выполняться слишком долго и приводили к остановке. Если говорить о боевых метриках, то в этом году голосование было менее масштабным по сравнению с прошлым годом, когда показатели доходили до 120 tps. И у нас всегда имелся большой запас по производительности. Прозрачность системы Напоследок — о том, что легко упустить в процессе разработки. Обычно, если для задачи заказчика у нас есть работающее решение, то дело в шляпе. Но в проекте национальных выборов очень важно, чтобы решение было еще и прозрачным. В этом направлении мы ведем активную работу. В прошлом году за нашей системой ДЭГ следили всего пять наблюдателей, а в этом их их стало уже 109. Для них был разработан портал наблюдения, который подключен к очереди обратной связи и получает данные одновременно с остальными компонентами системы. Выгрузки с этого портала наблюдатели могли загружать в дополнительно разработанную нами open-source утилиту. Сравнивая данные, прозрачно обработанные этой утилитой, и данные блокчейна голосования, наблюдатели могли убедиться, что всё обрабатывается одинаково. Кроме того, к системе были подключены ноды в режиме наблюдения. Они не обрабатывают транзакции и не синхронизируют UTX, а просто получают данные из блокчейна и применяют их к стейту. Наблюдатели могли подключить к таким нодам свои инструменты мониторинга, сравнить их с общедоступными данными и убедиться, что все совпадает.
Выборы дистанционно: как проголосовать онлайн через Госуслуги
Минцифры сообщило о том, что на участие в тренировке дистанционного электронного голосования (ДЭГ) подано. Штаб по подготовке и организации наблюдения за выборами в Московской области проконтролирует работу системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ). В 2023 году у избирателей впервые появиться возможность принять участие в подобном формате. На эти и другие вопросы относительно ДЭГ в ОП ответили совместно с территориальной избирательной комиссией по электронному голосованию, рассказал Максим Григорьев: «Пять лет назад мы создали «золотой стандарт» наблюдения за выборами в привычном очном. Центризбирком (ЦИК) РФ изменил способы наблюдения за дистанционным электронным голосованием (ДЭГ) на время президентских выборов в России. Будет доработан вопрос наблюдения за дистанционным электронным голосованием. Предполагается, что оно, как и на выборах президента, будет осуществляться на трех уровнях: в помещении ТИК ДЭГ, на портале наблюдения и в открытом доступе в сети Интернет. В Общественной палате обсудили совершенствование механизмов наблюдения за ДЭГ.
Мертвые души, вбросы и дыры — кто и как в России критикует электронное голосование
Первый – наблюдатели, работающие дистанционно с порталом наблюдения федеральной системы ДЭГ Вторая возможность заключалась в личном присутствии в помещении ТИК ДЭГ. Владимир Астапкович/РИА Новости. Комиссия ОП по общественному контролю и работе с обращениями граждан, в рамках которой разрабатывается единый стандарт для наблюдения за электронным голосованием (ДЭГ), провела встречу с IT-экспертами. «Мы намерены и готовы всех, кто искренне убежден, у кого есть сомнения по поводу ДЭГ, мы, несмотря на перегруз и занятость, считая это важнейшим аспектом, готовы провести в стенах ЦИК круглый стол с приглашением всех, не верящих в ДЭГ», — приводит ее слова РИА Новости. Электоральный эксперт, исследователь ДЭГ Дмитрий Нестеров предложил, например, уточнить порядок получения копий итоговых протоколов, открыть регистрацию для всех желающих стать наблюдателями через «Госуслуги» и усовершенствовать порядок работы с жалобами.