Вёрстов инфо в Магнитогорске новости9 мая. Магнитогорский суд. Правобережный районный суд г. Правобережный суд Магнитогорск. Магнитогорский суд Правобережного района. Сегодня, 12 января, в Правобережном районном суде Магнитогорска огласили приговор по нашумевшему делу о взятках.
Жителя Магнитогорска, стрелявшего в трамвае по подросткам, осудили на 3,5 года колонии
Согласно ч. Из положений ч. Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества. В соответствии с п. Согласно п.
В период не позднее августа 2011 по январь 2014г. Магнитогорска, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества, с целью пополнения внебюджетного фонда Колледжа, личного незаконного обогащения, выразившиеся в незаконном получении доплаты к своей заработной плате из средств внебюджетного фонда Колледжа. Не позднее августа 2011г. В указанный период времени, в дневное время, в указанном месте Вишневская В.
Заведующие отделений и преподаватели Колледжа, находящиеся в непосредственном подчинении директора Вишневской В. Действуя в продолжение преступного умысла, для придания своим действиям видимости законных и получения возможности требовать оплаты на основании заключенных договоров Вишневская В. Кроме того, родители, не имеющие материальной возможности оплатить пожертвование в указанной сумме единовременно, в индивидуальном порядке обращались к директору Вишневской В. ВНВ внесла денежные средства в сумме 8 000 руб.
Ф внесла денежные средства в сумме 8 000 руб. ЛНА внесла денежные средства в сумме 9 000 руб. М внесла денежные средства в сумме 9 000 руб. Своими умышленными незаконными действиями, которые явно выходили за пределы ее полномочий, Вишневская В.
Ф в сумме 8 000 руб. М в сумме 9 000 руб. Допрошенная в судебном заседании подсудимая Вишневская В. Ничего другого, что касалось бы распоряжения средствами внебюджетного фонда в пользу директора МПК, да еще по каким-то согласованиям с Министерством, ни в данном Положении, ни в более поздних редакциях этого положения - нет.
Нареканий по этому поводу не было. Согласно Трудовому кодексу , должностной инструкции, Устава, она Вишневская В. До настоящего времени никаких согласований Министра для доплаты к зарплате директора МПК из внебюджетного фонда не предусмотрено, процедура таких согласований ни в одном документе не прописана. Ни в одном документе не прописано, что процедура начисления выплат стимулирующего характера из бюджетных фондов берется за аналогию по процедуре начисления выплат стимулирующего характера из внебюджетных фондов.
Кроме того, пояснила, что Шестакова Е. Хищение денежных средств, принадлежащих МПК путем фиктивного трудоустройства объективно не возможно, поскольку МПК не является собственником ФЗП, который выделяется из средств Министерства образования Правительства области. Правительство области становиться собственником этого имущества, когда данные средства выделены из госбюджета и направлены в Правительство и далее в Министерство. В конце 2009г.
Так как в бухгалтерии увеличивался объем работы, то она Вишневская В. Все дальнейшее трудоустройство на себя взяла Шестакова Е. Кто приносил ей на подпись документы по трудоустройству, она не помнит, но все это было в рабочем порядке. Она Вишневская В.
Уже после возбуждения уголовного дела летом 2014г. Кроме того, она Вишневская В. Не указывала и не разрешала последней получать заработную плату за Г. Там же как потом стало известно, Г.
Более судьбой трудоустройства Г. Табеля учета рабочего времени подписывала после их составления в отделе кадров. Она никогда не говорила Шестаковой Е. Подписала приказ о приеме на работу и трудовой договор в штатном режиме, табель учета рабочего времени был общий.
Никогда не подписывала договоры подряда и акты приема-передачи выполненных работ, заведомо зная, что указанные работы не проводятся. Не давала распоряжений Шестаковой Е. Все заявки в казначейство и чеки подписаны заместителем директора Т. В 2010 году в работу бухгалтерии не вникала, полагая, что там все отлажено, так её уверила Шестакова Е.
Доверяя своим сотрудникам в существо договоров не вчитывалась. В 2010г. Правды,79 проводились ремонтные работы по замене труб. Когда она подписывала договоры и акты приема выполненных работ, вмененные ей как фиктивные, то была убеждена, что подписывает договоры и акты по замене труб во 2 и 3 корпусах.
В данных договорах и актах приема работ не были указаны адреса объектов, в связи с чем, она считала, что подписывает договоры и акты по договору с О. Полагает, что Шестакова Е. Проверка работы бухгалтерии была инициирована ею Вишневской В. Именно за выявленные нарушения был расторгнут трудовой контракт с Шестаковой Е.
Что касается пожертвований, она не совершала никаких действий, явно выходящих за пределы её полномочий: не давала указаний изготовить протокол заседаний попечительского совета, заведомо зная, что заседания не было. Данное заседание происходило в 2013г. Факт отсутствия некоторых лиц на заседании попечительского совета не означает, что его решение было нелегитимным, поскольку все члены попечительского совета были осведомлены о времени его проведения, о повестке дня. По принятому решению они никаких возражений не высказали.
Действия по пополнению внебюджетного фонда путем привлечения пожертвований не являются противоправными, так как предусмотрены Уставом п. Данные действия не были совершены в целях личного незаконного обогащения, в связи с тем, что, согласно Уставу колледжа и п. Согласно обвинению произведенные ей доплаты из внебюджетного фонда, похищены ею из вверенного имущества, и действия квалифицированы ч. Она никогда не давала указаний на педсовете в период до 2011г.
Единственный раз, про пожертвования она говорила на педсовете в начале 2013-2014г. Речи про принуждения там не было. Все договоры пожертвований, были подписаны ею и родителями добровольно, без принуждении как с её Вишневской В. Примерный договор был разработан юристом колледжа, после очередной прокурорской проверки в 2012-2013г.
При этом проверяющим было рекомендовано все-таки заключать договоры с родителями, которые будут помогать пожертвованием. Ей непонятно, какие права и обязанности она превысила, и в каких законах и иных нормативных актах - эти обязанности прописаны. В колледже в период с 2011-2013 учебные годы на бюджете обучалось около 1 тыс. Только там она могла рассказать о такой форме помощи - как пожертвование.
Что касается общения с родителями по пожертвованиям, то она общалась только с А. Сумма помощи никогда ею не озвучивалась. Сотрудниками бухгалтерии были рассчитаны примерные суммы для закрытия прорех. Из допрошенных в суде потерпевших многие называли пожертвования условием поступления, что ей не вменяется, говорили о том, что жертвовали добровольно, что им внушали сотрудники полиции о её Вишневской В.
Никто и никогда не был отчислен или не допущен до сессии из-за неоплаты пожертвований. В МПК велся учет расходования пожертвований. После дачи вышеуказанных показаний, воспользовавшись ст. Допрошенная в судебном заседании подсудимая Шестакова Е.
Все документы Вишневская В. В преступный сговор с Вишневской В. Оформлением документов на приём, перевод и увольнение занимаются работники отдела кадров. Сотрудники бухгалтерии начисляют и выдают заработную плату на основании приказа о приёме сотрудников и табеля учёта рабочего времени, которые визируются руководителем - Вишневской В.
Банковскую карту по заработной плате на С. Ремонтными работами в «МПК» занимается хозяйственная часть под руководством В. Перед началом любых ремонтных работ бухгалтерия предоставляла сведения о бюджетных и внебюджетных средствах выделенных на ремонтные работы. Заключение договоров подряда, оформление актов выполненных работ и табеля учёта рабочего времени, утверждённые Вишневской В.
П,, а также банковские документы для получения денежных средств за ремонтные работы она не оформляла. О ремонтных работах в колледже и об их оплате узнала от следователя. После дачи показаний, отвечать на вопросы отказалась, воспользовалась ст. Так будучи допрошенной в качестве подозреваемой 24.
Примерно в ноябре 2009г. Якобы С. Через некоторое время Вишневская В. Кем являлась данная гражданка Вишневской В.
Кто занимался трудоустройством С. Заработную плату за С. В первый раз, чтобы договориться о передаче денег за декретный отпуск, второй раз за деньгами. Кто оформлял ей декретный отпуск не знает.
По указанию Вишневской В. Деньги С. В конце 2010 года Вишневская В. Поскольку Г.
Заработную плату предложила получать ей Шестаковой Е. Кто писал заявление о приеме на работу от имени Г. Заявления о предоставлении отпусков Г. Заявление об увольнении писала её сестра - Ш.
После трудоустройства Г. Банковскую карту с пакетом документов получала Т. Денежные средства с карты она Шестакова Е. Деньги тратила на личные нужды.
В марте 2013г. При проведении очной ставки 11. Банковскую карту на имя С. Кроме того, Вишневская В.
При этом Вишневская В. На очной ставке, проведенной 25. При этом Шестакова Е. При проведении очной ставки с Т.
При проведении очной ставки с Н. При этом Т. Допрошенная в судебном заседании в качестве представителя потерпевшей стороны директор МПК Л. Когда она принимала дела у предыдущего директора - М.
Об обстоятельствах заключения договоров подряда, трудовых договоров с Г. Распорядителем средств колледжа является Министерство образования и науки Челябинской области. Деньги получают от Министерства образования. На сегодняшний день не готова решить вопрос по предъявлению гражданского иска..
Потерпевшая Д. В сентябре 2013 года состоялось собрание группы, которое проводила заместитель директора колледжа И. За учебный год необходимо было заплатить 6 тыс. Квитанцию по оплате получила на руки.
Договор о пожертвовании она не подписывала. Посчитав предложенную к оплате сумму завышенной, ею Д. Общий доход на тот момент составлял 20 тыс. Корешок от квитанции отдала дочери для предоставления классному руководителю в подтверждение оплаты.
Второй платеж не произвела, поскольку в один из дней дочь пришла из колледжа и сказала, что началось следствие по поводу сданных родителями денежных средства в качестве пожертвований. Через какое-то время ей Д. Не помнит - писала ли она Д. Обстоятельств написания заявления о возбуждении уголовного дела пояснить не смогла, но при этом пояснила, что на то было её волеизъявление.
Исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что исковое заявление предоставлено ей следователем в правоохранительных органах для подписи в напечатанном виде. По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании, потерпевшей Д. Потерпевшая С. И представляет она С.
В 2013 году М. И поступила в Магнитогорский педагогический колледж, на дошкольное коррекционное отделение, бюджетной основы, группа 021. В начале учебного года М. И сказала, что необходимо до сессии заплатить 6 000 руб.
Кто сказал - не знает. Для решения вопроса об освобождении от уплаты данного пожертвования супруг с переводчиком ходил в колледж, но ему в этом было отказано. К кому он там подходил - её не известно. С ним там общались, он согласился.
Оплатили не сразу, ввиду отсутствия свободных денежных средств, при этом Ю. Тогда решили оплатить частями, поэтому в предоставленном договоре и квитанции, которые она С. Оплатив через «КубБанк», сделала копию квитанции, для предоставления ее в колледж. Через какое-то время второй экземпляр договора вернули, он был подписан второй стороной, фамилию подписавшего назвать не может.
Оставшуюся сумму в 3 000 руб. Оплаченная сумма для семьи является значительной, поскольку доход семьи 35 тыс. На тот момент на иждивении было двое детей. В отделении полиции куда они ходили с падчерицей, им стало известно, что возбуждено уголовное дело в связи незаконном взиманием пожертвований, ей С.
Заявление о возбуждении уголовного дела ей продиктовали. Сама бы она наверное с заявлением не обращалась, заявленные исковые требования поддержала. Потерпевшая А. Документы для поступления дочь подавала самостоятельно.
На общем собрании она А. В начале октября 2014г. Со слов И. Заполнять и оплачивать она А.
Через неделю дочь вновь принесла договор, и сказала, что если не оплатим по данному договору, то ее не допустят до сессии. По данному вопросу она А. После этого она А. На данное заявление классный руководитель пояснила дочери, что от оплаты могут быть освобождены только многодетные семьи, а также семьи, имеющие инвалидов.
Под данные категории их семья не подходила, в связи с чем, классный руководитель пояснила дочери, что данное заявление рассмотрению не подлежит. Оценив свое материальное положение, она А. Приняла решение оплачивать по договору пожертвования только потому - что боялась, что неоплата может каким-то образом отразиться на учебе дочери, кроме того, дочь со слов заведующей И. Копию квитанции дочь отнесла в колледж, для подтверждения оплаты.
До сессии была допущена, однако классный руководитель говорила ей, что оплачена маленькая сумма, необходимо оплатить больше, при этом возможно недопущение до следующей сессии. В конце 2013 года или в начале 2014 года им с дочерью пришла повестка - явиться в отделение полиции. Сотрудник полиции ей разъяснил, что пожертвования в колледже собирались незаконно, договор и квитанция неправильно составлены, и если она А. Вопрос денег ее А.
После записи на прием к директору колледжа она позвонила следователю, в приемный день ей передали диктофон, передача диктофона никаким образом не оформлялась, подписи с нее не брались, диктофон находился у нее в кармане. На приеме Вишневская В. По поводу отчисления Вишневская В. После этого разговора с Вишневской В.
Все заявления в полиции подписывала без принуждения. Заявленные требования поддержала, однако привлекать к уголовной ответственности Вишневскую В. Потерпевшая Н. В сентябре 2013 года она Н.
Через какое-то время дочь сказала, что в случае неоплаты будут отчисления, кто-то в колледже ей сказал, что это распоряжение Вишневской В. Договор она Н. Решив оплачивать частями, вписала сумму 3 тыс.
Начнём с повода для увольнения. Педагог, с одной стороны, в суде утверждала, что не знает, за какие фотографии была уволена. Когда прокурор на заседании в Областном суде уточнил у представителя Екатерины Конопенко, какой всё-таки позиции они придерживаются, представитель так и не смогла ответить. Истица всеми возможными способами исключают собственную ответственность за появление скандальных фото и видео в интернете. Эту методичку принесла сама Конопенко. Итоговой позицией стало то, что она понятия не имела в 2000-2008 годах, что Интернет станет таким распространённым и общедоступным в будущем.
А это, очевидно, неправда. Также Катя Ганеши отрицала, что занималась в период съёмок педагогической деятельностью. Но и тут закон не смог встать на её сторону — в трудовой книжке, которую предоставила истица, указано, что с 1999 года она работала педагогом-психологом. С 2000 года вела группу аэробики у детей, соответственно — выполняла воспитательную функцию. Однако, как нам стало известно, работодатель готов был пойти навстречу Екатерине Конопенко и взамен предоставить рабочее место, если та напишет письмо в Роскомнадзор с просьбой заблокировать сайты с её фотографиями. О каком тогда преследовании, о каких происках руководства может идти речь, если ей предложили выход из создавшейся ситуации, но она его отклонила, хотя из её слов выходит, что она сама не желала распространения фотографий? Теперь немного о претензиях к суду.
RU - Правобережный районный суд Магнитогорска Челябинская область приговорил к условному сроку бывшего военного комиссара города по обвинению в получении взяток за признание призывников негодными к службе в армии. По данным пресс-службы, военком был задержан сотрудниками УФСБ России по Центральному военному округу в 2019 году вместе с двумя посредниками, жителями Магнитогорска. В итоге молодые люди освобождались от призыва на военную службу, зачислялись в запас и получали военный билет.
При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе. Обращение в рамках уголовного судопроизводства в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации может быть подано в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение. Прилагаемые к обращению в суд материалы документы подаются в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронных образов документов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью. Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 30. Жалоба на такое постановление по делу об административном правонарушении и прилагаемые к ней документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы заявителя или его представителя , либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. При подаче документов в электронном виде, следует соблюдать единый Порядок оформления документов утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.
Суд назначил условное наказание военкому челябинского Магнитогорска, бравшему взятки от призывников
Правобережный районный суд г. Правобережный суд Магнитогорск. Уголовное дело передано расмотрит Правобережный районный суд Магнитогорска. Последние новости о взрыве газа в Магнитогорске. Правобережный районный суд Магнитогорска признал его виновным в совершении административных правонарушений по части первой статьи 20. С уважением, председатель Правобережного районного суда г. Магнитогорска Н.А. Лукьянец. Последние новости и события из жизни Магнитогорска, Челябинской области и Южного Урала в режиме реального времени. График работы Правобережный районный суд в феврале 2023 года.
Военком Магнитогорска осужден условно за взятки от призывников
Правобережный суд Магнитогорск. Актуальные и свежие новости Магнитогорска на Официальная страница магнитогорского информационного агентства «» | 121379 подписчиков. Обновлением списков кандидатов в присяжные заседатели для Правобережного районного суда города Магнитогорска занимается администрация Правобережного района. Правобережный райсуд Магнитогорска отправил в колонию на 11 лет Сергея Степанова.
В Магнитогорске в эвакуированном суде огласили приговор бывшему вице-мэру за взятку в 1,5 млн
В Правобережный райсуд Магнитогорска передано уголовное дело организатора экстремистского сообщества "Русское национальное движение". Правобережный районный суд огорска вынес приговор по уголовному делу в отношении 53-летнего местного жителя. Обновлением списков кандидатов в присяжные заседатели для Правобережного районного суда города Магнитогорска занимается администрация Правобережного района. Правобережный районный суд Магнитогорска вынес приговор и признал местного жителя виновным по статьям «Хулиганство» и «Причинение легкого вреда здоровью».
Жителя Магнитогорска, стрелявшего в трамвае по подросткам, осудили на 3,5 года колонии
Противодействие коррупции, террору и экстремизму, охрана труда, методические материалы, дружины, гражданская оборона и защита от ЧС, персональные данные. В Правобережном районном суде Магнитогорска обновится список кандидатов в присяжные заседатели 16. Отметим, что участие граждан Российской Федерации в качестве присяжных заседателей при рассмотрении судами уголовных дел является гражданским долгом.
Они сказали, что надо платить. Доход семьи на то время составлял 35 000 руб. Зимой какого года - не помнит, она К.
Там она написала ряд заявлений по образцу, также писала исковое заявление. В общем в отделении полиции была дважды, но такого не было, чтобы она приезжала в полицию через день после первого посещения. После зачисления дочь из колледжа принесла договор пожертвования, который был заполнен. Классный руководитель З. Чтобы у дочери не было проблем с учебой решила оплачивать пожертвования.
Причиненный ущерб для нее является значительным л. После оглашения вышеуказанных показаний, К. Также пояснил, что уголовное дело возбуждено в отношении директора колледжа, и кого - то еще. Перед тем как написать заявление, она спрашивала сотрудника полиции, вернут ли ей деньги, тот ответил, что все потом вернется. Обстоятельств, которые указаны в заявлении о возбуждении уголовного дела - не было.
Через день после написания заявления она в полицию не приходила. Со слов дочери ей было известно, что З. От исковых требований, после разъяснения ей положений ч. Допрошенная в качестве потерпевшей Ф. В сентябре на родительском собрании выступала куратор дошкольного отделения Ш.
На возмущения родителей сказала, что их самих контролируют с Министерства образования. В договоре необходимо было заполнить свою фамилию и указать сумму к оплате, также раздали квитанции с реквизитами для оплаты. После собрания она Ф. Учитывая свое материальное положение она написала заявление на имя директора колледжа с просьбой освободить их от данной оплаты, заявление в колледж относила дочь. Впоследствии от дочери стало известно, что в устной форме им отказано, кем пояснить не может, возможно куратором.
Через какое-то время дочь стала звонить, плакать, приезжая была обеспокоена неоплатой. Говорила, что из-за неоплаты ее могут отчислить. Испугавшись за дочь, была вынуждена оплатить через банк в ноябре 2013г. При этом старшая дочь, которая по образованию юрист, прочитав договор, поясняла ей, что можно оплатить 1 тыс. Если бы не сказали оплачивать принудительно, самостоятельно не стала бы отплачивать.
В семье на тот момент было 3 человека, доход семьи 5 000 - 6 000 руб. Зимой 2014г. Там её допросили и она подписала ряд заявлений, в том числе исковое заявление, всего в полицию приезжала два раза, без дочери. Следователь подсказывал как писать заявление о возбуждении уголовного дела. При этом сказал, что деньгами воспользовались не в тех целях.
После написания, документы читала, потом подписывала. С постановлением о признании гражданским истцом знакомилась, при его подписании исправлений данный документ не содержал. Заявление о возбуждении уголовного дела и её допрос состоялись в один день. Два раза подряд либо на следующий день после посещения полиции она к следователю не приходила. Допрошенная в качестве потерпевшей Д.
На общем собрании первокурсников и родителей выступала директор колледжа Вишневская В. В случае невозможности оплатить единовременно, сумму можно разделить, это оплата за первый год обучения, в последующие годы необходимо оплачивать по 2 000 руб. В начале учебного года она Д. Через какое-то время дочь сказала, что просят оплатить вторую часть, кто просит она не говорила, при этом в колледже девочкам говорили, что если не оплатят пожертвования, не будет допуска до сессии. По квитанциям, которые предоставили дочери в колледже, в январе следующего года оплатила 3 500 руб.
Считает, что сумма пожертвования в данном случае завышена, так как их семья состоит из трех человек, на тот момент доход семьи был 10 000 руб. Сдавать денежные средства никто не принуждал. О том, что ведется следствие, и в колледже ведут работу сотрудники полиции узнала от дочери. В колледже сотрудники полиции в актовом зале её вместе с дочерью допросили. Постановления о признании ее Д.
О возможности не оплачивать - не сообщалось. После собрания родителям сказано было пройти в бухгалтерию, где она получила бланк договора пожертвования, здесь же она Д. Полагала, что требования об оплате были незаконны, поскольку пожертвования должны носить добровольный характер, самостоятельно вносить какую-либо сумму не стала, так как находились в трудном материальном положении л. После оглашения показаний Д. С ней и её дочерью работала только женщина.
Допрошенный в качестве потерпевшего В. Узнав о зачислении племянницы в колледж, вместе пошли на собрание, на котором сотрудником колледжа было озвучено, что колледжу требуется помощь в размере 6 000 руб. Оплатить чем скорее - тем лучше. С оплатой он согласился, сообщил об этом сестре, которая выслала денежные средства. Оплачивая в квитанции писал данные сестры О.
Видел ли он договор пожертвования - не помнит. Сумма в 6 000 руб. Зимой 2013-2014гг. Кто и как ему сообщил, что возбуждено уголовное дело по поводу пожертвований - не помнит, для себя понял, что произошло их нецелевое использование. При допросе в качестве потерпевшего 27.
Через какое-то время племянница из колледжа принесла договор пожертвования и квитанцию об оплате, при этом сказала, что данные документы ей передала классный руководитель, также пояснила, что в случае неоплаты ее могут не допустить до экзаменов. Исходя из данной информации постарался быстро оплатить пожертвование. Документы заполнил от имени сестры, по квитанции через «КУБ» оплатил 6 000 руб. Оплата прошла в сентябре 2013г. Данные требования считает незаконными, сестра не имела возможности внести данную сумму л.
Потерпевший В. Сумму пожертвования изначально оплатил своими денежными средствами, затем сестра ему их вернула. Сумма пожертвования была оплачена почти сразу, чтобы у племянницы не возникло проблем в колледже. О возможных недопусках племянница говорила. Сказанное племянницей - что могут не допустить до сессии, если не оплатить пожертвования - он не расценивал как угрозу, так как училась она хорошо.
Исковые требования поддержал, просил взыскать денежные средства в пользу своей сестры. Решив оплачивать, подали документы. В сентябре 2013 года дочь из колледжа принесла два экземпляра договора пожертвования и квитанцию с реквизитами для оплаты, были ли подписаны договоры второй стороной не помнит. Кто передал дочери данные документы - не интересовалась, договоры заполнила собственноручно, сумму к оплате указала 6 000 руб. В квитанции поставила сумму 3 тыс.
Оплачивать предложенное пожертвование решила, поскольку считала, что это обязательное условие к поступлению, на которое она К. Сумму в 3 000 руб. Со слов дочери знает, что на классном часе было сделано напоминание об оплате и указано, что кто не платит - того не допустят до сессии. Оплата 3 000 руб. В отделении полиции она дала показания, которые прочитала и подписала, предоставила договор и квитанцию.
Следователь пояснил, что они собирают информацию в отношении директора и бухгалтера колледжа за нецелевое использование денежных средств. Пояснить в какой день, сколько по времени и кто ее опрашивал - не может, так как не помнит, дочь опрашивали отдельно от нее. Заявление о привлечении к уголовной ответственности написано собственноручно, при каких обстоятельствах оно написано и когда не помнит. Полагает, что факт того, что дочерью был принесён договор пожертвования и является принуждением. Допрошенная в качестве потерпевшей П.
В середине учебного года дочь сказала, что нужно заплатить, со слов классного руководителя за учебные пособия, пользование спортзалом, так называемую спонсорскую помощь. Узнать об этом она П. В кассу колледжа она П. Договор о спонсорской помощи подписала здесь же, на руки договор выдан не был. По прошествии какого-то времени дочь стала торопить с оплатой.
На собрании классный руководитель Ж. В подробности не вдавалась, надо значит надо. Со слов классного руководителя денежные средства пойдут на замену дверей, санузла, мебели в столовой. Через какое-то время дочь сказала, что из-за неоплаты ее могут не допустить до сессии, она П. Решив это проверить, позвонила классному руководителю, на что последняя сказала, что до экзаменов дочь допустят - девочка хорошая, но при этом сказала, что если есть такая возможность - то оплатите.
Весной 2012г. Денежные средства для оплаты - 3 500 руб. Материальный ущерб для нее значительный, поскольку заработная плата в тот момент составляла 10 000 -12 000 руб. Через какое- то время в газете случайно прочитала объявление о том, что учащиеся, окончившие МПК в 2014г. Из текста поняла, что заведено уголовное дело.
В отделение полиции приезжали с дочерью один раз, дали показания, кроме этого следователем было напечатано исковое заявление, она П. Судом, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. При допросе в качестве потерпевшей 28. Данное требование обязательно для всех студентов, при невозможности оплаты всей суммы, ее можно оплатить частями по 3 500 руб. При этом П.
Чтобы у дочери не возникло проблем она П. При оплате 3 500 руб. До произведенных оплат напоминания были через дочь, заведующая отделением П. Говорила, что они не будут допущены до экзаменов, или им не будет выдан диплом. Не вносить пожертвования было нельзя, так как это было условием дальнейшего обучения ребенка.
Ежемесячный доход семьи составлял 15 000 руб. После оглашения потерпевшая П. Со слов дочери ей П. Дочери в свою очередь это стало известно от одногруппниц, также дочь говорила, что заведующая часто приходила в класс и говорила, что нужно заплатить. Лично её дочь П.
На родительском собрании в декабре 2013г. Первый договор пожертвования заполнен ею П. Постановление о признании ее П. Дочь допрашивали в ее присутствии. Исковые требования поддержала, пояснив, что исковое заявление было отпечатано следователем.
Семь тысяч она внесла добровольно. Допрошенная в качестве потерпевшей Ш. В сентябре 2013г. Подпись в договоре поставила она Шарова И. С договором сестра принесла две квитанции: за общежитие и за пожертвование, оплачивала через «КУБ», одним платежом или частями, не помнит, родители помочь не могли, так как у них не было таких средств.
Осенью 2014г. Магнитогорска, потом по вызову следователя туда же она Шарова И. Судом, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. Что якобы З. Сестра поясняла, что на классных часах классный руководитель напоминает об оплате пожертвований, так как заведующая отделением И.
Тех - кто не оплатит, не допустят до сессии, после этого отчислят. В договоре, предоставленном сестрой, надо было записать данные мамы, сумму к оплате указать 6 000 руб. Отказаться от данного вида платежа она не могла, поскольку было указано, что, не оплатившие студенты, не будут допущены до сессии и будут отчислены, сумма обозначена и она должна была ее внести, чтобы у сестры не было проблем с учебой. После оглашения потерпевшая Ш. Когда сестра привезла договор пожертвования и квитанцию, то пояснила, что классный руководитель З.
Заявление о привлечении к уголовной ответственности Вишневской В. Следователь говорил, что деньги пошли не туда - куда надо было. Обстоятельства в заявлении указаны неверно, её не принуждали оплачивать пожертвования. В полицию приходила дважды, сестра опрошена отдельно от нее, других пояснений по этому поводу дать не может, так как забыла. Постановление о признании потерпевшей и признании гражданским истцом подписывала, исправлений в данных документах не было, принуждения подписывать какие-либо заявления со стороны следователя не было.
Если бы её не вызывали в полицию, то она бы самостоятельно ни с какими заявлениями обращаться не стала. Поступлением в колледж дочь занималась сама, при подачи документов дочери был предоставлен договор пожертвования и квитанция, со слов дочери надо было оплатить порядка 7 000 руб. В августе 2013г. Кроме организационных вопросов было сказано, что колледж не может сам себя содержать, на учебные пособия и другое необходимы средства, был оглашен список тех - кто не оплатил, при этом было сказано, что сумма может быть разделена на части. Классным руководителем было сказано, что в случае неоплаты ребенок не будет допущен до экзаменов.
В списке лиц не оплативших была оглашена их фамилия, оказалось, что оплата должна быть произведена через КУБ. Выяснив, что оплаченные денежные средства поступили, за учебу дочери не переживала. Доход их семьи на то время составлял 25 000 руб. В отделении полиции, куда они пришли вместе с дочерью, следователь пояснил, что ведется дело в отношении Вишневской В. Там её допросили, а во второй раз при смене следователя просто предоставили протокол с первоначальным содержанием допроса.
К следователю на допрос она через день не приходила. Допрашивали её в тот же день когда было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности. После зачисления она С. Последней было сказано, что необходимо заключить договор пожертвования, для оказания материальной помощи колледжу на сумму 6 000 руб. Спустя какое - то время дочь из колледжа принесла договор пожертвования, которой был заполнен рукой дочери, к оплате стояла сумма 6 000 руб.
Предложенную сумму оплатила она С. Со слов дочери знает, что классный руководитель на классном часе предупреждала, что необходимо оплатить пожертвование, поскольку И. Оплатила пожертвование, потому - что опасалась, что у дочери могут возникнуть проблемы л. С руководством колледжа Вишневской В. В качестве представителя колледжа знает только З.
Она не подтверждает показания и в той части, что З. Незаконность оплаты связала с тем, что обучение в данном учреждении бесплатное, а не с тем, что не предоставлено отчетов, сданных ею денежных средств. Принуждение для оплаты выразилось в предоставлении квитанции. На родительском собрании классный руководитель озвучила сумму, и сроки для тех родителей кто не оплатил, в том момент она С. Заявление о привлечении к уголовной ответственности написано ей С.
Принуждение руководства в данном случае выразилось в том, что в приемной комиссии выданы квитанции об оплате, которую она не должна была производить, заявление оставила у следователя. В сентябре-октябре 2013г. Последняя сказала, что нужно заплатить пожертвования в целях улучшения материальной базы колледжа, поскольку дети пользуются методическими разработками, Интернетом. Информацию об этом восприняла спокойно, посчитала, что это нормально. Договор пожертвования и квитанцию дочь привезла во время учебы, договор заполнила самостоятельно, к оплате поставила озвученную на родительском собрании сумму 6 000 руб.
Денежными средствами в то время не располагала, поэтому оплату не производила. Через какое-то время дочь сказала, что в случае неоплаты ее не допустят до сессии. Решила, что нужно заплатить. В начале декабря 2013г. Доход семьи в то время составлял 20 000 руб.
В феврале 2014г. Она была допрошена, следователю предъявляла оплаченную квитанцию, писала ли исковое заявление не помнит. Дочь в то время была совершеннолетняя, ее опрашивали в другое время в городе. Заявление о привлечении к уголовной ответственности писала по образцу, в тот день - когда к ней приезжал следователь. Таких заявлений у следователя было уже много.
Постановление о признании ее К. Заявленные исковые требования поддержала, иск ей рекомендовал написать следователь, она согласилась, так как деньги лишними не бывают. Заявление писала по образцу. Родителям было сказано, что нужно добровольно внести пожертвования на нужды колледжа, сумма пожертвования 6 000 руб.. Кто именно озвучил данную информацию - не помнит.
Ущерб от его противоправной деятельности превысил два миллиона рублей. В результате граждане освобождались от призыва на военную службу, зачислялись в запас и получали военный билет. Посредники военкома в 2020 году приговорены к 3,5 и пяти годам условного лишения свободы со штрафами в размере 150 тысяч и 220 тысяч рублей.
Также он лишен права занимать должности на государственной гражданской службе и в органах местного самоуправления на тот же срок. Кроме того, с Фаттахова взысканы денежные средства, соответствующие размеру полученной взятки, он лишен специального звания «полковник внутренней службы». Добавим, Нафис Фаттахов также был руководителем транспортного управления администрации Магнитогорска.
Мы знаем, куда вас сводить!
В Челябинске прежние хозяева оставили новому владельцу в квартире пять килограммов ртути. Правобережный районный суд Магнитогорска вынес приговор по уголовному делу в отношении 42-летнего местного жителя. Об этом сообщает Telegram-канал "Агентство чрезвычайных новостей". Правобережный районный суд вынес приговор жителю Магнитогорска за комментарий в популярном городском сообществе в соцсети «ВКонтакте».
В Магнитогорске в эвакуированном суде огласили приговор бывшему вице-мэру за взятку в 1,5 млн
По версии обвинения, мужчина с января 2016 по декабрь 2018 года для того, чтобы минимизировать налоги и не платить НДС создал фиктивный документооборот, используя реквизиты различных организаций, и отразил в бухгалтерском и налоговом учете ложные сведения, касающиеся расходов и вычетов с контрагентами. Прокуратура утвердила обвинительное заключение по части 1 статьи 199 УК РФ. В ходе следствия были арестованы банковские счета экс-руководителя фирмы в пределах суммы около 53 млн рублей, а также имущество и транспортные средства стоимостью более 2,5 млн рублей.
По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. Одно и тоже лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. По гражданским делам граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Что понимается под судебными расходами? Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Отличие государственной пошлины от судебных издержек состоит в следующем.
Судебные издержки — это денежные суммы, подлежащие взысканию при рассмотрении конкретного дела для выплаты вознаграждения лицам, оказывающим содействие в осуществлении правосудия, возмещения затрат суду по совершению перечисленных в законе отдельных процессуальных действий. Какие меры обеспечения иска предусмотрены законом? Законом предусмотрены следующие меры по обеспечению иска: 1 наложение ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц; 2 запрещение ответчику совершать определенные действия; 3 запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 4 приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста; 5 приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке, если такое оспаривание допускается законом. В необходимых случаях может быть допущено несколько видов обеспечения иска. Каковы сроки исковой давности? Законом установлен общий срок исковой давности в три года, он подлежит применению в виде общего правила, если для соответствующего требования не установлен специальный срок. Специальные сроки исковой могут быть как короче, так и длиннее общего. Примером установления более длительного срока может служить пункт 1 статьи 181 ГК РФ: для исков о применении последствий недействительности ничтожной сделки действует 10-летний срок. В то же время согласно пункту 2 этой же статьи для исков о признании оспоримой сделки недействительной установлен срок в один год. Сокращенные сроки давности установлены в части второй ГК РФ, в частности, по требованиям: из договора подряда в связи с ненадлежащим качеством работы, из договора перевозки грузов, из договора имущественного страхования.
Следует обратить внимание на то, что в ГК РФ сделано исключение для требований, связанных с ненадлежащим качеством работ в отношении зданий и сооружений. К ним применяется общий срок исковой давности.
Скопировать ссылку.
В ходе следствия выяснилось, что заместитель главы Магнитогорска за крупную взятку посодействовал в передаче в аренду земельного участка одной фирме. Право на аренду затем переуступили заинтересованным лицам. Еще одну взятку обвиняемому передали за помощь в выделении участка другой коммерческой структуре. А в ноябре 2017 года чиновник получил взятку за предоставление земельного участка и продление договора его аренды.
Бывшего чиновника мэрии Магнитогорска отправили за решетку на 6 лет
Позже Следственный комитет сообщил, что сумма взятки достигла более 6,5 млн. По делу также проходит директор муниципального предприятия «Магнитогорскинвестрой» Денис Кравченко. В ходе расследования была установлена их причастность к получению взятки в размере более 5 млн рублей за заключение муниципальных контрактов по обслуживанию дорожной сети часть 6 статьи 290 УК РФ и мошенничеству, связанному с фиктивным трудоустройством знакомых в муниципальное предприятие часть 3 статьи 159 УК РФ », — сообщили в следственном управлении СКР по Челябинской области.
Правда, возвращать долг он не собирался. Потерпевшая поверила, и в декабре 2020—январе 2021 отдала ему 70 тысяч рублей. Затем перевела на его банковскую карту свыше 295 тысяч, да ещё сообщила данные своей банковской карты, по которым подсудимый купил себе два сотовых телефона на сумму более 40 тысяч рублей.
Общий ущерб обманутой женщины ставил более 400 000 рублей.
Списки кандидатов в присяжные заседатели составляются путём случайной выборки с использованием Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» на основе содержащихся в её информационном ресурсе персональных данных об избирателях, участниках референдума. Кандидатами не могут быть лица: 1 не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет; 2 имеющие непогашенную или неснятую судимость; 3 признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности; 4 состоящие на учёте в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств. Обновлением списков кандидатов в присяжные заседатели для Правобережного районного суда города Магнитогорска занимается администрация Правобережного района.
С заключением суда не согласились представители магнитогорской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Надзорное ведомство внесло апелляционное представление, в котором привело свои доводы против решения о замене части наказания. Так, за весь период отбывания своего срока челябинец допускал нарушения режима содержания, за которые к нему применялись меры взыскания вплоть до водворения в штрафные помещения.
По мнению прокуратуры, в совокупности с личностью осужденного данные факты не создают условий к замене ему наказания.