Самарский районный суд г. Самары вынес приговор по. Новым председателем Самарского районного суда Самары назначена Валентина Сабанова.
Самарское региональное отделение РОС
Красноярский районный суд Самарской области вынес приговор бывшему генеральному директору некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта» Самарской области Александру Константинову. Экс-глава организации признан виновным в коммерческом подкупе п. Информация размещена на сайте суда в субботу, 27 апреля.
Повторное рассмотрение ходатайства об аресте второго предполагаемого посредника С.
Булатова назначено на четверг. Ранее сообщалось, что 24 апреля Самарский областной суд отменил "по процессуальным моментам" решения Самарского районного суда Самары об аресте полковника С. Гудованого и двух предполагаемых посредников.
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 3 октября 2023, 09:23 В Самаре вынесли приговор капитану перевернувшегося судна, где погиб человек Его приговорили к трем годам условно ТАСС, 3 октября. Суд в Самаре приговорил к трем годам условно капитана судна на воздушной подушке "Нептун-7", допустившего его затопление, в результате чего погиб человек. Об этом сообщается в Telegram-канале Приволжской транспортной прокуратуры. Самары вынесен приговор в отношении капитана судна.
Так, Василий Ботвинко претендует на вакантную должность председателя Сергиевского районного суда, Валерий Тюленев и Ольга Викторова могут стать судьями Самарского областного суда, Наиля Сиразова — судьей Самарского райсуда. Ольга Гусева подала заявление на вакантную должность судьи Центрального районного суда Тольятти, Наталья Бородина — на должность судьи Октябрьского районного суда Самары. Не обойдется без дисциплинарных взысканий — ККС рассмотрит обращения Совета судей Самарской области о привлечении к дисциплинарной ответственности в порядке статьи 12. Кроме того, несколько судей хотят уйти в отставку.
Самарский районный суд г. Самары
Адрес: 443099, Самарская область, город Самара, улица Степана Разина, дом 37. Районный суд Самары удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии земель на Первой просеке у фирмы «Хорс», скандально известного экс-председателя 6-го кассационного суда Александра Ефанова. Новости. Районный суд Самары удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии земель на Первой просеке у фирмы «Хорс», скандально известного экс-председателя 6-го кассационного суда. Самарский районный суд заключил под стражу на два месяца Сергея Окрушко, подозреваемого в диверсии на Куйбышевском нефтеперерабатывающем заводе, сообщил РБК его адвокат Вячеслав Павелкин. Самарский районный суд продлил на два месяца содержание в СИЗО украинца Сергея Окрушко, обвиняемого во взрыве на Куйбышевском нефтеперерабатывающем заводе.
Cуд в Cамаре арестовал подозреваемого по делу о диверсии на Куйбышевском НПЗ
| Присяжные устроили демарш в Самарском районном суде | Октябрьский районный суд Самары рассмотрит материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего председателя правительства Самарской области Виктора Кудряшова и врио министра строительства региона Михаила Асеева. |
| Арбитражный суд частично удовлетворил исковые требования ООО «Самарский строительный альянс». | продолжаются аресты самарских чиновников 02.12.2023 Сегодня был арестован очередной чиновник из Самарской области в рамках уголовного дела о присвоении городских земель, которые были на балансе у администрации. |
| Новости Тольятти - В Самаре директор ООО осужден за неуплату налогов на сумму 79 млн рублей | Самарский районный суд Самары избрал меру пресечения в виде заключения под стражу фигуранту уголовного дела о краже метанола со склада МВД Артему Айрапетяну. |
Самарское региональное отделение РОС
Районный суд Самары удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии земель на Первой просеке у фирмы «Хорс», скандально известного экс-председателя 6-го кассационного суда Александра Ефанова. Среди тех, кто обратился в суд, есть представители РЖД, самарского метрополитена и поликлиник. Октябрьский районный суд Самары отправил под стражу временно исполняющего обязанности министра строительства Самарской области Михаила Асеева. Интерфакс: Самарский районный суд в Самаре в субботу заключил под стражу сотрудника Куйбышевского нефтеперерабатывающего завода Сергея Окрушко, проходящего по делу о диверсии на заводе. Самарский районный суд. Обзор. Фото.
Пост председателя Самарского районного суда заняла Валентина Сабанова
| Самарскому районному суду Самары нашли нового председателя | Самарский районный суд выпустил из-под ареста двух фигурантов дела о хищении нефти из нефтепровода «Дружба» – экс-гендиректора ООО «Нефтеперевалка» Светлану Балабай и гендиректора ООО «Петронефть актив» Владимира Жоголева. |
| Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) - АКТОФАКТ | Октябрьский районный суд Самары 27 октября отправил Моравскую под домашний арест, это решение прокуратура обжаловала в облсуде, который отправил ходатайство следствия на повторное рассмотрение в райсуд. |
| В Самаре вынесли приговор капитану перевернувшегося судна, где погиб человек | Рады приветствовать вас на официальной странице Самарского районного суда. |
| Самарскому районному суду Самары нашли нового председателя | База судебных актов Самарский районный суд г. Самары (Самарская область). |
Смотрите также
- Новости — Самарское региональное отделение РОС
- В Самаре электрику продлили арест по делу о диверсии на нефтеперерабатывающем заводе | ОВД-Инфо
- Основная навигация
- Из правительства в СИЗО — Navigator News
- Самара новости суда
Что еще почитать
- В Самаре суд изъял земли у экс-главы суда - МК
- Что еще почитать
- Новости — Самарское региональное отделение РОС
- Еще статьи
В Самаре уходит в отставку известная судья Марина Титовец
Также со слов ФИО1 ему известно, что «марихуану» выращивал сам, в своей квартире, когда там никто не проживал, «марихуану» выращивал для личного употребления, иногда он угощал его наркотиком. Пояснить, где ФИО1 приобретал семена «марихуаны», он не может, так как не знает. Когда он переехал в его квартиру, никаких запрещенных растений там не было. ГГГГ он находился по месту жительства, общался по телефону с ФИО1, он пригласил его в гости покурить «марихуану», но в связи с поздним временем суток, добраться до г. Самара ему было проблематично, поэтому он отказался ехать в гости. Тогда он попросил ФИО1 выслать «марихуаны», на что последний сказал, что оформит «Яндекс Доставку» и отправит ему ее. Он понимал, что ФИО1 совершает пересылку наркотического вещества «марихуана». После чего ФИО1 сообщил ему, что через 110 минут к нему приедет автомобиль марки «лада калина», гос. Однако, доставка ему доставлена не была. На следующий день, ФИО1 перестал выходить на связь, тогда он предположил, что может быть задержан сотрудниками за сбыт марихуаны. ГГГГ, согласно которой растительное вещества в высушенном виде общей массой 4,40 г.
ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в Самарском районном суде г. ГГГГ, согласно которого 1,2. ГГГГ, остаточной массой 4,10 гр. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они логичны, правдивы и последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют и материалам дела, исследованным в ходе судебного следствия, в связи с чем суд кладет в основу обвинительного приговора. Имеющиеся в показаниях свидетелей неточности не влияют на юридически значимые обстоятельства. Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, суд считает возможным признать их допустимым доказательством, поскольку данные показания даны в присутствии защитника, сведений о нарушении защитником прав и интересов ФИО1 в ходе данного процессуального действия суду не представлено, судом не установлено, в связи с чем, признательные показания подсудимого могут быть положены в основу выводов о его виновности, поскольку даны в присутствии защитника, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и прав ФИО1. При этом, подсудимый сообщил такие сведения обстоятельства совершенного деяния, которые были известны только ему и могли быть указаны в протоколах исключительно с его слов, кроме того, сведения, полученные в данных показаниях согласуются с иными доказательствами по делу, а в совокупности образуют логическую цепочку произошедшего ДД.
Относительно установленных судом противоречий в показаниях подсудимого ФИО1 и оглашенных показаний свидетеля ФИО2 о том, что ФИО1 также употребляет наркотические вещества растительного происхождения, а также, что «марихуану» ФИО1 выращивал сам, в своей квартире, когда там никто не проживал для личного употребления, иногда он угощал ФИО2 наркотиком, суд считает достоверными и согласующимися с материалами уголовного дела показания свидетеля ФИО2 в той части, что ФИО1 угощал свидетеля наркотическим средством, поскольку изначально подсудимый показания свидетеля ФИО2 подтвердил, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст. Кроме того, подсудимым указано о том, что оснований для его оговора в том числе данным свидетелем не имеется. Однако показания в части того, что подсудимым марихуана в домашних условиях не выращивалось, не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниям подсудимого. ГГГГ в пгт. Поскольку суду иных доказательств стороной обвинения представлено не было, то суд в соответствии с ч. Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ. Остальные исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и процессуальных мероприятий какого-либо доказательственного значения не имеют. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. В соответствии с п. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспаривалось подсудимым, что приобретенное им наркотическое средство была им направлено посредством пересылки своему знакомому ФИО2.
Согласно п. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Суд соглашается с квалификацией гособвинения о том, что действия подсудимого несмотря на передачу наркотического средства курьеру, не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как курьером ФИО3 наркотическое средство было обнаружено и сдано сотрудникам полиции, в связи с чем умысел ФИО1 не был доведен до конца. Как следует из диспозиции ч. При этом незаконная пересылка и незаконный сбыт наркотического средства указаны законодателем в качестве альтернативных деяний, образующих единый состав преступления, предусмотренный ст. По настоящему уголовному делу пересылка и приготовление к сбыту одной и той же массы наркотического средства, содержащего марихуану массой 4. Приготовление к сбыту свелось к пересылке наркотического средства, к месту безвозмездной реализации. Таким образом, с учетом умысла подсудимого, суд считает обоснованным квалификацию действий подсудимого именно, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства. При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч. Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет высшее образование, имеет военную специальность — водитель автомобиля, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, является сиротой с детства.
Также со слов ФИО1 ему известно, что «марихуану» выращивал сам, в своей квартире, когда там никто не проживал, «марихуану» выращивал для личного употребления, иногда он угощал его наркотиком. Пояснить, где ФИО1 приобретал семена «марихуаны», он не может, так как не знает. Когда он переехал в его квартиру, никаких запрещенных растений там не было. ГГГГ он находился по месту жительства, общался по телефону с ФИО1, он пригласил его в гости покурить «марихуану», но в связи с поздним временем суток, добраться до г. Самара ему было проблематично, поэтому он отказался ехать в гости.
Тогда он попросил ФИО1 выслать «марихуаны», на что последний сказал, что оформит «Яндекс Доставку» и отправит ему ее. Он понимал, что ФИО1 совершает пересылку наркотического вещества «марихуана». После чего ФИО1 сообщил ему, что через 110 минут к нему приедет автомобиль марки «лада калина», гос. Однако, доставка ему доставлена не была. На следующий день, ФИО1 перестал выходить на связь, тогда он предположил, что может быть задержан сотрудниками за сбыт марихуаны.
ГГГГ, согласно которой растительное вещества в высушенном виде общей массой 4,40 г. ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в Самарском районном суде г. ГГГГ, согласно которого 1,2. ГГГГ, остаточной массой 4,10 гр. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они логичны, правдивы и последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется.
Их показания соответствуют и материалам дела, исследованным в ходе судебного следствия, в связи с чем суд кладет в основу обвинительного приговора. Имеющиеся в показаниях свидетелей неточности не влияют на юридически значимые обстоятельства. Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, суд считает возможным признать их допустимым доказательством, поскольку данные показания даны в присутствии защитника, сведений о нарушении защитником прав и интересов ФИО1 в ходе данного процессуального действия суду не представлено, судом не установлено, в связи с чем, признательные показания подсудимого могут быть положены в основу выводов о его виновности, поскольку даны в присутствии защитника, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и прав ФИО1.
При этом, подсудимый сообщил такие сведения обстоятельства совершенного деяния, которые были известны только ему и могли быть указаны в протоколах исключительно с его слов, кроме того, сведения, полученные в данных показаниях согласуются с иными доказательствами по делу, а в совокупности образуют логическую цепочку произошедшего ДД. Относительно установленных судом противоречий в показаниях подсудимого ФИО1 и оглашенных показаний свидетеля ФИО2 о том, что ФИО1 также употребляет наркотические вещества растительного происхождения, а также, что «марихуану» ФИО1 выращивал сам, в своей квартире, когда там никто не проживал для личного употребления, иногда он угощал ФИО2 наркотиком, суд считает достоверными и согласующимися с материалами уголовного дела показания свидетеля ФИО2 в той части, что ФИО1 угощал свидетеля наркотическим средством, поскольку изначально подсудимый показания свидетеля ФИО2 подтвердил, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст. Кроме того, подсудимым указано о том, что оснований для его оговора в том числе данным свидетелем не имеется. Однако показания в части того, что подсудимым марихуана в домашних условиях не выращивалось, не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниям подсудимого. ГГГГ в пгт.
Поскольку суду иных доказательств стороной обвинения представлено не было, то суд в соответствии с ч. Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ. Остальные исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и процессуальных мероприятий какого-либо доказательственного значения не имеют. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. В соответствии с п.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспаривалось подсудимым, что приобретенное им наркотическое средство была им направлено посредством пересылки своему знакомому ФИО2. Согласно п. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Суд соглашается с квалификацией гособвинения о том, что действия подсудимого несмотря на передачу наркотического средства курьеру, не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как курьером ФИО3 наркотическое средство было обнаружено и сдано сотрудникам полиции, в связи с чем умысел ФИО1 не был доведен до конца. Как следует из диспозиции ч.
При этом незаконная пересылка и незаконный сбыт наркотического средства указаны законодателем в качестве альтернативных деяний, образующих единый состав преступления, предусмотренный ст. По настоящему уголовному делу пересылка и приготовление к сбыту одной и той же массы наркотического средства, содержащего марихуану массой 4. Приготовление к сбыту свелось к пересылке наркотического средства, к месту безвозмездной реализации. Таким образом, с учетом умысла подсудимого, суд считает обоснованным квалификацию действий подсудимого именно, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства. При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч.
Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет высшее образование, имеет военную специальность — водитель автомобиля, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, является сиротой с детства.
Присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут быть лица: - не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет; - имеющие непогашенную или неснятую судимость; - признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности; - состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств. К участию в рассмотрении судом конкретного уголовного дела в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в качестве присяжных заседателей не допускаются также лица: - подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений; - не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство; - имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела. Гарантии и компенсации За время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия соответствующий суд выплачивает ему за счет средств федерального бюджета компенсационное вознаграждение в размере одной второй части должностного оклада судьи этого суда пропорционально числу дней участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы за такой период. Присяжному заседателю возмещаются судом командировочные расходы, а также транспортные расходы на проезд к месту нахождения суда и обратно в порядке и размере, установленных законодательством для судей данного суда. За присяжным заседателем на время исполнения им обязанностей по осуществлению правосудия по основному месту работы сохраняются гарантии и компенсации, предусмотренные трудовым законодательством.
Увольнение присяжного заседателя или его перевод на другую работу по инициативе работодателя в этот период не допускаются.
По версии следствия, с марта 2016 года по март 2018 года подозреваемые получили свыше 2,5 млн рублей от руководства коммерческой фирмы за непринятие мер по выявлению нарушений в работе перевалочных баз нефти на территории Самарской области. На заседании райсуда С. Гудованый упомянул, что у него было изъято 80 млн рублей, из которых, как он пояснил, 60 млн рублей он получил от посредников, а остальные 20 млн рублей являлись накоплениями его семьи. Читайте нас в.
Суд отправил в колонию экс-главу самарского фонда капремонта
Валентина Сабанова руководила Волжским райсудом с сентября 2020 года. Ранее Самарским райсудом руководила Марина Титовец, об отставке которой стало известно летом 2023 года.
ФИО3 уточнил, что делает это сам, без физического, морального воздействия со стороны сотрудников полиции, добровольно. После этого он положил на стол данный пакет. Следователь надела на руки перчатки, после этого развернула этот пакет, вытащила из него пакет из полимера красного цвета с надписью белого цвета «ТВОЕ», внутри которого находилась металлический предмет, что-то вроде небольшой палочки, а также коробка картонная бело-сине-зеленого цвета, на которой был нарисован пульт от игровой приставки. На момент осмотра он заметил, что футляр вскрыт — отсутствует резьба, которая «запечатывает» крышку с футляром. Далее, следователь вытащила из данного футляра и положила на стол два зип-пакетика из прозрачного полимера с красной полоской на каждом с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения, и один зип-пакетик из прозрачного полимера с синей полоской с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения. Когда следователь открыла крышку футляра, он почувствовал резкий растительный запах. После этого следователь вновь сложила все обнаруженное в обратном хронологическом порядке в пакет с логотипом «Глория Джинс», и упаковала в прозрачный пакет из полимера, способом исключающим свободный доступ.
По данному факту следователь также составила соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. После этого ФИО3 было предложено осмотреть его автомобиль, на что последний согласился. ФИО3 пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему. ФИО3 пояснил, что на своем автомобиле он совершает курьерскую доставку. В ходе осмотра автомобиля ничего запрещенного следователем обнаружено не было, о чем последним был также составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались. В ходе осмотра следователь проводила фотосъемку. При этом он открыл приложение «Яндекс» для курьеров, которое было загружено на его мобильный телефон, где, открыв непосредственно список заказов на доставку, показал в его присутствии, и в присутствии второго понятого, историю заказов на доставку, где было указано, откуда нужно было забрать заказ на доставку — АДРЕС, и адрес, куда нужно было осуществить доставку — АДРЕС, подъезд 1. В его присутствии, в присутствии второго понятого, ФИО3 следователь произвела фотосъемку данной информации. По данному факту следователем также был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались.
После этого он был опрошен следователем по всем следственным действиям, в которых принимал участие в качестве понятого. Свое участие в качестве понятого он подтверждает, выражал свое согласие добровольно, без какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции. ГГГГ при обнаружении с участием ФИО3 в выданной последним посылке для доставки, в лекарственном флаконе вещества растительного происхождения, а также осмотре телефона ФИО3 и обнаружении адресов доставки указанной посылки. С ним она ДД. ГГГГ в вечернее время встретилась и передала ему ключи от квартиры. Вернулась в г. Самара ДД. ГГГГ, ей позвонил общий знакомый — ФИО8 и рассказал, что ФИО1 задержали сотрудники полиции за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, якобы он направил посылку с наркотиками. Спиртные напитки он не употребляет, курит «марихуану».
Ему известно, что ФИО1 также употребляет наркотические вещества растительного происхождения. Также со слов ФИО1 ему известно, что «марихуану» выращивал сам, в своей квартире, когда там никто не проживал, «марихуану» выращивал для личного употребления, иногда он угощал его наркотиком. Пояснить, где ФИО1 приобретал семена «марихуаны», он не может, так как не знает. Когда он переехал в его квартиру, никаких запрещенных растений там не было. ГГГГ он находился по месту жительства, общался по телефону с ФИО1, он пригласил его в гости покурить «марихуану», но в связи с поздним временем суток, добраться до г. Самара ему было проблематично, поэтому он отказался ехать в гости. Тогда он попросил ФИО1 выслать «марихуаны», на что последний сказал, что оформит «Яндекс Доставку» и отправит ему ее. Он понимал, что ФИО1 совершает пересылку наркотического вещества «марихуана». После чего ФИО1 сообщил ему, что через 110 минут к нему приедет автомобиль марки «лада калина», гос.
Однако, доставка ему доставлена не была. На следующий день, ФИО1 перестал выходить на связь, тогда он предположил, что может быть задержан сотрудниками за сбыт марихуаны. ГГГГ, согласно которой растительное вещества в высушенном виде общей массой 4,40 г. ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в Самарском районном суде г. ГГГГ, согласно которого 1,2. ГГГГ, остаточной массой 4,10 гр. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они логичны, правдивы и последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется.
Октябрьский районный суд Самары удовлетворил ходатайство следствия и заключил под стражу врио министра строительства региона Михаила Асеева.
Судья заявила, что он будет арестован до 20 декабря текущего года. О вердикте суда сообщило «РИА Новости». ThePixelman Асеева обвинили в превышении должностных полномочий. Уголовное дело возбудили в июне этого года по ч. Тогда врио главы регионального минстроя занимал пост руководителя УКС.
Суд рассмотрит ходатайство об аресте бывшего главы самарского правительства Кудряшова 16 ноября 2023 12:31 Октябрьский районный суд Самары рассмотрит материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего председателя правительства Самарской области Виктора Кудряшова и врио министра строительства региона Михаила Асеева. Об этом сообщается на сайте суда.
Ранее, 14 ноября, пресс-служба правительства Самарской области проинформировала, что Кудряшов покинул свой пост по состоянию здоровья.
Правила комментирования
- В Самаре суд 21 сентября отказался выпускать виновника смертельного ДТП на улице Солнечной
- Экспресс-новости
- Путин назначил новых судей в Самарской области
- Строка навигации
- Дело Полосенко и др. в Самаре - Узники совести - Свидетели Иеговы в России
Продолжаются аресты самарских чиновников
Карбюраторная, ул. Комсомольская, ул. Крупская, ул. Куйбышева с 1 по 77 нечетные , с 2 по 60 четные , ул. Кутякова, ул.
Ленинская с 1 по 17 нечетные , с 2 по 22 четные , ул. Горького с 1 по 97 нечетные , с 2 по 98 четные , ул. Молодогвардейская с 1 по 39 нечетные , с 2 по 54 четные , ул. Пионерская, ул.
Садовая с 1 по 31 нечетные , с 2 по 22 четные , ул. Самарская с 1 по 41 нечетные с 2 по 24 четные , ул. Степана Разина с 1 по 53 нечетные , с 2 по 82 четные , ул.
Мужчины выкрикивали кричалки с призывами к нацизму, а также оголяли свои ягодицы и танцевали на постаменте.
Обвиняемыми по делу стали Врагов и Абдыканов, которые признали свою вину. Суд не только вынес обвинительный приговор, но и приговорил каждого из обвиняемых к 1 году и 9 месяцам и полутора годам колонии-поселения соответственно.
Государственный обвинитель ходатайствовал перед судом о продлении домашнего ареста Гурьяновой и ее подельнице Екатерине Абызовой. Абызова просила заменить меру пресечения на более мягкую в связи с тем, что ее маленькую дочь некому водить в школу. Тем не менее судья удовлетворил ходатайство прокурора.
Их обвиняли по статье о реабилитации нацизма.
Согласно материалам дела, внимание силовиков привлекло видео из соцсетей. На кадрах видно, как двое мужчин осквернили в поселке Волжский Красноярского района Самарской области памятник участникам СВО и всем защитникам Отечества.
Суд арестовал врио главы минстроя Самарской области Асеева
Самарский районный суд продлил на 72 часа задержание ректора Самарского государственного экономического университета (СГЭУ) Светланы Ашмариной по делу о мошенничестве. Самарский районный суд Самары по представлению облпрокурора Юрия Денисова признал экстремистским интернет-сайт "Офтоп". Самарский областной суд рассмотрел материалы дела и вынес решение об отмене предыдущего постановления с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но уже в ином составе, сообщает Решением Самарского районного суда Самары ректор была отстранена от занимаемой должности на время предварительного следствия. Октябрьский районный суд Самары закончил рассматривать громкое уголовное дело против топ-менеджеров РКЦ «Прогресс» Светланы Кириллиной и Сергея Тюлевина. Самарский районный суд. Обзор. Фото.
В Самаре суд 21 сентября отказался выпускать виновника смертельного ДТП на улице Солнечной
Кировский районный суд Самары рассматривал дело Кирилиной и Тюлевина с октября 2018 года, затем оно было возвращено на доследование. Интерфакс: Самарский районный суд в Самаре в субботу заключил под стражу сотрудника Куйбышевского нефтеперерабатывающего завода Сергея Окрушко, проходящего по делу о диверсии на заводе. Районный суд Самары удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии земель на Первой просеке у фирмы «Хорс», скандально известного экс-председателя 6-го кассационного суда. Новости. Районный суд Самары удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии земель на Первой просеке у фирмы «Хорс», скандально известного экс-председателя 6-го кассационного суда. Ленинский районный суд Самары вынес приговор семи членам организованной преступной группы.