А сделать их очень просто с помощью специальных сервисов. С помощь FakeSMI бота можно создавать фейк новость с вшитым айпилогером. Чтобы сделать собственный выпуск новостей, нужно выбрать образ ведущего, фон и загрузить текст длинной до 1000 символов. или как сделать фейк новость для розыгрыша Просмотров: 1 649 RealLifeHack 20 февраля 2015 Если вам понравилось бесплатно смотреть видео редактируем любую страницу в интернете, или как сделать фейк новость для розыгрыша онлайн которое загрузил. Часто фейки оказываются сделанными настолько неумело и топорно, что при пристальном рассмотрении даже непрофессионал легко может заподозрить в нём подделку и недостоверную информацию. рассказываем в нашем материале.
👾 Создаем фейковую новость чтобы узнать IP жертвы.
Here’s the simple 6 fake news generators that would easily help to create a fake clip or a news headline about your friend. Surprise them! Сегодня я сделаю комплексный разбор того, как вообще создаются фейковые новости. Приём обращений о распространении в сети Интернет материалов с признаками недостоверной или ложной информации (фейки). Whether you need a video to spot fake news or want to create fake news to spread for fun, our free video maker with such templates can help you make it fast. То есть, мы создаём новость в боте, после чего бот даёт ссылку на новость, и после того как жертва перейдёт на новость, нам в боте прийдёт сообщение с айпи. Сервис позволит создавать фейковые новости от лица популярных СМИ с вшитым IP-логгером (для тупых — когда жертва открывает новость, вам приходит ее IP-адрес).
Ложь и провокация: что такое фейковые новости
И зачастую ответ на этот вопрос они слышать не хотят. Павел Банников признался, что негатив в адрес борцов с фейками звучит достаточно регулярно, причём доходит даже до кибербуллинга и прямых угроз. Массовым онлайн-хейт стал именно во время пандемии, когда их работа стала особенно сильно видна. Фактчекеры привыкли относиться к этому как к издержкам работы, но порой пробивает даже самых опытных и толстокожих. Для борьбы с выгоранием приходится прибегать к помощи психотерапевтов. Но в целом участники альянсов и агентств уверены, что делают нужную работу, и стараются быть объективными и аргументированными в своих оценках. Помогут ли ИИ и алгоритмы? Опыт соцсетей Проблема фейков особенно актуальна для социальных сетей, где контроль над тем, что пишут те или иные пользователи, куда меньше, чем в СМИ, а объёмы генерируемого контента — в разы больше. При этом из-за непрозрачности первоисточников информации и отсутствия конкретики в фейковых постах они могут гулять по Сети годами. В частности, уже более десяти лет по Рунету распространяется фейк про 20 служебных овчарок, которых хотят усыпить где-то в Подмосковье.
Не менее живучи и мифы о «новом правиле, по которому с завтрашнего дня соцсети смогут использовать ваши фото и посты» и декларации пользователей, объявляющих содержимое своей странички своей интеллектуальной собственностью. Однако в случае с соцсетями удаётся отчасти переложить задачи по выявлению фальсификаций на самих пользователей — возможность пожаловаться на тот или иной материал и привлечь внимание модераторов позволяет сузить область поиска фейков. Порой обходится и без привлечения модераторов — алгоритмы, действующие по ключевым словам, могут самостоятельно помечать те или иные посты как содержащие потенциальную дезинформацию или язык ненависти. Facebook начал широкомасштабную кампанию по борьбе с дезинформацией в 2017 году. Соцсеть стала самостоятельно выявлять подозрительные профили, систематически публикующие информацию противоправного характера или спам. Рекламу таких аккаунтов запретили, а они сами получали пометку «ложная информация». В принадлежащем корпорации мессенджере WhatsApp для борьбы с пересылками «писем счастья» стали запрещать пересылать другим пользователям сообщения, если ранее они были переданы более пяти раз. С началом пандемии и ростом числа фейков о коронавирусе в Facebook также появилась плашка «Узнать больше о вакцинации», которая автоматически выходит под всеми постами с рассуждениями о прививках и коронавирусе. Это позволяет пользователям сверить написанное с официальной информацией.
Кроме того, после вспышки мошеннических объявлений и спекуляций Facebook начал удалять все посты с рекламой лжепрепаратов от коронавируса. Однако, по словам бывшего сотрудника компании и одного из создателей её рекламной стратегии Антонио Гарсия Мартинеса, именно скандальные, сенсационные, безумные фейковые новости приносят больше всего лайков, шеров и комментариев. А каждый комментарий — даже в духе «полный бред» — это дополнительный доход для соцсети. С 2019 году предупреждения о недостоверной информации начала выводить и российская соцсеть «ВКонтакте». Страницы, получившие такое предупреждение, удаляются из поисковой выдачи, а группа перестаёт отображаться в списке подписок пользователя. Таким образом, вероятность, что страница будет найдена пользователем, минимальна. В Twitter с 2020 года также действует маркировка постов, содержащих отредактированные фото- и видеофайлы. Их выявлением занимаются специальные алгоритмы. Такие посты сопровождаются пояснениями об изменениях и реже выводятся в тренды.
А если алгоритм посчитает, что фейк создает угрозу безопасности людей, нарушает право на частную жизнь или может вызвать массовое насилие и беспорядки, он и вовсе будет удалён. Опрошенные «Секретом» эксперты сходятся во мнении, что одна из основных сложностей в сфере фактчекинга — невозможность полностью выключить человека из процесса сверки фактов и поручить эту работу алгоритмам. Ведь фейки — это история именно про факты, было или нет, а не про внешние признаки. Тем не менее определённые инструменты, чтобы облегчить работу фактчекерам, есть. Одни из них помогают сузить область поиска потенциальных фейков, отслеживая тренды в соцсетях. Другие анализируют лингвистическую составляющую. Но точность таких алгоритмов пока невысока, а в деле борьбы с фейками искусственный интеллект чаще всего выступает не на стороне искателей правды. Илья Бер основатель «Проверено. Медиа» В фактчекинге много задач, которые пока нельзя перепоручить машине.
Наверное, исторически, глядя на то, как развивались другие области, где сейчас применяется искусственный интеллект, можно предположить, что это возможно, всё зависит от приложенных усилий и ресурсов. Не исключаю, что лет через пять-десять ИИ будет играть большую роль и в фактчекинге тоже. Но пока это правда очень сложная задача, она сложно стандартизируется. Чтобы этого добиться, нужно разбить её на множество простых понятных машине задач. Основная сложность в том, что фактчекинг — это проверка не внешних признаков, а того, как на самом деле обстоят дела. А на самом деле — это жизнь, а жизнь — она очень сложная, и в ней множество случайных факторов, которые могут играть разную роль, иметь разный вес. Пока я не очень понимаю, как заменить человеческий мозг в этом процессе. Но, может, пока мы разговариваем, кто-то уже решает эту задачу. Павел Банников главный редактор проекта «Фактчек в Казахстане», член Альянса русскоязычных фактчекеров Попытки построить ИИ, который был бы способен самостоятельно анализировать информацию, предпринимаются на протяжении многих лет, но пока успехом не увенчались, рабочей модели без участия человека нет.
Однако те модели, которые основаны на машинном обучении и помогают человеку, есть и прекрасно работают. Есть технологии, которые позволяют обнаружить в видео признаки дипфейка. Есть обученные машины, которые помогают нам проводить обратный поиск по картинкам, чтобы найти её источник. Такие же технологии есть для видео. Обычно в нашей работе используется от восьми до пятнадцати инструментов. Главный вызов — это сам искусственный интеллект, те же дипфейки. Обычно, когда говорят о них, говорят только о видео. Но это не самая страшная проблема — видео легко анализируется. А вот дипфейки текстовые сделать гораздо проще, и они получаются настолько качественными, что порой без глубокого лингвистического анализа нереально распознать, написала текст машина или же человек.
Таким образом можно в большом количестве штамповать полностью вымышленные материалы, очень напоминающие научные и публицистические статьи.
At Elai. Furthermore, our content moderation framework marries AI algorithms with meticulous human oversight, ensuring every piece of content aligns with both our high-quality standards and ethical norms. A standout feature of Elai.
This feature expands the horizons of traditional content marketing and education, offering novel engagement strategies for audiences. AI video generator Elai. We deliver an economical solution that democratizes video production for a broad spectrum of users, from solo creators to large-scale marketing firms and educational bodies.
Несправедливая жестокость к бедному студенту — серьёзный повод для дебатов, пусть и объект — выдумка. Издание решило сыграть на актуальной теме коронавируса и поддельных QR-кодов, и выгорело! Через несколько дней история кочевала из одного паблика в другой, а пользователи в комментариях осуждали мальчика, которого никогда не существовало, и называли его Павликом Морозовым. Вскоре властям пришлось опровергать завирусившийся фейк.
Если бы это было правдой, режиссёра можно было бы списывать за профнепригодность. И пользователи были уже готовы это сделать, ведь по соцсетям "новость" разошлась без приписки, что это лишь шутка. Вскоре всё встало на свои места.
Просто перейдите на сайт по ссылке ниже, заполните форму и сгенерируйте новость.
Кнопка, справа от формы, переместит Вас на новую страницу. Вам остается всего лишь поделиться новостью с "жертвой" розыгрыша, или отправить ему ссылку.
Как создать фейковую переписку в VK, Telegram, Instagram, WhatsApp, Viber
Вы можете сделать новости, создать интересное видео для презентации или разнообразить материалы своей статьи. Kevin MacLeod & Kevin The Monkey. А сделать их очень просто с помощью специальных сервисов. С помощь FakeSMI бота можно создавать фейк новость с вшитым айпилогером. Сделать фейк новости.
Prank News Generator
Моральный вред. С его помощью наносится ущерб моральному состоянию человека. Иногда это приводят к реальному причинению вреда. Махинации с финансами. Такие лженовости меняют финансовые показатели организаций: влияют на курс акций или вовсе уничтожают конкурента.
Заинтересованные лица создают фейки для продвижения удобных им инициатив, а также создают помехи для рассмотрения законопроектов. Помехи следствию. Ложная информация влияет на ход расследования преступлений, а также осложняет работу экстренных служб. Косвенный ущерб.
Этот вид фейков обычно создаётся случайно, без определённой цели. Его опасность в том, что в конечном итоге будет нанесён косвенный ущерб простым людям с реальными последствиями. Как распознать фейковые новости Приводим несколько советов , как выявить фейки, прежде чем ими делиться. Проверьте источник.
Иногда в веб-адресах сайтов фейковых новостей содержатся орфографические ошибки, также используются редкие доменные расширения, например:. Почитайте другие источники. Обратитесь к другим источникам, посмотрите, есть ли ещё сведения о полученной вами информации. В соответствии с редакционными правилами профессиональные новостные компании проверяют достоверность фактов.
Если официальные сайты сообщают о проверяемом факте аналогичные сведения — это хороший показатель. Оцените автора. Чтобы понять, заслуживает ли новость доверия, поищите информацию об авторе материала, оцените его репутацию. Посмотрите его статьи в конкретной области.
Либо взлетит, либо нет. Небольшие деньги могут потребоваться лишь для того, чтобы «подтолкнуть» новость в нужный момент. Фейковые аккаунты в социальных сетях: 1—5 штук. Потребуются, чтобы размещать новость на стены сообществ или кидать её в предложки. Email-адреса: 1—5 штук. Пригодятся для рассылки фейка по СМИ. Лучше не рассылать всё с одной.
Некоторые шлют письмо в одно СМИ несколько раз с разных адресов. Шаг первый. Вариантов заголовков должно быть несколько, но они все должны быть информативными и в одной теме, чтобы группироваться в сюжеты. Новость пишут качественно и без ошибок. Также предусматривают сценарий развития событий — подготавливают производные материалы: «эксклюзивные фотографии с места событий», комментарии и подобные тексты. Заранее формируют базу контактов СМИ и журналистов, затем туда отправляют сюжеты. Шаг второй.
Посев и легитимизация Главное в распространении фейка — умело спрятать источник.
Наиболее вдохновлённые читатели лайкают и репостят фейковое сообщение, делятся им в мессенджерах. Возникает вирусный эффект, который привлекает внимание ещё более широкой аудитории. Я сам это проэкспериментировал полтора года назад с "походом к конкурентам после поездки в Китай". Прежде чем репостить очередную "громкую" или "разоблачительную" новость, подумайте...
В результате сработал «вирусный эффект»: новостью за считанные часы «заразились» буквально все, в том числе — «Sky News», «Independent», «Newsweek», буквально «выстроившиеся в очередь» на аккредитацию для участия в данном мероприятии. Если бы «Скрипальские чтения» действительно задумывались как операция по перехвату информационной повестки, результат этой операции превзошел бы всяческие ожидания ее возможных организаторов.
Так, после распространения новости в прессе информационная повестка была перехвачена и удерживалась организаторами на протяжении двух дней — внимание русскоязычной и англоязычной в основном, британской прессы было сконцентрировано на обсуждении данного события. Всего на различных информационных площадках информационные порталы, социальные сети, видеоплатформы вышло более 260 материалов по данной теме. Большая часть из них — 141 материал — появилась в день опубликования самой новости на сайте радиостанции «Говорит Москва» в воскресенье, 3 марта 2019 года. Это было обеспечено двойной информационной итерацией повторением какого-либо действия — новостью о том, что будут проведены «Скрипальские чтения» и что на них будут приглашены Петров и Боширов, и новостью от пресс-службы факультета политологии о том, что приглашение Петрова и Боширова — «шутка». Далее приводятся показатели без учета сегмента мессенджеров. Вследствие этого наблюдалось падение интереса со стороны медиа: было опубликовано 89 материалов. В промежуток с 5 по 8 мая было размещено всего 24 материала.
Период максимальной активности при размещении информации о событии — 3 марта, с 1700 до 1800 31 материал. Максимальный спад медиаактивности при обсуждении инфоповода — 5 марта, с 13 до 14. Отраслевая принадлежность материалов: 2. Социальные сети — 161 материал; ВКонтакте — 148, Фейсбук — 13. Далее — ВК, ФБ. Популярные площадки Ютуб — 5 материалов. Статистические показатели по охвату: Совокупный охват — более 50 миллионов человек.
Без учета пересечений аудиторий: 1. В СМИ — 1 576 693 254 пользователей совокупное количество месячных посещений, по данным a. В социальных сетях — 26 958 787 пользователей. Всего «репостов» — 906 ВК — 293, ФБ — 450. В «Телеграм» было размещено 26 материалов с совокупным охватом 1 миллион 304 тысячи пользователей показатель приводится без учета пересечения аудиторий. Ажиотаж, порождаемый фейком, не только перехватывает внимание людей, заставляя их полностью концентрироваться на одном единственном поводе, но и «стирает» в подсознании всю память об эмоциях, порожденных прежними информационными событиями, — в том числе, сгенерированными другими операциями информационной войны. Оперативная память человека освобождается от груза прежней информации, эмоций и ожиданий и становится как «чистый файл», в который затем можно загрузить новую повестку.
После выхода из состояния ажиотажа человек испытывает состояние опустошенности, поскольку новость оказалась фейковой и, следовательно, бесполезной для ее дальнейшего осмысления; на месте «фейка», вытеснившего на время все остальные новости, возникает вакуум, порождающий острый «информационный голод» и жизненно важную потребность немедленно заполнить эту пустоту новыми, на этот раз, реальными, новостями все того же резонансного характера так как сознание и подсознание людей уже «инфицировано» именно резонансами новостями — и от реальных новостей они ждут такой же эффект, только основанный на подтвержденных данных. В этот самый момент новая информационная повестка может быть внедрена в сознание не только больших масс людей, окончательно разрушив стереотипы, порожденные информационной войной, но и в сознание организаторов самой информационной операции. То же самое происходит и со СМИ: включившись в ажиотаж, порожденный фейком, они «выстраиваются в ряд» на получение резонансной информации, анонсируемой вирусными раздражителями, содержащимися в фейковой новости, и становятся каналом распространения новой повестки, формировать которую в отличие от фейковых новостей должны уже сами органы власти. Forthcoming, Damien Gerard and Ioannis Lianos eds. Pennycook, G. Prior exposure increases perceived accuracy of fake news. Journal of Experimental Psychology: General, 147 12 , 1865-1880.
DOI: 10. Verstraete, Mark and Bambauer, Derek E. Геннадию Зюганову ищут преемника.
Funny Newspaper Generator with Your Own Picture - Fake News Generator
Выбор Жёлтого Знаете ещё похожие годные сервисы? У прокл с перепиской селеб открывается второе дыхание! Забудь про фоторедакторы и лови нашу подборку сервисов для создания фейковых скриншотов: ScreenChat и iFake — сервисы для создания скриншотов SMS-переписки на IPhone.
На самом деле это видео было провокацией активиста из Краматорска, чтобы проверить, будут ли российские СМИ использовать его без проверки. Автор видео, Антон Кистол, предоставил StopFake черновую версию и закулисье съемок. Манипулирование новостями 3. Вводящий в заблуждение заголовок к реальной новости — один из самых распространенных методов создания фейков. Перекручивание цитат — еще один распространенный трюк.
Они цитировали интервью заместителя министра иностранных дел в Украине для европейской интеграции Елены Зеркаль для Financial Times. Я сейчас буду не очень дипломатичной. Есть ощущение какого-то предательства, особенно принимая во внимание цену, которую мы заплатили за наши европейские устремления. This is testing the credibility of the European Union… I am not being very diplomatic now. It feels like some kind of betrayal… especially taking into account the price we paid for our European aspirations. None of the European Union member countries paid such a price. Хотя безвизовый режим для украинцев в принципе был согласован с ЕС, на тот момент он официально ещё не был утвержден.
Зеркаль выражала разочарование в затягивании этого процесса, несмотря на то, что Украина выполнила все условия. Она не обвиняла ЕС в предательстве. Другой пример — из блога Free Speech Time. Он использовал каждую возможность наброситься на президента США за то что тот посмел критиковать ислам и запрещать террористам въезжать в Америку. Позор мусульманскому мэру Лондона. He took every opportunity to lash out at the US president for daring to criticize Islam and to ban terrorists from entering America. Shame on a Muslim mayor of London.
Сообщение включает это видео как доказательство: Однако в статье нет доказательств заявления, содержащегося в заголовке. Если вам нужно проверить цитату, вы можете найти источник с помощью расширенного поиска Google Advanced Search. Вы можете определить время и место проведения интервью, которое ищете. Иногда исходная новость удаляется из первоисточника, но распространяется через другие. Вы можете найти удаленные материалы, используя поиск в Google Cache, или просмотрев архив источника по дате. Представление мнения как факта Читая статью, спросите себя, является ли это фактом или чьим-то мнением? На самом деле, как поясняет StopFake.
Обама же высказывался в поддержку Турции. Но простой поиск показал, что он был раввином не киевской синагоги, а Симферопольской синагоги в Крыму. И бежать ему пришлось от нового российского правительства после того, как он призвал защитить Украину и Крым от России, — выяснил StopFake. Представление полностью фейковой информации как факта Простой поиск может легко разоблачить некоторые ложные обвинения. Она оказалась женой пророссийского боевика. Но расширенный поиск в Google не показал никаких доказательств этого, — выявил Stopfake. Создатели фейков также пытаются манипулировать цитатами или даже придумывать их.
Но цитата, впервые появившаяся в блоге Anarchadia , не имела оснований, согласно проверке факт-чекингового сайта Snopes. Но тот ничего не говорил о беженцах или центрах беженцев, на что указал в Facebook. Ни Коваль, ни Добрынюк не имеют никаких других сообщений в Интернете. После того, как StopFake разоблачил эту фейковую новость, Buzzfeed удалил ее со своего сайта. Манипулирование экспертными оценками Следующий метод искажения реальности использует псевдоэкспертов или искажает слова реальных экспертов. Псевдоэксперты и аналитические центры Настоящие эксперты дорожат своей репутацией и чаще всего известны на местном уровне и в профессиональном сообществе, тогда как псевдоспециалисты часто появляются один раз, а затем исчезают. Чтобы проверить подлинность эксперта, стоит посмотреть его или ее биографию, страницы в социальных сетях, сайт, статьи, комментарии в других медиа и отзывы коллег о его или ее деятельности.
Сначала найдите этих экспертов на сайте соответствующей организации. Если их там нет, обратитесь в организацию. Самый простой способ сделать это — через Twitter или Facebook. Организации с хорошей репутацией заинтересованы в прекращении распространения дезинформации о них и об их экспертах. Некоторые псевдоэксперты появляются в СМИ часто. Это мнение выразил Даниэль Патрик Уэлч, представленный в качестве американского политического аналитика. В России к нему обращаются крупнейшие информационные агентства и телекомпании и берут у него комментарии.
То, что кажется авторитетным анаитическим центром, может быть спорным. Старший сотрудник Atlantic Council Брайан Меффорд развенчал одну из таких организаций, которая называется Центром глобального стратегического мониторинга. Его неправдиво упомянули на сайте этой фейковой организации в качестве эксперта. Ему так и не удалось найти на сайте контактную информацию, чтобы попросить удалить своё имя. Меффорд написал, что сайт Центра представляет собой впечатляющий и продуманный сайт новостей и мнений. Но легко понять, что организация — подделка. Во-первых, сайт публикует аналитические материалы и материалы реальных, респектабельных исследовательских институтов, очевидно, без их разрешения.
Сайт также публикует сфальсифицированные статьи от имени выдающихся ученых-аналитиков. Изобретение экспертов с нуля Иногда в средствах массовой информации в качестве экспертов выступают совершенно фейковые лица, которые продвигают определенные политические взгляды или подталкивают аудиторию к определенным решениям. Расследование Bellingcat обнаружила, что Джуберг был воображаемой персоной, связанной с группой людей внутри США, из окружения американского финансиста Дэна К. Ряд его личных друзей и профессиональных контактов помогли создать этого фейкового персонажа. Фотографии друга по колледжу использовали для представления Джуберга, а некоторые друзья Рапопорта писали о Джуберге, как если бы он был настоящим человеком. Как оказалось, этого человека не существует. Он передал истории студенческих займов журналистам и предложил делать интервью с ним по электронной почте.
Он часто появлялся на сайтах финансовых консультантов в качестве приглашенного автора или интервьируемого. Он не признавался, в каком колледже учился, но говорил, что брал студенческие кредиты. Когда люди обращались к Клауду как к эксперту, он часто предлагал им рефинансировать свои займы. Проект Хроника высшего образования показал, что Клауд был фиктивным персонажем, созданным The Student Loan Report — сайтом компании, которая занимается рефинансированием студенческих займов. Перекручивание заявлений экспертов или приписывание выдуманных заявлений реальным экспертам Часто манипуляторы искажают смысл слов экспертов, в частности, вырывая фразы из контекста. В мае 2018 года твиты и сообщения в блогах о заявлении и педагога по сексуальному образованию Динн Карсон стали вирусными в социальных сетях. Пользователи якобы спрашивали у нее совета, и она сказала, что родители должны попросить разрешения ребенка, прежде чем менять ему подгузник.
Это было преувеличением. Бывают случаи, когда мнения реальных экспертов полностью подделывают. Чтобы проверить их, посетите сайт аналитического центра или организации, с которыми связан эксперт. Проанализируйте фокус их исследований, заявлений или статей. Согласуются ли они с подозрительной новостью? Но когда его спросили об этом, Ридель подтвердил, что он не написал статью. Было много подсказок, что статья не была написана носителем английского языка, пишет Atlantic Council.
CGS Monitor использовал целую стратегию: перепечатал несколько статей, на самом деле написанных Брюсом Риделем. Таким образом, подделка среди них могла остаться незамеченной и сойти за подлинник. Использование таких методов фальсификации не обманет экспертов в регионе, но может обмануть кого-то, кто не знаком с этой областью знаний, занимается исследованием или редактирует Википедию, как в этом примере. Манипуляции при переводе слов эксперта Этот метод часто используют при переводе с английского на другие языки. Противодействуйте этому, найдя оригинальный материал и переведя его заново.
Как только вы выбираете тему, нажимает кнопку Готово, сайт сгенерирует вырезку из газеты со всем содержанием и изображениями. Затем вы можете поделиться этой вырезкой с помощью указанной ссылки. Доступна возможность предварительного просмотра перед генерацией вырезки. Вы можете поделиться этой новостью либо на Facebook, либо по электронной почте.
Когда ваш друг нажмет на новость, он получит сообщение, что это шутка. Первым шагом является добавление деталей выбранной жертвы. Нужно добавить полное имя, некоторые соответствующие персональные данные : профессия, хобби или что еще. Затем вы должны добавить собственное имя, которое увидит ваша жертва. На следующем этапе вы должны выбрать тему, на которую будут созданы поддельные новости. Наконец, нажмите кнопку Submit и поделитесь вырезкой с вашей жертвой. NewsJack Newsjack - очень интересный веб-сайт.
Шаг первый: создать сайт для новости Это очень просто. Надо зарегистрироваться на бесплатном хостинге для блогов и оформить статью. Причина, по которой я использовал широко известную новость про которую уже известно, что это фейк и очень топорный веб-сайт, — чтобы Facebook легко распознала, что новость фейковая, и проверить, будет ли реакция от соцсети. Шаг второй: создайте страничку фейковой новости на Facebook Это сделать также довольно просто. Далее надо настроить таргет Facebook на людей, которым, по нашему мнению, будет интересна новость. Но население США относительно просто и дёшево обмануть. Это обусловлено тем, что разрыв на выборах в некоторых штатах например, как в штате Мичиган, который был 11 602 составляет всего несколько тысяч голосов, а это один из ключевых штатов. Чтобы повлиять на выборы достаточно раскачать штаты с небольшим разрывам в голосах, такие как Мичиган, Пенсильвания или Висконсин. И например, если бы на прошлых выборах эти штаты проголосовали за другого кандидата - в США сегодня был бы другой президент. Далее надо настроить таргет Facebook на людей, которые нам интересны Также надо настроить детали таргетинга.
Sorry, your request has been denied.
В статье представлено мнение автора, гражданина США, и очень многие вопросы будут разбираться с его точки зрения «Россия плохая, США хорошие», а не наоборот, как принято у нас. Лично меня абсолютно не волнует политический аспект данной статьи, гораздо интереснее для меня поведение людей и реализация такого смелого эксперимента. Ссылка на оригинал. Статья будет переведена от лица автора.
Наливайте кофе, мы начинаем. На прошлой неделе я провёл эксперимент с целью проверить, возможно ли создать фейковую новость, используя Facebook, всего спустя год после выборов 2016 года, после которых было много разговоров о фейковых новостях и борьбе с ними. Статья американская, а у них с таким же энтузиазмом обвиняют Россию, как у нас Америку.
Где правда, а где нет, разобрать очень сложно, ну да и статья не об этом. Нечасто люди моей профессии реклама в Facebook и в интернете делают международные новости. Сегодня я сделаю комплексный разбор того, как вообще создаются фейковые новости.
Основной задачей фейковых новостей в современных политических кампаниях и процессах становится перехват политической повестки с ее последующим замыканием на информационный повод, генерируемый самой фейковой новостью, а также создание вокруг этого информационного повода всеобщего ажиотажа. В отдельных случаях «фейковые» новости могут использоваться экстремистами для формирования социально-политической напряженности, провоцирования паники, протестных настроений, что создает существенные угрозы национальной безопасности. В этих условиях государство нуждается в надежных методах и технологиях противодействия фейковым новостям и тому деструктивному влиянию, которое они оказывают на общество особенно, в кризисных ситуациях. При этом сложность решения данной проблемы обуславливается фактическим отсутствием в российской политической науке фундаментальных исследований по данной тематике, посвященных именно формам, методам и технологиям противодействия распространению фейковых новостей и их влиянию на российское общество. Сам термин «фейковые новости» стал широко использоваться в российских политологических исследованиях сравнительно недавно — с конца 2016-начала 2017 года с момента избрания Д.
Трампа президентом США : он новый и описывает в целом малоизученный феномен. Уровень значимости фейковых новостей и их влияния на общество и политику подчеркивается тем вниманием, которое российское государство уделяет проблеме законодательного регулирования информационного пространства «суверенизация интернета» и противодействия распространению фейковых новостей так, Государственная Дума РФ на пленарном заседании 7 марта 2019 года приняла в третьем, окончательном чтении поправки в Закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и изменения в Кодекс об административных правонарушениях, направленные на противодействие фейковым новостям. В научном плане фейковые новости и их влияние на формирование общественного мнения представляют собой малоизученную область, феномен, требующий глубокого и фундаментального политико-философского осмысления. Еще только предстоит выработать точное научное определение этому явлению и дать ему характеристику, определить его социальную и политическую значимость, характер и степень влияния на современные общественные отношения и процессы, соотносимость их с другими общественно-политическими явлениями, имеющими близкие природу и происхождение. Фейковые новости нуждаются не только в дефиниции определении , но и в классификации и типологизации, а также в разработке собственного методологического аппарата, позволяющего исследовать данный феномен в естественных условиях.
В зарубежных исследованиях постепенно формируется определенное отношение к фейковым новостям как к объекту политологического анализа. Так, Г. Пенникук, Т. Кэннон и Д. Рэнд считают, что под «фейковой новостью» следует понимать полностью сфабрикованный контент, выдаваемый за фактический[1]; способный создать «иллюзию правды», но при этом обладающий низким уровнем правдоподобности.
Верстраете, Д. Бамбауэр и Д. Бамбауэр относят к фейковым новостям пропаганду, сатиру и троллинг[2]. Дрексл связывает феномен фейковых новостей с политикой «пост-правды», распространяемой интернет-посредникам типа «Фейсбук», «Твиттер» и др. Шнелленбах указывает, что граждане часто нуждаются в фейковых новостях для того, чтобы подтвердить свои собственные убеждения и опасения[4].
При этом многие авторы утверждают, что фейковые новости, их оборот в социальных сетях и порождаемые ими эффекты надо контролировать на государственном уровне[5]. Однако на этот счет существует и другое мнение: так, Л. Де Лима Карвальо считает, что контроль за фейковыми новостями может создать «угрозу свободе выражения мнений» в онлайн-пространстве[6]. Анализ этих работ показывает, что научное осмысление феномена фейковых новостей в западной научной среде еще не вышло за пределы поиска точного определения «фейк ньюс» и политико-философского осмысления феномена «пост-правды», в то время как на практике фейковые новости и сопряженные с ними технологии уже активно применяются политтехнологами во внутренних и внешних политических кампаниях, в том числе, связанных с выборами президента США в 2016 г. Вместе с тем, необходимо отметить, что фейковые новости существовали и до выборов президента США 2016 года, когда на них стали обращать пристальное внимание.
Примером фейковых новостей могут служить такие информационные поводы, как «эпидемии» «атипичной пневмонии», «птичьего» и «свиного» гриппа, порождавшие ажиотаж и панику даже не в национальных, а поистине в глобальных масштабах. При этом жертвами эпидемии «атипичной пневмонии» во всем мире стало всего около 1100 человек, в то время как от обычного гриппа в мире ежегодно погибает около 400 тысяч чел. В целом природа фейковых новостей и механизмов их распространения и влияния на сознание людей довольно просты. Фейковая новость — это информационный вброс, содержащий в себе специально подготовленную информацию заведомо провокационного и резонансного характера. При этом сам фейк может содержать как заведомо ложную, так и истинную проверяемую информацию, вырванную из контекста конкретной беседы, разговора или выступления.
Цель фейковой новости — создание ажиотажа вокруг мнимого информационного повода, создаваемого вбросом заведомо провокационной информации, имеющей резонансный характер. Основной задачей фейковой новости при этом становится перехват информационной повестки и замыкание ее на себя, с тем, чтобы содержание фейка на некоторое время стало навязчивой идеей, подчиняющей себе сознание человека, подпавшего под влияние фейковой новости. Если информационная повестка перехвачена и общество зациклилось на обсуждении фейка, — главная задача фейковой новости выполнена.
Но, по опыту, в таком состоянии закон чаще всего уже принимают, он вступит в силу. Когда точно — мы напишем отдельно. Екатерина Мирошкина Страница автора Новый закон должен бороться с опасной недостоверной информацией, но он сам еще до принятия оброс слухами. Председателю Госдумы пишут письма с вопросами о том, как теперь рассказывать про церковные праздники и чем доказывать религиозные события. Журналисты уже плачут, что пострадали от закона, который даже не работает. Обычные люди напуганы: неужели теперь нельзя и слова написать без доказательств и ссылки на источник? Владельцы новостных сайтов в панике: в России окончательно задушили свободу слова.
Вот бы еще кто-то прочитал закон, о котором столько разговоров. Но стойте… Господи, что это?! Не может быть! Достаточно двух кликов перед сном, и вы будете в шоке от того, что… Правда о фейковых новостях По документам дело обстоит так: Закон касается только недостоверной и общественно значимой информации, которую выдают за правду. А не вообще любых фейков. Эта информация должна угрожать жизни, здоровью, безопасности, общественному порядку, работе важных объектов, например транспорта, больниц и банков. Если она ничему не угрожает, то новый закон на нее не распространяется.
Например, заподозрить фейковую страницу в соцсетях можно, если профиль заполнен частично или не заполнен вовсе, на странице минимум фотографий которые поиском по картинке нередко приводят на фотосток или к другому пользователю с другим именем , на многих из которых сложно распознать лицо, а на стене преобладают репосты и спам. При этом пользователь может активно писать на страницах других пользователей или сообществ, особенно если речь идёт о неких триггерных темах — политика, пандемия и т. Распознать фейковую информацию подчас сложнее.
На определённые сомнения должны наводить громкие завлекающие фразы, никак не связанные с основным содержанием статьи или поста, отсутствие указания и ссылок на первоисточники, скандальность подачи и требования распространения о других признаках мы рассказываем ниже. Но иногда для того, чтобы выяснить фейк, приходится прибегать к помощи экспертов — фактчекеров. Фактчекинговые агентства, как правило, состоят из бывших журналистов, которые сделали своей работой поиск и сверку достоверности информации. Они предлагают фактчек как услугу, но также действуют на добровольной основе как исследователи. В Рунете этим занимается считаное число ресурсов: «Проверено. Медиа» и FakeCheck, плюс русскоязычная часть казахского ресурса factcheck. Кроме того, в 2021 году в борьбе с фейками объединились крупнейшие российские СМИ и медиаплощадки. Свой «Альянс фактчекеров» существует и на платформе «Яндекс. Кью», где эксперты в различных областях отвечают на вопросы пользователей. По каким же признакам они распознают фейки?
По словам члена Альянса фактчекеров Павла Банникова, для этого используется целая система оценки потенциальной недостоверности информации: Первый признак — уровень распространённости сюжета. Часто ли его репостят, сколько людей он потенциально охватывает, получил ли он освещение в СМИ и других источниках. Если что-то распространено — значит, влияет на общество и может быть предметом проверки. Второе условие — общественная значимость и общественный интерес. Имеет смысл в первую очередь проверять те высказывания и факты, которые важны для общества и отражают какие-то фундаментальные процессы. И последний пункт — потенциальная проверяемость. Невозможно проверить и опровергнуть чьё-то мнение, например, о будущем. Проверке поддаются только данные и цифры из прошлого и настоящего. Универсальных признаков фейка при этом не существует, указал основатель «Проверено. Медиа» Илья Бер.
Однако в ряде случаев фейк может опознать даже непрофессионал. Это не потребует много времени, только внимательность. Во-первых, нужно смотреть на источник информации. Если это непонятный блог или канал, или СМИ, о котором вы слышите впервые, это может и должно вызывать некоторые сомнения. Во-вторых, выбор лексики. Сенсационная лексика типа «Шок, сенсация, вы не поверите! Ну и, в третьих, с большой осторожностью надо относиться к анонимным текстам и каналам. Общая рекомендация: не читать анонимные телеграм-каналы и блоги. Не понимая, кто пишет этот контент, нельзя понять их мотивацию, цели и задачи, они не несут ответственности за свои слова. Основной помощник в борьбе с фейками — это сам интернет с его обширными объёмами информации.
По словам Павла Банникова, в основном фактчекеры используют вполне открытые источники, хотя иногда ради проверки приходится заходить и в серую зону — например, в Даркнет. Но умение работать с информацией — не единственное, что нужно для глубокой проверки фактов. Как правило, в эту сферу идут журналисты и эксперты в самых разных областях, которые уже могут отличить, какой источник методологически достоверен и можно ли его перепроверить. В равной степени важно иметь фундаментальные знания в какой-то конкретной сфере и общую эрудицию, понимать, как устроен мир и как работает научный метод. Кроме того, как отметили собеседники «Секрета», для этой работы нужен определённый склад ума, жизненный опыт, въедливость и любопытство. Большинство людей в России никогда не слышали слово «фактчекинг» и не знают, что есть специализированные ресурсы, которые проверяют информацию на достоверность. Порой достаточно прибегнуть к обычному поисковику или здравому смыслу. Но до момента, когда проверка информации станет нормой, а пользователи перестанут массово вестись на откровенные фейки, предстоит ещё немало просветительской работы со стороны государства, СМИ и профильных агентств. И одна из немаловажных задач на этом пути — изменить негативное отношение рядовых пользователей интернета к идее проверки фактов. Как указал Илья Бер, у многих в головах слово «фактчек» приравнивается к слову «цензура».
Именно фактчекеров, вынесших вердикт о недостоверности информации во многих постах Дональда Трампа, в своё время обвиняли в том, что все каналы бывшего американского президента оказались заблокированы. Несмотря на то что фактчекеры никого не блокируют — они лишь дают ответ, насколько правдива та или иная информация, — находится достаточно людей с вопросами, кто проверяет фактчекеров и не проплачены ли их вердикты. И зачастую ответ на этот вопрос они слышать не хотят. Павел Банников признался, что негатив в адрес борцов с фейками звучит достаточно регулярно, причём доходит даже до кибербуллинга и прямых угроз. Массовым онлайн-хейт стал именно во время пандемии, когда их работа стала особенно сильно видна. Фактчекеры привыкли относиться к этому как к издержкам работы, но порой пробивает даже самых опытных и толстокожих. Для борьбы с выгоранием приходится прибегать к помощи психотерапевтов. Но в целом участники альянсов и агентств уверены, что делают нужную работу, и стараются быть объективными и аргументированными в своих оценках. Помогут ли ИИ и алгоритмы? Опыт соцсетей Проблема фейков особенно актуальна для социальных сетей, где контроль над тем, что пишут те или иные пользователи, куда меньше, чем в СМИ, а объёмы генерируемого контента — в разы больше.
При этом из-за непрозрачности первоисточников информации и отсутствия конкретики в фейковых постах они могут гулять по Сети годами. В частности, уже более десяти лет по Рунету распространяется фейк про 20 служебных овчарок, которых хотят усыпить где-то в Подмосковье. Не менее живучи и мифы о «новом правиле, по которому с завтрашнего дня соцсети смогут использовать ваши фото и посты» и декларации пользователей, объявляющих содержимое своей странички своей интеллектуальной собственностью.
Report Page
- Генератор экстренных новостей
- Stop Fals | Шесть способов создания фейковых новостей и простые инструменты для их разоблачения
- Сообщество
- Как распознать фейковые новости
- Новости - ФотоФания: Бесплатные фотоэффекты и фильтры онлайн
- Что значит закон о фейковых новостях?
Create AI News Videos with Avatars
Часто фейки оказываются сделанными настолько неумело и топорно, что при пристальном рассмотрении даже непрофессионал легко может заподозрить в нём подделку и недостоверную информацию. Фейковые новости с кричащими заголовками в современном мире стали неотъемлемой частью медиапространства. Создавай свои собственные новости. Выбери фото, придумай заголовок, и разыграй своих друзей! Чтобы сделать собственный выпуск новостей, нужно выбрать образ ведущего, фон и загрузить текст длиной до 1000 символов. Бот позволяющий создать фейковую новость. Немного оффтопа. Разработчик, на базе которого функционирует наш бот, сделал простенький бот для создания фейковых новостей. Бот по сути несёт чисто развлекательный характер, можете разыграть друзей, что о них написали какую. Be the first one to deliver the news by using this AI video generator. Only script needed: convert regular text into AI generated video news with a presenter.
Ложь и провокация: что такое фейковые новости
Срочно новость, тем кто не верит есть короновирус или нет! Be the first one to deliver the news by using this AI video generator. Only script needed: convert regular text into AI generated video news with a presenter. Фейк: РФ нападёт на Прибалтику, Польшу и ФРГ после окончания СВО. То есть, мы создаём новость в боте, после чего бот даёт ссылку на новость, и после того как жертва перейдёт на новость, нам в боте прийдёт сообщение с айпи.
Funny Newspaper Generator with Your Own Picture - Fake News Generator
Ключевые схемы 2023-2024 года, примеры и прогнозы На сегодняшний день в топ-3 самых распространенных способа обмана мошенниками остаются: взлом аккаунтов в мессенджерах, и рассылка сообщений с просьбой одолжить денег; манипуляция с запугиванием о том, что близкий человек задержан правоохранительными органами и нужны средства, чтобы «дать взятку», а также звонок якобы от сотрудника ФСБ. Помимо этих способов обмана злоумышленники все чаще применяют и новые виды мошенничества.
Какие трюки совершали мошенники в прошлом году и начале этого, рассказываем в материале.
Иногда это приводят к реальному причинению вреда.
Махинации с финансами. Такие лженовости меняют финансовые показатели организаций: влияют на курс акций или вовсе уничтожают конкурента. Заинтересованные лица создают фейки для продвижения удобных им инициатив, а также создают помехи для рассмотрения законопроектов. Помехи следствию.
Ложная информация влияет на ход расследования преступлений, а также осложняет работу экстренных служб. Косвенный ущерб. Этот вид фейков обычно создаётся случайно, без определённой цели. Его опасность в том, что в конечном итоге будет нанесён косвенный ущерб простым людям с реальными последствиями.
Как распознать фейковые новости Приводим несколько советов , как выявить фейки, прежде чем ими делиться. Проверьте источник. Иногда в веб-адресах сайтов фейковых новостей содержатся орфографические ошибки, также используются редкие доменные расширения, например:. Почитайте другие источники.
Обратитесь к другим источникам, посмотрите, есть ли ещё сведения о полученной вами информации. В соответствии с редакционными правилами профессиональные новостные компании проверяют достоверность фактов. Если официальные сайты сообщают о проверяемом факте аналогичные сведения — это хороший показатель. Оцените автора.
Чтобы понять, заслуживает ли новость доверия, поищите информацию об авторе материала, оцените его репутацию. Посмотрите его статьи в конкретной области. Подумайте, в чём может быть его мотивация. Проверьте факты.
Как только вы выбираете тему, нажимает кнопку Готово, сайт сгенерирует вырезку из газеты со всем содержанием и изображениями. Затем вы можете поделиться этой вырезкой с помощью указанной ссылки. Доступна возможность предварительного просмотра перед генерацией вырезки. Вы можете поделиться этой новостью либо на Facebook, либо по электронной почте. Когда ваш друг нажмет на новость, он получит сообщение, что это шутка. Первым шагом является добавление деталей выбранной жертвы. Нужно добавить полное имя, некоторые соответствующие персональные данные : профессия, хобби или что еще.
Затем вы должны добавить собственное имя, которое увидит ваша жертва. На следующем этапе вы должны выбрать тему, на которую будут созданы поддельные новости. Наконец, нажмите кнопку Submit и поделитесь вырезкой с вашей жертвой. NewsJack Newsjack - очень интересный веб-сайт.